经尿道前列腺电切术联合无张力疝修补术治疗前列腺增生并腹股沟疝

目的 分析同期行无张力疝修补术联合经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生并发腹股沟疝的临床效果.方法2005年9月—2014年9月采用同期经尿道前列腺电切术和无张力疝修补术治疗前列腺增生并腹股沟疝患者42例. 结果42例无切口感染、合成材料排斥反应、疝复发、睾丸萎缩、下肢静脉血栓、肺炎等并发症发生,随访2月~36月,无严重尿道狭窄、尿失禁等发生. 结论 采用同期经尿道前列腺电切术和无张力疝修补术治疗前列腺增生并腹股沟疝操作简单, 安全有效,值得在临床上进一步推广应用.     

良性前列腺增生与腹股沟疝同期手术21例体会

目的　分析和总结经尿道前列腺气化电切术 (TUVP)加经尿道前列腺电切术 (TURP)与腹股沟疝修补术同期治疗良性前列腺增生 (BPH )合并腹股沟疝的治疗体会。方法　对 2 1例BPH合并腹股沟疝患者 ,同期进行经尿道前列腺切除与腹股沟疝修补术。前列腺增生均采用TUVP加TURP术式 ,腹股沟疝采用PPM无张力修补 15例 ,Bassini修补 6例。结果　 2 1例均一期完成手术 ,无术后切口感染、疝复发及其他手术并发症。结论　同期进行TUVP加TURP术与腹股沟疝修补术疗效好 ,可使患者避免二次手术打击。     

同期手术治疗良性前列腺增生合并腹股沟疝

目的总结良性前列腺增生（BPH）合并腹股沟疝的同期手术治疗经验。方法回顾分析我院2007年1月-2010年1月收治的BPH合并腹股沟疝15例,均同期行无张力疝修补术及经尿道前列腺等离子电切术（TURKP）。结果全组患者均手术治愈,无明显并发症。结论BPH合并腹股沟疝同期行无张力疝修补术和TUPKP是安全有效的,可避免患者经历二次麻醉和手术风险。     

前列腺增生合并腹股沟疝同期手术56例

目的探讨前列腺增生合并腹股沟疝的一次性手术方法。方法在行经尿道前列腺电切术的同时,采用无张力疝修补术治疗前列腺增生合并腹股沟疝56例。结果效果良好,随访3个月～5年无疝复发,所有患者均排尿通畅。结论前列腺增生合并腹股沟疝Ⅰ期行无张力疝修补术和经尿道前列腺电切术,可充分发挥两种手术创伤小恢复快的优点,使患者免受二次麻醉手术的痛苦和风险,方法简单,效果可靠。     

同期电切与修补术治疗前列腺增生症并腹股沟疝

目的 探讨同时行经尿道前列腺电切术和无张力疝修补术治疗前列腺增生症并发腹股沟疝的效果.方法 2010年-2011年采用同期治疗前列腺增生并腹股沟疝患者10 例.结果 10 例随诊6 个月～12 个月,无疝复发及切口感染,排尿情况良好.结论 采用同期经尿道前列腺电切术和无张力疝修补术治疗前列腺增生症并腹股沟疝安全有效,并发症少,疗效满意.     

良性前列腺增生合并腹股沟疝同期手术治疗112例

目的：探讨高寒地区老年良性前列腺增生合并腹股沟疝同期手术治疗的可行性及疗效。方法：采用耻骨上经膀胱前列腺摘除术或经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生。同时行传统疝修补术或无张力疝修补术；同期治疗老年良性前列腺增生合并腹股沟疝112例。结果：112例术中顺利度过，未发生电切综合征，术中术后未输血。结论：老年良性前列腺增生合并腹股沟疝同期手术治疗具有可行性，疗效肯定，能有效避免两次手术给老年患者带来的痛苦和高额医疗费用。     

TUP联合无张力疝修补术治疗前列腺增生症合并腹股沟疝19例

目的 探讨经尿道前列腺汽化电切(TUP)术联合腹股沟疝无张力修补术同期治疗前列腺增生症合并腹股沟疝的临床疗效.方法 19例前列腺增生症合并腹股沟疝患者同期行TUP手术和无张力疝修补术.结果 19例均治愈,随访2 个月至2年未见疝复发及排尿困难.结论 同期行TUP手术和无张力疝修补术疗效好,操作简单,恢复快,可一次完成手术,避免了二次手术的痛苦.     

TUVP联合无张力疝修补术治疗前列腺增生症合并腹股沟疝19例

目的探讨经尿道前列腺汽化电切（TUVP）术联合腹股沟疝无张力修补术同期治疗前列腺增生症合并腹股沟疝的临床疗效。方法19例前列腺增生症合并腹股沟疝患者同期行TUVP手术和无张力疝修补术。结果19例均治愈,随访2个月至2年未见疝复发及排尿困难。结论同期行TUVP手术和无张力疝修补术疗效好,操作简单,恢复快,可一次完成手术。避免了二次手术的痛苦。     

良性前列腺增生合并腹股沟疝患者一期手术临床疗效

目的探讨良性前列腺增生合并腹股沟疝患者行一期手术的临床疗效。方法对18例良性前列腺增生合并腹股沟疝患者采用经尿道前列腺电切术的同时行无张力疝修补术,并对临床效果进行分析。结果18患者均手术成功,住院时间7～12d,术后回访3个月～2a,切口愈合良好且无感染,无疝气复发及明显手术并发症。结论认为同期行经尿道前列腺电切术和无张力疝修补术具有安全有效,可行性高,手术创伤小,术后恢复好等优点,值得临床推广。     

老年人前列腺电切术同期腹腔镜腹股沟疝修补术的临床疗效观察

目的探讨经尿道前列腺电切术(TURP)同期行腹腔镜腹股沟疝修补术在治疗前列腺增生症(BPH)并腹股沟疝在高龄患者中的可行性。方法对18例前列腺增生症合并腹股沟疝的高龄患者,在TURP术中同时行腹腔镜腹股沟疝修补,观察近期及远期疗效。结果同时实施的两种手术效果良好,拔尿管后排尿顺畅;疝手术伤口无感染,随访12~36个月,无疝复发及其他手术并发症。结论老年人TURP同期行腹腔镜腹股沟疝修补术,效果良好,避免二次手术的痛苦。     

平片无张力疝修补术与疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝疗效比较

目的对比分析平片无张力疝修补术与疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝的疗效。方法选择我院2008年1月-2010年1月符合诊断标准的住院治疗的腹股沟疝患者90例作为观察对象,根据人选先后顺序随机分为A组（平片无张力疝修补术）和B组（疝环充填式疝修补术）各45例,应用统计学方法对比分析两种手术方法的疗效。结果通过对比分析,结果显示治疗组的手术时间、平均出血量、平均住院时间分别与对照组比较,差异无统计学意义（P〉0．05）,但治疗组的平均手术费用明显低于对照组（P〈0．01）;两组并发症发生率比较,差异无统计学意义（P〉0．05）.结论平片无张力疝修补术与疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝疗效相似,但平片无张力疝修补术费用低,因此更适合基层医院推广应用。     

腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人 腹股沟疝的临床效果比较分析

目的 分析腹腔镜疝修补术与开放式无张力、 疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床效果比较.方法 方便选择2016年1月—2017年4月收治的76例成人腹股沟疝患者根据随机数字表法分组,分别为开放式无张力组(实施开放式无张力手术)、腹腔镜疝修补组(实施腹腔镜疝修补手术),各有38例,比较手术效果.结果 腹腔镜疝修补组腹股沟疝治疗效果和开放式无张力组均94.74%差异无统计学意义(P>0.05);腹腔镜疝修补组卧床时间(12.13±2.91)h、疼痛维持时间(2.26±0.13)d、住院时间(5.26±0.11)d短于开放式无张力组(20.14±1.15)h、(3.52±0.42)d、(7.51±0.12)d,手术费用(9424.98±672.13)元高于开放式无张力组(6414.02±561.01)元(P<0.05);两组切口血肿、尿潴留等并发症发生率相近,其中,两组均分别有1例切口血肿、1例阴囊血肿和1例尿潴留,发生率均为7.89%(P>0.05).结论 腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床效果相似,但腹腔镜疝修补术可缩短术后康复时间和减轻疼痛,但手术费用较高,可结合患者经济情况选择合适的手术.     

疝环充填无张力疝修补术

疝环充填无张力疝修补术(PlugMesh Hernia Repair,PMHR)是近来在欧美和日本等国家广泛开展的一种治疗腹外疝的手术,被称为腹外疝手术的新概念和腹外疝治疗的里程碑[1].PMHR是用一种以聚丙烯为材料制成的锥形物充填在疝环内,再用同一材料的成型补片于精索后方贴补腹股沟管后壁的疝修补术[1～3].     

腹腔镜完全腹膜外疝修补术与腹腔镜经腹腹膜前疝修补术治疗腹股沟疝的临床研究

目的探讨腹腔镜完全腹膜外疝修补术（TEP）与腹腔镜经腹腹膜前疝修补术（TAPP）在治疗腹股沟疝方面的差异性,并将其治疗体会作以分析。方法回顾性分析该院收治的212例腹股沟疝患者的临床资料。根据术式的不同,将患者随机分为两组,TAPP组106例,TEP组106例,观察两组患者手术情况及术后并发症情况。结果两组患者的术中出血量、手术时间、住院时间比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;而TAPP组患者的手术费用明显高于TEP组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。两组患者的并发症发生情况,经比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论腹腔镜完全腹膜外疝修补术（TEP）与腹腔镜经腹腹膜前疝修补术（TAPP）均是治疗腹股沟疝的安全、有效术式,值的临床推广使用。     

腹股沟疝和股疝的多层螺旋CT表现

屠的研究腹股沟疝和股疝的多层螺旋CT（mLilti—Slice spiralcT,MSCT）表现,探讨如何通过MsCT对腹股沟疝和股疝做出诊断与鉴别诊断。方法回顾性分析30例经手术证实的腹股沟疝和股疝MscT包括多平面重组（multi planar reformation。MPR）表现,重点观察疝的位置、形态、走行、内容物及与周围结构间的关系以及继发征象。结朵MSCT诊断腹股沟斜疝16例,腹股沟直疝11例,股疝3例。16斜疝中l2例有腹股沟深环的扩大,16例显示腹股沟管的扩大。以耻骨结节为参考点,10例斜疝和4例直疝跨越中线位于外上象限和内上象限,3例股疝则位于外下象限。3例股疝中2例显示股静脉受压变形。结论MSCT能够显示腹股沟疝和股疝的位置、形态、走行、内容物、与周围结构之间的关系及并发症,能够为腹股沟疝和股疝的诊断与鉴别诊断提供有价值的信息。对于腹股沟疝和股疝的诊断与鉴别诊断,应综合观察腹股沟管、腹股沟管深环的改变以及疝与腹壁下血管、股血管、腹股沟韧带的关系,并重视多平面重组在诊断中的应用价值。     

TAPP与开放式腹膜前间隙腹股沟疝无张力修补术的临床效果比较

目的对比腹腔镜经腹膜前疝修补术(TAPP)与开放式腹膜前间隙腹股沟疝无张力修补术的临床应用价值。方法回顾性分析2013年3月至2015年3月汉中市中心医院普通外科收治的78例腹股沟疝(均为单侧腹股沟疝)患者的临床资料,依据治疗方法不同分为观察组和对照组,各39例。观察组行TAPP治疗,对照组行开放式腹膜前间隙腹股沟疝无张力修补术治疗。对两组患者的临床疗效进行比较分析。结果观察组手术时间短于对照组[(52±12)min比(60±15)min],排气时间晚于对照组[(16.8±1.9)h比(12.4±1.6)h],镇痛药应用比例低于对照组[17.9%(7/39)比38.5%(15/39)],差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者术后并发症、复发及慢性疼痛发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 TAPP与开放式腹膜前间隙腹股沟疝修补术是安全有效的,各有优势,临床上应根据患者的病情、医疗单位条件及患者经济情况等综合因素来选择相应的手术方式,均能达到良好的治疗效果。