品管圈活动在提高隐形矫治患者佩戴矫治器依从性中的应用

目的:探讨品管圈活动在提高隐形矫治患者佩戴矫治器依从性中的应用效果。方法:随机选择49例使用隐形矫治器进行错牙合矫治的患者为研究对象,成立品管圈,确定要解决的问题,查找隐形矫治患者佩戴矫治器依从性低的原因。结果:实施品管圈活动后,隐形矫治患者佩戴矫治器的依从性较活动前有很大提高。护士的解决问题能力、品管手法、沟通协调能力、责任心、团队凝聚力及活动自信心均较实施前有提高。结论:品管圈活动对提高隐形矫治患者佩戴矫治器依从性的提高有显著效果,同时有效地提高了圈员综合素质(P0.05)。     

无托槽隐形矫治器拔牙矫治骨性Ⅱ类成人患者一例

本文患者为年轻女性,骨性Ⅱ类,因牙齿前突、不齐求治。患者拒绝手术治疗,坚持用无托槽隐形矫治器进行牙齿代偿治疗。上颌拔除14、24牙,排齐整平上牙列且内收上前牙,下颌配合IPR排齐整平下牙列且内收下前牙。患者治疗后前牙覆覆盖正常,尖牙Ⅰ类关系,磨牙完全Ⅱ类关系。     

无托槽隐形矫治器清洁方法的研究进展

无托槽隐形矫治器是利用计算机辅助设计并制作的可摘戴的牙列包裹型高分子材料的矫治器,每副矫治器一般需要佩戴1~2周,每天20h以上。研究表明,随着佩戴时间的延长,矫治器表面会形成牙菌斑生物膜,菌斑的大量堆积会增加口腔疾病的易感性。因此,矫治器的清洁在治疗过程中意义重大。为全面了解矫治器的清洗方法,本文对国内外清洁方法综述如下。     

介绍一种国产无托槽隐形矫治器

随着生活水平的提高,人们对矫治过程中的美观和舒适度也提出了越来越高的要求。早在二十世纪40年代,Kesling就设想用活动美观得矫治器来移动牙齿,设计了正位器对固定矫治后的咬合进行精细调整。随后,其他学者又研究了一些隐形保     

介绍一种同产无托槽隐形矫治器

随着生活水平的提高,人们对矫治过程中的美观和舒适度也提出了越来越高的要求.早在二十世纪40年代,Kcsling就设想用活动美观得矫治器来移动牙齿,设计了正位器对固定矫治后的咬合进行精细调整.随后,其他学者又研究了‘些隐形保持器[1].1997年,美国Align公司的Invisalign无托槽矫治器问世,因其美观、舒适等优点而倍受关注[2],但尚未在困内开展.2002年,首都医科大学口腔医学院与清华人学介作,自主开发了EAB型无托槽隐形矫治系统,使得国内患者也能够享受该技术带来的福音.现将此隐治器介绍如下.     

无托槽隐形矫治技术的临床应用现状

自1999年无托槽隐形矫治技术（下文称隐形矫治）在正畸会议[1]发表以来,隐形矫治技术以其舒适、美观等优势迅速成为全球正畸界关注的焦点。21世纪是口腔正畸学快速发展的时期,尤其是各种新型矫治技术的出现极大地推动了口腔正畸临床治疗水平的提高,但更能代表当今口腔正畸治疗技术上的飞跃者还应属隐形矫治技术及矫治器的研发[1]。     

无托槽隐形矫治器在口腔正畸中的应用效果

目的 探究无托槽隐形矫治器在口腔正畸中的应用效果。方法 选取2020年1月-2021年12月于我院 治疗的72例牙齿畸形患者为研究对象,以随机数字表法分成对照组与观察组,每组36例。对照组应用 传统金属托槽矫治器,观察组应用无托槽隐形矫治器,比较两组牙周指标、PRA评分以及疗效满意 度。结果 观察组菌斑指数、牙龈指数、牙龈出血指数及探诊深度低于对照组（P ＜0.05）;观察组前牙排 列、后牙排列、覆盖、中线评分高于对照组（P＜0.05）;观察组咬合关系及覆颌评分与对照组比较,差异 无统计学意义（P＞0.05）;观察组美观舒适度、咀嚼功能、便捷程度、语言功能、固定功能评分高于对照 组（P＜0.05）。结论 口腔正畸过程中应用无托槽隐形矫治器能够有效改善正畸效果,提升美观度,且患 者满意度较高,值得临床应用。     

无托槽隐形矫治器治疗成人反牙合一例

国产无托槽隐性矫治技术,自2004年开始在临床应用以来,因其美观方便、安全舒适、清洁卫生、矫治结果可视而受到医患的青睐。但迄今应用无托槽隐形矫治技术完成的病例报道不多＾［1-3］,我们应用该项技术成功治疗成人反牙合患者l例,报告如下。     

比较无托槽隐形矫治器与固定矫治器在正畸中对患者牙周健康的影响

目的:比较无托槽隐形矫治器与固定矫治器在正畸中对患者牙周健康的影响。方法:选取2017年1月-2018年11月在笔者医院口腔正畸科就诊的68例牙周矫治患者,随机分为托槽组(34例)和无托槽组(34例)。托槽组为传统固定矫治器治疗,无托槽组为无托槽隐形矫正技术治疗。分别观察并比较两组患者的转位牙矫正、倾斜牙矫正以及完成治疗所需的时间,牙周健康指数,龈沟液中天门冬氨酸氨基转移酶(AST)和碱性磷酸酶(ALP)水平及并发症发生情况。结果:无托槽组患者的转位牙矫正、倾斜牙矫正以及完成治疗所需的时间均低于托槽组(P0.05)。治疗后,无托槽组患者龈沟出血指数(SBI)、茵斑指数(PLI)水平均较治疗前升高(P0.05),牙龈指数(GI)、龈沟探诊深度(SPD)水平的改变则无统计学差异(P0.05)。托槽组患者的GI、SBI、PLI水平均较治疗前升高(P0.05),SPD的改变则无统计学差异(P0.05),且无托槽组患者的GI、SBI、PLI水平均低于托槽组(P0.05),两组间的SPD则无统计学差异(P0.05)。治疗后两组患者龈沟液中AST、ALP水平均较治疗前升高,且无托槽组患者龈沟液中AST、ALP水平均低于托槽组(P0.05)。无托槽组并发症的发生率为2.941%,托槽组的并发症发生率为14.71%,两组对比具有统计学意义(P0.05)。结论:在口腔正畸过程中,无托槽隐形矫治器较固定矫治器对患者牙周健康的影响较小,可显著缩短治疗时间,减少正畸过程中并发症的产生,值得临床推广使用。     

无托槽隐形矫治技术的临床应用与研究

目的:探讨无托槽隐形矫治技术临床应用适应症和操作特点。方法:选择无托槽隐形矫治适应症病例36例,按照要求收集病例资料,初步确认矫治方案,确认计算机模拟方案,加工系列隐形矫治器,定期复诊并进行必要的临床处理。结果:所有患者均达到预期疗效,治疗后牙列排列整齐,覆覆盖明显改善,咬合关系稳定。平均矫治疗程为15.6个月,最短12个月,最长22个月。结论:无托槽隐形矫治器具有美观、舒适的突出特点,为成人矫治提供了一个新的选择,但须把握好适应症。     

无托槽隐形矫治器与固定矫治器在拔除四颗第一前磨牙矫治拥挤中的应用与临床分析

目的:通过采用无托槽隐形矫治器与固定矫治器拔除4颗第一前磨牙的临床分析,探讨无托槽隐形矫治技术的具体优势。方法:选取2010年6月-2014年6月在我院拔除4颗第一前磨牙矫治拥挤的患者90例,随机均分为对照组和观察组,其中对照组采用固定矫治器进行治疗,观察组采用无托槽隐形矫治器进行治疗,对比两组患者的治疗效果。结果:90例患者均实现了牙齿排列的整齐并有效关闭了拔牙的间隙。观察组在疗程评估的有效率方面略高于参照组,但是两组并没有显著的差异。而在美观满意度、舒适满意度和便捷满意度3个指标上,观察组的满意度明显高于参照组,存在着显著的差别。结论:固定矫治器和无托槽隐形矫治器对于拔除4颗第一前磨牙矫治拥挤均能形成显著的疗效,但是无托槽隐形矫治器不但美观大方,还能够大大降低医生的劳动强度,所以在拔除4颗第一前磨牙矫治拥挤方面,无托槽隐形矫治器相对于固定矫治器具有较大的优势。     

无托槽隐形矫治对错牙合畸形患者牙周健康的影响

目的:探究无托槽隐形矫治对错牙合畸形患者牙周健康的影响.方法:选取笔者医院2017年5月-2019年1月收治的58例错牙合畸形患者为研究对象,依据随机数字表法分组,每组29例.对照组采取传统固定矫治,观察组采取无托槽隐形矫治.比较两组治疗效果、治疗前后牙周指数[菌斑指数(PLI)、牙龈指数(GI)、龈沟出血指数(SBI...     

无托槽隐形矫治器与自锁托槽对牙列拥挤患者临床疗效的对比研究

目的:对比无托槽隐形矫治器与自锁托槽对牙列拥挤患者的临床疗效.方法:选择2017年12月-2018年6月于笔者医院口腔科就诊的110例牙列拥挤患者为研究对象,以随机数字表法分为隐形组(55例)和自锁组(55例).自锁组接受Damon Q自锁托槽矫治器正畸治疗,隐形组接受Invisalign隐形矫治器正畸治疗,两组均随访...     

无托槽隐形矫治技术与传统固定矫治技术对患者牙周健康的影响

目的 比较采取无托槽隐形矫治技术和传统的固定矫治技术对正畸患者牙周健康的影响。方法 选 取2018年10月-2021年2月于我院就诊的100例正畸患者为研究对象,采用随机数字表法分成对照组与观察 组,每组50例。对照组应用传统固定矫治技术矫治,观察组应用无托槽隐形矫治技术矫治,比较两 组牙周健康情况以及疼痛程度。结果 观察组矫治后6个月牙周指数、菌斑指数及牙龈指数评分低于 对照组,差异有统计学意义（P ＜0.05）;观察组矫治后2、4、6个月VAS评分低于对照组,差异有统计 学意义（P ＜0.05）。结论 无托槽隐矫技术相对于常规的固定矫治技术对保持患者的口腔卫生和牙周健康 有促进作用,且舒适性较高。     

无托槽隐形矫治在牙列轻中度拥挤患者中的应用效果

目的 探讨无托槽隐形矫治在牙列轻中度拥挤患者中的应用效果。方法 选取我院门诊2022年1月-12月收治的50例牙列轻中度拥挤患者为研究对象,以随机数字表法分为观察组和对照组,各25例。对照组采用传统固定矫治方法进行治疗,观察组采用无托槽隐形矫治方法治疗,比较两组临床疗效、尖牙区宽度变化及治疗满意度。结果 观察组治疗总有效率为92.00%,高于对照组的68.00%（P ＜0.05）;观察组治疗后上颌尖牙区宽度变化情况优于对照组（P＜0.05）;两组治疗后下颌尖牙区宽度变化比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;观察组治疗后语言功能、咀嚼功能、便捷程度、固定功能和美观舒适度的满意度评分均高于对照组（P ＜0.05）。结论 相比于传统固定矫治方法,采用无托槽隐形矫治方法治疗效果更好,可改善患者上颌尖牙区的宽度,提高患者治疗满意度,具有较高的应用价值。     

无托槽隐形矫治器与陶瓷自锁矫治器对成人正畸患者牙周健康影响的比较研究

目的:比较无托槽隐形矫治器与陶瓷自锁矫治器对成人正畸患者牙周健康的影响.方法:选取2016年10月-2018年10月笔者科室就诊的80例成人安氏Ⅰ类牙列错牙合畸形患者,采用随机数字表法分为对照组40例与观察组40例.对照组采用陶瓷自锁矫治器矫治,观察组采用无托槽隐形矫治器矫治.分别于矫治前和矫治后1、3、6个月对两组患...     

无托槽隐形矫治器与传统固定矫治器对轻中度牙列拥挤患者牙周影响的对比研究

目的:探索轻、中度牙列拥挤患者采用无托槽隐形矫治器矫治过程中对牙周状态和龈沟液中炎性因子的表达情况.方法:收集2016年5月-2017年9月于笔者科室行口腔正畸伴有轻、中度牙列拥挤的40例患者为研究对象,将其按照随机数字表法分为实验组和对照组,每组20例.实验组予以无托槽隐形矫治法正畸,对照组则予以传统托槽矫治法正畸....     

无托槽隐形矫治在口腔正畸治疗中的应用效果

探讨无托槽隐形矫治在口腔正畸治疗中的应用效果。方法 选择2021年9月-2023年4月于吉林 市昌邑区甘洪蕾口腔诊所进行口腔正畸治疗的70例患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观 察组,各35例。对照组予以传统矫正治疗,观察组予以无托槽隐形矫治,比较两组临床相关指标、咀嚼功 能、语言功能、牙周相关指数以及临床疗效。结果 观察组正畸治疗结束时间、牙齿倾斜复位时间、错位 牙复位时间短于对照组（P ＜0.05）;观察组咀嚼功能与语言功能评分高于对照组（P ＜0.05）;观察组治 疗后龈沟探诊深度、菌斑指数、龈沟出血指数、牙龈指数均低于对照组（P＜0.05）;观察组治疗总有效率 为94.29%,高于对照组的68.57%（P ＜0.05）。结论 口腔正畸采用无托槽隐形矫治能够缩短患者正畸治疗 时间,提升其咀嚼功能与语言功能,且牙周指数能够得到有效改善,临床效果确切。     

无托槽隐形矫治与固定矫治技术在拔牙病例中的联合应用

目的:通过无托槽隐形矫治与固定矫治技术联合使用以完成拔牙病例的矫治目标,评价联合矫治的意义。方法:选择应用无托槽隐形矫治的21例成人拔牙病例,设计为拔除上颌两颗第一双尖牙或四颗双尖牙,排齐牙列,内收上前牙,关闭拔牙间隙,磨牙关系中性或完全远中。采用无托槽隐形矫治器,在治疗过程中配合微螺钉种植体和片段弓技术,以及固定矫治技术,增强支抗和控制转矩。结果:21例患者均实现了牙齿排列整齐,关闭了拔牙间隙,改善前牙覆、覆盖关系,磨牙关系中性或完全远中。矫治时间平均23个月,其中隐形矫治时间平均17个月,占用整个治疗时间的76%。结论:联合矫治充分发挥隐形矫治的美观舒适性和固定矫治对牙齿三维有效控制的特性。扩大了无托槽隐形矫治的适应证,在一定阶段内具有重要的临床使用价值。     

无托槽隐形矫治的疗效观察及患者接受度的相关影响因素分析

目的:分析无托槽隐形矫治的临床效果及患者接受度的相关影响因素.方法:回顾性选取2017年1月-2020年1月在笔者医院进行牙齿矫治的170例患者为研究对象,根据矫治方法的不同分为隐形组和传统组,每组85例.传统组接受传统固定矫治技术治疗,隐形组接受无托槽隐形矫治技术治疗.回顾性收集两组的临床资料,记录两组矫治时间、矫治...