高血压伴发冠心病护理分析

目的评价护理干预在高血压伴冠心病患者护理中的效果。方法对内江市第六人民医院120例高血压伴冠心病的患者随机分为两组,一组给予一般护理,一组给予护理干预,比较两组患者的血压控制率的区别。结果护理干预组的血压控制率明显高于一般护理组的血压控制率(80%vs50%),统计分析显示两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对性的护理干预能有效的控制高血压伴冠心病患者的血压水平,值得在临床上推广。     

高血压并发冠心病的护理干预分析

目的探讨高血压并发冠心病的护理干预效果。方法现随机选取2015年3月至2016年12月期间我院收治的高血压并发冠心病患者74例作为研究对象,将所有患者随机均分成实验组、对照组两组,每组各37例。给予对照组患者传统护理方式,给予实验组患者针对性护理方式,对两组患者血压控制率和护理满意度进行对比和分析。结果实验组患者血压控制率为94.59%,明显高于对照组的83.78%,组间差异明显,具有统计学意义(P <0.05);实验组护理满意度为97.29%,明显高于对照组的81.08%,组间差异明显,具有统计学意义(P <0.05)。结果在高血压并发冠心病患者治疗中给予针对性护理方式,能够有效提升血压控制率,有利于病情的恢复,患者满意度较高,值得临床推广和应用。     

高血压合并冠心病的临床护理研究

目的探讨高血压合并冠心病的临床护理方法及效果。方法按照随机数字表法将116例高血压合并冠心病患者分为实验组和对照组,每组58例。实验组患者采取综合护理干预,对照组采取常规护理,比较两组患者血压控制效果和护理满意度。结果实验组患者血压控制总有效率91.38%和护理总满意度96.55%均显著高于对照组70.69%、82.76%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论针对性综合护理干预能够有效提高高血压合并冠心病患者的血压控制效果,患者护理满意度也较高,值得推广。     

高血压合并冠心病的临床护理体会

目的探讨高血压合并冠心病的临床护理方法及其应用效果。方法 84例高血压合并冠心病患者,按随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组42例。对照组仅给予常规护理,观察组在其基础上给予综合护理干预,比较两组患者的血压控制率及护理满意度。结果经护理干预后,观察组患者的血压控制率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者对临床护理非常满意25例,满意15例,不满意2例,护理满意度为95.24%;对照组患者对临床护理非常满意14例,满意18例,不满意10例,护理满意度为76.19%,观察组的护理满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对高血压合并冠心病患者实施综合护理干预可有效控制其血压,提高护理满意度。     

系统性护理干预对老年性高血压病患者的影响

目的探讨系统性护理干预对老年高血压病患者治疗效果的影响。方法选择我院2009年1月至2012年1月高血压患者120例,随机分为实验组与对照组。对照组60例患者接受常规西药治疗。实验组60例患者接受常规西药+系统性护理干预。比较2组患者治疗效果。结果实验组患者治疗的效果明显好于对照组,两组相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论系统性护理干预对老年性高血压病患者治疗有效率的提高有促进作用。     

自我健康管理模式在社区高血压患者中能应用效果评价

目的比较自我管理模式与常规护理模式对原发性高血压患者血压控制的影响。方法将原发性高血压患者130例随机分为高血压自我管理小组（65例,实验组）和高血压常规护理组（65例,对照组）两组,干预6个月后,比较两组患者在健康行为形成率及血压控制率方面的情况。结果在健康行为形成率以及血压控制率方面实验组均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论在原发性血压患者的血压控制和健康行为形成率方面高血压自我管理模式比高血压常规护理模式效果更好。     

护理干预对高血压合并冠心病的疗效研究

目的探讨护理干预对治疗高血压合并冠心病的辅助作用。方法临床选取我院2015年1月~2017年1月期间接收的60例高血压合并冠心病患者作为此次研究对象,对高血压合并冠心病患者而言,研究形式主要采用分组对比,分别利用研究组与对照组标识,分组依据为两组患者入院先后顺序,对照组接受院内常规治疗与护理,而研究组在对照组的基础上的实施综合护理干预,最终对两组患者干预前后血压血脂、护理满意度以及生活质量的变化情况展开对比。结果干预后研究组血压、血脂水平较干预前及同期对照组好转程度更佳(P<0.05);研究组患者对护理工作的满意度评价(100.00%)明显高于对照组(83.33%)(P<0.05);研究组生活质量水平明显优于对照组,两组数据差异显著(P<0.05)。结论护理干预在高血压合并冠心病患者治疗中具有重要辅助作用,能最大限度提高治疗效果,改善护患间关系,进而提高患者生活质量,此法值得在临床推广应用。     

护理干预对原发性高血压患者的干预效果分析

目的观察护理干预对原发性高血压患者的疗效,为原发性高血压患者的治疗和护理提供循证依据。方法对笔者所在医院采用综合护理干预措施进行干预护理的152例原发性高血压患者的资料回顾分析,并选择同期未采取护理干预的120例原发性高血压患者为对照组,比较两组患者治疗效果及护理满意度。结果干预组患者血压控制率明显高于对照组,其焦虑、抑郁水平明显低于对照组,且患者依从性、知晓率和满意度比较亦明显高于对照组(P均<0.01)。结论科学有效的护理干预措施可提高临床疗效及护理满意度。     

人性化护理在高血压患者中的应用

目的:研究并探讨人性化护理在高血压患者中的应用效果。方法:于2013年1月~2015年12月,选取某院住院部收治的100例高血压患者随机分为两组,每组50例。对照组实施常规护理,观察组实施人性化护理,比较两组患者的血压控制率、血压变化情况。结果:观察组的血压控制率较对照组明显更高(P0.05),且观察组干预后的血压水平较对照组更低(P0.05)。结论:在高血压患者中实施人性化护理具有显著的护理效果,可有效控制血压水平。     

护理干预对老年高血压患者血压控制效果的影响

目的探讨护理干预对老年高血压患者血压控制效果的影响。方法选取本院2011年1月-2012年8月收治的老年高血压患者148例,随机分为两组,对照组74例患者采用常规护理,观察组74例患者采用护理干预,护理时间为1个月,比较两组患者护理前后的舒张压和收缩压。结果护理后,观察组与对照组患者的舒张压和收缩压均明显降低,观察组患者的舒张压和收缩压均明显低于对照组,观察组血压控制率（82．4％）明显高于对照组（67．6％）,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论护理干预可以明显改善老年高血压患者的血压状况,降低舒张压和收缩压,是一种有效的血压控制方法,值得临床推广使用。     

综合护理干预对高血压合并冠心病患者血压控制的效果观察及满意度分析

目的观察高血压合并冠心病行综合护理干预后血压控制效果及护理满意度。方法选择2017年1月至2018年5月于我院医治的62例高血压并冠心病患者临床资料,依护理方案不同分2组,各组31例,对照组行常规护理,观察组在其基础行综合护理干预,对比组间血压、生活质量及护理满意度。结果两组护理后血压均比护理前得到控制,但观察组血压控制效果比对照组优(P <0.05);观察组生活质量各项指标评分均比对照组优,护理满意度93.55%比对照组79.03%高(P <0.05)。结论综合护理干预稳定控制高血压并冠心病患者血压,改善生活质量,提高护理满意率。     

护理干预在高校教师防治高血压中的应用

目的:探讨对高校教师高血压患者进行护理干预的效果。方法:将高校教师高血压患者236例作为研究对象,分成护理干预组120例和对照组116例。对照组常规降压治疗,护理干预组在降压治疗基础上进行护理干预,采取低盐饮食、有氧运动、充足睡眠等健康生活方式。每月回访,定期检查。1年后比较两组血压控制情况。结果:1年后干预组血压控制率高于对照组,两组比较差异有统计学意义。结论:通过采取护理干预措施,提高高校教师患者对高血压疾病的自我保健和自我护理能力,使高血压治疗得到良好的效果。     

分析老年高血压护理中心护理干预的临床应用

目的:分析老年高血压护理中心干预临床应用效果。方法:选取某医院2015年12月～2017年12月间收治50例老年高血压患者进行实验研究,采用随机数字法将患者分为实验组和对照组,每组25例,对照组患者实施常规护理,实验组在对照组的基础上实施护理干预,随访半年后,比较两组患者效果。结果:实验组疾病认识和血压控制率均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:老年护理中心为治疗老年高血压提供便利,有效的护理干预可以提升临床治疗效果,值得推广应用。     

脑梗死伴发高血压护理中循症护理的效果观察

目的观察脑梗死伴发高血压护理中循症护理的应用效果。方法选取我院心脑血管科2015年3月至2017年3月收治的112例脑梗死伴发高血压患者,将其随机分为对照组(n=56)和观察组(n=56),对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施循症护理,比较干预后两组患者的血压水平及临床疗效。结果观察组患者收缩压、舒张压和颅内压改善效果均明显高于对照组(P <0.05);观察组患者治疗有效率(92.86%)明显高于对照组(76.79%),差异具有统计学意义(P <0.05)。结论在常规治疗基础上对脑梗死伴发高血压患者实施循症护理可有效降低患者血压水平,促进患者神经功能恢复,提升临床疗效,值得推广。     

护理干预对老年高血压患者降压效果的影响

目的探讨老年高血压患者药物治疗加护理干预临床的效果。方法选择120例老年高血压患者,随机分为观察组和对照组各60例,观察组通过药物治疗加护理干预,对照组仅给予单纯的药物治疗。结果经护理干预后,对两组患者的血压情况进行比较,差异有显著性(P<0.05)。结论通过药物治疗加护理干预治疗老年高血压患者的效果明显优于单纯药物治疗。     

高血压合并冠心病患者的护理干预与实施效果评价

目的分析高血压合并冠心病患者的护理干预以及临床效果。方法选取我院2015年6月至2016年6月收治的100例高血压合并冠心病患者的临床资料,随机分为对照组和观察组,每组50例。对照组采用常规护理干预,观察组采用综合护理干预,比较两组患者的临床状况。结果观察组总治疗有效率96.00%,对照组总治疗有效率82.00%,观察组明显优于对照组(P<0.05)。观察组患者对护理满意度98.00%,对照组患者对护理满意度86.00%,观察组明显优于对照组(P<0.05)。结论在高血压合并冠心病患者的临床治疗中采取综合护理干预,能够有效地控制患者的血压状况,从而使得患者的恢复相对较好,提高其对护理的满意程度,具有较好的临床应用效果,值得推广。     

健康教育对高血压的应用效果

目的探讨对高血压患者实施健康教育的临床效果。方法随机筛选2010年3月至2011年12月我院体检患者中60例男性高血压者,随机分为对照组和干预组,各30例,均给予药物治疗,干预组同时对患者实施健康教育,比较两组患者对疾病知晓率及血压降低效果。结果干预组组患者经健康教育后对高血压知识的知晓率为93.33%明显高于对照组73.33%,且干预组患者血压控制水平明显优于对照组,干预组新并发症仅发生2例,而对照组发生7例,对比差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论在高血压患者中实施健康教育可以提高患者在治疗过程中的依从性,提高血压控制率,值得临床推广。     

护理干预在荨麻疹患者护理中的应用分析

目的探讨护理干预在荨麻疹患者护理中的临床疗效。方法将120例荨麻疹患者平均分成两组,实验组与对照组,各60例。对照组患者给予常规护理,实验组患者实施护理干预,比较两组患者的临床治疗效果。结果实验组患者总有效率为93.3%,明显高于对照组81.7%,两组比较存在显著性差异(P<0.05)。结论在治疗的基础上实施护理干预能够显著提高荨麻疹患者的临床疗效,改善患者皮肤瘙痒、水肿等临床症状,是荨麻疹临床护理中的有效方法。     

临床护理路径在社区高血压慢性病管理中的应用

目的: 探讨临床护理路径在社区高血压慢性病管理中的应用效果.方法: 2016年1月选取中度危险的原发性高血压患者200例,将100例自愿加入者作为试验组,采用临床护理路径进行管理,其余100例作为对照组,采用社区常规服务方法进行管理,4个月后,观察两组高血压健康知识达标率、血压控制率和患者满意度.结果: 试验组健康教育知识达标率从干预前的34%(34例)上升至干预后的92%(92例,P<0.01);对照组从干预前的32%(32例)上升至干预后的73%(73例,P<0.01).干预后,两组血压控制水平均较干预前改善,试验组优于对照组(P<0.05).试验组的满意度为92%,对照组为76%,组间差异有统计学意义(P<0.01).结论: 采用临床护理路径对社区高血压慢性病进行管理,能提高患者高血压健康知识达标率、血压控制率和患者满意度.     

门诊老年高血压患者药物管理的护理干预效果

目的探讨门诊老年高血压患者药物管理的护理干预效果。方法对在我院门诊2012年1月至2013年12月管理的200例老年高血压患者的临床资料进行回顾性调查。结果干预前两组患者的用药管理水平、血压控制率之间的差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组患者的用药管理水平、血压控制率均比对照组高,二者之间差异有显著统计学意义(P<0.01)。结论门诊老年高血压患者药物管理的护理干预能明显提高患者的用药管理水平和血压控制率。