序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡临床效果评价

目的探讨序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床效果。方法 2007年1月～2012年2月诊治经胃镜检测证实幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者148例随机分序贯组和常规组各74例,常规组实施泮托拉唑+阿莫西林+克拉霉素的常规7d三联治疗;序贯组应用泮托拉唑、阿莫西林、克拉霉素、替硝唑的10d序贯治疗。结果结束治疗后进行胃镜复查序贯组总有效率95.54%与常规组的97.28%比较无差异(P>0.05);两组症状评分也无统计学差异(P>0.05);序贯组幽门螺杆菌阴性93.24%高于常规组的78.38%(P<0.05),两组无明显肝、肾功能损害,不停药后不良反应均逐渐消失,不需特殊处理。结论序贯疗法治疗幽门螺杆菌根除率高,疗效确切,不良反应少,安全性较高,值得临床应用。     

序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡临床体会

目的探讨序贯疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡的效果。方法将Hp阳性消化性溃疡86例患者随机分组为观察组与对照组,每组43例,观察组采用序贯疗法,1～5d给予泮托拉唑40mg+阿莫西林1000mg口服,bid;6～10d给予泮托拉唑40mg+克拉霉素500mg+替硝唑500mg口服,bid;对照组给予标准三联疗法,给予泮托拉唑40mg+克拉霉素500mg+阿莫西林1000mg口服,bid,连用7d。两组均继续口服泮托拉唑40mg,qd,总疗程共28d。停药28d后复查胃镜并检测Hp,观察两组胃镜下疗效及Hp清除率。结果观察组Hp清除率为90.7%,显者优于对照组的69.8%(P<0.01),胃镜下疗效比较差异无统计学意义(P>0.05),均无严重不良反应。结论序贯疗法治疗Hp阳性消化性溃疡安全有效,是临床治疗Hp感染的首选方案。     

三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效观察

目的观察三联疗法治疗幽门螺杆菌（Helicobacter Pylori，简称HP）阳性消化性溃疡的临床疗效。方法将2005年2月至2007年12月经胃镜检查和HP检测阳性的消化性溃疡患者，随机分为两组各30例，观察组采用三联疗法治疗，服用奥美拉唑20mg＋克拉霉素0．5g＋阿莫西林1g，2次／d，疗程1周；对照组仅给予奥美拉唑治疗，疗程2周，疗程结束后4周复查胃镜并检测Hp。结果观察组4周后溃疡愈合率为83．3％，HP根除率为76．7％；对照组为66．7％，Hp根除率63．3％，观察组疗效明显优于对照组，两组差异有统计学意义，（P〈0．05）。结论三联疗法（奥美拉唑、克拉霉素和阿莫西林）治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡临床疗效明显优于奥美拉唑单-治疗法，值得临床推广应用。     

序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效分析

目的探讨序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床效果分析。方法选取2012年4月—2014年4月我院收治的幽门螺杆菌阳性消化溃疡患者108例,将患者随机分为观察组和对照组,每组54例。对照组采取三联疗法治疗,观察组采取序贯疗法治疗。观察两组患者治疗后幽门螺杆菌的根除情况和临床疗效。结果观察组治疗幽门螺杆菌根除情况优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者治疗总有效率为92.6%（50/54）,高于对照组的74.1%（40/54）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论序贯疗法在幽门螺杆菌阳性消化性溃疡治疗中效果显著,可有效改善患者临床疗效和促进溃疡愈合。     

序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的效果分析

目的分析序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效。方法选取我院114例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者,随机分为观察组和对照组,观察组给予序贯疗法治疗,对照组给予传统三联疗法治疗,比较两组疗效,幽门螺杆菌根除率,不良反应发生率。结果观察组幽门螺杆菌根除率明显高于对照组;观察组治疗总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义;两组不良反应率无差异。结论应用序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡效果显著,可有效缓解患者的临床症状,提高幽门螺杆菌的根除率,并且无不良反应。     

三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡58例的临床观察

目的 观察三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效.方法 对58例幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者跟踪治疗,分析临床疗效.结果 58例中愈合36例,显效15例,有效4 例,无效3 例;阴性48例.发生不良反应6例.治疗有效率为94.7%,根除率为82.7%,症状缓解天数为3~14 d.结论 三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡,溃疡愈合率高,根除率高,可作为基层医疗单位首选疗法.     

序贯疗法与标准三联疗法治疗幽门螺杆菌感染消化性溃疡疗效比较

目的：比较10 d序贯疗法与标准三联疗法治疗幽门螺杆菌（HP）感染性消化性溃疡的疗效。方法14 C尿素呼气实验阳性消化性溃疡患者252例,随机分为治疗组126例和对照组126例。治疗组前5 d给予奥美拉唑20 mg/d,阿莫西林1.0 g,2次/d,后5 d给予奥美拉唑20 mg/d,克拉霉素0.5 g,替硝唑0.5 g,2次/d。对照组给予奥美拉唑20 mg/d,克拉霉素0.5 g,替硝唑0.5 g,2次/d。患者停服所有治疗药物1个月后复查14 C尿素呼气实验和胃镜,评估HP根除率、溃疡愈合率,比较用药结束后两组不良反应情况。结果治疗组HP根治率为93.7%,显著优于对照组HP根治率84.9%（P=0.025）。治疗组溃疡愈合率为90.5%,明显高于对照组溃疡愈合率84.9%（P=0.001）。不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论10 d序贯疗法治疗幽门螺杆菌HP感染性消化性溃疡,疗效确切, HP根除率高,推荐应用于HP感染性消化性溃疡治疗中。     

序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效观察

目的观察序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效。方法选取2011年10月—2013年10月赣州市立医院收治的幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者92例,随机分为对照组与治疗组,各46例。对照组患者予以标准三联疗法治疗,治疗组患者予以序贯疗法治疗。观察两组患者临床疗效、幽门螺杆菌转阴时间及药物治疗时间。结果治疗组患者总有效率为91.3%,高于对照组的71.8%(P<0.05);治疗组患者幽门螺杆菌转阴时间及药物治疗时间均短于对照组(P<0.05)。结论序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效显著,可缩短幽门螺杆菌转阴时间及药物治疗时间。     

序贯疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌性消化性溃疡疗效分析

目的分析序贯疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌性消化性溃疡的治疗效果。方法选择我院近1年来82例幽门螺杆菌性消化性溃疡患者,随机分为两组,甲组患者采用序贯疗法,乙组患者采用传统的三联疗法,对比分析两种治疗方法的治疗效果。结果甲组患者的幽门螺杆菌(Hp)根除率为92.7%、不良反应发生率为7.3%,与乙组Hp根除率80.5%、不良反应发生率26.8%相比差异有统计学意义(P0.05)。结论给予幽门螺杆菌性消化性溃疡患者采用10d序贯疗法,安全有效,可显著提高患者依从性,应在临床治疗中广泛推广。     

10天和14天序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡临床研究

目的探讨10天和14天序贯疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡的临床效果。方法178例Hp阳性消化性溃疡患者按入院顺序分为对照组和观察组。两组均采用三联药物治疗：阿莫西林＋克拉霉素＋奥美拉唑。对照组采取10天序贯疗法,观察组采取14天序贯疗法。结果观察组痊愈率和总有效率均明显高于对照组,Hp阳性率和一年复发率也明显低于对照组,差异均有统计学意义。治疗期间两组均无明显的药物副反应。结论14天序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡显示了较好的治疗作用,对根除Hp、降低复发率有积极意义。     

护理干预联合三联药物治疗消化性溃疡合并幽门螺杆菌感染的效果分析

目的 研究并讨论在三联疗法基础上增加应用护理干预对治疗消化性溃疡合并幽门螺杆菌（Hp）感染的效果.方法 以本院2012年1月～2013年7月收治的100例消化性溃疡合并Hp感染患者为研究对象,随机分为观察组与对照组,所有患者均进行三联药物治疗,观察组在此基础上增加针对性的护理干预项目,比较两组患者的临床治疗效果和疾病相关生活质量之间的差异.结果 观察组临床治疗显效率为72.00％,对照组为50.00％,观察组临床治疗效果高于对照组（P＜0.05）.治疗后观察组患者临床症状得分和发作频率得分分别为（1.34±0.08）分、（1.25±0.15）分,对照组分别为（1.54±0.12）分、（1.54±0.14）分,观察组高于对照组（P＜0.05）.观察组疾病相关生活质量评分显著高于对照组（P＜0.05）.结论 护理干预联合三联药物治疗可以在消化性溃疡合并Hp感染的治疗中起到积极作用,其不仅可以提高临床治疗效果,还可改善患者的生活质量,提高患者的治疗依从性.     

序贯疗法与四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效比较

目的比较序贯疗法与四联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡疗效及Hp根除率。方法采用前瞻性的方法,将120例消化性溃疡患者按单双号随机分为治疗组与对照组各60例,治疗组采用序贯疗法,对照组采用四联疗法。结果治疗组与对照组总有效率分别为86．7％和91．7％,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。经检测,治疗组Hp根除率90．0％,对照组Hp根除率85．0％,两组Hp根除率差异无统计学意义（P〉0．05）。结论序贯疗法治疗消化性溃疡的有效率和Hp根除率较四联疗法无明显差异,可作为Hp感染初治患者的一线方案。     

深圳地区劳务工幽门螺杆菌感染及消化性溃疡的相关性研究

目的 了解深圳地区劳务工幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,HP)的感染情况及其与消化性溃疡(pepticulcer,PU)发病的关系,为PU的防治工作提供理论依据.方法 对首次接受胃镜检查的劳务工患者进行HP检测,接胃镜结果将患者分为PU组及非PU组,观察各组HP感染率,按HP检测结果将患者分为HP感染组及非感染组,观察各组PU的发病率.结果 共有6 250例患者接受了胃镜检查,PU组1 281例(20.5％),其中HP阳性1076例(84.0％);非PU组4969例(79.5％),其中HP阳性1 837例(37.0％).两组比较差异有统计学意义(x2=32.21,P＜0.01),PU与HP感染高度相关(r=0.78).HP阳性2 913例,感染率为46.6％,其中PU 1 102例,占37.8％;HP阴性3 337例,其中PU 179例,占5.4％;两组比较差异有统计学意义(x2=122.36,P＜0.01),PU与HP感染相关(r=0.65).结论 深圳地区劳务工HP感染率为46.6％,PU患者检出率高,PU患者的HP感染率明显高于非PU患者,其发病与HP感染密切相关.     

双歧杆菌三联活菌胶囊联合标准三联疗法或四联疗法治疗幽门螺杆菌感染性消化性溃疡的疗效研究

目的：探讨双歧杆菌三联活菌胶囊联合标准三联疗法或四联疗法治疗幽门螺杆菌（ HP）感染性消化性溃疡的临床疗效。方法选取2012年7月—2014年7月木里县人民医院收治的137例HP感染性消化性溃疡患者,随机分为标准三联组（45例,给予标准三联疗法）、双歧三联组（46例,给予双歧杆菌三联活菌胶囊+标准三联疗法）以及双歧四联组（46例,给予双歧杆菌三联活菌胶囊+四联疗法）,比较3组的临床疗效、胃液PH值、HP根治率、复发率及不良反应发生情况。结果治疗后3组胃液PH值、HP根治率、临床疗效比较,差异有统计学意义（P﹤0.05）;3组不良反应发生率、复发率比较,差异无统计学意义（P﹥0.05）。结论双歧杆菌三联活菌胶囊联合标准三联疗法或四联疗法治疗HP感染性消化性溃疡疗效较好,不良反应少。     

雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗老年性幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效对比研究

目的探讨治疗幽门螺杆菌（Helicobacter pylori,HP）阳性的老年消化性溃疡的最佳用药方法。方法采用随机数字表法将HP阳性且年龄〉60岁的消化性溃疡患者100例分为对照组和观察组,各50例。对照组口服奥美拉唑20mg／次、阿莫西林1000mg／次及甲硝唑400mg／次,均每日2次,连用1周后单服奥美拉唑,20mg／次,每日1次,连服1周。观察组口服雷贝拉唑10mg／次、阿莫西林1000mg／次及甲硝唑400mg／次,均每日2次,连用1周后单服雷贝拉唑10mg／次,每El1次,连服1周。结果观察组愈合率为92．00％（46／50）,总有效率为98．00％（49／50）;对照组愈合率为78．00％（39／50）,总有效率为94．00％（47／50）;观察组愈合率明显高于对照组（X2=3．843,P〈0．05）,而总有效率差异无统计学意义（X2=1．042,P〉0．05）。观察组HP根除率为94．00％（47／50）,明显高于对照组的82．00％（41／50）,差异有统计学意义（X2=3．409,P〈0．05）。结论雷贝拉唑三联疗法较奥美拉唑三联疗法更能促进患者溃疡愈合、彻底根除幽门螺旋杆菌感染,是治疗消化性溃疡的理想用药方法。     

非甾体抗炎药和幽门螺杆菌感染与消化性溃疡发病的关系

目的 探讨服用非甾体抗炎药(NSAIDs)、幽门螺杆菌(Hp)感染与消化性溃疡之间的关系.方法 2008年1月至2010年1月在新疆医科大学第一临床医学院消化内科住院的消化性溃疡患者152例,均行内镜确诊(除外复合溃疡),并行病理学检查排除胃癌.依据溃疡病因将患者分为3组:单纯HP感染组、单纯服用NSAIDs组、Hp感染合并服用NSAIDs组.结果 入选患者152例,男106例,女46例,年龄13～88(51±18)岁.其中单纯Hp感染组93例、单纯服用NSAIDs组41例、Hp感染合并服用NSAIDs组18例,单纯Hp感染组患者年龄明显低于其他2组(P=0.000).服用NSAIDs所治疗的疾病包括:心脑血管疾病,如脑梗死、冠心病、偏头痛等,共33例,占55.9％;骨关节疾病,如类风湿性关节炎、骨性关节病,共13例,占22.0％;其他,如发热、牙痛、痛经等共13例,占22.0％.单纯服用NSMDs组对溃疡并发出血危险性比其他2组高( OR =5.623,95％ CI2.446～12.924,P=0.000),单纯Hp感染或合并服用NSAIDs并未增加溃疡并发出血的危险性(OR=0.223,95％ CI0.110～0.451:OR=1.327,95％ CI0.493～3.569).Hp感染合并服用NSAIDs组溃疡发生的时间(1.7±2.6)个月比单纯服用NSAIDs组的时间(4.5±5.3)个月早(P=0.010).结论 单纯Hp感染或合并服用NSAIDs并未增加溃疡并发出血的危险性,Hp感染合并服用NSAIDs组溃疡发生的时间比单纯服用NSAIDs组的时间早,表明在消化性溃疡的发生上它们之间存在协同性.     

艾普拉唑治疗消化性溃疡疗效观察

目的 观察艾普拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效.方法 100例消化性溃疡患者随机分为奥美拉唑组及艾普拉唑组各50例,分别予奥美拉唑、艾普拉唑治疗联合阿莫西林及克拉霉素治疗,对比两组治疗效果及临床症状缓解满意率等.结果 治疗后胃镜下表现:艾普拉唑组痊愈20例、愈合16例、有效9例、无效5例,奥美拉唑组分别为14例、12例、12例、12例,两组胃镜下治疗效果差异有统计学意义(U=3.78,P＜0.05).艾普拉唑组幽门螺杆菌清除率、临床症状缓解满意率均明显高于奥美拉唑组(x2=3.84、4.57,均P＜0.05).结论 艾普拉唑治疗消化性溃疡可获得较高的临床症状缓解满意率和幽门螺杆菌清除率.     

含左氧氟沙星的三联方案对Hp阳性消化性溃疡的疗效观察

目的探讨以左氧氟沙星为主的三联疗法对根除幽门螺杆菌疗效及安全性。方法收集本院自2006年1月至2008年11月经胃镜检查和Hp检测阳性的消化性溃疡患者,随机分为两组,A组奥美拉唑20mg+阿莫西林1g+克拉霉素0.5mg,2次/d,连续10d,B组奥美拉唑20mg+阿莫西林1g,2次/d+左氧氟沙星0.4mg1次/d,连续10d。然后再继续单独给予各组奥美拉唑20mg,2次/d,连续3周,于用药结束后第28天复查胃镜及检测Hp,观察溃疡愈合情况及Hp根除情况,并于用药过程中及用药后患者症状改善情况及出现的不良反应进行随访、统计、评估。结果A组患者根除率为68.3%,B组患者根除率为89.7%。溃疡愈合率A组为89.2%,B组为90.2%,不良反应发生率A组为18.5%,B组为14.2%。结论含左氧氟沙星的四联方案治疗幽门螺杆菌根除率高,安全性好。     

半夏泻心汤加味治疗幽门螺杆菌相关性溃疡60例观察

目的 观察半夏泻心汤加味治疗幽门螺杆菌相关性溃疡的临床疗效.方法 将110例患者随机分为两组,治疗组60例用半夏泻心汤加味治疗,对照组50例用奥美拉唑三联疗法治疗,均连服4周为1个疗程.结果 1个疗程结束后治疗组在改善症状、体征、溃疡愈合及Hp转阴方面都取得良好疗效.治疗组总有效率为91.6%,对照组总有效率为78.0%,两组比较差异有统计学意义(P<0.01);治疗组无不良反应,对照组不良反应发生率为24.0%,两组比较差异有统计学意义(P<0.01);Hp清除方面,两组差异无统计学意义(P>0.05).结论 半夏泻心汤加味治疗Hp相关性消化性溃疡疗效肯定.