乌司他丁联合血必净注射液治疗急性胰腺炎的临床研究

目的 观察乌司他丁联合血必净注射液治疗急性胰腺炎(AP)的临床疗效.方法 98例患者随机分为治疗组和对照组各49例,2组均给予基础治疗,治疗组在此基础上加用乌司他丁联合血必净注射液,对照组单用乌司他丁.结果 治疗组腹痛缓解时间、血淀粉酶复常时间及胰腺水肿改善时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).治疗组总有效率为97.96%,对照组为91.83%,差异无统计学意义(P>0.05).但治疗组重症患者的总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 乌司他丁联合血必净注射液治疗AP起效快,治疗效果好,尤其对重症胰腺炎患者有更好的疗效,效果显著优于单用乌司他丁.     

乌司他丁联合血必净注射液治疗急性胰腺炎的临床研究

目的 观察乌司他丁联合血必净注射液治疗急性胰腺炎（AP）的临床疗效.方法 98例患者随机分为治疗组和对照组各49例,2组均给予基础治疗,治疗组在此基础上加用乌司他丁联合血必净注射液,对照组单用乌司他丁.结果 治疗组腹痛缓解时间、血淀粉酶复常时间及胰腺水肿改善时间均短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）.治疗组总有效率为97.96%,对照组为91.83%,差异无统计学意义（P〉0.05）.但治疗组重症患者的总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 乌司他丁联合血必净注射液治疗AP起效快,治疗效果好,尤其对重症胰腺炎患者有更好的疗效,效果显著优于单用乌司他丁.     

乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床疗效分析

目的：分析研究乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床疗效。方法将61例重症急性胰腺炎患者随机分为观察组36例和对照组25例,对照组患者给予奥曲肽治疗,观察组在对照组的基础上给予乌司他丁治疗,观察两组临床疗效及不良反应情况。结果观察组总有效率明显高于对照组总有效率（P〈0.05）。结论乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎能有效提高临床疗效。     

乌司他丁联合思他宁治疗急性胰腺炎的疗效

目的评价乌司他丁联合思他宁治疗急性胰腺炎的临床疗效。方法将100例急性胰腺炎患者随机分为观察组50例和对照组50例,两组均给予基础治疗,对照组加用思他宁治疗,观察组在对照组治疗基础上加用乌司他丁。治疗后观察两组的疗效。结果观察组总有效率为100%明显高于对照组的86%,差异有显著统计学意(P<0.05)。结论乌司他丁联合思他宁治疗急性胰腺炎的临床疗效显著。     

乌司他丁治疗20例急性轻症胰腺炎的疗效观察

目的观察乌司他丁治疗急性轻症胰腺炎的疗效。方法将40例急性轻症胰腺炎患者均分为乌司他丁治疗组和对照组,对照组采用常规治疗方案,治疗组除常规治疗外,加用乌司他丁。各组均观察临床治愈时间及监测血淀粉酶变化。结果治疗组在降低急性轻症胰腺炎血淀粉酶及临床治愈时间方面明显优于对照组。结论乌司他丁能有效阻滞急性轻症胰腺炎的病情发展。     

乌司他丁治疗老年急性坏死性胰腺炎的临床研究

目的探讨乌司他丁对老年急性坏死性胰腺炎的临床疗效和不良反应。方法将50例老年急性坏死性胰腺炎患者随机分为治疗组与对照组,每组25例。两组均给予常规治疗,治疗组在此基础上加用乌司他丁,比较两组的临床疗效及不良反应。结果治疗组血清淀粉酶(AMY)水平较对照组显著下降,生命体征恢复至正常范围的时间(腹痛持续时间、胰腺体积恢复时间、血淀粉酶恢复正常时间、尿淀粉酶恢复正常时间以及平均住院时间)较对照组明显缩短(P<0.05),腹痛、发热症状的消失率及患者的治愈率明显高于对照组(P<0.05)。结论乌司他丁治疗老年急性坏死性胰腺炎有较好的疗效,不良反应较少。     

乌司他丁联合奥曲肽对急性轻症胰腺炎患者四种血清IL水平的影响探讨

目的 探究乌司他丁联合奥曲肽对急性胰腺炎患者临床疗效和四种血清IL水平的影响.方法 将收治的78例急性胰腺炎患者随机分为观察组及治疗组,两组患者均给予禁食、止痛等对症治疗,对照组采用单纯的奥曲肤,观察组在此基础上联合应用乌司他丁,观察两组患者治疗前后血清IL-1、IL-6、IL-10、IL-12的水平变化,并分析临床治疗效果.结果 治疗前两组患者的4种血清IL差异不显著,经过临床相应治疗后,两组的相关指标水平均下降,但是观察组下降情况显著优于对照组(P＜0.05);观察组的临床总有效率为100.0％,对照组为76.9％,两组比较差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 乌司他丁联合奥曲肽治疗急性胰腺炎,可以显著降低患者的炎症因子水平,改善炎症反应,提高临床疗效,值得借鉴使用.     

乌司他丁联合地塞米松治疗急性胰腺炎临床观察

目的:观察乌司他丁联合地塞米松治疗急性胰腺炎的临床疗效。方法:将符合诊断标准的患者随机分为治疗组和对照组各49例,在基础治疗上,治疗组加用乌司他丁联合地塞米松,对照组单用乌司他丁。结果:两组在腹痛缓解时间、血清淀粉酶复常时间以及胰腺水肿改善方面差异存在显著性。两组之间总有效率比较差异无显著性,但两组重症患者的治疗有效率比较差异存在显著性。结论:乌司他丁联合地塞米松治疗急性胰腺炎起效快,治疗效果好,尤其对重症胰腺炎患者有更好的疗效,效果显著优于单用乌司他丁。     

两种不同途径应用乌司他丁治疗重症胰腺炎的疗效观察

目的对比观察静脉输注与区域动脉灌注乌司他丁治疗急性胰腺炎的临床效果。方法将我院自2011年6月至2012年6月收治的120例急性胰腺炎患者,随机分为对照组和治疗组,每组60例,对照组采用基础治疗+静脉输注乌司他丁,治疗组应用Seldinger法行区域动脉灌注乌司他丁,比较两组的治疗效果。结果对照组治疗总有效率73.3%,治疗组总有效率85.0%,二者相比差异有统计学意义(P<0.05),治疗组优势明显,两组患者均未出现严重药物不良反应。结论区域动脉灌注乌司他丁治疗重症胰腺炎效果由于静脉全身给药,不良反应小,用药安全方便,值得临床推广。     

乌司他丁治疗急性胰腺炎48例疗效分析

目的观察乌司他丁治疗急性胰腺炎（AP）的临床疗效。方法48例AP患者随机分为治疗组和对照组各24例,对照组给予传统保守疗法,治疗组在对照组基础上加用乌司他丁治疗。观察2组疗效和住院天数。结果治疗组总有效率为95.8%高于对照组的75.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）。且治疗组平均住院天数少于对照组。结论乌司他丁治疗AP的疗效肯定,值得临床推广。     

乌司他丁联合生长抑素辅助治疗急性胰腺炎的疗效及对患者WBC、CRP及AMS水平的影响

目的观察乌司他丁联合生长抑素辅助治疗急性胰腺炎的疗效及对患者白细胞计数(WBC)、C反应蛋白(CRP)及血淀粉酶(AMS)的影响。方法选取2016年3月-2017年7月邵阳学院附属第一医院接收的急性胰腺炎患者98例,采用随机数字表法将患者分为观察组及对照组,每组49例。对照组患者进行常规治疗,在此基础上观察组给予乌司他丁联合生长抑素治疗。比较2组患者治疗前后WBC、CRP、AMS水平及临床疗效。结果治疗后,2组患者WBC、CRP及AMS水平均降低,且观察组低于对照组(P <0.01);观察组患者治疗总有效率为95.92%,高于对照组的83.67%(χ²=4.009,P=0.045)。结论乌司他丁联合生长抑素辅助治疗急性胰腺炎可取得较好的效果,降低CRP、WBC及AMS水平,有很重要的实际参考意义。     

乌司他丁联合连续性血液净化治疗重症急性胰腺炎的临床疗效分析

目的探讨乌司他丁联合连续性血液净化治疗重症急性胰腺炎的临床疗效。方法选择2015年1月~2016年12月在我院诊断治疗的重症急性胰腺炎患者60例的临床资料进行回顾性分析。其中30例患者采用乌司他丁治疗为对照组,30例患者采用乌司他丁联合连续性血液净化的方法治疗为研究组。比较两组临床疗效,记录两组治疗前及治疗后48h急性生理学与慢性健康状况Ⅱ评分(APACHEⅡ)评分、血肌酐、PaO_2、MAP、血清CRP以及IL-6等水平。结果研究组总有效率70.0%,对照组总有效率43.3%,研究组显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗48h后,心率、血肌酐、CRP、IL-6以及APACHEⅡ评分均较治疗前显著下降,而MAP、PaO_2较治疗前显著升高,差异有统计学意义(P<0.05);治疗48h后,研究组心率、血肌酐、CRP、IL-6以及APACHEⅡ评分显著低于对照组,而MAP、PaO_2显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论乌司他丁联合连续性血液净化治疗重症急性胰腺炎能够显著提高临床疗效,改善相关临床指标。     

奥曲肽联合乌司他丁治疗急性胰腺炎的临床探讨

目的探讨乌司他丁与奥曲肽联用治疗急性胰腺炎的临床效果。方法选取48例急性胰腺炎患者随机分为观察组和对照组各24例,在保守治疗的基础上观察组联用乌司他丁和奥曲肽,对照组加用奥曲肽。结果两组总有效率比较观察组（91.7%）高于对照组（79.2%）,差异有统计学意义P＜0.05;血AMS恢复时间、症状恢复时间和平均住院日相比,观察组均短于对照组,差异有统计学意义P＜0.05。结论治疗急性胰腺炎联用乌司他丁和奥曲肽是一种效果较好的方法,可以在临床推广应用。     

乌司他丁+生长抑素治疗急性胰腺炎的临床分析

目的:分析乌司他丁+生长抑素治疗急性胰腺炎的临床效果。方法:本次研究对象为2016年3月至2017年12月期间在我院接受治疗的80例急性胰腺炎患者,并通过电脑随机分为对照组与观察组,每组各40例。给予对照组生长抑素治疗,观察组在此基础上添加乌司他丁治疗,比较两组的治疗效果、炎性因子水平、症状消除时间以及并发症情况。结果:观察组患者的治疗效果、炎性因子水平、症状消除时间以及并发症情况均显著优于对照组,数据存在明显差异,具有统计学意义(P0.05)。结论:对急性胰腺炎患者采用乌司他丁+生长抑素治疗效果十分显著。     

乌司他丁在创伤性急性肺损伤治疗中的疗效观察

目的 探讨乌司他丁对创伤性急性肺损伤患者治疗中的疗效.方法 选择60例创伤性急性肺损伤患者,随机分为乌司他丁治疗组(n=30)和对照组(n=30),乌司他丁治疗组在常规治疗基础上静脉滴注乌司他丁20万U,1次/12 h,连续应用5 d,观察两组的临床疗效,具体观察治疗前后呼吸频率(RR)、氧和指数(PaO2/FiO2)、氧分压(PO2)、二氧化碳分压(PCO2)和C-反应蛋白水平变化.结果 乌司他丁治疗组与对照组在治疗前各项指标无差异.治疗后乌司他丁治疗组的C-反应蛋白水平较对照组下降(P<0.05),乌司他丁治疗组后呼吸频率(RR)、氧和指数(PaO2/FiO2)、氧分压(PO2)、二氧化碳分压(PCO2)与对照组差异有统计学意义(P<0.05).结论 乌司他丁可抑制机体炎症介质的产生,急性肺损伤早期应用治疗效果明显,对急性肺损伤预后有所改善.     

乌司他丁联合奥曲肽治疗急性重症胰腺炎的临床效果

目的 探讨乌司他丁联合奥曲肽治疗急性重症胰腺炎的临床效果.方法 选取本院消化内科2013年2月～2014年1月收治的100例急性重症胰腺炎患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,对照组给予奥曲肽治疗,观察组在对照组的基础上给予乌司他丁治疗,比较两组的治疗效果.结果 观察组尿、血清淀粉酶恢复时间及住院时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组治疗总有效率为98％,明显高于对照组的86％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 乌司他丁联合奥曲肽治疗急性重症胰腺炎可有效改善患者的临床症状,具有显著的临床治疗效果,值得推广应用.     

乌司他丁、奥曲肽同时应用治疗急性胰腺炎的临床效果分析

目的对于乌司他丁联合奥曲肽治疗急性胰腺炎的临床效果及安全性的探究。方法选取我院2010年9月至2011年9月间收治的急性胰腺炎患者70例患者作为研究对象,将其随机分为对照组与实验组,每组35例,分别给予乌司他丁单药治疗、乌司他丁联合奥曲肽治疗,分析两组患者的临床治疗效果。结果对照组患者总有效率为77.14%,实验组患者总有效率为97.14%,两组患者治疗效果对比具有显著性差异,具有统计学意义(P<0.05)。两组患者用药过程中均未发现不良反应症状。结论乌司他丁联合奥曲肽治疗急性胰腺炎临床效果显著,安全性高,值得临床推广应用。     

乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床研究

目的探讨乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床疗效。方法回顾性分析我院收治的114例急性胰腺炎患者的临床资料,对照组54例采用奥曲肽进行治疗,观察组60例采用乌司他丁联合奥曲肽治疗,比较两组的临床疗效和血尿淀粉酶的变化。结果观察组的总有效率为92.59%,明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的血尿淀粉酶明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎疗效显著,可明显改善患者的血尿淀粉酶水平。     

乌司他丁对急性胰腺炎患者炎性因子的影响

目的探讨乌司他丁对急性胰腺炎患者炎性因子的影响。方法急性胰腺炎患者76例随机分为乌司他丁组和对照组,对照组给予常规治疗,乌司他丁组在对照组治疗基础上静脉滴注乌司他丁10万单位/次,3次/d,疗程10 d。观察两组治疗第1,4,7,10天血浆的肿瘤坏死因子α(TNF-α)、白细胞介素6(IL-6)、C反应蛋白(CPR)值,并进行比较。结果各检测指标值逐渐下降,TNF-α在乌司他丁组第7,10天明显低于对照组;IL-6和CPR在治疗第7天明显低于对照组。结论乌司他丁可以有效降低急性胰腺炎患者炎性因子水平。     

乌司他丁治疗急性胰腺炎的疗效分析

目的探讨早期使用乌司他丁治疗急性胰腺炎患者的疗效。方法将52例患者分成标准的常规治疗组28例和乌司他丁治疗组（常规治疗＋乌司他丁）24例,评价2组的病死率、有效率、腹痛腹胀缓解时间和平均住院时间。结果联用乌司他丁治疗后存活者的腹痛腹胀缓解时间、平均住院时向较常规治疗组缩短,差异均有统计学意义（P〈0．05）,但2组总有效率比较,差异无统计学意义（P〉0．0．5）。结论早期使用乌司他丁治疗重症急性胰腺炎患者,有利于提高治疗效果。