非洛地平缓释片治疗轻中度高血压50例

非洛地平 (ｆｅｌｏｄｉｐｉｎｅ)是一种新型二氢吡啶类钙通道阻滞剂 ,具有高度的血管选择性 ,有显著降低血压及外周血管阻力作用[1] 。本文总结非洛地平治疗轻、中度高血压患者 5 0例 ,疗效满意 ,现报道如下。1　资料与方法1.1　病例　选择我院 1998年 1月至 2 0 0 0年 12月住院的原发性轻、中度高血压患者 86例 ,按 1999ＷＨＯ ＩＳＨ标准确诊[3 ] ,经系统检查排除继发性高血压。采用随机分组方法分为两组 ,非洛地平组 5 0例 ,男 30例 ,女 2 0例 ,平均年龄(6 0 .3± 7.0 )岁 ,平均病程 (11.8± 5 .1)年 ,轻度高血压 (收缩压 14 0～ 15 9ｍ…     

雅施达治疗Ⅱ型糖尿病并高血压51例疗效分析

我院对Ⅱ型糖尿病并高血压 87例患者应用雅施达治疗 ,疗效显著。 87例患者随机分成 2组 ,分别给予雅施达 (培朵普利 )和复方降压片治疗 ,观察其降压效果和对糖代谢的影响。1 对象　 87例按ＷＨＯ标准确诊有Ⅱ型糖尿病和高血压病 ,雅施达组 (Ａ组 ) 5 1例 ,男 2 7例 ,女 2 4例 ,平均年龄 5 8 5± 6 5岁 ,平均病程 7 9± 3 6年 ;复方降压片组 (Ｂ组 ) 36例 ,男 2 0例 ,女 16例 ,平均年龄 5 7 8± 7 4岁 ,平均病程 7 7± 3 9年。患者均饮食控制和口服磺脲类药物治疗 ,未用其他影响血压的药物。2 方法　服药方法 :雅施达每日 4毫克 ,晨服 ;复…     

非洛地平与硝苯地平对原发性高血压疗效对比

目的 :对比非洛地平与硝苯地平对原发性高血压的治疗效果。方法 :采用随机、双盲、对照的方法 ,用钙离子拮抗剂非洛地平对原发性高血压进行了为期 6周的治疗观察 ,并与硝苯地平进行对比 ;非洛地平的剂量为每日 2 5mg～ 1 0mg ,硝苯地平的剂量为每日 1 0mg～ 30mg。 结果 :非洛地平组总有效率为 84 6% ,硝苯地平组为 81 8% ,两组总有效率无显著差别 ,不良反应均少。结论 :非洛地平为一安全有效的抗原发性高血压药物     

非洛地平与硝苯地平对原发性高血压疗效对比

目的：对比非洛地平与硝苯地平对原发性高血压的治疗效果。方法：采用随机、双盲、对照的方法,用钙离子拮抗剂非洛地平对原发性高血压进行了为期６周的治疗观察,并与硝苯地平进行对比;非洛地平的剂量为每日２．５ｍｇ～１０ｍｇ,硝苯地平的剂量为每日１０ｍｇ～３０ｍｇ。结果：非洛地平有效率为８４．６％,硝苯地平组为８１．８％,两组总有效率无显著差别,不良反应均少。结论：非洛地平为一安全有效的抗原发性高血压药物。     

非洛地平缓释片合用比索洛尔治疗原发性高血压临床观察

目的 :观察非洛地平缓释片合用比索洛尔治疗原发性高血压的降压疗效及安全性。方法 :182例原发性高血压分为 A组 (非洛地平缓释片合用比索洛尔组 )、B组 (非洛地平缓释片组 )、C组 (比索洛尔组 )三组。治疗 5周后 ,观察用药前后降压疗效、心率及不良反应。结果 :A组有效率 91.18% ,B组有效率 75 % ,C组有效率 74.14%。治疗 5周后 ,血压控制在 A组 17.88± 1.34 / 11.2 2± 0 .85 k Pa,B组 18.47± 1.2 5 / 11.5 2± 0 .86 k Pa;C组 18.39± 1.2 8/ 11.47± 0 .86 k Pa。副作用 :A组 4例 ,B组 12例 ,C组 11例。结论 :在原发性高血压治疗中非洛地平缓释片合用比索洛尔疗效明显优于非洛地平缓释片和比索洛尔单一用药 ,副作用明显减少 ,是安全高效的联合用药方法。     

尼群地平与卡托普利联用治疗高血压病42例

对单用尼群地平疗效不显著的 4 2例原发性高血压患者 ,加用卡托普利 ,收到满意疗效 ,报道如下。1　资料与方法1.1　一般资料　ＷＨＯ高血压诊断及分期标准 ,选择 1997年 5月至 1998年 12月符合标准的原发性高血压患者为研究对象。停用一切对血压有影响的药物后 ,口服尼群地平10ｍｇ,每日 3次 ,1ｗｋ后对舒张压≥ 110ｍｍＨｇ者改为2 0ｍｇ ,每日 3次 ,2ｗｋ后对舒张压仍≥ 10 0ｍｍＨｇ者列入治疗组。入选的 4 2例患者平均血压 (180± 12 / 113± 5 )ｍｍＨｇ。其中男 30例 ,女 12例 ;年龄 30～ 70岁 ,平均 (5 0±10 )岁 ;病程 2～ 18年 ,平…     

两种联合用药方法治疗轻、中度原发性高血压的疗效比较

目的:比较国产厄贝沙坦与非洛地平或雷米普利合用对轻、中度原发性高血压的降压疗效。方法:60例轻、中度高血压患者随机分两组,经2周安慰剂导入期后,治疗期共8周,其中前4周为单药期,单服厄贝沙坦150 mg, qd;4周后试验组(n=27)联合服用非洛地平5 mg,qd,对照组(n=33)联合服用雷米普利5 mg,qd,均为4周。观察治疗前及治疗后4周和8周24 h动态血压监测,并测治疗前后坐位血压。结果:试验组与对照组治疗4周后坐位血压总有效率分别从48．1％和33．3％增加到88．9％和69．7％;试验组单用4周后无效病例14例,合用非洛地平4周后,显效10例(71．4％),有效2例(14．3％),无效2例(14．3％);对照组无效病例22例合用雷米普利4周后,显效11例(50．0％),有效2例(9．1％),无效9例(40．9％),经Ridit分析,两组降压疗效无显著差异(P>0．05)。动态血压单用4周无效病例,继续合用非洛地平或雷米普利4周后,试验组有效8例(66．7％),无效4例(33．3％);对照组有效4例(36．4％),无效7例(63．6％),经X2检验,2组疗效有显著差异(P<0．05)。试验组平滑指数SBP为(0．68±0．70), DBP为(0．56±0．78);对照组平滑指数SBP为(0．64±0．72),DBP为(0．70±0．69),两组比较无显著差异(P> 0．05)。结论:厄贝沙坦与非洛地平或雷米普利联合用药均有叠加降压作用,当单用厄贝沙坦无效时,前者组合比后者疗效更优,用动态血压的方法分析更加敏感。     

左旋氨氯地平联合替米沙坦治疗2型糖尿病高血压疗效观察

目的:探讨单用左旋氨氯地平、替米沙坦与两药合用治疗2型糖尿病高血压患者的有效性及安全性。方法:2006年1月—2009年12月入选268例2型糖尿病高血压患者,随机分为A,B,C组,3组患者均口服降糖药,少数患者皮下注射胰岛素控制血糖,入选者在用药前停用其他降压药1周。A组:左旋氨氯地平2.5～5.0 mg,每日1次;B组:替米沙坦40 mg,每日1次;C组:左旋氨氯地平2.5 mg,每日早上1次,替米沙坦20～40 mg,每日晚上1次。治疗4～6周血压平稳,连续观察3个月,每日监测血压、心率,观察不良反应情况。结果:A组89例,平均年龄(61±8)岁,总有效率67.4%;B组89例,平均年龄(60±7)岁,总有效率60.6%;C组90例,平均年龄(59±9)岁,总有效率80%。3组相比,C组总有效率高,副作用少。结论:左旋氨氯地平联合替米沙坦治疗2型糖尿病高血压患者安全、有效、耐受性好。     

卡托普利酚妥拉明多巴胺联合治疗肺心病心衰22例

我们近 3ａ ,应用卡托普利、酚妥拉明、多巴胺联合治疗肺心病伴难治性心力衰竭 2 2例 ,取得满意疗效。1　临床资料1.1　病例选择　 44例均符合慢性肺原性心脏病及心功能不全的诊断标准[1 ] 。随机分为两组各 2 2例 ,治疗组男 12例 ,女 10例 ,平均年龄 ( 5 9± 5 .6)岁 ;对照组男 13例 ,女 9例 ,平均年龄( 5 8± 6.1)岁。1.2　治疗方法　治疗组在强心、利尿、吸氧、抗炎、调节电解质平衡的基础上 ,加用卡托普利 2 5ｍｇ ,ｐｏ ,ｔｉｄ ;酚妥拉明 10ｍｇ ,加入 5 %葡萄糖注射液 2 5 0ｍｌ中 ,静脉滴注 ,2 0～ 3 0滴 ｍｉｎ ,ｂｉｄ ;多巴胺 4…     

硝苯地平定时疗法治疗心绞痛的效果

为评定硝苯地平定时疗法治疗心绞痛的效果,与传统疗法进行比较,观察进行性心绞痛患者40例,心功能Ⅱ～Ⅲ级。患者随机分为两组:(1)对照组18例,男16例,女2例;平均年龄55岁。10例有高血压病,冠心病史平均4.1年。用传统疗法,硝苯地平10ｍｇ,每日3次,疗程2周,总量420ｍｇ。(2)基本组22例,男20例,女2例,平均年龄54岁。8例有高血压病,冠心病史平均3.9年。进行临床药动学试验,根据个体对硝苯地平敏感的时间性,规定每个病例的服药时间(8:00,12:00,16:00或20:00),即定时疗法,硝苯地平10ｍｇ,每日1次,疗程2周,总量140ｍｇ。治疗前、后进行临床和血液动…     

非洛地平与硝苯地平临床治疗原发性高血压的疗效比较

目的 对比非洛地平与硝苯地平治疗原发生性高血压的临床疗效及副作用.方法 选取原发性高血压患者60例,随机分为治疗组（A组30例）,治疗组给予非洛地平5 mg,每天1次,治疗2周,如血压未达显效,增至10 mg.每天1次;对照组（B组30例）口服硝苯地平10mg,每天3次,治疗2周,如显效未达增至30mg,每天3次,观察两组对血压的控制和副作用.结果 A组显效24例（80%）,有效3例（10%）,无效3例（10%）,总有效率90%;B组显效15例（50%）,有效3例（10%）,无效12例（40%）,总有效率60%.两组总有效率比较,差异有显著性（P〈0.05）.两组治疗后4周SBP与DBP的变化,治疗组SBP（17.3 ±1.7）mmHg,DBP（1 1.6 ±0.9）mmHg;对照组SBP（19.2 ±2.4）mmHg,DBP（12.3±0.7）mmHg,两组比较差异有显著性（P〈0.05）.结论 非洛地平治疗原发性高血压,具不良反应少,安全性高,值得临床推广.     

硝苯地平缓释片与非洛地平缓释片治疗不同高血压临床研究

目的:对比分析硝苯地平缓释片与非洛地平缓释片治疗不同高血压的临床疗效.方法:回顾性分析2014年2月~2016年8月我院接治的248例不同血压水平的高血压患者临床资料.结果:观察1组、对照1组的总有效率分别为82.18%、80.20%,差异无统计学意义(P>0.05);观察2组的总有效率为78.26%,高于对照2组的47.83%,差异有统计学意义(P<0.05).治疗后,观察1组、对照1组的DBP、SBP相比差异无统计学意义(P>0.05);观察2组的DBP为(90.08±9.83)mmHg,SBP为(147.92±8.22)mmHg,均低于对照2组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:若为轻中度高血压,则硝苯地平缓释片与非洛地平缓释片具有相似的治疗效果;若为重度高血压,硝苯地平缓释片的治疗效果优于非洛地平缓释片.     

动态血压监测评价高血压患者药物疗效

无创性动态血压监测 (简称 ABPM)是近年来发展起来的一项诊断新技术。我科自 1995年以来使用无创性动态血压监测 ,通过利用对正常人、高血压经治疗、高血压未经治疗这三组病例的监测 ,评价降压药物应用后降压效果的时间过程和平衡性 ,现报道如下。1　临床资料第一组经临床确诊血压正常者 ,给予 ABPM血压也正常者 5 1例 ,男 2 8例 ,女 2 3例 ;平均年龄 5 3.0± 8.1岁。第二组经临床确诊高血压 ,经 ABPM确诊为高血压患者 ,并给予降压药物治疗 5 9例 ,男 31例 ,女 2 8例 ;平均年龄 6 0 .1± 11.0岁。第三组经临床确诊高血压 ,经 ABPM确…     

非洛地平控释片对原发性高血压开放性临床验证

目的 :对非洛地平控释片的降压效应及安全性作出真实性评价。方法 :本研究为开放试验 ,观察 40例年龄 1 8～ 65岁、诊断为原发性高血压病人服用非洛地平 5mg ,qd ,每日 2次的血压、心率、血尿常规、肝肾功能及心电图、X线检查、眼底等指标在治疗前后的变化。结果 :显效 32例 ,有效 7例 ,无效 1例 ,总有效率 97.5 %。收缩压用药后第 1周到第 4周降压幅度分别为 (1 6 .4± 3 .3) ,(2 4 .2± 4 .2 ) ,(2 5 .8± 6 .9) ,(2 7.8± 5 .2 )mmHg;舒张压用药后第 1周到第 4周降压幅度分别为 (1 4 .5±4 .8) ,(1 9.0± 4 .8) ,(2 0 .0± 5 .4) ,(2 2 .4± 5 .3)mmHg ;均与用药前相比 ,差异有极显著性 (P <0 .0 1 )。心率多无明显变化。对血尿常规、肝肾功能、血脂、血糖等均无明显影响。结论 :非洛地平控释片是一安全有效的降压药     

207例老年高血压的临床特点及治疗

总结我院 1995～ 1999年收治的老年高血压 2 0 7例与非老年高血压 144例的临床资料 ,以探讨老年高血压的临床特点及其治疗 ,报告如下。1　临床资料老年组 2 0 7例中 ,男 12 6例 ,女 81例 ,平均年龄6 8± 7 1岁 (6 0～ 84岁 ) ;非老年组 ,男 6 4例 ,女 80例 ,平均年龄 5 1± 5 4岁 (37～ 5 9岁 ) ;老年组平均病程 17± 1 2年 ,非老年组平均病程 10± 2 1年 (4月～ 2 1年 )。全部病例均符合ＷＨＯ高血压判别标准 :(1)三次不同时 ,安静状态下测血压 ,收缩压≥2 1 3ｋＰａ及 /或舒张压≥ 12 6ｋＰａ ;(2 )排除继发性高血压及其与心、脑、肾损…     

3种长效钙通道阻滞药治疗轻、中度原发性高血压的成本-效果分析

目的评价3种常用长效钙通道阻滞药治疗轻、中度原发性高血压的疗效和成本-效果。方法门诊轻、中度原发性高血压患者180例随机分为3组,每组60例,分别口服硝苯地平30 mg、非洛地平5 mg和氨氯地平5 mg,每日1次,疗程8 wk,观察3组疗效并进行成本-效果分析。结果硝苯地平、非洛地平和氨氯地平有效率分别为90%、93%和95%,3组间无显著差异(P>0.05);成本-效果比分别为11.54、10.35和11.28,以非洛地平组为参照,硝苯地平和氨氯地平的增量成本-增量效果比分别为22.06和62.59。结论非洛地平治疗轻、中度原发性高血压成本-效果优于硝苯地平和氨氯地平。     

氯沙坦与非洛地平缓释片治疗高血压病疗效观察

目的比较氯沙坦与非洛地平治疗高血压病的临床疗效.方法采用随机、单盲、平行对照方法,将轻中度高血压病患者80例,男48例,女32例,年龄46.2±8.6岁,分成氯沙坦组40例,口服氯沙坦50mg～100mg／d,疗程6周;非洛地平组40例,口服非洛地平5mg～10mg／d,疗程6周.每周测坐位血压、心率2次,治疗前后行24h动态血压监测.结果 6周末氯沙坦组与非洛地平组总有效率分别为87.5％与90％,与治疗前对比差异非常显著(p<0.01),动态血压测定24h、日间、夜间血压均值较治疗前下降(p<0.01).SBP和DBP的谷峰比值(T/P)均大于50％.不良反应非洛地平组略多于氯沙坦组.结论两种药物不影响血压昼夜节律,降压谷峰比值较好,均为有前途的抗高血压药.     

非洛地平治疗老年原发性高血压临床观察

目的 :观察非洛地平与硝苯地平对老年原发性高血压的疗效差异及药物副反应。方法 :对 85例老年原发性高血压病随机分为两组 ,非洛地平组 43例、硝苯地平组 42例 ,两组均从小剂量开始服药 3天无效递加 1次量 ,血压稳定后逐渐减至最小有效维持量 ,观察 4周。结果 :非洛地平组总有效率 93 0 2 %、硝苯地平组总有效率 90 48% ,两组经Ridie分析无显著性差异 ;两组收缩压、舒张压治疗前后比较均有明显下降 (P <0 0 1) ;副反应出现率 ,非洛地平组 9例次、硝苯地平组16例次 ,明显高于非洛地平组。结论 :非洛地平在降压的同时对心率无明显影响 ,副反应较硝苯地平少。     

芬太尼复合异丙酚用于输尿管镜腔内碎石术

为了有效消除输尿管腔内碎石术中的疼痛 ,我院对 4 5例行腔内碎石术的病人 ,先给予静脉小剂量芬太尼 ,再静注异丙酚诱导及维持麻醉 ,起到良好的镇痛效果。现报告如下。1　资料与方法1 1　一般资料　选择ASAⅠ～Ⅱ级输尿管结石病人 90例 ,其中男 5 2例 ,女 38例。随机分为异丙酚组、芬异组两组 ,每组 4 5例。异丙酚组 :平均年龄 4 7 0± 10岁 ,平均体重 6 5 2± 13 5kg ;芬异组平均年龄 4 7 5± 10 7岁 ,体重 6 3 2±10 4kg。两组病例年龄、体重差异均无显著意义 ,无麻醉药过敏史及镇痛、镇静药成瘾史。1 2　方法　术前常规禁食 8h ,术…     

硝苯地平控释片与非洛地平缓释片治疗难治性高血压的疗效比较

目的：评价硝苯地平控释片与非洛地平缓释片治疗难治性高血压的效果。方法：60例难治性高血压,经氢氯噻嗪、美托洛尔、厄贝沙坦联合治疗8周后仍未达标者随机分为两组,分别加用硝苯地平控释片30mg/d或者非洛地平缓释片5mg/d,4周后若仍未达标则剂量加倍继续服用4周,分别于服药后0,2,4,6,8周测量坐位血压。结果：治疗8周后,硝苯地平控释片组血压下降16.3/11.2±12.6/7.7mmhg,非洛地平缓释片组血压下降15.1/9.8±12.2/7.8mmhg,硝苯地平控释片组达标率83.3%,非洛地平缓释片组达标率80%。结论：硝苯地平控释片与非洛地平缓释片均能有效控制难治性高血压的血压水平,但降压效果比较无统计学意义。两组降压达标率比较无统计学意义。