舍曲林与多塞平治疗躯体形式障碍的疗效观察

目的:评价舍曲林与多塞平治疗躯体形式障碍的临床疗效及安全性。方法:躯体形式障碍患者64例按就诊顺序分为研究组和对照组各32例,对照组予盐酸多塞平,初始剂量25 mg/d,根据治疗反应,每隔1周加量25 mg/d,最高剂量100 mg/d,平均日剂量为(56.25±21.06)mg;研究组予舍曲林,初始剂量25 mg/d,根据治疗反应,每隔1周加量25 mg/d,最高剂量100 mg/d,平均日剂量为(47.66±19.43)mg。疗程均为8周。采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和临床总体印象量表(CGI)评价临床疗效,采用药物不良反应量表评价药物安全性。结果:2组治疗后HAMA总分、躯体性焦虑因子评分和CGI评分均较治疗前明显下降(P<0.01);2组治疗后HAMA总分和躯体性焦虑因子评分差异均无统计学意义(P>0.05),而研究组治疗后GSI评分降低程度大于对照组(P<0.05);研究组药物总不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论:舍曲林与盐酸多塞平治疗躯体形式障碍疗效相当,不良反应较小,值得临床推广。     

舍曲林治疗抑郁症30例的临床观察

目的：比较舍曲林与阿咪替林治疗抑郁症的疗效和安全性。方法：对60例抑郁症患者分别应用舍曲林与阿咪替林进行为期6周的治疗。采用汉密顿抑郁量表（HAMD）和副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：舍曲林与阿咪替林治疗抑郁症疗效相当,不良反应少而轻。结论：舍曲林是一种疗效较好而安全的抗抑郁药物,适合临床使用。     

舍曲林治疗脑卒中后抑郁50例临床疗效观察

目的 探讨舍曲林对脑卒中后抑郁症的影响.方法 将50例脑卒中后抑郁患者随机分为治疗组(n=28)和对照组(n=22).对照组采用综合治疗,治疗组在综合治疗的基础上口服舍曲林治疗.应用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)对两组患者治疗前后进行评定.结果 治疗组应用舍曲林2、4周后HAMD评分较对照组均有明显的改善,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 舍曲林治疗脑卒中后抑郁疗效显著,可提高患者的生活质量.     

舍曲林并用氯氮平治疗抑郁症疗效观察

近年来，不少学者将非典型抗精神病药作为治疗抑郁症的增效剂，现对此进行研究，报告如下。1对象和方法1．1对象为2004年6月至2005年6月住本院的抑郁症患者，符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版抑郁症诊断标准；汉密尔顿抑郁量表（HAMD）前17项总分〉18分，汉密尔顿焦虑量表（HAMA）总分〉14分，实验室检查正常。排除严重躯体疾病、妊娠、哺乳期妇女、药物过敏者。     

舍曲林治疗更年期焦虑抑郁45例临床观察

目的：探讨舍曲林对更年期焦虑抑郁的疗效及安全性。方法：分别对45例经非抗焦虑常规治疗无效的更年期焦虑抑郁患者进行汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分以了解其心理状态，并对患者的主要症状进行分级。予选择性5-羟色胺再摄取抑制剂（SSRI）类抗抑郁药盐酸舍曲林治疗，疗程均为6周。疗程结束后1周再进行上述量表评分。结果：患者接受抗抑郁药治疗6周后，各量表评分均显著低于治疗前（P〈0．091）。主要症状分亦明显降低，治愈率分别为59．5％和66．2％，总有效率分别为66．2％和70．3％。结论：应用抗抑郁药舍曲林治疗能显著改善患者症状。     

国产舍曲林与进口舍曲林治疗抑郁症的临床对照分析

目的 探讨国产舍曲林与进口舍曲林治疗抑郁症的疗效与安全性.方法 对57例抑郁症患者分别给予国产舍曲林(唯他停组,29例)和进口舍曲林(左洛复组,28例)治疗,疗程为8周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及不良反应量表(TESS)在治疗前及治疗8周末评定疗效和不良反应.结果 两组患者疗效间差异无统计学意义(P＞0.05).唯他亭组出现不良反应15例(51.7%),左洛复组出现不良反应12例(42.9%),两组患者不良反应发生率间差异无统计学意义(P＞0.05).结论 唯他停和左洛复的疗效和安全性无显著差异,但唯他停更经济,是临床治疗的较佳选择.     

盐酸舍曲林片治疗抑郁症疗效观察

目的:观察盐酸舍曲林片治疗抑郁症的临床疗效及不良反应。方法:对60例抑郁症患者给予盐酸舍曲林片治疗,治疗8周。以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,以副反应量表(TESS)评定不良反应。结果:HAMD总分较治疗前明显降低,由(21.0±3.2)分降至(7.9±1.4)分,差异有显著性。治愈35例,治愈率58.3%;有效53例,有效率88.3%。结论:盐酸舍曲林片治疗抑郁症的疗效显著,不良反应轻微,耐受性好,有利于维持治疗。     

盐酸舍曲林治疗强迫症63例临床疗效及安全性

目的 观察盐酸舍曲株治疗强迫症临床疗效及不良反应.方法 对63例强迫症患者予盐酸舍曲林治疗,以Y-BOCS减分率作为疗效评定,以TESS量表评定不良反应,结果63例患者经8周治疗后Y-BOCS、HAMA、NIMH总分均较治疗前有显著性差异,痊愈(12%)、显进(27%)、有效(43%)、无效(18%).显效率(40%)、有效率(82%).结论 盐酸舍曲林对强迫症治疗有效,不良反应轻微,耐受性好,有利于维持治疗.     

舍曲林治疗2型糖尿病伴抑郁42例疗效观察

目的：了解2型糖尿病伴抑郁患者联用舍曲林治疗后,患者空腹血糖及抑郁症状改善情况.方法：84例患者随机分为研究组与对照组各42例,两组均给予糖尿病的常规治疗,研究组加用舍曲林,分别在治疗前,治疗2周、4周、6周时进行汉密尔顿抑郁量表评分（HAMD）和空腹血糖测定.结果：治疗2周时,研究组HAMD评分明显低于治疗前（t=2.20,P＜0.05）.治疗4周、6周时,研究组HAMD评分显著低于对照组（P＜0.01）,空腹血糖低于对照组（P＜0.05）.结论：舍曲林治疗伴抑郁的糖尿病患者,能明显改善患者的抑郁症状,降低患者血糖水平.     

度洛西汀与舍曲林治疗躯体形式疼痛障碍80例临床对照研究

目的:观察度洛西汀治疗躯体形式疼痛障碍的疗效及安全性。方法:对80例躯体形式疼痛障碍的患者随机分为度洛西汀组与舍曲林组进行对照研究,疗程8周,采用医学结局研究用疼痛量表(MOSPM)、汉密顿抑郁量表(HAMD)、汉密顿焦虑量表(HAMA)和不良反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果:度洛西汀与舍曲林的总体临床疗效相似,不良反应也无显著性差异。结论:度洛西汀治疗躯体形式疼痛障碍安全有效,不良反应少,依从性好,度洛西汀起效时间较舍曲林快。     

舍曲林与氯米帕明治疗强迫症的临床对照研究

目的：比较舍曲林与氯米帕明治疗强迫症的临床疗效和不良反应。方法：对80例强迫症随机分组，分别应用舍曲林和氯米帕明治疗12周，应用Yale BRown强迫量表、汉密顿抑郁量表（HAMD）、汉密顿焦虑量表（HAMA）及临床疗效标准评定疗效。结果：舍曲林与氯米帕明治疗后Yale Brown强迫量表分值、HAMD、HAMA分值均显著下降、两组强迫症状、焦虑、抑郁减分比较差异均无显著性，舍曲林不良反应发生率明显少、且因副作用脱落少于氯米帕明，但两组因无效脱落差异无显著性。结论：舍曲林治疗强迫症疗效与氯米帕明相当，但不良反应轻。     

舍曲林治疗脑卒中后抑郁32例临床研究

目的探讨舍曲林治疗脑卒中后抑郁的临床疗效,并与阿米替林作比较。方法64例脑卒中后抑郁患者随机分为治疗组（舍曲林组）与对照组（阿米替林组）各32例,比较两组患者治疗8周后的临床疗效及采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）的评定效果及不良反应情况。结果治疗8周后,治疗组的有效率为87．5％,对照组的有效率为59．4％,两组疗效差异有统计学意义（P〈0．05）。两组治疗8周后的HAMD评分分别为（9．34±5．97）分、（12．59±5．53）分（P〈O．01）。两组不良反应比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论舍曲林治疗抑郁症疗效较满意,不良反应较阿米替林轻,安全有效,值得临床推广和应用。     

文拉法辛缓释剂与舍曲林治疗抑郁症的对照研究

目的比较文拉法辛缓释剂与舍曲林治疗抑郁症的疗效和安全性。方法60例符合CCMD-3中抑郁发作的诊断标准的患者,随机分为文拉法辛组与舍曲林组,疗程6w,汉密尔顿抑郁量表和临床疗效总评量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。结果文拉法辛缓释剂和舍曲林治疗抑郁症的疗效无显著性差异,副反应小。结论文拉法辛缓释剂和舍曲林治疗抑郁症安全有效,依从性高,可作于抑郁症患者的急性期和巩固期治疗。     

舍曲林用于中学生厌学的治疗效果评估与分析

目的 评估舍曲林针对中学生厌学的治疗效果.方法 对2009年—2012年近3年来由家长陪同来我院心理门诊就诊以厌学为首要症状的中学生78例,先使用SCL-90量表进行症状评估,然后给予舍曲林(左洛复)50~150 mg不等进行服药观察随访.结果 服用舍曲林药物治疗2个月后,78例中有50例的学习状况得到不同程度的改善,复查SCL-90评分状况也较刚就诊时有不同程度好转.药物治疗半年时,有69例的学习状况得到了改善.结论 厌学的学生中大多存在不同程度的抑郁及其他神经症性症状,学习状况的改善可能是其得到缓解的结果,而且治疗有效率会随着治疗时间的延长而相应提高.     

米氮平与舍曲林治疗老年抑郁症对照研究

目的比较米氮平与舍曲林治疗老年抑郁症的疗效和安全性。方法将96例老年抑郁症患者随机分为米氮平组和舍曲林组,分别给予米氮平和舍曲林治疗,疗程6周。采用汉密尔顿抑郁量表及副反应量表评定疗效和不良反应。结果米氮平组和舍曲林组显效率分别为79.1%和72.92%,两组间疗效差异无显著性(P>0.05),但米氮平组起效快,副反应轻。结论米氮平是一种安全有效的新一代抗抑郁药,适于老年抑郁症患者。     

盐酸舍曲林与阿米替林治疗抑郁症的临床对照研究

目的:比较盐酸舍曲林与阿米替林治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法:将52例符合CCMD-3抑郁症诊断标准的抑郁症患者随机分为两组,分别给予盐酸舍曲林和阿米替林治疗,于治疗前和治疗后1,2,4,6周末分别采用汉密尔顿抑郁量表、临床疗效总体评定量表及不良反应量表评定。结果:盐酸舍曲林与阿米替林总体疗效相似,两组比较无显著性差异(P>0.05)。盐酸舍曲林组治疗第2周就起效,两组治疗前与治疗后比较HAMD量表均有显著性差异(P<0.01),两组之间比较无显著性差异(P>0.05),盐酸舍曲林组的不良反应少于阿米替林组。结论:盐酸舍曲林是一种安全有效的新一代抗抑郁药物,适合伴有失眠症状的抑郁患者使用。     

针灸配合推拿治疗普通型偏头痛临床研究

目的 比较针灸联合推拿疗法、单纯针灸、单纯推拿治疗普通型偏头痛的临床疗效。方法 将90例普通型偏头痛患者随机分为针灸配合推拿治疗组（针推组）、针灸治疗组（针灸组）和推拿治疗组（推拿组）,每组30例。7 d为1个疗程,共治疗2个疗程。比较3组患者的临床疗效、中医证候积分及血浆降钙素基因相关肽（calcitonin gene-related peptide,CGRP）水平。结果 3组临床疗效的分布比较,差异具有统计学意义（P＜0.05）,针推组临床疗效明显优于针灸组和推拿组（P＜0.05）。治疗后3组患者中医证候积分和血浆CGRP含量均较治疗前明显降低（P＜0.05）;3组治疗前后中医证候积分差值比较,差异均无统计学意义（P＞0.05）,针推组治疗后血浆CGRP含量降低值显著大于针灸组和推拿组（P＜0.05）。结论 针灸与推拿联用治疗偏头痛可提高疗效,其机制与降低血浆CGRP有关。     

抗精神病药合并舍曲林治疗慢性精神分裂症

目的：探讨抗精神病药合并舍曲林治疗慢性精神分裂症阴性症状的疗效。方法：对68例以阴性症状为主的慢性精神分裂症患者,在原用抗精神病药的基础上,随机分为合用组和对照组,分别给予舍曲林和安慰剂,疗程12周。疗效和药物不良反应评定采用阳性和阴性症状量表（PANSS）和治疗中出现的症状量表（TESS）,于治疗前及治疗4、8、12周各评定一次。结果：治疗第8周起合用组PANSS总分及阴性因子分均比治疗前显著降低。结论：以阴性症状为主的慢性精神分裂症患者,在使用抗精神病药同时联用舍曲林可改善阴性症状,两组不良反应无明显差异。     

舍曲林与马普替林治疗脑梗死后抑郁对照研究

目的：探讨舍曲林治疗脑梗死后抑郁的疗效及安全性。方法：将60名脑梗死后抑郁患者随机分为两组，分别给予舍曲林和马普替林治疗，疗程6周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定疗效、治疗中出现的症状量表（TESS）评价安全性。结果：舍曲林治疗脑梗死后抑郁与马普替林疗效相当，但舍曲林起效更快，不良反应更少。结论：舍曲林治疗脑梗死后抑郁安全有效。     

舍曲林联合奎硫平治疗脑卒中后抑郁症60例疗效观察

目的观察舍曲林联合奎硫平治疗脑卒中后抑郁的临床疗效。方法将病程在6个月至2年的60例首次住院的脑卒中后抑郁症患者,随机分对照组(舍曲林组)和观察组(舍曲林联合奎硫平组)各30例。治疗6周后,采用汉密尔顿17项抑郁量表(HAMD-17)评定疗效。结果两组治疗后各时间点HAMD-17评分均较治疗前明显下降。两组治疗前后各时间点的HAMD-17评分比较差异有统计学意义(F=126,P<0.05)。观察组治疗后2、4、6周HAMD-17评分下降趋势比治疗组更明显(P<0.05)。观察组的临床疗效明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(H=5.67,P<0.05)。两组患者均未发现明显的不良反应。结论舍曲林联合奎硫平治疗脑卒中后抑郁症有较好的临床效果,值得临床推广应用。