护理干预在老年糖尿病性白内障患者围手术期中的应用

目的观察护理干预在老年糖尿病性白内障患者围手术期中的应用效果。方法选择我院2014年3月至2016年2月收治的老年糖尿病性白内障患者148例,随机分为干预组和对照组,每组74例,对照组实施常规护理措施,干预组实施护理干预措施,比较两组并发症发生率、护理满意度。结果与对照组比较,干预组术后并发症发生率显著降低(5.41%VS 16.22%),护理满意度显著提高(95.95%VS81.08%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对老年糖尿病性白内障患者围手术期实施护理干预措施,可以显著降低术后并发症发生率,提高患者的护理满意度,值得进行大力的临床推广。     

预见性护理在高龄糖尿病性白内障患者围手术期护理中的应用

目的评价预见性护理在高龄糖尿病性白内障患者围手术期护理中的应用效果。方法随机抽取法选取我院收治的高龄糖尿病性白内障患者130例,按照随机设计分组法分为两组各65例,对照组:常规护理;观察组:预见性护理。结果观察组护理后GSES评分较对照组提高,并发症发生率1.54%低于对照组并发症发生率12.31%,数据有统计学意义(P<0.05)。结论高龄糖尿病性白内障患者接受预见性护理,能减少患者术后并发症发生,效果显著。     

护理干预在糖尿病性白内障手术患者中的临床应用效果

目的探讨糖尿病性白内障患者实施手术治疗过程中进行护理干预的临床效果。方法选取我院在2011年3月至2014年1月收治的72例糖尿病性白内障患者,将其按照住院号尾号的奇偶进行分组,其中干预组36例患者在常规护理的基础上进行护理干预,对照组36例患者只进行常规护理。对两组患者入院时、术前、术后的血糖水平、住院时间以及并发症情况进行比较。结果两组患者入院时血糖水平比较无统计学意义(P>0.05);干预组患者在精心护理后血糖水平与对照组相比具有统计学意义(P<0.05);手术后两组患者血糖水平均有所升高,但低于入院时水平。干预组患者住院时间明显短于对照组患者,比较具有统计学意义(P<0.01)。干预组患者手术后并发症发生率为9.67%,对照组为38.71%,对比具有统计学意义(P<0.01)。结论对糖尿病性白内障手术患者实施护理干预可有效控制血糖水平,减少住院时间,降低并发症的发生率,具有显著的临床价值,值得推广。     

综合护理干预在老年糖尿病性白内障患者术后的应用效果分析

目的:探析在老年糖尿病性白内障患者护理中采用综合护理干预的效果。方法:选取2017年1月到2018年1月我院收治的老年糖尿病性白内障住院患者共100例,按照住院先后顺序分为实验组患者50例和对照组患者50例。其中对照组患者采用常规护理,实验组50例患者采用综合护理干预。对比两组患者的护理效果,结果:实验组的护理满意率与对照组相比较要高于对照组,实验组患者对老年糖尿病性白内障患者术后并发症发生率、血糖控制率优于对照组,组间有明显差异,有统计学意义(P0.05)。结论:在老年糖尿病性白内障住院患者中采取综合护理干预方式能够提高护理效果以及护理满意率,值得临床推广和使用。     

青光眼合并白内障超声乳化术的围手术期护理干预效果观察

目的探讨护理干预措施对青光眼合并白内障超声乳化术患者的影响。方法选取150例青光眼合并白内障超声乳化术患者作为研究对象,按照随机数字表法随机分为干预组与对照组各75例,对照组给予常规围术期护理,干预组给予围术期干预性护理方法,观察干预性护理方法对患者各项指标的影响。结果①两组患者干预前SDS及SAS评分比较无明显差异(P>0.05),干预后干预组较干预前、对照组比较均有显著差异(P<0.01),具有统计学意义。②干预组护理满意度、知识掌握度明显高于对照组(P<0.01),并发症发生率明显低于对照组(P<0.01),具有统计学意义。结论对青光眼合并白内障超声乳化术患者实施围术期护理干预可以有效改善心理状态、提高护理满意度、降低术后并发症发生率。     

糖尿病性白内障超声乳化术后角膜水肿的观察及护理

目的:探讨护理干预对糖尿病性白内障超声乳化术后患者角膜水肿的影响。方法:将92例接受糖尿病性白内障超声乳化术治疗且术后出现角膜水肿的患者随机分为2组,对照组和观察组各46例,对照组采取常规护理干预,观察组同时给予综合护理,比较两组护理效果。结果:观察组视力恢复总有效率为95.7%,显著高于对照组的80.4%(x2=5.06,P=0.025);治疗后两组患者的眼压显著下降,视力明显提高(P0.01),且观察组改善幅度更大(P0.01)。结论:对行超声乳化手术且术后出现角膜水肿的糖尿病白内障患者实施综合护理干预,可显著提高临床疗效、促进患者视力的恢复,值得临床推广应用。     

100例糖尿病视网膜病变患者白内障超声乳化术后黄斑水肿的研究

目的:探讨合并视网膜病变对糖尿病患者白内障超声乳化术后黄斑水肿发生率的影响.方法:选取糖尿病视网膜病变患者100例(109眼)作为观察组,选择同期糖尿病非视网膜病变患者100例(107眼)作为对照组.所有患者均进行常规白内障超声乳化吸出联合人工晶状体植入手术;对患者视力、黄斑区视网膜厚度、黄斑水肿的发生率及并发症发生情况进行统计分析.结果:手术治疗后,对照组89.72%患者视力≥0.5,观察组74.31%患者视力≥0.5(P<0.01);术后1个月,对照组有10例(11眼)发生黄斑水肿,发生率10.28%(11/107),观察组有31例(33眼)发生黄斑水肿,发生率30.28%(33/109),两组比较差异显著;与术前比较,对照组术后1个月及3个月CSMT无显著变化,观察组术后1个月及3个月CSMT均显著增加;观察组术后并发症发生率为11.93%,显著高于对照组的3.74%(P<0.05).结论:合并视网膜病变会增加糖尿病患者术后黄斑水肿的发生率.     

优质护理在80例白内障患者围手术期的应用价值

目的 :探讨优质护理在白内障患者围手术期护理中的应用价值.方法 :选取需进行手术治疗的白内障老年患者160例随机分为观察组和对照组各80例;对照组给予常规围手术期护理,观察组在对照组基础上给予优质护理.对比两组患者平均住院时间、病情知晓情况、护理满意度及术后并发症发生情况.结果 :观察组患者平均住院天数显著短于对照组;疾病认知率显著高于对照组(33.75%vs 96.25%);护理满意度显著优于对照组(96.25%vs 81.25%);并发症发生率显著低于对照组(2.50%vs 13.75%).差异均有统计学意义.结论 :优质护理应用于白内障患者围手术期护理,可显著缩短患者平均住院天数,提升患者疾病认知率及护理满意度,同时还可显著降低患者并发症发生率.     

老年性白内障患者围术期的护理效果研究

目的 观察围术期护理在老年性白内障患者中的应用效果.方法 将100例老年白内障患者随机分为护理组和对照组.分别采用围术期护理和常规方式进行护理.比较两组入院时和术后焦虑自评量表评分(SAS),以及手术相关情况.结果 术后观察组SAS评分改善更明显;护理组患者视力＞0.8患者比率70.0%,并发症发生率2.0%,患者满意率96.0%;对照组患者视力＞0.8患者比率45.0%,并发症发生率8.0%,患者满意率86.0%.结论 对老年白内障患者加强围术期护理有利于临床效果的整体改善,值得推广应用.     

糖尿病性白内障摘除人工晶体植入术临床观察

目的 探讨糖尿病性白内障摘除人工晶体植入术的临床效果.方法 选取该院2011-2012年收治的糖尿病性白内障患者50例作为治疗组,另选择同期收治的无糖尿病的白内障患者50例作为对照组.2组均进行白内障摘除人工晶体植入术治疗,对比2组患者的治疗效果及并发症发生情况.结果 2组患者均完成了手术,术后视力恢复情况对比差异无统计学意义（P〉0.05）.治疗组并发症发生率为54%高于对照组的14%,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 糖尿病性白内障摘除人工晶体植入术的临床效果良好,与无糖尿病患者的治疗效果无明显差别,但术后并发症的发生较多,可通过手术前后控制血糖和加强手术操作要求等减少并发症发生率.     

护理干预对混合痔术后并发症影响临床研究

目的:探讨护理干预对混合痔手术治疗后并发症发生与治疗的影响。方法:将90例混合痔患者依数字随机法分为两组,对照组常规行术前及术后护理,干预组在常规护理的基础上进行综合护理干预。结果:术后肛门疼痛的发生率干预组较对照组差异有非常显著性(P<0.01),二便通畅率、对疼痛的承受力两组比较差异有显著性(P<0.05)。结论:对混合痔手术患者进行综合护理干预,可提高患者术后对疼痛的耐受力,提高大、小便通畅率,可以有效地减轻患者痛苦及提高手术疗效。     

围术期护理干预在糖尿病患者腹部外科手术中的应用效果观察

目的 观察围术期护理干预在糖尿病患者腹部外科手术中的应用效果.方法 选择本院2012年1～12月外科行开腹手术的糖尿病患者120例,随机分为干预组与对照组各60例,对照组给予术前血糖控制、术后定期血糖监测与常规腹部外科术后护理,干预组给予围术期护理干预,观察两组患者伤口愈合时间、住院时间、术中及术后血糖值,对比两组患者术后并发症发生率.结果 干预组切口愈合时间、住院时间均较对照组缩短,术中及术后血糖值保持在正常范围内,而对照组较参考值明显增高,两组伤口愈合时间、住院时间、术中及术后血糖值差异有统计学意义（P＜0.05）;干预组术后并发症发生率明显较对照组低,两组并发症发生率差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 围术期护理可以明显缩短糖尿病腹部外科手术患者伤口愈合时间、住院时间,使术中及术后血糖值保持在理想水平,同时降低了患者术后并发症发生率,值得临床推广应用.     

人文关怀护理对乳腺癌围手术期患者自我护理能力的影响

目的：探讨人文关怀护理对乳腺癌围手术期患者自我护理能力的影响。方法：采用方便抽样的方法,选取我院两个乳腺外科病房的210名患者作为研究对象,以抛硬币法将两个病房随机分为干预组和对照组,各105名。对照组实施常规护理,干预组在此基础上给予人文关怀护理。主要包括:患者术后,由责任护士、心理治疗师、手术医生和患者一起制定阶段性康复计划,帮助术后患者消除不合理认知,完成认知重建;邀请心情低落的患者做沙盘游戏;科室举办联谊会,让康复患者现身说法。使用自我护理能力测定量表调查患者自我护理能力,并观察两组患者并发症的发生率。结果：实施人文关怀护理后干预组自我护理能力总分、自我护理技能、自我概念、自我责任感、健康知识水平均优于对照组(P<0.01),术后出血、皮瓣坏死、皮下积液、上肢肿胀的发生率均低于对照组(P<0.05)。结论：运用人文关怀护理可提高患者的自我护理能力,减少并发症的发生率。     

人文关怀护理对乳腺癌围手术期病人自我护理能力的影响

目的 探讨人文关怀护理对乳腺癌围手术期的病人自我护理能力的影响.方法 采用方便抽样的方法,选取住院乳腺癌围手术期210例病人作为研究对象,以抛硬币法将两个病房随机分为干预组和对照组,各选取105例.对照组病人只进行一般性的常规的护理,干预组病人则在常规的基础上给予系统的人文关怀护理.主要包括:病人术后由责任护士、心理治疗师、手术医生和病人一起制定阶段性康复计划,帮助术后病人消除不合理认知,完成认知重建;邀请心情低落的病人做沙盘游戏;科室适当举行医患联谊会,让已经康复病人用自己的切身经历现身说法.该研究用自我护理能力测定量表调查乳腺癌病人自我护理能力,并比较两组病人手术之后并发症的发生率.结果 干预组在施加系统的人文关怀护理举措后,病人自我护理能力的总分、自我概念、自我护理技能、自我责任感、健康知识水平均高于对照组(P<0.01),术后出血、上肢肿胀以及皮下积液的发生率相比对照组有所降低,差异有统计学意义(P<0.05).结论 施加系统的人文关怀护理举措可以增强病人的自我护理能力,同时也能降低并发症的发生率.     

老年白内障患者围手术期的护理干预

目的探讨护理干预在老年白内障患者围手术期的有效性。方法回顾性分析2011年4月至2012年8月在眼科接收的78例老年性白内障患者临床资料。结果在体现遵医行为的五个指标上,观察组与对照组对比差异明显,有统计学意义(P<0.05或0.01)。在术后并发症发生率对比上,经过全程护理干预后观察组术后并发症发生率仅为7.1%,远低于对照组的19.4%(P<0.05),说明全程护理干预能明显减少并发症,提高手术成功率。讨论在老年白内障患者围手术期实施护理干预可明显提高患者遵医性,提高手术实施率和成功率,减少并发症,建议从手术全程加强对患者的护理干预。     

预见性护理在糖尿病性白内障患者围术期的应用

目的 探讨预见性护理在糖尿病性白内障患者围术期内对治疗效果的影响.方法 筛选2011年6月～2013年6月在本院住院就诊的108例糖尿病性白内障患者,在征得患者同意后,随机均分为观察组54例、对照组54例,对比两组在不同护理模式下的治疗效果及并发症情况.结果 观察组术后视力提高≥0.2患者53例,占98.15％,并发症发生率为3.7％（2/54）;对照组术后视力提高≥0.2患者45例,占83.33％,并发症发生率为12.96％（7/54）.两组比较,差异均有统计学意义（P＜0.05）;观察组患者满意度明显高于对照组患者（P＜0.05）.结论 预见性护理对糖尿病性白内障患者治疗效果有明显影响,能显著提高疗效,降低不良反应发生率,促进患者视力恢复,改善生活质量.     

痔疮患者围手术期系统护理干预的效果评价

目的:探讨围手术期系统护理干预对痔疮手术疗效的影响。方法:将60例痔疮手术患者,随机分为对照组和干预组,每组30例。对照组行常规围手术期护理,干预组行系统护理干预。结果:干预组术后并发症少于对照组(P<0.05),干预组病人满意度高于对照组,差异显著有统计学意义(P<0.05)。结论:痔疮手术患者进行系统护理干预,可减少患者术后并发症,可以有效地减轻患者痛苦,提高患者生活质量和满意度。     

护理干预对粘连性肠梗阻术后康复的影响研究

目的探讨护理干预对粘连性肠梗阻术后康复的影响。方法将40例行手术治疗的粘连性肠梗阻患者随机分为观察组和对照组各20例。对照组仅予以常规护理,观察组在对照组护理基础上实施护理干预。观察并比较2组进食时间、下床时间、住院时间及术后并发症情况。结果观察组护理干预后进食时间、下床时间、住院时间短于对照组,且并发症发生率为5.0%,低于对照组的20.0%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预可促进粘连性肠梗阻患者术后早日康复。     

糖尿病白内障患者小切口非超声乳化摘除加晶体植入术的疗效观察

目的观察糖尿病白内障患者小切口非超声乳化摘除加晶体植入术的疗效观察。方法 2009年10月～2011年10月笔者所在医院收治的糖尿病合并白内障患者48例60只眼行小切口非超声乳化摘除加晶体植入术。同期行该手术的单纯老年性白内障50例(60只眼)作对照。记录术中及术后并发症。6个月后复查视力。结果糖尿病组与非糖尿病组视力改善情况比较,差异有统计学意义(P<0.05)。但糖尿病白内障无视网膜病变者,术后视力与非糖尿病组术后视力比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论小切口非超声乳化摘除加晶体植入术对糖尿病白内障患者安全有效,值得临床推广。     

Effect of a 36-month pharmaceutical care program on pharmacotherapy adherence in elderly diabetic and hypertensive patients

Objective: The primary objective of this study was to evaluate the effect of a pharmaceutical care program on pharmacotherapy adherence in elderly diabetic and hypertensive patients. The clinical outcomes of this pharmacotherapy adherence approach were the secondary objective of the study. Setting: Public Primary Health Care Unit in a municipality in the Brazilian State of Sao Paulo. Method: A 36-month randomized, controlled, prospective clinical trial was carried out with 200 patients divided into two groups: control (n = 100) and intervention (n = 100). The control group received the usual care offered by the Primary Health Care Unit (medical and nurse consultancies). The patients randomized into the intervention group received pharmaceutical care intervention besides the usual care offered. Main outcome measure: Pharmacotherapy adherence (Morisky-Green test translated into Portuguese and computerized dispensed medication history) and clinical measurements (blood pressure, fasting glucose, A1C hemoglobin, triglycerides and total cholesterol) were evaluated at the baseline and up to 36 months. A P value <0.05 was considered statistically significant. Results: A total of 97 patients from the intervention group and 97 patients from the control group completed the study (n = 194). Significant improvements in the pharmacotherapy adherence were verified for the intervention group according to the Morisky-Green test (50.5% of adherent patients at baseline vs. 83.5% of adherent patients after 36 months; P < 0.001) and the computerized dispensed medication history (52.6% of adherent patients at baseline vs. 83.5% of adherent patients after 36 months; P < 0.001); no significant changes were verified in the control group. Significant improvements in the number of patients reaching adequate values for their blood pressure (26.8% at baseline vs. 86.6% after 36-months; P < 0.001), fasting glucose (29.9% at baseline vs. 70.1% after 36 months; P < 0.001), A1C hemoglobin (3.3% at baseline vs. 63.3% after 36 months; P < 0.001), triglycerides (47.4% at baseline vs. 74.2% after 36 months; P < 0.001) and total cholesterol (59.8% at baseline vs. 80.4% after 36 months; P = 0.002) were verified in the intervention group, but remained unchanged in the control group. Conclusion: These results indicated the effectiveness of pharmaceutical care in improving pharmacotherapy adherence, with positive effects in the clinical outcomes of the patients studied.