无牙颌患者正中位关系记录时的咬合阻力与错关系分析

目的:研究探讨全口无牙颌患者在记录正中(牙合)位关系时的咬合阻力与错(牙合)的关系。方法:将60例全口无牙颌患者随机分为实验组与对照组,分别以常规方法的消阻力咬合与非消阻力咬合为每位患者制作一付总义齿,进行疗效的观察。结果:实验组总义齿的颌位关系准确率,基托稳定性和患者的舒适度均高于对照组。结论:咬合阻力过大是错(牙合)的主要原因之一。     

无牙颌患者正中位关系记录时的咬合阻力与错关系分析

目的研究探讨全口无牙颌患者在记录正中(牙合)位关系时的咬合阻力与错(牙合)的关系.方法将60例全口无牙颌患者随机分为实验组与对照组,分别以常规方法的消阻力咬合与非消阻力咬合为每位患者制作一付总义齿,进行疗效的观察.结果实验组总义齿的颌位关系准确率,基托稳定性和患者的舒适度均高于对照组.结论咬合阻力过大是错(牙合)的主要原因之一.     

老年人重度牙(牙合)磨耗的咬合重建

目的：老年人重度牙[牙合]磨耗咬合重建方法的探讨。方法：采用序列治疗法，利用牙[牙合]垫逐渐升高颌位至正常垂直距离，再在此基础上修复缺失[牙合]牙，结果：患者恢复了正常的咬合，咀嚼功能得到了改善。咀嚼肌群与颞下颌关节无不适．结论：通过序列治疗，利用牙[牙合]垫逐渐升高颌位至正常垂直距离，再进行缺失牙的修复是改善重度牙[牙合]磨耗的行之有效的办法。     

平面导板在深覆(牙合)错(牙合)畸形矫治中的早期应用

目的 探讨早期应用平面导板（简称平导）技术对深覆[牙合]错[牙合]畸形矫治结果的影响。方法 30例深覆[牙合]非拔牙患者，制作并戴用平导，待咬合打开后再用方丝弓固定矫治技术矫治，观察治疗效果。结果 在固定矫治器使用前，用平导技术可在2-3个月打开咬合，缩短疗程，减少了因下颌矫治器不能粘结或容易脱落带来的麻烦。结论 深覆[牙合]非拔牙患者的矫治中早期应用平导技术有助于提高矫治效果，缩短疗程。     

合肥市319例错(牙合)患者上下颌牙量关系的研究

目的探讨Bolton指数在合肥地区的错[牙合]患者中分布情况，有无性别及应用于各类错[牙合]畸形中的差异。方法筛选319副模型，其中安氏Ⅰ类125副、安氏Ⅱ类109副、安氏Ⅲ类85副，分别按Bolton正常值和一个标准差分为过小，正常，过大三组，采用单因素方差分析比较。结果Bohon前牙比过大组安氏Ⅲ类均数显著大于安氏Ⅰ类、安氏Ⅱ类；全牙比过小的男性患者安氏Ⅱ类均数显著大于安氏Ⅲ类；Bolton前牙比无性别差异，全牙比存在性别差异。结论Bolton指数在各类错[牙合]畸形中存在差异。     

安氏Ⅱ类错(牙合)畸形打开咬合的临床分析

对安氏Ⅱ类上颌前突、下颌后缩严重患者,打开咬合使上下颌曲线恢复正常,以达到良好咬合关系,恢复正常面型是最重要的.本文作者采用上颌摇椅弓并配带活动平面及斜面导板,下颌多用唇弓,取得满意效果,现报道如下.     

固定矫治技术治疗颌骨骨折错(牙合)畸形

颌面骨骨折在临床中比较常见，可由多种原因引起，对于颌骨骨折常用的治疗方法为坚固内固定。但由于陈旧骨折或术中骨折复位不良、固定不佳出现骨折再移位等，导致术后1周[牙合]关系仍有紊乱，开黯等错[牙合]畸形。我科利用固定矫正技术治疗由于坚固内固定术后引起的错[牙合]畸形（开[牙合]、偏[牙合]、咬[牙合]关系紊乱），取得了良好的效果。     

吞咽咬合法记录无牙颌颌位关系制作全口义齿的疗效评价

颌位关系记录是全口义齿制作的关键。颌位关系记录正确与否直接关系到全口义齿制作的成败。一名有经验的医师不仅可帮助患者恢复大部分的咀嚼功能，而且可恢复患者的面容。全口义齿是人的第三副牙齿，笔者多年来在临床中采用吞咽咬合法取颌位记录的效果良好，现介绍如下。     

Ⅱ类Ⅰ分类错(牙合)患者不拔牙矫治的疗效评价

目的:评价使用头颈帽、固定矫治器治疗Ⅱ类Ⅰ分类错(牙合)不拔牙患者治疗后的变化.方法:本研究中的18例患者在治疗前、治疗结束时和保持期结束时照头影侧位X片,采取记存模型.治疗开始的平均年龄为11.9±2.6岁,治疗时间为2.8±1.2年.治疗后上下颌使用Hawley保持器保持1～1.5年.结果:头影侧位X片测量显示上颌发育受到限制,上颌切牙内倾,覆(牙合)覆盖减小,下颌切牙前倾;治疗结束时下颌轻度向后旋转.保持期后,上颌稳定,下颌前移,覆盖显著增加(P＜0.01).模型显示治疗期间上下颌紊乱指数明显减小.保持期后,下颌尖牙间的宽度显著减少(p＜0.01).结论:头颈帽、固定矫治器治疗的Ⅱ类Ⅰ分类错(牙合)不拔牙患者,所取得的上颌生长方向的效果是稳定的,但是治疗所诱导的下颌旋转效果却趋于复发到原来的方式,保持期后牙齿有各种的变化.     

固定矫治器治疗576例错[牙合]患者的临床分析

目的 评价2000～2005年来我院口腔科576例错[牙合]患者的治疗情况。方法 对576例进行固定矫治治疗的错[牙合]患者进行回顾性分析。结果 工类错[牙合]、Ⅱ类错[牙合]、Ⅲ类错[牙合]构成比分别为29．9％、48．6％、21．5％；工类错[牙合]与Ⅱ类错[牙合]患者拔牙与未拔牙人数（P〉0．05）无显著差异，Ⅲ类错[牙合]患者（P〈0．05）有显著差异；工类错[牙合]、Ⅱ类错[牙合]拔牙与未拔牙患者在矫治时间上有显著差异（P〈0．05）。结论 在本组治疗中，女性患者（63．9％）明显高于男性（36．1％），汉族接受治疗人数高于维吾尔族，工类Ⅱ类错[牙合]中，拔牙与未拔牙患者在矫治时间上均有显著性差异（P〈0．05），本研究可为临床上评价错[牙合]畸形提供参考。     

安氏Ⅱ类错[牙合]矫治前后[牙合]平面的变化分析

目的探讨安氏Ⅱ类1分类牙源性错[牙合]畸形在矫治中[牙合]平面的变化，以及[牙合]平面的变化对患者垂直骨向及软组织侧貌的影响，提高在矫治过程中对矫治方法的认识和掌握。方法通过26例安氏Ⅱ类1分类恒牙早期患者在治疗前后拍摄头颅定位侧位片，并进行矫治前后的X线头影测量分析比较。结果上颌前牙在矫治前后高度变化3mm，第一磨牙在矫治前后高度增加2mm，OP-SN矫治前后顺时针变化平均3°，软组织鼻唇角改变了13°，上唇长度伸长了4mm，下唇长度伸长了3mm，上唇突度、下唇突度分别改变2mm。结论通过升高后牙、直立后牙、压低前牙、增加前牙唇倾度及前移下颌等方法均可使相关牙齿垂直高度发生改变，诱使矜平面发生顺时针旋转，最终影响颌面软硬组织的变化。     

早期前牙反(牙合)应用(牙合)垫与诱导唇弓联合矫治的临床观察

早期前牙反颌在临床上主要表现为乳牙期、替牙期、恒牙初期下颌前突,面中1／3略凹陷等前牙的反颌或反覆盖关系。由于其形成的机制不同,矫治方法也不同。作者使用下颌诱导唇弓附垫活动矫治器对18例早期前牙反颌患者进行矫治,取得了预期的效果,现报告如下。     

固定义齿与正畸联合治疗伴错(牙合)畸形的牙列缺损临床分析

临床上常见伴错[牙合]畸形的牙列缺损病例用常规的修复方法,虽然能够修复缺失牙余留的间隙,但很难达到美观、功能、稳定兼顾的效果。本人对14例伴前、后牙错[牙合]畸形的牙列缺损患者采用正畸与固定修复联合治疗的方法,先正畸矫治错牙合畸形调整咬合关系、调整余留牙与缺失牙在牙弓中的位置,以获得固定修复适应的适应症病,然后对牙列缺损进行固定修复,取得了良好的治疗效果。     

用(牙合)音法评价正畸患者的咬合稳定性

目的:本研究拟通过(牙合)音法检测正畸治疗前后患者的咬合稳定性,并通过对比主、客观两种检测方法,评价用主观法检查(牙合)稳定性的可靠性.方法:选择2003年至2005年间在北京大学口腔医学院正畸科就诊的错(牙合)畸形患者64例为初诊组;全口固定正畸矫治结束即刻患者15例为矫治结束即刻组.用主观听诊法及客观录音分析法评估患者(牙合)音.对客观检查结果,通过卡方检验比较初诊组与矫治结束即刻组间咬合稳定性的差别,比较不同错(牙合)类型的初诊患者间咬合稳定性的差别.以客观法为金标准计算主观法诊断的准确度,通过Kappa检验分析主客观方法间的一致性.结果:(1)43.75%(28/64)的初诊患者咬合不稳定,卡方检验显示不同类型的错(牙合)畸形间咬合稳定性的差异没有统计学意义.(2)15例固定矫治结束即刻患者中40%(6/15)的患者咬合不稳定.(3)卡方检验发现初诊患者组与矫治结束即刻组咬合稳定性的差异没有统计学意义.(4)主观法(牙合)音检查的准确度为81.01%(64/79).(5)Kappa检验表明主客观两种方法存在较高一致性,Kappa值为0.488.结论:(1)正畸治疗前后均有部分患者咬合不稳定,不同类型错(牙合)患者间咬合稳定性率差异没有统计学意义.(2)主、客观两种方法存在较高一致性.     

颌间Ⅲ类矫形力作用于青春期恒河猴(牙合)位改变的影像学研究

目的：评价颌间Ⅲ类矫形力对上、下颌骨改变的影像学研究。方法：选用青春发育期恒河猴6只，随机分为1．5月实验组2只，对照组1只；3月实验组2只，对照组1只，实验组戴颌间Ⅲ类双阻板磁力矫治器，对照组不戴，矫治前、后拍X线头颅侧位片，对相关数据进行测量分析及比较研究。结果：与对照组相比。实验组矫治前后矢状方向[牙合]位发生改变，∠SNA及∠ANB明显增大，∠FMA及Y轴增大，上颌骨长度增加，下颌骨长度未见明显变化。结论：在颌间Ⅲ类矫形力作用下，实验组[牙合]位发生明显改变，上颌骨生长趋势加快，下颌骨生长受到抑制，下颌骨向下、向后旋转。     

Forsus矫治器治疗安氏Ⅱ类远中错(牙合)的临床应用

安氏Ⅱ类错(牙合)是临床上常见的错(牙合)畸形,据国外调查认为此类错(牙合)的发生率为37%,Mcncmara研究了277例生长发育期安氏Ⅱ类患者,得出结论为此类错(牙合)最明显的特征为下颌骨的后缩[1],而上颌骨并不前突,对于他们的治疗重点是下颌骨的改型,许多功能矫治器正是根据这个原理产生的,活动的功能矫治器一般需要患者的配合,研究表明一些患者只能戴用所需要的一半时间,矫治效果受到很大影响,因此,固定的功能矫治器的优势显示出来,它不需要患者的配合,Herbst矫治器就是一个对于安氏Ⅱ类错(牙合)非常有效的矫治器[2].本文所使用的Forsus矫治器是在Herbst矫治器基础上发展起来的一种新的固定的功能性矫治器,它通过固定于牙弓两侧的灵活的弹簧套管装置达到矫治目的.     

口外力和Activator联合矫治安氏Ⅱ类错(牙合)畸形软、硬组织改变的研究

目的 通过对口外力和Activator联合矫治安氏Ⅱ类错[牙合]畸形病例前后的头颅侧位X线片进行头影测量，分析该矫治方法对颌骨、牙齿、面型软组织侧貌 的影响。方法 选择38例混合牙列期或恒牙列早期的安氏Ⅱ类错[牙合]畸形的病例，男17例，女21例，平均年龄10．99岁，使用口外力和Activator联合矫治7个月，对治疗前后的11个测量项目结果进行统计学分析。结果 11项测量项目中8项有统计学意义，其中ANB和ANS—Me有极显著性差异，SNB、Co-Gn、FCA、Co-Go有显著性差异。SNA、6-MP以及牙齿的轴倾角度有差异，上下颌骨、牙齿、面型软组织侧貌等方面均有明显变化。结论 口外力和Activator联合使用能有效地达到控制上下颌骨矢向及垂直向生长的目的，对改善面型软、硬组织侧貌非常有利，是治疗早期Ⅱ类骨性错[牙合]畸形的有效方法。     

改良式Twinblock矫治器治疗安氏Ⅱ1错(牙合)患者的临床疗效

目的探讨Twin block矫治器对安氏Ⅱ’错[牙合]治疗前后硬组织变化的影响。方法临床选择处于生长高峰期的安氏Ⅱ’错[牙合]患者20例，其中男12例，女8例，年龄10～13岁。采用Twinblock矫治器治疗，治疗前后进行X线头影测量分析，并评价其疗效。结果20例患者经过6～12个月（平均8个月）的治疗，面形改善明显，并获得Ⅰ类磨牙关系，并牙覆盖由6．8mm变为2．0mm，覆[牙合]由6．0mm变为1．2mm。矫治前后X线头影测量结果中下颌骨的变化具有显著的统计学差异，在矫治的总变化中，骨性改变占覆盖总变化的47．9％，占磨牙关系总变化的48．9％；上下颌平面角无显著变化，但上下耠平面角发生顺时针的旋转，下面高的增加具有显著差异。结论Twinblock矫治器对于生长期的安氏Ⅱ’错[牙合]可以产生显著的生长改良作用。     

正常(牙合)牙尖交错位咬合接触的动态研究

目的动态分析牙尖交错位(ICP)咬合接触变化规律.方法采用T-ScanⅡ系统,记录25名正常(牙合)者最大咬合力的ICP咬合过程,对咬合数据统计分析.结果对受试者最大(牙合)力状态下(牙合)接触点数目的三次重复测量的结果差异无显著性(P>0.05).咬合力随时间变化曲线呈S型.随咬合力增加,前牙和后牙的(牙合)接触点数目都增多.结论 T-ScanⅡ系统传感器具有很高的重复性.ICP咬合随着咬合力增大,(牙合)稳定性增加.     

郑州市2638名大学生错(牙合)畸形调查分析

错[牙台]畸形是口腔科常见病，不同地区其患病率也有差别。作者对郑州市2638名在校大学生错[牙合]畸形进行调查并对其结果加以分析。