奥美拉唑联合替普瑞酮治疗慢性浅表性胃炎临床分析

目的：探讨奥美拉唑联合替普瑞酮治疗慢性浅表性胃炎的临床疗效。方法：采用奥美拉唑联合替普瑞酮治疗慢性浅表性胃炎46例,作为治疗组;采用奥美拉唑治疗慢性浅表性胃炎38例作为对照A组;采用替普瑞酮治疗慢性浅表性胃炎42例作为对照B组;对其疗效进行对比分析。结果：治疗组总有效率97．8％,对照A组总有效率为81．6％、对照B组总有效率为78．6％,治疗组与对照组A、B相比疗效显著,P〈0．05;对照A、B组相比,无显著性差异,P〉0．05。结论：奥美拉唑联合替普瑞酮治疗慢性浅表性胃炎疗效显著,具有临床应用价值,值得推广使用。     

芨芍愈疡汤联合奥美拉唑治疗消化道溃疡合并消化道出血的疗效

目的:评价芨芍愈疡汤联合奥美拉唑治疗消化道溃疡合并消化道出血的疗效。方法:选取2019年3月—2020年2月收治的88例消化道溃疡合并消化道出血患者,按随机数表法分为参照组和研究组,各44例。参照组给予奥美拉唑治疗,研究组在此基础上联合芨芍愈疡汤治疗。观察比较两组出血量、潜血转阴时间、住院时间以及治疗效果和异常反应发生情况。结果:研究组出血量少于参照组,潜血转阴时间和住院时间短于参照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组治疗总有效率95.45%(42/44)明显高于参照组的77.27%(34/44);不良反应发生率6.82%(3/44)明显低于参照组的25.00%(11/44),差异有统计学意义(P0.05)。结论:对消化道溃疡合并消化道出血应用芨芍愈疡汤联合奥美拉唑治疗效果显著,有利于减少出血量,缩短潜血转阴和住院时间,并且不会增加不良反应,具有较高的安全性,值得临床推广。     

黄连素联合替普瑞酮治疗慢性萎缩性胃炎的疗效观察

目的:观察黄连素联合替普瑞酮治疗慢性萎缩性胃炎的临床疗效。方法:选取我院86例慢性萎缩性胃炎患者,按随机数表法分为对照组和观察组。使用替普瑞酮的为对照组,黄连素联合替普瑞酮的为观察组。观察比较两组的IL-6、TNF-a、PG I、PG II水平以及治疗有效率。结果:经治疗,观察组IL-6、TNF-a、PG I和PG II水平的改善明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组和对照组的治疗总有效率分别为93.02%(40/43)和74.42%(32/43),观察组明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:黄连素联合替普瑞酮治疗慢性萎缩性胃炎的临床疗效更加显著,且抗炎杀菌效果好,值得临床推广。     

血凝酶联合奥美拉唑治疗上消化道溃疡并出血疗效分析

目的：探讨血凝酶联合奥美拉唑治疗上消化道溃疡并出血疗效。方法：45例上消化道溃疡并出血患者为治疗组给予血凝酶联合奥美拉唑治疗,38例上消化道溃疡并出血患者为对照组给予传统治疗,将两组治疗效果进行比较。结果：治疗组：显效38例,占84,4％;有效5例,占11．1％;无效2例4．4％;总有效率为95．6％。对照组：显效20例,占52．6％;有效10例,占26．3％;无效8例21．1％;总有效率为78．9％。治疗组总有效率与对照组相比,差异具有统计学意义（p〈0．05）。结论：血凝酶联合奥美拉唑治疗上消化道溃疡并出血具有较好的临床效果,值得临床推广。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化道溃疡出血的比较

目的:对奥美拉唑和泮托拉唑临床治疗消化性溃疡合并出血的疗效与不良反应进行比较研究.方法:自2010年3月至2011年9月在我院住院治疗的消化道溃疡合并出血的102例患者,分为两组.奥美拉唑组51例,使用奥美拉唑进行静脉滴注;泮托拉唑组51例,使用泮托拉唑进行静脉滴注,对两组的临床疗效与不良反应进行比较分析.结果:奥美拉唑组治疗显效率为92.2％,有效率为7.8％,无效率为0％.泮托拉唑组治疗显效率为94.1％,有效率为5.9％,无效率为0％.两组都没有出现显著的不良反应.结论:使用奥美拉唑和泮托拉唑对消化性溃疡合并出血进行临床治疗起效快,疗效优秀且不良反应少,安全性较高,均值得推广使用.     

奥美拉唑治疗消化道溃疡出血临床观察及护理

目的：分析奥美拉唑治疗消化道溃疡出血的疗效及安全性和护理对策.方法：回顾性分析我院消化内科收治的100例消化道溃疡出血的患者,按照治疗方法的不同将这些患者随机分为观察组（奥美拉唑治疗A组50例）和对照组（法莫替丁治疗B组50例）,对照两组的疗效与不良反应发生现象.结果：奥美拉唑A组治疗消化道出血的止血效率92%,B组法莫替丁的止血效率70.0%（P＜0.01）,法莫替丁治疗组的腹泻及恶心等的发生率均高于奥美拉唑治疗组（P＜0.05）;两组患者都没有发生重复出血症状.结论：奥美拉唑治疗上消化道出血临床治疗效果较好,不良反应发生率低,值得使用及广泛推广.     

洛赛克和阿莫西林治疗消化道溃疡疗效观察

自 1 983年Ｗａｒｒｅｎ和Ｍａｒｓｈａｌｌ首先从人胃黏膜活检标本中分离并培养出幽门螺杆菌 (Ｈｐ)后 ,该菌与胃炎及溃疡病的关系普遍受到重视。其后许多研究证明Ｈｐ与慢性胃炎和消化性溃疡的发病有密切关系[1] 。因此 ,笔者应用抗菌药物消除Ｈｐ后 ,同时并用公认最强力的抑酸剂Ｈ+ -Ｋ+ -ＡＴＰ酶抑制剂 (Ｌｏｓｅｌ,Ｌ)和强有力的Ｈｐ消除药阿莫西林 (Ａｍｏｘｉｃｉｌｌｉｎ ,Ａ)治疗 6 0例Ｈｐ阳性的活动期消化道溃疡患者 ,着重研究治疗后溃疡的愈合、Ｈｐ的变化及胃黏膜炎症减轻情况。1　临床资料1 1　病例选择 :经纤维胃镜检查证…     

胃复春联合替普瑞酮治疗慢性萎缩性胃炎54例疗效观察

目的：观察胃复春联合替普瑞酮治疗慢性萎缩性胃炎的临床疗效。方法：将慢性萎缩性胃炎患者108例随机分为两组各54例,对照组给予替普瑞酮治疗,治疗组在对照组治疗基础上加用胃复春治疗。两组均以30d为1个疗程,疗程结束后比较两组患者的临床症状和组织病理改善情况。结果：临床症状和组织病理总有效率治疗组分别为92．5％、88．89％,对照组分别为72．22％、66．67％,组间比较,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论：胃复春联合替普瑞酮治疗慢性萎缩性胃炎有较好疗效,可作为慢性萎缩性胃炎较为理想的联合用药方案。     

消化道溃疡的辨证施治疗效观察

消化道溃疡是主要发生在胃和十二指肠的慢性溃疡，是一种常见病、多发病。随着生活水平的提高。学习工作节奏的加快，受大气污染和饮食结构改变、饮酒过量及大量吸烟等因素的影响，本病的发病率有逐年上升的趋势。本病属中医心胃痛、胃脘痛范围，其病因不外乎外感六淫，内伤七情，脏腑功能失     

法莫替丁联合奥美拉唑治疗胃溃疡临床疗效观察

目的：观察法莫替丁联合奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效和不良反应。方法：选择2007年2月～2010年3月胃溃疡患者84例,随机分为两组：法莫替丁联合奥美拉唑组（治疗组）和奥美拉唑组（对照组）。服药四周后胃镜检查评价胃粘膜的改善情况并根据调查表评价患者的临床症状缓解情况。结果：两组患者在溃疡愈合率和有效率方面存在明显差异（P〈0．05）,法莫替丁联合奥美拉唑组无论在愈合率（72．3％）还是在有效率（94％）方面均高于奥美拉唑组（54％,79％）。治疗组患者平均药品费用在510±175元;观察组患者平均药品费用在1200±232元,两组患者在药品费用上存在显著差别（P〈0．05）。两组患者均无明显不良反应。结论：与单独应用奥美拉唑比较,法莫替丁联合奥美拉唑能有效改善患者的临床症状,提高胃溃疡的治愈率且更为经济。     

铝碳酸镁合奥美拉唑治疗胃溃疡49例临床疗效观察

目的：探讨铝碳酸镁合奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法：将98例胃溃疡患者随机分为奥美拉唑治疗组（对照组）和铝碳酸镁合奥美拉唑治疗组（观察组）各49例,比较两组患者的临床疗效。结果：观察组患者治疗总有效率为91．8％,显著高于对照组患者的75．5％,组间差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：铝碳酸镁合奥美拉唑治疗胃溃疡临床疗效较好,值得临床推广应用。     

探讨采用康复新液治疗消化性溃疡的临床疗效与观察

目的：探讨康复新液治疗消化性溃疡的疗效观察.方法：将102例上消化道溃疡[1]患者,随机分为康复新液＋消化性溃疡标准治疗方案（治疗组）和消化性溃疡标准治疗方案组（对照组）.治疗组给康复新液＋消化性溃疡标准治疗,康复新液每次服用10ml,每日3次.对照组按消化性溃疡标准治疗.结果：治疗组疗效优于对照组,两组差异有显著性.结论：康复新液＋消化性溃疡标准治疗法对于消化性溃疡的疗效明显优于单纯消化性溃疡标准疗法,其促进粘膜修复及溃疡愈合,缩短病程,有较好疗效,值得在临床推广应用.     

奥美拉唑治疗消化性溃疡临床观察

目的：评价奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联法治疗消化性溃疡的疗效。方法：40例幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡患者,随机分为治疗组及对照组。治疗组20例给予奥美拉唑＋阿莫西林＋左氧氟沙星治疗。对照组给予法莫替丁＋阿莫西林＋左氧氟沙星治疗。结果：治疗组和对照组症溃疡总有效率,Hp根除率分别为96％和82％,96％和86％,两组间差异有显著意义（P〈0．01）。结论：三联疗法是治疗Hp阳性消化性溃疡的理想方法之一。     

仙方活命饮联合奥美拉唑治疗消化性溃疡85例

目的：仙方活命饮联合奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效观察。方法：将170例患者平均分为两组,治疗组口服奥美拉唑结合仙方活命饮加减治疗,对照组只用奥美拉唑治疗。结果：治疗组疗效明显高于对照组,两组总有效率比较差异有显著性意义（P<0.05）。结论：中西医结合治疗消化性溃疡疗效满意,值得临床推广使用。     

60例消化性溃疡穿孔的手术治疗体会

目的：探讨消化性溃疡穿孔的手术效果及并发症情况.方法：回顾性分析我院2009年1月～2010年1月收治的60例具有手术指征的消化性溃疡穿孔的手术资料.结果：60采用手术治疗的病例中行穿孔单纯修补42例,占70.0%,其余采用胃大部切除18例,均采用Bill-RothⅡ式胃空肠全口颈吻合术.全部患者均治愈,无死亡病例.结论：消化性溃疡穿孔和手术治疗应严格掌握适应证.     

埃索美拉唑与奥美拉唑在胃溃疡治疗中的效果比较

目的：比较埃索美拉唑与奥美拉唑在胃溃疡治疗中的效果。方法：将我院收治的95例胃溃疡患者随机分为两组,对照组45例患者采用奥美扭唑、阿莫西林、克拉霉素治疗,观察组45例患者采用埃索美拉唑、阿莫西林、克林霉素治疗,观察比较两组的临床效果。结果：观察组总有效率为98．0％,明显高于对照组的82．2％,两组间有显著性差异（P〈0．05）,两组均无明显不良反应发生。结论：埃索美拉唑应用于胃溃疡的治疗中疗效更为满意,且无明显不良反应,值得临床关注。     

理脾愈疡汤治疗消化性溃疡200例

目的：观察理脾愈疡汤治疗消化性溃疡的临床疗效.方法：采用理脾愈疡汤治疗脾胃虚寒型消化性溃疡200例.结果：总有效率92%.结论：应用理脾愈疡汤治疗消化性溃疡有较好的疗效.     

清幽愈疡汤联合三联疗法治疗消化性溃疡临床研究

[目的]观察自拟清幽愈疡汤联合三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的疗效及作用机制。[方法]将94例患者随机分为两组,治疗组应用清幽愈疡汤联合三联疗法,对照组应用三联疗法。[结果]两组溃疡愈合总有效率、不良反应发生率、复发率比较,差异有统计学意义(P<0.05),幽门螺杆菌根除率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。[结论]在治疗消化性溃疡上采用中药联合西药三联疗法优于单纯西药治疗。     

愈疡散治疗消化性溃疡的疗效观察

目的：探讨愈疡散治疗消化性溃疡的效果;方法：对150例消化性溃疡患者采用口服愈疡散治疗一个疗程,观察疗效和不良反应;结果：据临床观察,愈疡散治疗消化性溃疡有效率达96%.