慢性萎缩性胃炎的中医辩证治疗效果分析

目的:分析中医辩证治疗慢性萎缩性胃炎的临床效果;方法:随机将我院收治的60例慢性萎缩性胃炎患者分为观察组和对照组,观察组患者主要采用中医辨证治疗,对照组主要采用西医治疗,并观察2组治疗效果;结果:观察组治疗的总有效率为90.0%,不良反应发生率为3.3%,对照组总有效率为70.0%,不良反应发生率为10.0%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:中医辨证治疗慢性萎缩性胃炎效果显著,不良反应少,安全性高,值得临床推广使用。     

中医治疗慢性萎缩性胃炎临床疗效

目的:观察并分析临床中运用中医的方式对慢性萎缩性胃炎的治疗效果。方法:本院近年来共收治慢性萎缩性胃炎患者200例,平均随机分为观察组以及对照组,临床中采用中医以及西医的方式进行治疗,观察并比较两组患者的治疗效果。结果:在对观察组以及对照组患者运用不同的治疗方式之后,观察组的总有效率为94.0%,对照组的总有效率为72.0%,具有统计学意义(P0.05)。结论:临床中运用中医的方式对慢性萎缩性胃炎患者进行治疗,治疗过程安全可靠,治疗效果较为显著。     

中医治疗慢性萎缩性胃炎的心得体会

目的总结分析中医治疗慢性萎缩性胃炎的临床效果。方法选择2017年1月至2018年1月我院收治的48例慢性萎缩性胃炎患者为研究对象,根据治疗方法不同分为观察组25例和对照组23例,其中对照组应用兰索拉唑、克拉霉素、阿莫西林、枸橼酸铋钾等常规疗法,观察组在此基础上进行中医辨证分型论治,观察比较两组治疗效果与不良反应情况。结果观察组治疗总有效率88.00%明显高于对照组治疗总有效率60.87%,组间差异显著(P0.05);两组患者临床不良反应率无统计学差异(P0.05)。结论在常规治疗基础上,中医辨证治疗慢性萎缩性胃炎可以获得满意疗效,值得推广使用。     

中医治疗慢性萎缩性胃炎临床观察

目的:探讨中医治疗慢性萎缩性胃炎的临床疗效。方法:选取2010～2012年在我院接受治疗的100例慢性萎缩性胃炎患者为研究对象,随机平均分成两组,实验组与对照组,各50例,对照组给予西医常规治疗,实验组给予中医治疗,观察比较两组患者的临床疗效。结果:采用中医治疗慢性萎缩性胃炎治愈15例(30%),显效20例(40%),有效13例(26%),总有效率96%优于对照组,两组相比存在显著性差异(P0.05)。结论:对慢性萎缩性胃炎实施中医治疗可以显著改善患者的临床症状,消除炎症反应,修复胃粘膜病变部位,促进腺体再生,具有良好的临床疗效,不良反应少,是治疗慢性萎缩性胃炎的一种有效途径,有着重要的临床价值。     

中医辨证疗法治疗慢性萎缩性胃炎的临床疗效

探讨中医辨证治疗慢性萎缩性胃炎的临床疗效。方法：选择2012年5月至2013年6月在我院进行治疗的100例慢性萎缩性胃炎患者,将其分为对照组和观察组,每组各50例。对照组进行单纯西医治疗,观察组进行中医辨证治疗,比较两组的治疗效果。结果：对照组17例显效,20例有效,13例无效,总有效率为74%。观察组27例显效,22例有效,1例无效,总有效率为98%。两组治疗效果差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：中医辨证法治疗慢性萎缩性胃炎,效果理想,可有效优化和改善患者的身体素质和生活质量,值得推广应用。     

中西医结合治疗慢性萎缩性胃炎39例临床分析

目的:观察中西医结合治疗慢性萎缩性胃炎的治疗效果。方法:将78例慢性萎缩性胃炎患者随机分为观察组与对照组,每组39例,对照组采用西药治疗,观察组在对照组治疗基础上加用中药治疗,两组治疗周期均为2个月,治疗结束后进行疗效评定。结果:观察组临床总有效率为92.31%,显著优于对照组的76.92%,两组临床疗效差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论:中西医结合疗法对慢性萎缩性胃炎的临床疗效显著,值得临床上推广应用。     

萎胃复元汤对慢性萎缩性胃炎的治疗效果分析

目的:分析萎胃复元汤对慢性萎缩性胃炎的治疗效果。方法:将2012年2月至2015年3月期间收治于该院的慢性萎缩性胃炎患者90例为研究对象,分成观察组及对照组各45例。其中对照组患者采用常规西药治疗,观察组患者采用萎胃复元汤治疗,对比分析两组患者的治疗效果。结果:经过不同的治疗方式后观察组患者的治疗总有效率为93.33%(42/45);对照组患者的治疗总有效率为82.22%(37/45),观察组治疗效果明显优于对照组(P0.05)。结论:在对慢性萎缩性胃炎患者进行治疗的过程中选择采用萎胃复元汤治疗能够提升整体的治疗效果,改善患者的临床症状,临床中值得推广使用。     

中医治疗慢性萎缩性胃炎临床观察

目的通过对于中医治疗慢性萎缩性胃炎的临床观察分析,为我国慢性萎缩性胃炎医疗水平的提升,奠定良好的基础。方法将我院2013年5月至2014年5月,收治的100例慢性萎缩性胃炎患者,将其随机分为对照组(西医治疗)、观察组(西医基础上采取中医治疗)各50例~[1];观察两组患者临床治疗效果。结果观察组,无效治疗3例,总有效率,为94%,对照组无效治疗20例,总有效率,为60%,两组比较P0.05。结论中医治疗慢性萎缩性胃炎,要比西医治疗效果要明显,但是个人体质不同,最好结合西医共同进行治疗,从而更好的提高治疗成功率。     

中医针刺治疗肝胃不和型慢性萎缩性胃炎43例效果观察

目的:研究分析肝胃不和型慢性萎缩性胃炎患者经中医针刺治疗的效果,为其临床研究提供有效的理论依据。方法:43例本院收治的肝胃不和型慢性萎缩性胃炎患者,随机分为两组,对照组给予常规西药治疗,共20例,治疗组在常规治疗的基础上给予针刺治疗,共23例,比较两组患者的治疗效果。结果:治疗组患者的治疗有效率为95.7%,对照组为75.0%,治疗组明显优于对照组,组间比较差异明显,具有统计学意义,P0.05。结论:对肝胃不和型慢性萎缩性胃炎患者采用中医针刺治疗效果良好,疗效显著,安全性高,值得临床关注和推广。     

慢性萎缩性胃炎患者应用中医辨证治疗的效果

目的研究慢性萎缩性胃炎患者应用中医辨证治疗的效果。方法择取2015年6月至2016年6月,我院治疗慢性萎缩性胃炎患者作为研究对象,分为两组,对照组应用常规西医治疗,观察组在对照组基础上应用中医辨证治疗,比较两组治疗总有效率。结果观察组治疗总有效率明显高于对照组(P0.05),有统计学意义。结论治疗慢性萎缩性胃炎患者中应用中医辨证治疗具有更为优异的疗效,患者能够更快恢复,改善预后,值得推广应用。     

探讨慢性萎缩性胃炎的消化内科规范性治疗的效果

目的探究分析慢性萎缩性胃炎的消化内科规范性治疗的临床效果,为相关临床治疗提供有效依据。方法随机选取该院2015年1月至2016年1月接受治疗的80例慢性萎缩性胃炎患者为研究对象,给予对照组患者奥美拉唑三联治疗,对观察组患者进行雷贝拉唑三联治疗,对比两组患者治疗效果。结果观察组患者治疗总有效率为92.5%,对照组患者治疗总有效率为72.5%,观察组患者治疗总有效率高于对照组,差异显著(P0.05),具有统计学意义;两组患者在治疗过程中均未出现不良反应。结论雷贝拉唑三联治疗慢性萎缩性胃炎的临床效果显著,并且安全可靠,值得推广应用。     

藏药治疗慢性萎缩性胃炎的临床疗效研究

目的探讨藏药治疗慢性萎缩性胃炎的临床疗效。方法本次研究选取2017年2月至2018年2月我院诊治的410例慢性萎缩性胃炎患者。采取随机数字表法将410例患者均分为两组。观察组205例患者采取藏药治疗,对照组205例患者采取常规西药治疗。观察两组患者治疗效果。结果利用藏药治疗的观察组治疗总有效率为97.56%,效果明显优于对照组的总有效率为75.61%,观察组效果明显优于对照组,对比差异有统计学意义(P0.05)。结论利用藏药治疗萎缩性胃炎有诸多优势,可有效提高临床疗效,值得临床推广和广泛应用。     

胃炎合剂联合莫沙比利治疗慢性萎缩性胃炎临床分析

目的:总结胃炎合剂联合莫沙比利治疗慢性萎缩性胃炎的临床效果。方法:在统计学原理的指导下将该院2014年9月至2015年9月收治的慢性萎缩性胃炎患者78例作为本次研究活动的对象。并将其分为例数均等的对照组和观察组。对照组患者单纯使用胃炎合剂进行治疗。观察组患者在对照组患者治疗的基础上联合莫沙比利进行治疗,比较两组患者临床治疗效果。结果:治疗结果显示,观察组患者治疗总有效率92.3%高于对照组(74.4%,P0.05);与此同时,观察组患者上腹部疼痛、暖气以及腹胀等临床症状改善效果显著于对照组(P0.05)。结论:在治疗慢性萎缩性胃炎的时候,相对于单纯的莫沙比利治疗措施,联合胃炎合剂展开治疗,效果更为显著,且还可有效改善患者的临床症状,促进患者康复。     

慢性萎缩性胃炎患者消化内科临床治疗分析

目的：探讨消化内科规范化治疗在慢性萎缩性胃炎方面的临床治疗效果。方法整群选取该院2013年9月-2014年9月期间收治的142例慢性萎缩性胃炎患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,对照组患者采取常规治疗,观察组患者在对照组治疗基础上给予替普瑞酮进行治疗,并比较两组患者临床治疗效果。结果经过有效治疗,观察组患者显效41例,有效29例,无效1例,总有效率为98.6%,对照组患者显效37例,有效24例,无效10例,总有效率为85.9%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论在常规药物治疗基础上联合使用替普瑞酮治疗慢性萎缩性胃炎临床效果明显,该方法值得在临床推广应用。     

益气健脾养阴通络治疗慢性萎缩性胃炎临床研究

目的研究益气健脾养阴通络方法对慢性萎缩性胃炎的临床治疗效果。方法选取78例慢性萎缩性胃炎患者,将其随机分为研究组与对照组,研究组给予自拟养胃通络汤加减治疗,对照组给予常规西药治疗,观察两组患者的临床治疗效果。结果研究组总有效率为94.87%,显著高于对照组的79.49%,差异具有统计学意义(P0.05);研究组中医证候评分显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论益气健脾养阴通络法对慢性萎缩性胃炎能够起到良好的治疗效果,值得推广应用。     

益气活血养阴法治疗慢性萎缩性胃炎疗效观察

目的:探讨益气活血养阴法治疗慢性萎缩性胃炎的临床疗效.方法:将2015年7月~2016年11月期间应用益气活血养阴法治疗的慢性萎缩性胃炎患者40例作为观察组,另选择同期应用常规西药治疗的慢性萎缩性胃炎患者40例作为对照组,比较两组患者的治疗效果与病理改善状况.结果:观察组治疗有效率97.5%(39/40),对照组治疗有效率82.5%(33/40)(P<0.05);观察组病理改善情况明显优于对照组(P<0.05).结论:在慢性萎缩性胃炎患者的临床治疗中采用益气活血养阴法,疗效确切,病理改善理想,具备临床推广价值.     

阿奇霉素联合雷贝拉唑、左氧氟沙星序贯治疗Hp阳性慢性萎缩性胃炎的临床观察

目的:探究阿奇霉素联合雷贝拉唑、左氧氟沙星序贯治疗Hp阳性慢性萎缩性胃炎的临床效果。方法:入选2014年10月至2015年10月我院内Hp阳性慢性萎缩性胃炎的患者66例,按照随机的分组方式分成了对照组与观察组,各33例。对照组在治疗上应用雷贝拉唑、替硝唑与克拉霉素的三联疗法,观察组采用阿奇霉素联合雷贝拉唑、左氧氟沙星序贯法治疗。两组患者在治疗后对临床疗效进行比较分析。结果:观察组患者治疗后总的有效率为93.9%,对照组治疗后总的有效率为60.6%,两组之间比较的差异有统计学的意义(P0.05)。结论:在Hp阳性慢性萎缩性胃炎的临床治疗中应用阿奇霉素联合雷贝拉唑、左氧氟沙星序贯法治疗的效果好,可在临床中广泛的应用。     

果胶铋与阿莫西林联合治疗幽门螺杆菌相关性慢性萎缩性胃炎效果探讨

目的研究果胶铋与阿莫西林联合治疗幽门螺杆菌(Hp)相关性慢性萎缩性胃炎的效果。方法选取郑州市黄河医院2012年10月至2014年10月间诊治的幽门螺杆菌相关性慢性萎缩性胃炎患者110例,将其随机分为观察组和对照组各55例,观察组患者采用果胶铋与阿莫西林联合治疗,对照组患者采用果胶铋与克拉霉素联合治疗,对比观察两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者的总有效率为96.36%,对照组患者的总有效率为72.73%;观察组明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为7.27%,对照组为14.55%;观察组明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组和对照组治疗后Hp根除率分别为87.3%(48/55)、83.6%(46/55),两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论对于幽门螺杆菌相关性慢性萎缩性胃炎患者,采用果胶铋与阿莫西林联合治疗不仅可以提高治疗效果,而且可以减少不良反应,值得临床推广使用。     

奥美拉唑联合阿莫西林治疗慢性非萎缩性胃炎84例临床效果观察

目的分析并研究奥美拉唑联合阿莫西林治疗慢性非萎缩性胃炎患者的临床效果。方法 2014年1月到2016年1月期间,选择我院收治的84例慢性非萎缩性胃炎患者作为研究对象,按照随机数字抽取表法将患者分为对照组和观察组,其中对照组42例、观察组42例。对对照组患者单纯采用奥美拉唑治疗,对观察组患者在对照组治疗药物的基础上加上阿莫西林,比较两组患者的临床疗效和症状积分。结果观察组患者治疗有效率为95.24%,对照组患者治疗有效率为80.95%,比较差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者上腹胀痛、烧灼感、反酸等症状积分均明显低于对照组,数据比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论采用奥美拉唑联合阿莫西林治疗慢性非萎缩性胃炎患者具有显著的治疗效果,能够明显改善患者腹胀痛、烧灼感等症状,具有重要的临床意义。     

雷贝拉唑联合丹红注射液对慢性萎缩性胃炎的疗效观察

目的探讨研究雷贝拉唑联合丹红注射液对治疗慢性萎缩性胃炎的临床效果。方法选取我院2009年3月-2012年3月收治的80例慢性萎缩性胃炎患者作为研究对象,随机均分为观察组和对照组,各40例。对照组患者采用丹红注射液给于治疗,观察组患者在此基础上加用雷贝拉唑联合治疗,治疗结束后统计对比两组患者的治疗效果。结果观察组的显效率和总有效率分别为60.0%（24）和92.5%（37）;对照组的显效率和总有效率分别为35.0%（14）和75.0%（28）,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论对慢性萎缩性胃炎患者采用雷贝拉唑联合丹红注射液进行治疗,疗效显著,副作用小,患者恢复快,具有临床推广意义。