中西医结合治疗2型糖尿病合并高血脂的临床疗效观察

目的:研究中西医结合治疗2型糖尿病合并高血脂的临床治疗效果。方法:回顾性分析我院在2012年1月至2013年1月间收治的48例2型糖尿病合并高血脂患者的临床资料,将患者分为两组,两组患者各24例,其中对照组采用西医治疗法,观察组患者采用中西医相结合治疗法,对比两组患者的治疗效果。结果:观察组中有22例患者痊愈,对照组中有18例患者痊愈,观察组治疗效果明显优于对照组,对比存在较大差异,具有统计学意义(P0.05)。结论:采用中西医相结合的方法对2型糖尿病合并高血脂患者进行治疗产生了良好的治疗效果,有利于患者病情的康复,值得临床推广。     

2型糖尿病合并肺结核的临床分析

目的：分析研究2型糖尿病合并肺结核采用临床治疗的治疗效果。方法抽取2010年1月～2013年12月在吉林省吉林市结核病防治研究所收治的患有2型糖尿病合并肺结核的患者100例,采用随机抽取模式,随机均分为实验组和对照组（n=50）。对照组采取单一西医治疗,实验组在西医治疗的基础之上采取中医治疗,对2组治疗后的临床治疗效果进行对比分析。结果通过临床治疗以后,实验组糖尿病总体有效率为96%,对照组糖尿病总体有效率为78%,实验组患者的糖尿病治疗效果显著优于对照组,2组间差异具有统计学意义（P〈0.05）;实验组肺结核总体有效率为98%,对照组肺结核总体有效率为76%,实验组患者的肺结核治疗效果显著优于对照组,2组间差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论对2型糖尿病合并肺结核采用中西医结合治疗方法,取得明显的临床治疗效果,不良反应少,具有安全有效性,使患者的健康生活质量得到保障,具有临床推广价值。     

中西医结合治疗2型糖尿病合并高血脂的临床疗效观察

目的对西医治疗与中西医结合治疗2型糖尿病合并高血脂的不同方法进行分析。方法对我院收治的2型糖尿病合并高血脂患者随机选取132例,作为研究对象。其中,西医组(66例)和中西医结合组(66例),均为随机分配。常规治疗只应用于西医组,而在中西医结合组则不同,对这些患者进行常规治疗外,还对其加强了中药配方合并治疗。在治疗过程中,对两种治疗效果始终进行密切观察。结果西医组治疗效果明显低于中西医结合治疗组。而且从临床效果上讲,中西医结合组患者表现也明显优于来自西医组的患者(P0.05),差别具有统计学意义。结论在治疗2型糖尿病合并高血脂患者的过程中,应用中西医相结合的治疗方案,能够有效提升其临床治疗总有效率,值得研究和推广。     

中西医结合治疗2型糖尿病的临床疗效分析

目的:探讨中西医结合治疗2型糖尿病的方法及其临床疗效。方法:将2009年3月至2013年2月汝南县人民医院内科收治的124例2型糖尿病患者随机分为治疗组与对照组,其中对照组给予单纯西药治疗,治疗组在对照组基础配合中药治疗,记录并作回顾性分析。结果:治疗组总有效率大于对照组,治疗后FPG、2 hPG及HbA1c优于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:中西医结合治疗2型糖尿病的临床疗效肯定,值得推广。     

中西医结合护理干预对糖尿病患者的护理效果观察

目的 通过对2型糖尿病的患者实施中西医结合护理干预,评价中西医结合护理干预对2型糖尿病患者治疗效果的影响。方法 选择2014年9月至2015年9月入住某院中医科的2型糖尿病患者132例,用随机数字表法分成对照组与实验组,各66位患者,对照组按照常规治疗护理,实验组在此基础上施行中西医结合护理干预。结果 通过两周干预后,观察实验组各项评分明显高于对照组,两组总有效率分别为95.45%和77.27%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 中西医结合护理干预配合常规治疗能有效提高2型糖尿病患者的治疗效果,对疾病的转归有积极作用,适宜在临床中推广使用。     

中西医结合治疗2型糖尿病临床分析

目的:研究和探索采取中西医结合疗法治疗2型糖尿病的临床效果。方法:对40例糖尿病患者进行随机分组,其中研究组采取中西医结合辨证疗法,对照组采用分别采取单纯西药治疗,对两组治疗3个月后的临床效果进行比较分析。结果:两组患者经过3个月治疗后,FPG、2hPG、HbA1c等关键指标均有明显改善(P<0.05),研究组治疗效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采取中西医结合疗法治疗2型糖尿病,疗效可靠,依从性和安全性均较高,可进行临床推广。     

中西医结合治疗与中医治疗2型糖尿病186例疗效分析

目的:比较分析近年来中西医结合治疗和中医治疗对2型糖尿病的临床疗效。方法:通过查阅湖北省罗田万密斋医院所保留的从2000年1月至2006年11月的186份2型糖尿病临床病历,按照进行中西医结合治疗及进行纯中医治疗分为中西医结合治疗组,共有病历108份,纯中医治疗组,共有病历78份。并对两组的疗效进行统计学分析和综合比较。结果:中西医结合治疗组治疗2型糖尿病的临床应用率及临床疗效均要显著优于单纯中医治疗组(P>0.05)。结论:中西医结合疗法治疗2型糖尿病的临床疗效要优于单纯中医疗法,对临床应用具有重要价值。     

中西医结合治疗2型糖尿病合并高脂血症

目的:观察中西医结合治疗2型糖尿病合并高脂血症的临床疗效。方法:将2型糖尿病合并高脂血症患者182例随机分为治疗组130例和对照组52例。对照组给予瑞格列奈片和地奥脂必妥片治疗,治疗组在对照组治疗基础上加用自拟中药方治疗,对两组有效率进行比较。结果:两组降糖与降脂疗效比较,治疗组总有效率90.0%,对照组61.5%(P<0.05);两组舌质变化比较,治疗组异常率下降至38.5%,对照组下降至73.1%(P<0.05);两组舌苔变化比较,治疗组异常率下降至16.9%,对照组下降至61.5%(P<0.05)。结论:中西医结合治疗2型糖尿病合并高脂血症较单独西医治疗疗效更好。     

硝苯地平控释片联合缬沙坦治疗老年2型糖尿病肾病合并高血压的临床观察

目的:分析研究在老年2型糖尿病肾病合并高血压患者采用缬沙坦联合硝苯地平控释片给予临床治疗其临床治疗效果。方法:收取近三年在我院收治的80例患有2型糖尿病肾病合并的高血压病人,采用随机方法,随机分为实验组和对照组,每组各40例患者,实验组采用两种药物共同治疗,对照组采用硝苯地平单一药物给予治疗,分析研究两组临床治疗后的临床治疗效果。结果:两组的临床治疗效果都有不同程度上的改善,但是实验组的临床治疗效果明显优于对照组,两组间差异具有统计学意义(P0.05);实验组总体有效率明显高于对照组,两组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论:治疗2型糖尿病肾病合并高血压病人采用缬沙坦结合硝苯地平控释片进行治疗其治疗效果显著,应在临床实践当中进行大力推广。     

中西医结合治疗高血压合并高血脂患者的临床效果观察

目的:观察中西医结合治疗高血压合并高血脂患者的临床效果。方法:选取2011年7月至2013年7月我院收治的高血压合并高血脂患者140例,将其随机分为实验组及对照组,对照组口服美托洛尔及依那普利,实验组在对照组治疗方案基础上加服平肝降压调脂汤,疗程均为1个月。结果:治疗后实验组TG,TC,LDL-C及HDL-C分别为(1.76±0.28),(4.16±1.26),(2.25±0.34)及(1.78±0.32)mmol/L,对照组TG,TC,LDL-C及HDL-C分别为(2.43±0.56),(5.43±1.32),(2.98±0.89)及(1.54±0.35)mmol/L,两组患者血脂情况均有所改善,而实验组血脂改善情况优于对照组,且差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后实验组显效47例,有效16例,无效7例,有效率90.0%;对照组显效12例,有效35例,无效23例,有效率67.1%。实验组总有效率高于对照组,并差异具有统计学意义(P0.05)。结论:中西医结合治疗疗高血压合并高血脂患者临床效果显著。     

中西医结合治疗2型糖尿病合并肺部感染的临床分析

目的：分析中西医结合治疗2型糖尿病合并肺部感染的临床疗效.方法：选取我院2010年7月-2011年11月在我院确诊为2型糖尿病合并肺部感染的患者56例,随机分为治疗组和对照组,对照组采用西医治疗,治疗组在西药治疗的基础上,结合沙参麦冬汤加减治疗,比较两组治疗4个疗程后的临床疗效.结果：治疗组总有效率92.9％,对照组总有效率78.6％,两组比较有统计学差异（P＜0.05）.治疗组住院时间少于对照组（P＜0.05）,且治疗组对血糖的控制优于对照组（P＜0.05）.结论：中西医结合治疗糖尿病合并肺部感染,明显可缓解患者临床症状,提高临床疗效,可推广应用.     

盆腔炎合并支原体感染66例患者的临床研究

目的:探究盆腔炎合并支原体感染患者的临床疗效,总结其临床处理经验。方法:选取我院2010年12月至2012年12月就诊的盆腔炎合并支原体感染的患者66例,随机平均分成实验组和对照组,每组33例患者,实验组的患者采用中西医结合的方法进行治疗,对照组的患者只用西医治疗,对比两组患者的临床疗效。结果:实验组的患者总有效率为87.88%,对照组的患者总有效率57.58%,两组患者总有效率差异具有统计学意义,P0.05。结论:中西医结合的方法治疗盆腔炎合并支原体感染的临床效果优于单纯的西医治疗,能明显减轻患者的痛苦,具有重要的临床意义。     

中西医结合治疗高血压合并高血脂的临床效果观察

目的：探讨中西医结合治疗高血压合并高血脂的临床效果。方法对我院2014年2月—2015年12月期间接收的84例高血压合并高血脂患者随机分组，对照组采用常规西医方法治疗，观察组在对照组基础上采用中医治疗，观察2组的治疗效果并比较。结果经过治疗2组患者血压均得到一定程度改善，但观察组改善情况优于对照组。对照组总有效率为73.80%不及观察组的95.23%，2组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论中西医结合治疗高血压合并高血脂效果良好，同时能够提高治疗有效率，值得推广使用。     

阿托伐他汀对2型糖尿病合并高血脂患者炎症因子的影响

目的:探讨2型糖尿病合并高血脂患者炎症因子水平及阿托伐他汀对2型糖尿病合并高血脂患者炎症因子的影响。方法:入选52例2型糖尿病合并高血脂患者,在常规降糖治疗基础上加服阿托伐他汀20mg,睡前服用,1次/d。50例正常体检者为正常对照组。2型糖尿病合并高血脂患者治疗时间12周。检测治疗前后2组血糖、血脂、超敏C反应蛋白(hsCRP)、白介素-6(IL-6)、白介素-18(IL-18)等因素的变化。结果:治疗前2型糖尿病合并高血脂组的血糖和血脂明显高于正常对照组,经降脂和降糖治疗后血糖与血脂显著下降(P<0.05)。2型糖尿病合并高血脂组各炎症因子的水平明显高于正常对照组(P<0.05),阿托伐他汀治疗后各炎症因子的水平显著下降(P<0.05)。结论:2型糖尿病合并高血脂患者存在炎症状态,阿托伐他汀可改善2型糖尿病合并高血脂患者的炎症状态。     

中西医结合治疗2型糖尿病70例分析

目的:对2型糖尿病通过中西医结合强化治疗的临床疗效进行讨论。方法:将70例2型糖尿病患者分为对照组与观察组。结果:在中西医结合治疗的有效率方面,观察组比对照组有明显提高,并且两组治疗的效果差异有统计学意义(P<0.05),平均血糖达标天数也较对照组有显著降低,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:2型糖尿病的疗效通过西药常规结合用益气养阴化痰生津中药治疗效果显著,值得临床推广,临床症状得到了明显改善,有效地提高2型糖尿病的血糖达标率。     

探讨中西医结合治疗风湿性心脏病合并心力衰竭时实施优质护理的意义

目的:对于中西医结合治疗风心病合并心衰并采取优质护理的意义进行研究。方法:收集我科室风心病合并心衰的病人共300例进行研究。然后随机分为实验组和对照组。结果:实验组病人在经过优质护理后其临床治疗效果优于对照组,有明显差别(P0.05)。结论:对于风心病合并心衰的病人采取中西医结合治疗并采取优质护理措施能够明显提高临床治疗效果,值得在临床上大为推广。     

中西医结合治疗高血压合并高血脂的疗效

目的分析中西医结合治疗高血压合并高血脂的疗效。方法随机选取2017年12月至2018年12月我中西医门诊接收的高血压合并高血脂患者90例,依据患者就诊先后顺序进行分组,将先就诊的45例患者定为观察组,后就诊的45例患者定为对照组,对照组患者给予常规西药治疗,观察组患者给予中西医结合治疗,将两组临床疗效进行对比分析。结果治疗后与对照组数据相比,观察组患者血压水平控制良好,血脂各项指标得到明显改善,且治疗总有效率明显提高,经计算组间数据对比差异显著(P0.05),具备统计学意义。结论对高血压合并高血脂患者采用中西医结合治疗法,可有效提高临床治疗效果,改善患者血脂各项指标,使患者的血压水平得到良好控制。     

中西医结合治疗开角型青光眼44例的疗效观察

目的：研究中西医结合治疗原发性开角型青光眼的临床疗效。方法：将在我院住院治疗的88例原发性开角型青光眼患者作为研究对象,随机分为实验组和对照组。实验组采取中药结合曲伏前列素滴眼液进行治疗,对照组仅采用曲伏前列素滴眼液进行治疗,比较治疗后两组患者病情改善情况。结果：实验组治疗效果明显优于对照组,两者差异有统计学意义。结论：中西医结合治疗治疗原发性开角型青光眼具有良好效果。     

硝苯地平控释片联合缬沙坦治疗老年2型糖尿病肾病合并高血压的观察

目的:观察硝苯地平控释片联合缬沙坦治疗老年2型糖尿病肾病合并高血压的临床疗效。方法:将就诊的136例2型糖尿病肾病合并高血压患者随机分为两组,设硝苯地平控释片联合缬沙坦为实验组,单独应用硝苯地平为对照组,观察两组的临床疗效。结果:两组血压及血糖与治疗前比较均有显著下降,治疗后两组结果显示空腹血糖差异无显著性(P>0.05),血压有显著性差异(P<0.05);硝苯地平控释片联合缬沙坦组临床总有效率为88.2%,硝苯地平控释片组为64.7%,差异具有显著性(P<0.05),说明实验组优于对照组。结论:硝苯地平控释片联合缬沙坦治疗2型糖尿病肾病合并高血压患者临床疗效显著,具有临床推广应用价值。     

中西医结合治疗原发性高血压的临床疗效探讨

目的 分析中西医结合治疗原发性高血压的临床效果.方法 将2010年10月~2011年10月本社康中心收治的70例原发性高血压患者随机平均分为实验组和对照组,对实验组的患者采取辩证分型的中西药结合方法进行治疗,而对照组仅采取常规的西药治疗方法.比较两组患者的降压疗效、临床症状改善情况以及不良反应发生情况.结果 实验组患者的降压总有效率为94.2%,对照组的总有效率为82.8%,二者具有显著性差异;实验组临床症状改善总有效率为91.4%,对照组为77.1%,二者同样具有显著性差异.实验组无不良反应发生,但对照组有5例出现头痛、头晕等不良症状.结论 与常规的西药治疗高血压相比较,中西医结合治疗方法具有更好的临床疗效.