改良根治术和保乳术治疗乳腺癌的临床应用效果比较

目的 研究比较改良根治术和保乳术治疗乳腺癌的临床应用效果.方法 方便选取该院2013年4月—2015年1月期间收治乳腺癌患者65例,根据随机数字表法,分为2组,改良手术组和保乳手术组.保乳手术组手术方式为常规保乳术;改良手术组施行改良根治术.就2组患者手术操作耗时/住院天数/手术过程出血量/乳房美观评分和临床疗效/术后皮下积液/皮缘坏死等并发症发生率进行比较.结果 保乳手术组临床疗效93.04%明显高于改良手术组78.13%,术后皮下积液/皮缘坏死等并发症发生率6.06%低于改良手术组31.25%,P<0.05.保乳手术组患者手术操作耗时/住院天数/手术过程出血量/乳房美观评分分别(51.74±4.85)min/(5.02±0.53)d/(31.52±7.92)mL/(91.74±4.85)分均优于改良手术组(90.14±10.91)min/(7.98±1.72)d/(75.26±24.57)mL/(72.24±5.93)分,P<0.05.结论 保乳手术治疗乳腺癌的临床应用效果确切,手术时间短/创伤少,可减少术后不良现象发生,提高乳房美观度,值得推广应用.     

保乳术与改良根治术治疗早期乳腺癌临床效果对比

目的对比分析保乳术与改良根治术治疗早期乳腺癌的效果。方法选取2014年4月至2015年6月平顶山市妇幼保健院收治的64例乳腺癌患者,根据术式不同将其分为研究组与对照组,各32例。对照组行改良根治术,研究组行保乳术。对比两组手术情况,并统计两组乳房美容效果及并发症发生率,术后随访1 a,统计两组疾病复发率及远处转移率。结果研究组术中出血量较对照组小,手术时间较对照组短,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组优良率高于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者疾病复发率和远处转移率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用保乳术治疗早期乳腺癌患者可取得良好乳房美容效果,且手术用时短,出血量小,并发症发生率低。     

改良根治术和保乳术对乳腺癌患者进行治疗的临床效果

目的 对比观察改良根治术和保乳术对乳腺癌患者进行治疗的临床疗效.方法 选取80例乳腺癌早期患者,将患者随机分为对照组和观察组,两组患者各40例,对照组使用改良根治术治疗,观察组使用保乳术进行治疗,对比两组的临床疗效及对术后乳房重建效果的满意程度平评价.结果 观察组患者的5年生存率、局部复发率、远处转移率与对照组相比,差异无统计学意义.观察组患者对术后乳房的美容程度评价优良率为92.50%,高于对照组的55.00%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 对于手术治疗效果,两组患者无明显差异,但保乳术治疗早期乳腺癌的术后乳房重建更能满足患者的需求,在临床上可逐步推广应用.     

保乳术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床效果比较

目的比较保乳术与改良根治术治疗早期乳腺癌的效果。方法将80例早期乳腺癌患者随机分为两组各40例,一组行早期保乳术,另一组行改良根治术,术后比较两组综合疗效。结果 保乳术组平均术中手术时间、出血量、切口长度以及住院时间均显著低于改良根治术组(P<0.05),术后5年生存率、并发症率、局部复发率、腋淋巴结复发率、远处转移率与改良根治术组比较,差异无统计学意义(P>0.05);乳房优和优良率显著高于改良根治术组(P<0.05);术后生理、社会、情感功能、躯体疼痛、精神健康以及总体健康评分均显著高于改良根治术组(P>0.05)。结论保乳手术治疗早期乳腺癌疗效确切,与改良根治术比较损伤小,美容效果好,术后患者恢复快,生活质量高,综合疗效显著。     

保乳术与传统改良根治术治疗乳腺癌的临床效果观察

目的：对比分析保乳术与传统改良根治术治疗乳腺癌的临床效果。方法：以该院收治的56例乳腺癌患者作为研究对象,依照患者治疗意愿分为甲乙两组各28例,甲组采用改良根治术治疗,乙组予以保乳术治疗,对比两组临床效果。结果：甲组局部复发率、转移率及3年生存率等指标均优于乙组,但两者对比差异无统计学意义;乙组术后乳房美容优良率（92.8％）显著高于甲组（46.4％）,对比P＜0.05。结论：在针对乳腺癌患者治疗上,采用改良根治术与保乳术两种手术治疗均能取得显著治疗效果,但保乳术治疗后患者乳房美容效果更佳,患者术后生存质量更好,因此临床上治疗乳腺癌首选保乳术治疗。     

保乳术与改良根治术治疗乳腺癌患者的效果对比

目的：探究保乳术与改良根治术治疗乳腺癌患者的效果对比。方法：回顾性分析2019年4月-2021年5月景德镇市妇幼保健院收治的60例乳腺癌患者的临床资料。依据手术方法不同分为A组（行保乳术治疗）38例及B组（行改良根治术）22例。对比两组围手术期指标、美容效果、生活质量评分及并发症发生率。结果：A组手术时间、住院时间分别为（109.86±23.61）min、（7.46±0.58）d,均短于B组的（168.49±20.57）min、（14.49±2.34）d;术中出血量、术后引流量分别为（210.35±20.16）、（402.31±15.29）mL,均少于B组的（297.65±15.83）、（584.19±16.37）mL,差异均有统计学意义（P<0.05）。A组乳房美容优良率、一般率均高于B组,差的比例低于B组,差异均有统计学意义（P<0.05）。术后3个月,A组生活质量评分为（97.58±5.49）分,高于B组的（87.31±5.38）分,差异有统计学意义（P<0.05）。A组并发症发生率为7.89%,低于B组的36.36%,差异有统计学意义（P<0.05）。结...     

保乳术与改良根治术治疗乳腺癌的临床对比研究

目的:比较早期乳腺癌患者保乳术与改良根治术的疗效。方法:2004年9月~2011年6月期间,我科共收治57例早期乳腺癌患者。根据手术方式将前述乳腺癌患者分成2组,观察组31例,接受保乳术;对照组26例,接受改良根治术。现比较两组患者的临床疗效。结果:①两组患者的手术时间、住院时间、术中出血量、术后并发症发生率、术后美容效果相比差异有统计学意义(P均<0.05)。②经过3年时间的随访,两组患者的术后局部复发率、远处转移率等指标差异无统计学意义(P均>0.05)。结论:保乳术与改良根治术治疗早期乳腺癌患者的疗效相同,但是保乳术具有手术时间、住院时间短,术中出血量少,术后并发症发生率低,术后美容效果好等优点,因此保乳术是早期乳腺癌患者首选的手术方式。     

探究保乳术与乳腺癌改良根治术在治疗乳腺癌患者中的临床应用效果

目的对乳腺癌治疗中应用保乳术与乳腺癌改良根治术的临床效果进行探究。方法从我院2015年10月至2016年10月来我院就诊并接受手术治疗的乳腺癌患者中抽取80例均等分为对照组与研究组。对照组使用乳腺癌改良根治术,研究组使用保乳术。对比不同组别患者临床指标、并发症出现情况。结果研究组住院时间明显比对照组短,术中出血量、平均引流量明显比对照组少,乳房美观评分明显比对照组高(P0.05);不良反应出现率明显比对照组低(P0.05)。结论相较于乳腺癌改良根治术,保乳术在治疗乳腺癌时临床效果更为显著。     

保乳术与改良根治术治疗早期乳腺癌临床疗效比较

目的:探讨保乳术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床疗效。方法:随机选择我院自2009年2月至2012年2月收治的行保乳手术治疗的30例,设立为观察组。另外选择同期行改良根治术的乳腺癌患者30例作为对照组。比较两组疗效及患者术后生存质量。结果:所有病例均获随访,时间6个月～3年。观察组的手术时间、术中出血量、住院时间明显少于对照组,且并发症显著少于对照组,生活质量明显优于对照组。两组远处转移、3年复发率及生存率之间差异无统计学意义(P0.05);结论:临床医生应根据乳腺癌患者的具体情况选择适宜的手术方式,早期乳腺癌保乳手术效果优于改良根治术,具有手术时间短,术中出血量少,术后并发症低,术后随访复发率及转移率低等优点,值得推广和应用。     

乳腺癌保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床效果对比

目的探究早期乳腺癌患者接受乳腺癌保乳手术和改良根治术治疗的价值。方法选择早期乳腺癌患者100例为本次研究对象,时间为2014年1月至2016年10月,分为2组,对照组实施改良根治术治疗,实验组实施保乳手术治疗。结果实验组切口长度、术中出血量、手术时间、住院时间、并发症概率等均明显短于或低于对照组(P0.05);2组1年内局部复发率、转移率相比,无明显差异(P0.05);实验组生活质量改善程度优于对照组(P0.05)。结论早期乳腺癌患者接受改良根治术和保乳手术治疗,均可取得较高的价值,其中保乳手术的应用,可促进康复时间缩短,减少患者的创伤程度,且具有较好美容效果,对提高其术后生活质量有着积极的意义。     

乳腺癌保乳术与改良根治术的临床对比研究

目的 通过早期乳腺癌保乳手术与改良根治术疗效的比较,探讨早期乳腺癌保乳手术的可行性.方法 回顾性分析乳腺癌患者547例,符合保乳手术标准的206例.其中行保乳手术(A组)43例.选出改良根治组(B组)患者86例.A组43例与B组86例进行临床对比研究.结果 A组与B组手术时间、术中出血量、术后引流总量、术后引流时间比较,差异有统计学意义(P＜0.05);2组清扫淋巴结个数的比较,差异无统计学意义(P＞0.05).A组与B组并发症的比较,2组患侧上肢水肿发生率比较差异无统计学意义(P＞0.05);切缘皮瓣缺血情况的比较差异有统计学意义(P＜0.05).A组与B组总生存率、总局部复发率、总远处转移率差异无统计学意义(P＞0.05).结论 保乳手术对于早期乳腺癌患者是一种较好术式.     

保乳术与改良根治术在早期乳腺癌治疗中的效果比较

目的比较保乳术与改良根治术在早期乳腺癌治疗中的临床效果。方法选取我院2013年12月至2016年12月收治的60例早期乳腺癌患者临床资料,按不同手术方式分为研究组与对照组,每组各30例。研究组行保乳术治疗,对照组行改良根治术治疗,比较两组的治疗效果。结果研究组手术时间(98.53±18.24)min,切口大小(4.62±0.65)cm,术中出血量(67.53±15.46)m L,术后住院时间(15.87±1.02)d,均显著优于对照组(P0.05);且研究组术后随访1年的乳房美观度评分(86.39±5.26)分,生活质量(137.85±10.43)分,亦显著高于对照组(P0.05)。结论运用保乳术与改良根治术治疗早期乳腺癌均可取得良好疗效,但使用保乳术治疗的患者乳房美观度及术后生活质量更佳。     

保乳术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床对比分析

目的比较保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌患者的临床疗效。方法分析我院经保乳手术治疗的39例早期乳腺癌患者（观察组）的临床资料,与同时段行改良根治术的39例早期乳腺癌患者（对照组）临床资料进行比较分析。结果观察组患者局部复发率、生存率、转移率等与对照组相当,但保留了患者乳房外形,且在手术时间、住院时间、术中出血量及术后并发症等方面优于对照组。结论采用保乳手术治疗早期乳腺癌具有更多的优点,宜作为首选方法。     

观察保乳术与改良根治术治疗早期乳腺癌的 临床疗效

目的 分析早期乳腺癌患者经保乳术与改良根治术治疗的临床效果.方法 回顾性分析96例早期乳腺癌患者的临床资料,其中保乳术为研究组(18例)与改良根治术为对照组(78例).研究组患者给予保乳术治疗,对照组患者给予改良根治术治疗;对比两组早期乳腺癌患者的住院时间、术中出血量、手术时间、术后乳房美容效果、术后并发症发生率.结果 与对照组相比较而言,研究组18例早期乳腺癌患者的住院时间、术中出血量、手术时间、术后乳房美容效果、术后并发症发生率明显更优,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 早期乳腺癌患者经保乳术与改良根治术治疗的临床效果十分显著,值得在临床治疗工作中推广运用.     

保乳术与改良根治术在乳腺癌手术治疗中的效果对比

目的:比较保乳术与改良根治术在乳腺癌手术治疗中的效果,并探究其临床应用价值。方法:选择进行手术治疗的乳腺癌患者64例,分为对照组与观察组,每组32例。对照组采取改良根治术治疗,观察组应用保乳术治疗,比较两组患者手术情况、远期疗效。结果:观察组患者手术时间和住院时间短于对照组患者,出血量和引流量也明显少于对照组患者(P<0.05)。但两组患者远期疗效差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对于乳腺癌早期的患者来说,与改良根治术相比,应用保乳术进行治疗,可以提高手术近期效果,而且可以提高手术后乳房的美容效果。     

保乳术与改良根治术治疗乳腺癌的疗效比较

目的对比分析保乳术与改良根治术治疗Ⅰ～Ⅱ期乳腺癌的临床疗效,探究治疗早期乳腺癌的有效术式。方法根据手术方式,将108例Ⅰ～Ⅱ期乳腺癌患者分为两组。研究组47例,接受保乳术治疗;对照组61例,接受改良根治术治疗。手术结束后,再结合实际情况对上述研究对象进行适当的辅助治疗。现对比分析两组患者的近期疗效、远期疗效、乳房美容效果等指标。结果 (1)研究组手术时间、术中出血量、术后总引流量、术后引流时间、并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者淋巴结清除个数比较,差异无统计学意义(P>0.05);(2)研究组乳房美容效果显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);(3)随访期内,两组患者的局部复发率、远处转移率、1年生存率、3年生存率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论严格掌握手术适应证,保乳术治疗乳腺癌患者疗效良好。     

保乳术与改良根治术治疗乳腺癌的疗效比较

目的比较保乳术与改良根治术治疗乳腺癌的临床疗效。方法选取2011年12月～2013年10月江西省都昌县人民医院收治的乳腺癌患者100例,按术式均分为2组（n=50）。术后结合实际情况给予辅助治疗,并定期进行随访,记录2组患者的手术情况、随访结果及乳房美观效果等指标,并进行对比分析。结果保乳组手术时间、出血量、术后引流时间和总引流量等明显低于改良组,差异有统计学意义（P〈0．05）;2组随访结果比较,差异无统计学意义;保乳组乳房美观明显优于改良组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论保乳术治疗早期乳腺癌临床疗效显著,与改良根治术相比,手术损伤小,美容效果确切,综合疗效优,具有较高的应用价值。     

保乳术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床疗效比较

目的探讨保乳术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床疗效。方法选取2009年1月~2012年9月期间我院收治的80例早期乳腺癌患者作为研究对象,将其分成研究组(n=40)与对照组(n=40),其中研究组患者接受保乳手术,对照组患者接受改良根治术。对比两组患者的手术相关指标(术中出血量、手术时间、手术切口长度以及平均住院天数)、乳房外观优良率、并发症发生率、术后生活质量评分、术后5年的复发率及生存率。结果研究组的术中出血量、手术时间、手术切口长度、平均住院天数、乳房外观优良率、并发症发生率、生活质量总分均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。两组患者5年内的复发率及生存率比较,差异均无统计学意义(P0.05)。结论保乳术治疗早期乳腺癌的创伤小,术后恢复情况、乳房外观情况及生活质量总体情况均好于改良根治术,值得临床推广应用,但在临床推广时应注意对患者的心理疏导,减轻其对保乳手术复发的顾虑。     

保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床效果分析

目的：对比保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌患者临床效果。方法选取早期乳腺癌患者120例,随机分为保乳手术及改良根治术2组,各60例。保乳手术组患者采取乳腺局部手术治疗,改良根治术治疗组患者采取改良根治手术。比较2组患者手术时间、术中出血量、手术复发情况、并发症发生状况及临床治疗效果。结果2组患者手术所用时间,采用保乳手术的患者显著短于采用根治术治疗的患者,差异具有统计学意义（P<0.05）;术中出血量,采取保乳手术的患者显著少于采用改良根治术的患者,差异具有统计学意义（P<0.05）。2组患者在手术后,保乳手术组患者优良率显著高于改良根治术组（P<0.05）。结论保乳手术治疗法不仅能够缩短手术时间、减少手术出血量,还能降低患者术后复发率以及并发症发生率,保持乳房良好的外观,因此,推荐临床对早期乳腺癌患者采取保乳治疗方法。