探讨口腔种植修复牙列缺损及牙列缺失的临床疗效

目的对口腔种植修复牙列缺损以及牙列缺失进行探讨。方法考虑研究对照需求,纳入牙列缺损、牙列缺失患者20例参与此次研究,时间选取2017年7月至2018年7月,并将其设为实验组,予以口腔种植修复;同期纳入牙列缺损、牙列缺失患者20例设为对照组,予以常规修复。比较两组患者在此次治疗过程中的临床情况,并比较两组患者的治疗效果、治疗满意度。结果与对照组对比显示,实验组的总有效率较高,数据对比在差异上存在统计学意义(P0.05);与对照组对比显示,实验组的满意度分值较高,数据对比在差异上存在统计学意义(P0.05)。结论对牙列缺损、牙列缺失患者实施口腔种植修复治疗,能够有效改善患者的口腔功能,疗效显著。     

口腔种植修复牙列缺损的临床分析

目的：对口腔种植修复牙列缺损的临床结果进行分析。方法：对87例牙列缺损患者资料进行回顾性分析,实施手术前对患者进行详细资料收集和口腔检查,局麻后对患者进行口腔种植修复。根据种植体的舒适程度和美观程度,在术后2年对患者进行满意度考察,分为不满意、较满意、满意3个程度。结果：87例患者中对种植体的舒适程度满意的有65例,较满意的有18例,不满意的有4例。87例患者中对种植体的美观程度满意的有59例,较满意的23例,不满意的有5例。结论：口腔种植修复牙列缺损的效果较好,值得推广和应用。     

口腔种植修复治疗牙列缺损的临床观察

目的:分析并总结治疗牙列缺损时,口腔种植修复的临床治疗效果。方法:选取我院收治的98例牙列缺损患者进行临床研究,按照治疗方法的不同分为传统组与治疗组,每组49例,传统组采用常规修复治疗,治疗组采用口腔种植修复治疗,在此过程中,对两组患者进行观察,具体比较内容为临床效果与患者自觉满意度。结果:治疗组有效率为95.92%(47/49),而传统组的有效率为71.43%(36/49),治疗组有效率明显高于传统组,且治疗组患者各项评分均优于传统组,两组之间相差较大,满足P0.05,数据从统计结果思考,具有参考价值。结论:在治疗牙列缺损时口腔种植修复可取的更为理想的治疗效果,具有进一步研究与临床推广价值。     

探讨口腔种植修复牙列缺损的临床治疗

目的研究并探讨口腔种植修复在牙列缺损治疗中的应用效果。方法选取的90例患者均为本院收治的牙列缺损病例,按照随机分组的原则将其平均分为观察组及对照组。对照组实施口腔固定义齿修复,观察组实施口腔种植修复,比较两组患者的临床治疗效果、并发症发生率、美学效果以及满意度。结果观察组的总有效率为93.33%,高于对照组的71.11%,差异有统计学意义(P0.05)。在并发症发生率方面,观察组更低,与对照组比较差异更显著(P0.05)。观察组修复后的牙体外形评分、色泽评分分别为(87.73±2.45)、(87.84±2.87)分,高于对照组的(84.13±2.82)、(82.78±2.82)分,差异有统计学意义(P0.05)。观察组的满意度为88.89%,高于对照组的62.22%,差异有统计学意义(P0.05)。结论在牙列缺损的治疗中实施口腔种植修复具有显著的临床疗效,可有效减少并发症的发生,提高口腔修复的美观度及患者满意度。     

口腔种植修复对牙列缺失患者的临床疗效研究

目的：研究口腔种植修复对牙列缺失患者的临床疗效。方法：选取2018年9月-2020年6月长沙市口腔医院收治的64例牙列缺失患者作为研究对象,随机分为对照组和试验组,各32例。对照组给予义齿固定修复治疗,试验组给予口腔种植修复治疗,对比两组临床疗效。结果：治疗前,两组患者咀嚼功能和美观度评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,试验组咀嚼功能和美观度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者口腔健康影响程度各指标评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,试验组口腔健康影响程度各指标评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：口腔种植修复可提高牙列缺失患者的治疗效果,改善患者生活质量,降低并发症发生率,值得临床深入研究。     

探究口腔修复患者牙体缺损、牙列缺失以及牙列缺损的临床特点和修复状况

目的探究口腔修复患者牙体缺损、牙列缺失以及牙列缺损的临床特点和修复状况。方法研究对象选择2013年1月-2017年1月在我院进行口腔修复治疗的458例患者,回顾性分析458例患者的临床资料,对所有患者牙体缺损、牙列缺失以及牙列缺损临床情况以及修复状况进行分析。结果患者牙体缺损、牙列缺失以及牙列缺损在性别方面的对比差异不具有统计学意义(P0.05);在年龄方面差异具有统计学意义(P0.05);458例患者在牙体缺损、牙列缺失以及牙列缺损部位方面比较差异具有统计学意义(P0.05),其中,损伤部位最高的是上颌。患者口腔修复状况前三名分别是铸造支架义齿(27.95%)、铰连式义齿(25.98%)、金属烤瓷联合全冠(24.24%)。结论口腔修复患者牙体缺损、牙列缺失以及牙列缺损的临床修复情况和患者性别无关,和患者年龄有关,在修复过程中一定要遵守美观耐用的原则。     

口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的临床应用

目的探讨口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的临床应用。方法选择76例自2015年6月至2016年6月间到医院接受诊治的患牙列缺损病症的患者为研究对象,根据治疗顺序划分为观察组及对照组两个组别,各38例。观察组采取口腔种植修复施治,对照组则施行常规修复。两组患者治疗之后进行疗效的对比。结果分别给予两组患者不同治疗方式后,对治疗效果进行比对发现,观察组患者其治疗有效率及不良反应情况均优于对照组,数据比较差异有统计学意义(P0.05)。结论口腔种植修复对于牙列缺损的治疗效果更好,值得广泛使用。     

口腔种植修复牙列缺损的美学价值及临床效果研究

目的：：分析口腔种植修复牙列缺损的美学价值及临床效果。方法：前瞻性选取2015年5月至2016年5月于我院接受医治的138例牙列缺损患者临床资料,依据修复手术的不同,分设为研究组(69例)与对照组(69例),对照组予以传统义齿修复,研究组予以口腔种植牙修复,比对两组各项功能评分、满意度以及并发症情况。结果：研究组舒适功能、固位功能、美观功能及言语功能评分优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组满意度优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05));研究组局部感染、刺激痛等并发症总发生率5.79％少于对照组42.02％,差异具有统计学意义( P<0.05)。结论：牙列缺损患者行口腔种植牙修复可改善咀嚼、言语等功能,并提高患者满意度,减少并发症,临床效果显著,具有一定临床应用与研究价值。     

口腔种植修复在牙列缺损治疗中的应用效果

目的探讨口腔种植修复在牙列缺损治疗中的应用效果。方法选取2018年3月至2019年2月平顶山学院第二附属医院收治的98例牙列缺损患者,采用随机数表法分为对照组和观察组,每组49例。对照组接受常规修复方法,观察组接受口腔种植修复法。对两组治疗效果,咀嚼功能、语言功能、固定功能评分,牙菌斑与牙周袋指数,并发症发生率,修复满意度进行比较。结果观察组患者治疗总有效率为95.92%(47/49),高于对照组的73.47%(36/49),差异有统计学意义(P<0.01)。与对照组比较,观察组患者治疗后咀嚼、语言、固定功能评分较高,牙菌斑和牙周袋指数较低,差异有统计学意义(均P<0.01)。观察组患者修复体脱落、牙齿疼痛、牙龈出血等并发症发生率为4.08%(2/49)、6.12%(3/49)、8.16%(4/49),低于对照组的26.53%(13/49)、30.61%(15/49)、38.78%(19/49),差异有统计学意义(均P<0.01)。观察组修复满意度为93.88%(46/49),高于对照组的77.55%(38/49),差异有统计学意义(P<0.01)。结论口腔种植修复治疗牙列缺损可改善患者咀嚼功能、语言功能、固定功能,降低并发症发生率,且能保护牙周健康,提高修复满意度。     

口腔种植修复在治疗牙列缺损中的应用分析

目的：分析口腔种植修复在牙列缺损中的治疗效果。方法：将该院收治的124例牙列缺损患者随机均分为甲乙两组各62例,分别采用常规修复和口腔种植修复进行治疗,对比分析两组患者治疗后各项指标评分数值。结果：乙组患者治疗结果总评分（93.6±3.3）分,明显高于甲组分值[（77.5±3.9）分,P＜0.05]。结论：针对牙列缺损患者采用口腔种植修复治疗方案,与传统修复相比,前者在固定、咀嚼、舒适、美观及语言表达上效果更佳,更具有临床价值。     

口腔种植牙修复牙列缺损的临床应用价值

目的:探讨分析口腔种植牙修复牙列缺损的临床应用状况。方法:从2013年2月至2015年7月期间我院收治的牙列缺损患者中随机选取104例作为本研究病例对象,将所选患者按入院单双号分两组,对照组52例,研究组52例,对照组采用传统义齿修复方式,研究组采用口腔种植牙修复方式,比较两组临床治疗状况。结果:比较两组患者临床治疗总疗效,研究组96.15%比对照组78.85%要高,组间差异有统计学意义(P0.05)。从语言功能、咀嚼功能、固定功能、美观程度、舒适程度等方面来比较两组患者满意度状况,研究组优于对照组,组间数据有统计学意义(P0.05)。结论:临床治疗牙列缺损疾病可采用口腔种植牙进行修复,此治疗方式实用美观、灵活,临床推广应用价值较大。     

2650例口腔修复患者牙体缺损、牙列缺损及牙列缺失的分析

目的探讨口腔修复病人牙体缺损、牙列缺损及牙列缺失的修复方式及规律性,为患者义齿修复及防治牙齿缺损提供临床依据。方法对新疆医科大学第六附属医院口腔科2009年1月-2012年11月就诊的2 650例口腔修复患者的病历资料进行回顾性统计学分析,比较不同性别、不同年龄及不同族别患者在缺损类型、缺牙部位方面的差异。结果口腔修复患者在男女性别构成比差异无统计学意义(P>0.05);缺失牙数的增加与年龄的增长成正比。上颌牙缺失明显多于下颌牙;汉族和维吾尔族患者牙体缺损、牙列缺损及牙列缺失类型分布差异无统计学意义(P>0.05);下颌第一恒磨牙和上前中切牙是发生缺失最多的牙位。各种修复方式中普通烤瓷修复体1 543件(58.23%)。结论普通烤瓷固定修复体是口腔修复主要的修复方式。     

口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的临床效果对比

目的采用口腔种植修复治疗的方法给部分牙列缺失患者进行治疗,给部分牙列缺失患者患者使用常规修复治疗,对这两种治疗方法进行对比分析。方法在我院2016年3月到10月牙科治疗牙列缺失患者中随机选取100例,将这100名患者分成人数均等的两个小组,A组和B组。B组患者在治疗的过程中采用口腔种植修复的治疗方法,和B组的治疗方式不同,给A组患者进行口腔种植修复治疗。经过同等时间的治疗,通过患者的咀嚼功能、语言功能、美观程度以及固定程度将这两组牙列缺失患者的恢复情况进行比较。结果采用口腔种植修复治疗方法给牙列缺失患者进行治疗的恢复效果高于常规修复治疗,提高了患者的生活质量水平,各项功能的恢复能力也比较强。结论在治疗牙列缺失的临床中,不管是口腔种植修复还是常规修复治疗都具有一定的临床效果,但是相比较而言,口腔种植修复有显著的效果,患者的牙齿较美观,比较固定,咀嚼功能和语言功能障碍得到了很好的恢复,从而使患者的生活质量得到了提高。     

口腔种植牙修复牙列缺损的临床疗效研究

目的研究口腔种植牙修复牙列缺损的临床疗效。方法选择我院牙科在2015年9月至2016年10月期间所收治的60例牙列缺损患者作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,每组各有患者30例;对照组采取义齿修复法,观察组采取口腔种植牙修复法,对两组患者的临床疗效和治疗后功能恢复情况进行对比分析。结果观察组的治疗有效率为93.33%,显著高于对照组的70%;且观察组患者在美观程度、咀嚼功能、舒适程度和固位功能等方面的评分均要优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对牙列缺损患者采取口腔种植牙修复法具有显著的临床疗效。     

口腔种植牙修复牙列缺损的临床疗效研究

目的探索口腔种植牙修复牙列缺损的临床疗效。方法选取我院100例牙列缺损患者,收治时间均集中在2015年5月至2016年5月期间,并对此次研究患者进行动态随机化分为2组,每组50例患者,对照组采用传统义齿修复,观察组采用口腔种植牙修复。结果观察组和对照组两组患者,对比总有效率存在差异性(P0.05)。结论口腔种植牙修复在牙列缺损患者中效果显著。     

口腔种植修复在牙周炎牙列缺损患者中的应用效果

目的 探讨口腔种植修复在牙周炎牙列缺损患者中的应用效果.方法 回顾性分析2018年4月至2019年4月本院收治的81例牙列缺损患者的临床资料,根据牙周炎发生情况分为牙周健康组(n=44)与牙周炎组(n=37).两组均行口腔种植修复术治疗,牙周健康组直接行修复术治疗,牙周炎组术前进行牙周炎治疗,比较两组治疗前后牙周指数及种植体存留率.结果 治疗后1、6个月,两组PLI、PD、SBI、PIS水平比较差异均无统计学意义;牙周健康组种植体存留率略高于牙周炎组,但差异无统计学意义.结论 牙周炎牙列缺损患者应用口腔种植修复术治疗近期种植体存留率较佳,且不影响牙周指数,值得临床推广应用.     

口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的临床价值

目的：分析口腔种植修复以及常规修复分别在牙列缺损治疗中的应用效果。方法选取牙列缺损患者共72例,根据患者治疗时间先后分为观察组（36例）以及对照组（36例）,对照组患者均实施常规修复治疗,观察组患者则实施口腔种植修复治疗,对比2组患者治疗效果的差异。结果观察组治疗有效率（97.2%）明显高于对照组（86.1%）,差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者在牙齿固定、咀嚼、语言、美观、舒适等各个指标上的满意度评分均高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者并发症发生率（5.6%）明显低于对照组（16.7%）,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论口腔种植修复相较于常规修复,其治疗牙列缺损患者的效果更加优秀,患者并发症发生率更低且术后满意度更高。     

口腔种植修复治疗老年牙列缺损患者的效果

目的：观察口腔种植修复治疗老年牙列缺损患者的效果。方法：选取2020年7月至2022年5月该院收治的135例老年牙列缺损患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为对照组（n=67）和观察组（n=68）。对照组给予常规修复治疗,观察组给予口腔种植修复治疗,比较两组修复效果,修复前后种植牙功能评分,龈沟液炎性因子[白细胞介素（IL）-2、IL-6、IL-8、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]水平及并发症发生率。结果：观察组修复效果优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;修复后,两组美观功能、咀嚼功能、语言功能、固位功能等种植牙功能评分均高于修复前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组IL-2、IL-6、IL-8、TNF-α水平均高于修复前,但观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组并发症发生率为4.41%,低于对照组的14.93%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：口腔种植修复治疗老年牙列缺损患者,可提高修复效果和种植牙功能,降低炎性因子水平和并发症发生率,效果优于常规修复治疗。