现代电抽搐治疗抑郁症评价

现代改良电抽搐治疗（MECT）是以一定的电流作用于大脑皮层细胞,诱发大脑皮层细胞广泛性自发放电,从而达到控制精神症状的效果.目前ECT技术仍然是精神科治疗领域中不可缺少的、有效的物理治疗手段.我科自从2004年引进美国鹰赛公司生产的现代ECT机（醒脉通-Ⅳ）以来,对各种适应证内的精神疾病开展了改良电抽搐治疗,积累了一定的经验.本文探讨改良电抽搐治疗抑郁症的疗效及不良反应,浅析现代ECT的治疗价值.     

安非他酮与帕罗西汀治疗抑郁症对比研究

目的:比较安非他酮与帕罗西汀治疗抑郁症的临床疗效及安全性。方法:将64例抑郁症患者随机分成安非他酮组(治疗组)和帕罗西汀组(对照组),疗程8周。采用汉密顿抑郁量表(HAMD)评定临床疗效,副反应量表(TESS)评定不良反应。结果:治疗8周末安非他酮组和帕罗西汀组的有效率分别为90.63%和87.50%,2组差异无显著性。2组起效均较快,不良反应少而轻微。结论:安非他酮是治疗抑郁症较理想的药物。     

抑郁症电抽搐治疗的认知功能研究

目的评定电抽搐治疗对抑郁患者认知功能的影响程度及影响因素.为临床电抽搐治疗减轻认知损害副反应,提高疗效提供理论依据.方法 55名符合CCMD-3抑郁发作患者进行了6次电抽搐单一治疗方式,电抽搐采用硫苯妥钠诱导麻醉下,右侧电极直流巨形波的有抽搐治疗,于治疗前后分别测验临床记忆量及反应时.结果电抽搐治疗前后临床记忆量表及反应时测定经配对t检验,指向记忆商(分别为15.81±7.58,13.56±5.97,P<0.01)及人象特点回忆商(分别为13.78±8.78,11.41±6.69)治疗后均低于治疗前,联想学习商(分别为17.38±7.96,19.56±6.17,P<0.01)分值较治疗前增高.治疗后反应时显著缩短(分别为860.16±256.63,679.97±176.00,P<0.01)记忆商的减分值与硫苯妥钠使用总量、抽搐发作总时间、HAMD减分、诱发抽搐最低电压及年龄、性别无显著相关性.结论电抽搐治疗后,抑郁患者指向记忆和人象特点回忆的负相作用及联想学习的正相作用受电抽搐治疗和抑郁状态下认知的双重影响.     

抑郁症电抽搐治疗的认知功能研究

目的　评定电抽搐治疗对抑郁患者认知功能的影响程度及影响因素。为临床电抽搐治疗减轻认知损害副反应 ,提高疗效提供理论依据。方法　 5 5名符合CCMD 3抑郁发作患者进行了 6次电抽搐单一治疗方式 ,电抽搐采用硫苯妥钠诱导麻醉下 ,右侧电极直流巨形波的有抽搐治疗 ,于治疗前后分别测验临床记忆量及反应时。结果　电抽搐治疗前后临床记忆量表及反应时测定经配对t检验 ,指向记忆商 (分别为 15 .81± 7.5 8,13 .5 6± 5 .97,P <0 .0 1)及人象特点回忆商 (分别为 13 .78± 8.78,11.41± 6.69)治疗后均低于治疗前 ,联想学习商 (分别为 17.3 8± 7.96,19.5 6± 6.17,P <0 .0 1)分值较治疗前增高。治疗后反应时显著缩短 (分别为860 .16± 2 5 6.63 ,679.97± 176.0 0 ,P <0 .0 1)记忆商的减分值与硫苯妥钠使用总量、抽搐发作总时间、HAMD减分、诱发抽搐最低电压及年龄、性别无显著相关性。结论　电抽搐治疗后 ,抑郁患者指向记忆和人象特点回忆的负相作用及联想学习的正相作用受电抽搐治疗和抑郁状态下认知的双重影响。     

帕罗西汀联合MECT治疗体像障碍对照研究

目的:探讨帕罗西汀联合MECT治疗体像障碍的临床疗效.方法:将26例体像障碍患者随机分为研究组、对照组各13例,两组均用帕罗西汀治疗,研究组联合MECT治疗.疗程8周.于治疗前及治疗第2,4,8周末采用鲁龙光体像障碍(BDD)量表、汉密顿焦虑量表(HAMA)评定临床疗效;TESS评定副反应.结果:两组均自治疗第2周末BDD量表及HAMA分值均开始下降,研究组低于对照组(P＜0.05),第8周末两组间差异有统计学意义(P＜0.01).结论:帕罗西汀合并MECT治疗与单一帕罗西汀治疗BDD均有显著疗效,前者治疗效果更好,起效更快.     

无抽搐电休克(MECT)治疗精神障碍的效果与不良反应探讨

目的 分析对精神障碍患者行以无抽搐电休克(MECT)方法治疗的临床效果及临床不良反应.方法 本文采用近3年的住院患者共50例,均为精神障碍患者,经确诊均符合CCMD-3(中国精神障碍分类与诊断标准第3版)精神疾病的诊断标准,通过对这些患者静脉注射丙泊酚、阿托品和司可林进行辅助治疗分析该病,给药方式隔日1次,每周给药3次,连续治疗10次.结果 通过采用MECT治疗各类精神障碍患者的治疗显效率为74%,有效率为90%,其中躁狂症组、抑郁症组、精神分裂症组患者和癔症组患者比较差异有统计学意义(P<0.01),有效率比较差异有统计学意义(P<0.05).从MECT治疗后的临床不良反应能够看出,患者出现呕吐9例(18%)、产生短期记忆力障碍20例(40%)、头晕头痛患者29例(58%)、出现排尿困难患者3例(6.00%).经过1周的治疗,患者全部恢复正常,未出现严重的不良反应.结论 本文通过MECT治疗精神障碍患者,得出该方法具有轻微的不良反应,治疗安全性较高,治疗效果显著,可在临床治疗中应用,值得在精神障碍患者治疗中推广.     

度洛西汀与帕罗西汀治疗老年抑郁症的对比

目的比较度洛西汀与帕罗西汀治疗老年抑郁症的疗效和安全性。方法用度洛西汀与帕罗西汀对125例老年抑郁症患者进行为期6周的随机对照试验,用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定疗效,用不良反应量表（TESS）评定不良反应。结果度洛西汀与帕罗西汀治疗老年抑郁症的疗效相当（P〉0．05）,其显效率分别为73．1％和69．4％,且均无严重不良反应,用药安全,耐受性良好。结论度洛西汀治疗老年抑郁症具有良好的疗效和安全性。     

改良性电抽搐与抗抑郁剂治疗抑郁症的对照研究

目的分析比较改良性电抽搐治疗(modified electroconvulsive therapy,MECT)和抗抑郁药物治疗抑郁症的临床疗效及安全性。方法将80例抑郁症患者随机分成两组,MECT组40例,使用MECT治疗,隔天1次,连续3周,后改为每周1次,共治疗8周;对照组40例,使用抗抑郁剂帕罗西汀(赛乐特),口服,20mg/d,总疗程8周。所有入组患者使用汉密尔顿抑郁量表(hamilton depression scale,HAMD)、副反应量表(treatment emergentsymptom scale,TESS)评定。结果治疗第1周末MECT组HAMD总分明显下降,对照组在第2周开始起效。8周末两组HAMD总分均明显下降,两组总分无显著差异。两组出现副作用均少,MECT组5例出现头痛,4例记忆轻度减退。两组TESS分值无显著差异。结论MECT治疗抑郁症安全有效,起效较快,对记忆功能早期有一定影响,一般2~3 d可以恢复。     

现代电抽搐治疗的护理

现代电抽搐治疗是一种新的治疗方法,较传统的电抽搐治疗起效快、适用范围大、安全性高,患者无恐惧感.本文阐述现代电抽搐治疗的方法及治疗前、治疗中、治疗后的护理.     

现代电抽搐治疗的护理

现代电抽搐治疗是一种新的治疗方法，较传统的电抽搐治疗起效快、适用范围大、安全性高，患者无恐惧感。本文阐述现代电抽搐治疗的方法及治疗前、治疗中、治疗后的护理。     

帕罗西汀米氮平治疗抑郁症效果观察(摘要)

一般资料 :我院门诊和住院抑郁症患者 ,符合中国精神障碍分类与诊断标准第 3版的诊断标准。共 6 0例 ,随机分为两组。米氮平组 30例 ,男 1 2例 ,女 1 8例 ;平均年龄 32 3岁 ;单次发作 8例 ,复发性抑郁 1 0例 ,双相情感障碍抑郁 1 2例 ;汉密顿抑郁量表 (HAMD)平均 30 2± 5 5分 ;本次抑郁发作病程 2 4 0± 38 4个月。帕罗西汀组 30例 ,男 1 6例 ,女1 4例 ;平均年龄 31 6± 1 2 0岁 ;单次发作 7例 ,复发性抑郁9例 ,双相情感障碍 1 4例 ;HAMD平均 2 8 5± 5 6分 ;本次抑郁发作病程 2 3 5± 36 3个月。以上各项两组差异均无显著性。…     

无抽搐电休克(MECT)治疗精神障碍的疗效与不良反应及护理体会

目的探讨分析在精神障碍的治疗中采用无抽搐电休克(MECT)的临床治疗效果及不良反应,并总结护理体会。方法选取2017年2月至2018年2月在我院接受精神障碍治疗的病患78例,所有病患均在常规药物治疗的基础上采用无抽搐电休克,并对不同类型精神障碍病患的临床治疗效果及不良反应进行观察分析,并总结临床护理体会。结果本组78例病患中,其中狂躁症病患的总体治疗有效率为92.9%,精神分裂症病患的总体治疗有效率为87.5%,抑郁症病患的总体治疗有效率为100.0%,癔症病患的总体治疗有效率为77.8%,其中癔症病患的总体治疗有效率明显低于狂躁症病患、精神分裂病患以及抑郁症病患(P0.05);不良反应主要包括呕吐、头痛头晕、短期记忆力障碍、排尿困难,经对症治疗后症状缓解。结论在不同类型的精神障碍病患的治疗中采用MECT,均可获得一定的治疗效果,不良反应轻微,值得在临床中推广实行。     

米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症对照研究

目的：评价米氮平对抑郁症的疗效及安全性。方法：将门诊和住院抑郁症患者60例随机分为两组,分别给予米氮平和帕罗西汀治疗,疗程6周,用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和治疗中用症状量表（TESS）来评定疗效及不良反应。结果：米氮平组有效率86.6%,帕罗西汀组有效率为83.3%,两组疗效相当。两组不良反应均较轻。结论：米氮平治疗抑郁症疗较帕罗西汀起效快,但6周时两药疗效相当。     

米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症对照研究

目的比较米氮平与氟西汀治疗抑郁症的临床疗效和安全性.方法 将60例抑郁症患者随机分为米氮平组和帕罗西汀组,分别给予米氮平和帕罗西汀治疗,疗程6周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及治疗中出现的症状量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果 米氮平组和帕罗西汀组显效率分别为80.0%和76.7%.两组疗效相仿.但治疗1周后,米氮平组的有效率高于帕罗西汀组.结论 米氮平是一种起效较快,安全、有效的抗抑郁药.     

米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症对照研究

目的评价米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法将符合CCMD-5诊断标准的48例抑郁症住院和门诊患者，随机平分为两组，分别予米氮平和帕罗西汀治疗，疗程6周。用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、临床疗效总评量表的病情严重程度（CGI—SI）和不良反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果米氮平与帕罗西汀对抑郁症疗效接近，但前者起效更快，不良反应少于后者。结论米氮平是一种安全、有效的新一代抗抑郁药，可作为治疗抑郁症的第一线药物使用。     

奥拉西坦对无抽搐电休克治疗(MECT)患者认知功能的影响

目的 探讨奥拉西坦对接受无抽搐电休克治疗(MECT)治疗的躁狂症患者认知功能的影响.方法 将符合无抽搐电休克适应症的60例躁狂症患者随机分为两组,研究组30例奥拉西坦联合MECT治疗,对照组30例,单用MECT治疗.于治疗前、治疗1w、2w末及治疗后2w末,利用简易精神状态检查量表(MMSE)评定分析.结果 治疗2w末两组间MMSE评分开始出现显著差异,到了治疗后2w这种差异依然明显.研究组恢复到治疗前水平,对照组未能恢复(P＜0.05). 结论 奥拉西坦可保护MEGT治疗患者的认知功能并促进其恢复.     

现代电抽搐治疗的临床应用

现代电抽搐治疗,简称MECT,亦称现代电痉挛治疗或现代电休克治疗,是对传统电抽搐治疗的改良发展,应用带有脑电图、肌电图和心电图监测功能的电抽搐治疗仪,并辅以麻醉肌松技术,给予人脑一定量的电刺激使得大脑皮层细胞广泛地去极化并最终产生癫痫样放电,即“脑性抽搐”,从而使人脑细胞发生一系列生理生化的改变,促使脑代谢出现新的平衡,从而达到治疗精神障碍的目的。     

米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症的对照研究

目的:对米氮平(商品名瑞美隆)和帕罗西汀(商品名赛乐特)治疗抑郁症的疗效和不良反应进行对比。方法:将60例抑郁症患者随机分为两组,分别给予米氮平和帕罗西汀口服,疗程6周。采用汉密顿抑郁量表(HAMD)、汉密顿焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效及不良反应。结果:米氮平组治疗第1周末、第2周末HAMD评分显著低于帕罗西汀组(P<0.01),6周末两组HAMD、HAMA评分无显著性差异(P>0.05),两组不良反应有显著性差异(P<0.01),米氮平组较少合用苯二氮类药物。结论:米氮平与帕罗西汀疗效相似,但米氮平起效快,不良反应少,依从性好。     

文拉法辛和帕罗西汀治疗抑郁症的对比分析

文拉法辛和帕罗西汀是治疗抑郁症常用的药物,前者是5-羟色胺去甲肾上腺素再摄取抑制剂（SNRIs）的代表,后者是选择性5-羟色胺再摄取抑制剂（SSRIs）的代表。本文对两种药物治疗抑郁症的疗效和安全性进行对比分析,报道如下。