临床免疫检验质量控制相关措施探析

目的：探讨分析临床免疫检验质量控制在我院实施的相关内容以及临床效果。方法：随机选取我院近2年来进行乙型肝炎表面抗原酶联免疫吸附试验检测的患者资料114例，将其分为实验组与对照组。实验组患者在常规免疫检验的基础上进行免疫检验质量控制，而对照组患者不进行免疫检验质量控制，检验后对两组患者进行活体组织检验来进一步确诊，比较两组诊断的准确率。结果：对比发现实验组患者的漏诊率、误诊率分别为7．02％、1．75％，其诊断准确率为91．23％明显高于对照组的64．91％，P〈0．05具有统计学意义。结论：临床免疫检验质量控制可以有效降低检验的误诊率与漏诊率，最大限度提高检验的有效率。     

临床免疫检验质量控制相关措施探析

目的本研究旨在通过探讨和分析临床免疫检验质量控制相关措施,通过其检验结果的准确性的影响,对其进行探析。方法选取我院收治的患者160例,对其进行临床资料的收集,通过样本的采集和患者所用试剂和治疗仪器的选择进行了解和分析,对临床免疫检验的质量控制进行相关描述。对这些采取不同的措施,观察这些措施所带来的临床效果,所有患者随机分成两组,比较两组的临床治愈率。结果观察组总治疗效率为93.75%,与对照组的85.12%相比有明显差异,有统计学的意义(P0.05)。结论通过多种途径的应用来对临床免疫检验质量进行控制的加强,有利于医师和检验人员所获得的样品更具代表性,并使得检测的结果有所提高,使其准确性更高。     

临床免疫检验质量控制相关措施探析

目的:主要是对临床免疫检验质量控制的相关性措施进行探讨。方法:将我院在2012年5月到2013年5月收治的60例患者的临床资料进行回顾性的分析,这些资料包括临床标本、仪器以及试剂等可能影响免疫检验质量的三个方面进行论述。并将这60例患者随机组成两组,一组为观察组,一组为对照组,并将两组的临床效果进行统计学比较。结果:标本的采集和保存以及其他外在的因素都会对临床免疫检验质量控制造成影响。结论:加强对临床免疫检验质量控制的管理,可以让医生得到患者最准确的数据资料。但是免疫检验质量控制往往都会被人们所忽视,为了保证检验结果的正确性以及可靠性,我们必须能加强对免疫检验质量控制的重视。     

探析临床免疫检验质量控制的相关措施

目的对影响临床免疫检验质量的因素进行分析,制定出相关的防控措施。方法收集本院2013-2015年进行免疫学检验的相关资料,从临床标本采集方面以及保存等有可能对测定结果产生影响的标本因素与测定前的试剂准备等方面来进行研讨。对影响检验质量的相关因素进行探讨,制定出相关的解决措施。结果实验室内的温度、湿度、试剂平衡的时间、标本质量、洗液的更换情况、操作者的操作水平,这些因素都在一定程度上影响临床免疫检验的质量(P0.05)。结论对临床免疫检验质量产生影响的因素是多种多样的,其中试剂平衡时间、实验室温度、操作者的操作水平是主要的因素,因此,在进行检验的过程中,操作者必须严格地按照操作的规定进行操作,要将检验前阶段的质量控制好,提高检验的质量。     

探究临床免疫检验质量控制的相关措施

目的探究临床免疫检验质量的影响因素与相关控制措施。方法选择2013年4月-2015年4月于我院行免疫检验的14 200份样本。在样本采集到保存期间可能会影响检测结果,针对这些影响因素制定相关控制措施。结果经线性回归处理得出回归方程,结果显示试剂平衡时间、标本质量、流液更换情况、实验员操作水平及实验室湿度与温度均会对临床免疫检验质量产生影响(P0.05)。结论临床免疫质量可受较多因素影响,应针对内源性及外源性干扰因素采取质量控制措施,以提升临床免疫检验结果质量。     

临床免疫检验质量控制的相关措施探讨

目的：探讨临床免疫检验质量控制的相关措施及对治疗效果的影响。方法选取收治的同病种患者64例，随机均分为2组（n=32）。对照组按常规方法开展临床免疫检验，观察组在临床免疫检验中实施严格的质量控制措施，比较2组患者的临床疗效。结果对照组治愈13例，显效10例，无效9例，总有效率为71.88%；观察组治愈19例，显效11例，无效2例，总有效率为93.75%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在免疫检验前、中、后等各个阶段进行质量控制是提高免疫检验质量的重要手段，良好的临床免疫检验质量可对患者的治疗效果产生积极影响。     

临床免疫检验中免疫检验分析质量控制的临床价值以及质控措施

目的对临床免疫检验中免疫检验分析质量控制的临床价值和质控方法进行分析探究。方法抽取检验血样共计112份,并将全部血样分为两组:观察组与对照组,每组有血样56份。观察组是检验科进行质量控制的免疫检验血样,对照组是没有进行质量控制的免疫检验血样。结果比较两组的INS、AFP、血清C-P、CEA、CA199、CA125、CA724等免疫生化指标的变异指数,观察组显著小于对照组,经比较,有显著的统计学差异(P0.05)。结论将免疫检验分析质量控制应用在临床免疫检验中,能够促进精确结果的取得,值得在临床中推荐应用。     

免疫检验分析质量控制在临床免疫检验中的重要性和有效措施分析

目的分析探讨免疫检验分析质量控制在临床免疫检验中的重要性和有效措施。方法选取2015年3月至2016年3月我院收治的196例患者作为本次研究对象,随机将其分为两组,分别为对照组和观察组。分别为98例,对照组采用常规免疫检验方法,观察组采用全面质量控制的方法。结果观察组的治疗有效率明显高于对照组,二者存在差异,有统计学意义(P0.05)。结论免疫检验分析质量控制使用在免疫检验中是可以提升检验结果的可靠性和准确性,具有很好的临床检验价值,值得临床推广和应用。     

临床免疫检验质量控制

临床免疫工作在现代临床上属于十分重要的一项内容,并且占据十分重要的地位.在很多临床疾病治疗过程中,临床免疫建议均属于基础内容,同时也是关键内容,对疾病临床治疗效果具有十分重要的影响.因此,在临床免疫检验过程中,应当有效进行质量控制,从而保证临床免疫检验质量,使临床免疫检验工作得以更好开展,为更好进行疾病临床治疗奠定良好基础.     

临床免疫检验质量控制对策分析

目的探讨临床免疫检验质量的影响因素和控制对策。方法选取2015年3月-2016年3月在我院行免疫检验患者200例,对临床免疫检验质量的影响因素进行研究。以患者是否进行检验质量控制对策为原则进行随机划分为对照组和观察组。其中对照组行常规免疫检验,观察组在行免疫检验中,通过三个阶段检验前、检验中和检验后采取不同的检验质量控制对策。结果在临床免疫检验中实验员操作水平、标本质量、实验室空气质量、湿度、试剂平衡、洗液更换情况等都会对临床免疫检验质量产生影响,其中对照组和观察组的总有效率为73%和95%,P0.05,差异有统计学意义。对照组患者治疗满意度为61%,观察组患者治疗满意度为94%,P0.05。结论由于在临床免疫检验中存在较多的影响因素,根据检验前、检验中和检验后的检验结果来看,采取不同的检验质量控制对策有利于提高检验结果的有效性,提高患者治疗满意度,使临床免疫检验结果的质量得到提升。     

临床免疫检验的质量控制分析

目的:探讨控制临床免疫检验质量的有效措施及实施效果。方法:分别随机抽取免疫检验的1000份血样,后者采取了质量控制措施,将检验结果与标准血清检验结果加以对比,求平均变异指数。结果:实施质量控制措施前后,我院各项临床免疫检验项目的变异指数均比实施前低,P0.05,差异显著。结论:临床免疫检验实施相应的质量控制措施可大大降低各检验项目的平均变异指数,提高检验质量以及结果的准确性。     

免疫检验分析质量控制在临床免疫检验中的重要性和有效措施探讨

目的:探讨免疫检验中质量控制的重要性及相应的有效措施。方法:选取2013年至2015年12月来我院行免疫检查的186例患者,将之随机分为观察组与对照组各93例。对照组患者行常规免疫检查,观察组患者则在检验过程中予以质量控制,对2组患者免疫指标的变异指数加以对比。结果:观察组患者其CEA、Ca125、AFP、Ca199指标变异指数显著低于对照组,差异显著有统计学意义(t=55.312,38.053,40.866,43.287,P0.05)。结论:将质量控制应用于临床免疫检验有助于免疫检测结果可靠性与准确性的提高,进而为临床诊治提供科学的参考依据。     

探讨临床免疫检验质量控制的相关性措施

目的探讨临床免疫检验质量控制的相关性措施及对检验结果的可靠性和准确性的影响。方法选取2011年1月～2012年1月收治的60例患者为研究对象,对临床免疫分析前质量控制方面进行分析和研究,并采取不同的措施对比检验效果,之后将这些资料进行总结分析。结果观察组患者和对照组患者的总有效率分别为93.3%和70%,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05),两组患者均无死亡病例。结论影响临床免疫检验质量控制的因素有很多,标本的采集和保存就是其一,也有其他方面的影响因素。要使实验数据准确,全面提高临床免疫检验质量是关键。     

探讨临床免疫检验质量控制的相关性措施

目的探讨和分析临床免疫检验质量控制的相关性措施。方法选取2014年6月至2016年6月期间在本院接受临床治疗的80例患者作为研究对象,根据随机数字表法分为两组,每组分别有40例患者,对对照组患者进行常规的临床免疫检验质量控制,对研究组患者进行系统的临床免疫检验质量控制,分析两组患者的效果。结果研究组患者的临床治疗总有效率(95.00%)与对照组患者(75.00%)相比较,组间差异明显(P0.05),研究组患者的满意度(92.50%)与对照组患者(72.50%)相比较,组间差异明显(P0.05)。结论在临床免疫检验中实施系统的质量控制效果较好。     

浅析临床免疫检验质量控制的相关性措施

目的:探讨临床免疫检验质量控制的相关性措施。方法:将我院收治的需行免疫检验患者280例作为研究对象,按照免疫检验质量控制方法将所有患者划分为2组,其中对照组(n=140)为常规质量控制,观察组(n=140)为全程质量控制,对比两组控制效果。结果:对照组临床疗效为75.7%,明显低于观察组91.4%,对比差异明显(P0.05)。结论:临床免疫检验必须开展质量控制工作,由此才能确保其有效性与准确性,便于临床判断与制定治疗方案。     

探讨临床免疫检验质量控制的相关性措施

目的:探讨临床免疫检验质量控制的相关性措施。方法:从临床的标本、仪器、试剂及其它可能影响免疫检验结果的方面入手,探讨临床免疫检验质量控制的相关措施。结果:临床免疫检验质量控制的影响因素有很多,除标本、仪器、试剂外还有其它各方面的因素。结论:做好临床免疫检验质量控制的相关措施是获得准确实验数据的前提,应给予重视。