观察舒芬太尼联合瑞芬太尼在全凭静脉麻醉中的应用效果

目的探讨舒芬太尼联合瑞芬太尼在全凭静脉麻醉中的应用效果。方法选取择期外科手术患者80例,根据不同麻醉药物分为两组:观察组40例患者给予舒芬太尼联合瑞芬太尼麻醉,对照组40例患者给芬太尼麻醉,观察并记录两组患者麻醉期间血压、心率(HR)、平均动脉压指标变化,并统计患者术后24h疼痛评分、苏醒时间、不良反应以及拔管时间,并比较两组患者在不同阶段的HR、MAP(平均动脉压)。结果两组患者麻醉后,在HR和MAP变化趋势和幅度上并无明显差异(P0.05);观察组在呼吸恢复时间、苏醒时间以及拔管时间上均显著快于对照组(P0.05);观察组在术后24h疼痛方面较对照组轻(P0.05);两组患者在不良反应方面比较无明显差异(P0.05)。结论针对外科手术患者,在进行全凭静脉麻醉时,采用舒芬太尼联合瑞芬太尼较好保证了麻醉深度,具有安全、麻醉恢复快、有效减轻术后疼痛刺激等优点,值得临床推广。     

舒芬太尼联合瑞芬太尼在全凭静脉麻醉中的临床观察

目的:探究舒芬太尼联合瑞芬太尼在全凭静脉麻醉处理中的应用效果。方法:选取该院2014年2月至2015年2月收治的实施手术病患102例,依照随机方式将其分为常规组与联合组,各51例。在常规组病患的全凭静脉麻醉处理中单纯应用芬太尼,在联合组病患的全凭静脉麻醉处理中联合应用舒芬太尼及瑞芬太尼。结果:联合组病患的麻醉效果明显比常规组(P0.05)。结论:在手术病患的全凭静脉麻醉处理中,联合应用舒芬太尼及瑞芬太尼可获取较好效果,且安全性较高,值得在临床之上进一步的推广应用。     

舒芬太尼联合瑞芬太尼在全凭静脉麻醉中的临床观察

目的：探究舒芬太尼联合瑞芬太尼在全凭静脉麻醉处理中的应用效果。方法：选取该院2014年2月至2015年2月收治的实施手术病患102例,依照随机方式将其分为常规组与联合组,各51例。在常规组病患的全凭静脉麻醉处理中单纯应用芬太尼,在联合组病患的全凭静脉麻醉处理中联合应用舒芬太尼及瑞芬太尼。结果：联合组病患的麻醉效果明显比常规组（P ＜0．05）。结论：在手术病患的全凭静脉麻醉处理中,联合应用舒芬太尼及瑞芬太尼可获取较好效果,且安全性较高,值得在临床之上进一步的推广应用。     

舒芬太尼与瑞芬太尼静脉麻醉效果的对比性观察

目的探讨舒芬太尼与瑞芬太尼两种不同药物的麻醉效果。方法选取在我院接受全身静脉麻醉的患者68例,将患者随机分为对照组和观察组,分别静脉注射瑞芬太尼和舒芬太尼。结果两组患者在术后恢复自主呼吸时间、苏醒时间等指标上无显著性差异,但观察组术后镇静与镇痛效果等指标均优于对照组,说明舒芬太尼的镇痛作用较为显著,且术后仅出现2例寒战的不良反应,治疗效果明显高于瑞芬太尼。结论舒芬太尼能够为麻醉患者提供更为平稳的术后恢复环境,减少苏醒期疼痛、躁动的发生,无明显药物不良反应,治疗效果明显优于瑞芬太尼,是临床针对手术患者实施麻醉的理想方案之一。     

舒芬太尼联合瑞芬太尼在全凭静脉麻醉中的临床观察

目的:探讨舒芬太尼联合瑞芬太尼在全凭静脉麻醉中的临床效果。方法:将2012年5月-2013年12月在我院择期开腹手术患者60例随机分为芬太尼组(n=30例)和舒芬太尼-瑞芬太尼组(n=30例)。观察比较两组患者各时点的MAP和心率的变化。结果:与基础值(T0)比较,两组的MAP在诱导后下降(P<0.01),SR组下降更明显;两组的MAP、HR在插管后上升(P<0.01),F组上升更明显;两组MAP、HR在拔管后上升(P<0.01),F组上升更明显。结论:舒芬太尼联合瑞芬太尼可以更好地保证麻醉的深度,降低整个麻醉中的插管及手术对患者的应激,减轻术后的疼痛刺激,值得临床推广应用。     

老年患者全身麻醉手术中瑞芬太尼-丙泊酚全凭静脉麻醉的应用体会

目的:探讨瑞芬太尼-丙泊酚全凭静脉麻醉在老年全身麻醉患者中的应用效果。方法:选择行全身麻醉手术的老年患者100例,按照麻醉方案分为对照组和观察组,对照组行芬太尼-丙泊酚全凭静脉麻醉,观察组行瑞芬太尼-丙泊酚全凭静脉麻醉,比较效果。结果:麻醉后两组患者的SBP、DBP、心率均明显降低(P<0.05);手术后观察组患者心率明显高于对照组(P<0.05);与对照组比较,观察组患者丙泊酚用量更少,麻醉后清醒拔管时间、恢复室停留时间更短,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:瑞芬太尼-丙泊酚全凭静脉麻醉用于老年全身麻醉手术中效果较好,值得临床推广应用。     

丙泊酚复合瑞芬太尼全凭静脉麻醉在普外手术中的应用分析

目的:对丙泊酚复合瑞芬太尼全凭静脉麻醉在腹腔镜胆囊切除术中的应用效果进行分析。方法:选择82例采取腹腔镜胆囊切除术患者,随机将患者分为对照组与观察组,每组41例。对照组采取吸入异氟醚的麻醉方式,观察组采取丙泊酚复合瑞芬太尼全凭静脉麻醉方法。结果:在自主呼吸时间、睁眼时间以及恢复定向力时间方面,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对于腹腔镜胆囊切除术患者采取丙泊酚复合瑞芬太尼全凭静脉麻醉方式,效果较为理想。     

瑞芬太尼联合舒芬太尼在老年全身麻醉患者中的应用分析

目的:分析瑞芬太尼联合舒芬太尼在老年全身麻醉患者中的应用效果。方法:选择100例老年全身麻醉患者按随机数字表法分为研究组与对照组,每组50例。研究组为瑞芬太尼复合舒芬太尼诱导和维持,对照组单纯采用瑞芬太尼诱导和维持。对比两组拔管后的躁动评分、术后疼痛评分。结果:研究组术后躁动评分及术后疼痛评分低于对照组(P<0.05)。结论:瑞芬太尼联合舒芬太尼在老年全身麻醉患者中应用可有效的减轻术后疼痛和防止拔管后躁动。     

临床手术应用瑞芬太尼复合异丙酚的麻醉分析

目的探讨分析瑞芬太尼复合异丙酚应用于临床手术的麻醉效果及价值。方法选取本院手术麻醉科2018年2月至2019年2月接受麻醉手术患者98例作为探讨分析对象,分为对照组和分析组,每组患者49例。对照组患者给予静吸复合全身麻醉,分析组患者给予瑞芬太尼联合异丙酚全身静脉麻醉。观察对比两组患者麻醉效果。结果观察两组数据对比结果显示,分析组患者麻醉效果及各项指标均优于对照组患者。结论应用瑞芬太尼复合异丙酚的全身麻醉于临床手术之中,其临床效果良好,患者术后清醒较快,值得推广及应用。     

瑞芬太尼与舒芬太尼在老年患者麻醉中的临床效果比较

目的比较瑞芬太尼与舒芬太尼静脉麻醉在老年患者麻醉中的应用效果。方法将博罗县人民医院择期进行腹部手术的老年患者100例分为观察组和对照组,观察组采用瑞芬太尼麻醉,对照组采用舒芬太尼麻醉,比较2组患者的麻醉效果。结果观察组插管前后血压、心率及无明显变化,P〉0.05;对照组患者气管插管后血压升高、心率增快,P〈0.05。观察组的自主呼吸恢复时间、苏醒时间及定向力恢复时间显著优于对照组,P〈0.05。结论瑞芬太尼用于老年手术麻醉效果较好,血流动力学更稳定,术后苏醒快,值得临床推广。     

老年患者全凭静脉麻醉中瑞芬太尼-丙泊酚的临床应用效果观察

目的分析老年患者全凭静脉麻醉中瑞芬太尼-丙泊酚的临床应用效果。方法回顾性分析我院2014年1月至2016年1月期间收治的82例老年全髋关节置换术患者的临床资料,按照入院顺序将所有患者分为两组,即:研究组(41例)与对照组(41例)。对照组41例老年患者给予丙泊酚与芬太尼联合麻醉,研究组41例老年患者给予丙泊酚与瑞芬太尼联合麻醉,对比两组老年患者的临床麻醉效果。结果研究组41例老年患者的HR值、SBP值、DBP值与丙泊酚使用量、恢复室停留时间、术后拔管时间显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论老年患者全凭静脉麻醉中瑞芬太尼-丙泊酚的临床应用效果十分显著,值得在临床中推广运用。     

舒芬太尼应用于静脉麻醉78例临床效果分析

目的:分析静脉麻醉时应用舒芬太尼的临床效果。方法:156例手术患者随机分为治疗组和对照组,每组各78例患者。对照组患者进行麻醉的时候给予芬太尼,治疗组患者进行麻醉的时候给予舒芬太尼。术后镇痛时对照组给予常规芬太尼,治疗组患者给予舒芬太尼。然后对两组患者的麻醉及镇痛效果进行比较。结果:手术结束后,对照组患者在唤醒时间、定向力恢复时间等指标上均明显长于治疗组,两组比较差异显著(P<0.05);在镇痛效果方面,根据视觉模拟评分法(VAS)的评分结果来看,两组差异不显著(P>0.05)。结论:在镇痛效果上,舒芬太尼和芬太尼无显著性差异;在静脉麻醉效果上,采用舒芬太尼要优于芬太尼。     

咪唑安定复合瑞芬太尼与异丙酚复合瑞芬太尼全凭静脉麻醉的临床观

目的 比较异丙酚复合瑞芬太尼与咪唑安定复合瑞芬太尼全凭静脉麻醉的临床效果.方法 选择60例全麻下择期手术患者,ASA(美国麻醉医师协会)病情分级Ⅰ～Ⅱ级,随机分为M、Y两组,每组30例.M组为麻醉维持期咪唑安定复合瑞芬太尼全凭静脉麻醉患者,Y组为麻醉维持期异丙酚复合瑞芬太尼全凭静脉麻醉患者.结果 M组患者在手术期间维持脑电双频指数(BIS)45～55时,血压、心率、脉搏、氧饱和度、心电图等血流动力学变化更平稳,术中知晓、过敏发生率更低;手术结束后,两组麻醉清醒和拔管时间无显著差异.结论 较瑞芬太尼全凭静脉麻醉,咪唑安定复合瑞芬太尼全凭静脉麻醉是一种更安全可靠的方法 .     

舒芬太尼与瑞芬太尼静脉麻醉效果的对比性研究

目的:对比舒芬太尼与瑞芬太尼的静脉麻醉效果.方法:选择2015年7月至2016年7月在该院外科中接受手术治疗的患者114例,随机分为A组和B组,每组57例,A组静脉麻醉时采用舒芬太尼,B组静脉麻醉时采用瑞芬太尼,观察麻醉效果.结果:B组患者恢复定向力时间、恢复自主呼吸时间、苏醒时间低于A组(P＜0.05).结论:外科手术中,与舒芬太尼静脉麻醉效果相比,瑞芬太尼静脉麻醉效果更佳,利于患者术后快速恢复.     

舒芬太尼联合瑞芬太尼在腹腔镜胆囊手术患者中的临床疗效

目的探讨舒芬太尼联合瑞芬太尼在腹腔镜胆囊手术患者中的临床疗效。方法选择2015年10月-2016年4月期间于我院行腹腔镜胆囊手术患者160例作为实验对象,随机数字表法将患者分为对照组(n=80例)和观察组(n=80例),对照组给予患者瑞芬太尼麻醉,观察组在对照组基础上增加舒芬太尼麻醉,探讨不同麻醉方案临床疗效。结果观察组6、12、24h疼痛程度评分均优于对照组(P0.05),观察组镇静评分、骚动评分均优于对照组(P0.05)。结论腹腔镜胆囊手术过程中,患者采用舒芬太尼联合瑞芬太尼麻醉,临床疗效较好,具有一定临床运用价值。     

瑞芬太尼在腹腔镜手术中的应用

目的:探究在腹腔镜手术麻醉处理中瑞芬太尼的有效性和安全性。方法:选取收治的腹腔镜手术患者88例,按照随机平均的原则分为对照组和观察组。对照组术中给予静吸复合麻醉法(静吸组),观察组则给予瑞芬太尼全凭静脉麻醉法(全凭组),观察两组患者的麻醉效果及不良反应发生率。结果:两组均取得了满意的麻醉效果,且观察组在不良反应、清醒时间、拔管时间等方面优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:瑞芬太尼用于全身麻醉下腹腔镜手术的麻醉诱导,其安全有效,镇静和镇痛效果明显,且其术后不良反应的发生率低,值得推广。     

瑞芬太尼与舒芬太尼在脑外科手术合并心血管疾病中的麻醉效果比较

目的:比较瑞芬太尼与舒芬太尼在脑外科手术合并心血管疾病中的麻醉效果。方法:选取80例行脑外科手术合并心血管疾病的患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组与观察组各40例,对照组给予瑞芬太尼麻醉,观察组给予舒芬太尼麻醉。比较两组麻醉效果,麻醉作用时间、术后清醒时间、气管拔管时间,麻醉诱导前、麻醉诱导时及拔管后的心率(HR)、收缩压(SBP)、血氧饱和度(SpO2)、疼痛程度及麻醉期间不良反应发生情况。结果:观察组麻醉作用时间、术后清醒时间、气管拔管时间明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);麻醉诱导时、拔管后及麻醉消失后观察组HR、SBP及SpO2均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:瑞芬太尼与舒芬太尼应用在脑外科手术合并心血管疾病患者中的麻醉效果相当,且安全性好,但舒芬太尼更有利于稳定患者生命体征,麻醉作用时间相对较短,术后清醒时间、气管拔管时间早。     

舒芬太尼静脉麻醉在神经外科手术中的应用

目的：比较芬太尼与舒芬太尼在神经外科手术中的麻醉效果。方法选取150例神经外科手术患者为研究对象,依据麻醉方式不同,随机分为观察组和对照组各75例。对照组采用芬太尼联合丙泊酚静脉麻醉,观察组采用舒芬太尼联合丙泊酚静脉麻醉。观察围术期两组患者麻醉中血流动力学变化及术后不良反应。结果观察组麻醉插管后5 min、拔管时HR、MAP波动、术后苏醒时间、术后呕吐、烦躁、呼吸抑制等不良反应发生率均明显低于对照组（ P＜0.05）。结论舒芬太尼麻醉对血氧代谢影响小,术后苏醒快,可作为神经外科麻醉的首选药物。     

依托咪酯乳剂复合瑞芬太尼全凭静脉麻醉的临床观察

目的：探讨依托咪酯乳剂复合瑞芬太尼全凭静脉麻醉的临床效果。方法选取行中下腹手术治疗的60例患者,按入院编号随机选取30例设为观察组,采用依托咪酯乳剂复合瑞芬太尼麻醉,将另外30例患者设为对照组,采用丙泊酚复合瑞芬太尼麻醉。对比观察组和对照组患者的麻醉效果。结果与对照组患者相比,观察组患者药物泵入速度、单位时间用药量较少、意识恢复时间明显缩短,差异有统计学意义（P＜0.05）;血管活性物质使用率差异无统计学意义。结论依托咪酯乳剂复合瑞芬太尼用药较少,且患者术后意识恢复较快,麻醉效果显著,可在全凭静脉麻醉中推广运用。     

异丙酚、瑞芬太尼全凭静脉麻醉用于老年胃镜检查术的临床观察

目的研究异丙酚、瑞芬太尼全凭静脉麻醉用于老年胃镜检查术的临床效果及安全性。方法选取200例ASAⅡ～Ⅲ级老年胃镜检查术患者为研究对象。随机分为观察组和对照组,每组各100例。观察组入室后行喉头喷雾表面麻醉,应用异丙酚、瑞芬太尼全凭静脉麻醉进行胃镜检查;对照组未用任何药物,行喉头喷雾表面麻醉后进行检查。结果观察组与对照组在胃镜检查过程中出现的症状、上消化道蠕动程度、血压、心率等指标变化情况及舒适度VAS评分等方面具有显著性差异（P〈0.01）。结论异丙酚、瑞芬太尼全凭静脉麻醉用于老年胃镜检查术,有效减轻了应激反应、维持了血流动力学的稳定。