标本溶血对生化检验结果的影响及相关对策研究

目的:探讨标本溶血对生化检测结果的影响,为寻找相应的对策提供依据。方法:45例健康体检者中每位体检者采集2管血液标本,1管为正常未溶血的血液标本,另一1管在人为作用下使其发生溶血的血液标本。将45例未溶血标本作为对照组,45例溶血标本作为实验组。采用全自动生化反应分析仪检测对照组和实验组血液样本血清钾、葡萄糖、白蛋白、总蛋白、肌酸激酶、总胆红素、尿素氨、谷丙转氨酶、谷草转氨酶以及乳酸脱氢酶各项生化指标的水平,观察2组血清中各生化指标的变化。结果:与对照组相比,实验组血清生化指标K+、TP、TBIL、AST以及LDH的检测结果显著升高,差异具有统计学意义(P0.05);实验组血清生化指标GLU的检测结果显著减低,差异具有统计学意义(P0.05);实验组血清生化指标ALB、BUN以及ALT检测结果无明显变化,差异无统计学意义(P0.05)。结论:标本溶血对生化检验结果有一定程度的影响。     

标本溶血在生化检验中对结果的影响及对策

目的:探讨标本溶血对生化检验结果的影响。方法:选择进行体检的50例正常人的血液标本作为研究对象,采用全自动生化分析仪检测血液标本中的各项生化指标(包括TP、TBIL、AST、DBIL、ALT、CK、γ-GT、ALB、LDH、TC、HDL、TG、LDL)测定值的变化,并对溶血前后的各项生化指标进行对比分析。结果:经对试验结果对照分析,与正常标本相比,溶血后标本的DBIL、ALB、TC、TG、HDL、TBIL、LDL的值没有发生明显的改变,差异无统计学意义(P>0.05),而CK、TP、AST、LDH、ALT、γ-GT均明显升高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:临床检查中,溶血对血清中的AST、ALT、CK、TP、γ-GT、LDH等生化指标具有明显的干扰,在对测定结果进行分析,一定要注意是否溶血,并且采取一切可行的措施和方法,控制溶血的发生,必要可以重新采血,确保测定结果的准确性。     

标本溶血对生化检验结果的影响及相关对策研究

目的：探讨标本溶血对生化检测结果的影响,为寻找相应的对策提供依据。方法：45例健康体检者中每位体检者采集2管血液标本,1管为正常未溶血的血液标本,另一1管在人为作用下使其发生溶血的血液标本。将45例未溶血标本作为对照组,45例溶血标本作为实验组。采用全自动生化反应分析仪检测对照组和实验组血液样本血清钾、葡萄糖、白蛋白、总蛋白、肌酸激酶、总胆红素、尿素氨、谷丙转氨酶、谷草转氨酶以及乳酸脱氢酶各项生化指标的水平,观察2组血清中各生化指标的变化。结果：与对照组相比,实验组血清生化指标K＋、TP、TBIL、AST以及LDH的检测结果显著升高,差异具有统计学意义（P＜0．05）;实验组血清生化指标GLU的检测结果显著减低,差异具有统计学意义（P＜0．05）;实验组血清生化指标ALB、BUN以及ALT检测结果无明显变化,差异无统计学意义（P＜0．05）。结论：标本溶血对生化检验结果有一定程度的影响。     

探究溶血现象对临床生化检验项目的影响及相关性研究

目的总结分析溶血现象对临床生化检验项目的影响及相关性。方法选择2016年12月至2017年12月我院检验科受理检验的180例体检者的血液标本为研究对象,以全自动生化分析仪测定溶血前后血清AST(天冬氨酸氨基转移酶)、ALT(丙氨酸氨基转移酶)、GLU(葡萄糖)、Cr(肌酐)、UA(尿酸)、ALB(白蛋白)、TP(总蛋白)、K~+等生化检验指标变化情况。结果溶血后血液标本K~+(5.9±0.3)mmol/L、TP(63.5±6.8)g/L、AST(68.5±1.6)U/L、ALT(58.8±1.6)U/L检测结果均明显高于溶血前正常血液标本,且差异具有统计学意义(P0.05);溶血前后GLU、Cr、UA、AL B指标与溶血前正常标本的检测结果无明显差异性(P0.05)。结论溶血现象对临床生化检验项目的检验结果有明显干扰,检验人员在血清标本检验时有必要采取抗溶血措施,确保检验结果的准确性。     

溶血现象对临床生化检验项目影响的观察及预防对策

目的讨论溶血现象对临床生化检验项目的影响,并提出相应的预防对策。方法将我院42例生化检测无明显异常患者设为本次研究对象,取其空腹静脉血标本,对血液标本发生溶血前和溶血后的天冬氨酸氨基转移酶(AST)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、总蛋白(TP)、葡萄糖(GLU)等7项生化指标进行检测,对溶血前和溶血后的生化检验结果进行观察对比分析。结果血液标本发生溶血后,ALT、AST、TP的检测结果高于我单位生化实验室测得非溶血血清值,且具有显著差异,P0.05;GLU、Cr、UA、ALB的检测结果与我单位生化实验室测定非溶血血清相对比差异较小,P 0.05。结论溶血标本能够导致我单位生化实验室测定生化检验结果出现偏高的情况,对检验结果的正确性具有较大的影响,所以为了提高生化检测结果的准确性,我们应该尽量减少对血液标本产生的干扰,避免溶血情况的发生。     

血液标本溶血对生化检验准确性的影响以及相应的纠正措施

目的:探讨血液标本溶血对生化检验准确性的影响以及相应的纠正措施。方法:选择2013年12月-2015年3月在我院进行血液生化检验的70例患者,每例患者均收集两份血液标本,一份为未溶血血清标本,一份为溶血血清标本,所有标本均进行生化检验。观察两份标本的生活检测结果。结果:两份标本中alb、t G及Hdl等指标检查差异无统计学意义(p0.05);但溶血组t P、ast、c K、K+、na+等指标与未溶血组比较差异有统计学意义(p0.05)。结论:血液标本溶血对生化检验会有一定的影响,不同浓度的溶血标本其生化检验结果也存在差异,因此,要重视溶血标本,加强控制并以血清Hb浓度来纠正溶血对生化检验准确性的影响。     

溶血标本对生化检验准确性的影响研究

目的分析生化检验中溶血标本对其准确性产生的具体影响。方法选取2015年1月至2016年1月期间来我院进行体检的40名体检者作为研究对象,分别采两管血将其分为研究组与对照组。对照组按照正常血液标本进行正常检测,研究组血液标本予以人工溶血处理,然后对其溶血标本予以相应检测。对比两组血清的生化检验结果。结果两组血清的UA、Cr、TG、GLU、BUN检测结果无显著差异,无统计学意义(P0.05);研究组中的K+、CHOL、CK、LDH、ALT、AST、ALP检测结果显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论生化检验过程中,溶血标本会对检测结果准确性产生一定的不良影响,因此应当重视溶血标本的合理预防,确保生化检验的准确性。     

标本溶血对临床生化检验结果的影响及对策

目的:探讨标本溶血对临床生化检验结果的影响,并分析导致标本溶血的原因,以探寻对策.方法:研究对象为2016年1月～2017年1月于我院进行健康体检的80名健康人员,所有受检者均进行常规生化指标检验,所采集的血液标本均分为正常标本(正常组)与溶血标本(溶血组),比较两组各项生化指标检验水平.结果:溶血组DBIL、TBIL、ALB、TP、CK、AST、ALT、Ca与UA水平均明显高于正常组,差异显著(P＜0.05);溶血组GLU水平明显低于正常组,差异显著(P＜0.05);两组BUN与Cr水平比较,差异不显著(P＞0.05).结论:标本溶血套影响较多的生化指标检验结果,临床检验工作者应时其给予重视,根据导致溶血的相关原因,采取对策.     

标本溶血对生化检验结果的干扰和影响及对策研究

目的:分析和研究在生化检验中,标本溶血对其检验结果的影响和干扰情况,并探讨相应的对策措施。方法:随机选择2017年06月～2017年12月期间,我院检验科送检的180例血液标本。分别对溶血前标本和溶血后标本的TP、Na+、K+、TG、ALB、CK、CK-MB、HDL、AST、HBDH以及LDH生化指标进行检验,分析和对比两次检验的数据结果,并研究其临床预防对策。结果:经过临床统计显示,血液标本溶血前、后的生化检查中,TP、Na+、K+、CK、CK-MB、AST、HBDH和LDH指标结果存在显著性差异(P0.05),对比均具有统计学意义。但TG、ALB和HDL指标之间差异性不大(P0.05),对比不具有统计学意义。结论:血液标本溶血会对大部分生化指标造成严重影响,干扰检验结果的准确性,因此在临床检验时需要做好相应的预防控制措施,以确保生化检验的有效性和准确性。     

探究溶血现象对临床生化检验项目的影响及相关性研究

目的探讨溶血现象对临床生化检验项目的影响及相关性研究。方法于本院2017年9月至2018年9月接受临床生化检验的患者中选取71例作为研究对象,将溶血前患者标本作为对照组,将溶血后患者标本作为观察组。两组患者均按照临床要求采集血液标本进行分析。对比两组患者生化检验各项指标检测结果。结果观察组TC、AST、ALT水平显著高于对照组,P0.05,有统计学意义。但两组GLU、TG、Cr、BUN水平比较无显著差异,P0.05。结论标本溶血可能导致血脂以及肝功能检验指标出现误差,进而影响到临床检验准确性,因此生化检验时应采取相关措施进行干预,按照流程进行,确保检查结果准确性。     

探讨溶血对生化检验结果准确性的影响及校正方法的分析

目的:探讨溶血对生化检验结果准确性的影响及对校正方法进行分析。方法:健康体检者中随机选取100例作为本次研究的对象,将每一位体检者进行生化检验的血液样本平均分装在两支试管内,一支无溶血的为A组,另一支经处理后溶血的为B组。观察两组血液样本生化检验结果。结果:B组血清标本生化检验结果中TP、AST、CK、CK-MB、LDH、K~+的测定值明显高于A组的测定值,B组的Na~+的测定值明显低于A组的测定值,上述比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组Alb、TG、HDL的测定值无明显差异,其比较差异无统计学意义(P>0.05)。血清Hb浓度变化值与相应项目溶血变化值之间存在一定的相关性。结论:生化检验血液样本发生溶血现象,可造成检测结果发生改变,其改变量与血清Hb浓度存在密切关系,利用血清Hb浓度值的变化,可以起到校正相应项目溶血变化值的作用。     

溶血现象对临床生化检验项目影响的观察及预防对策

目的:探析溶血现象对临床生化检验项目影响的观察及预防对策。方法:选取我院2014年12月~2015年12月90例健康体检者空腹静脉血标本作为研究对象,血清分置两支试管,一支使其发生溶血,为观察组,一支肝素抗凝,为对照组,进行对比。结果:观察组AST、ALT、LDH、TC、K+指标大于对照组、ALP指标小于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:血液生化检验项目一定程度上受溶血现象影响,需研究预防对策,保证检测结果精准。     

对溶血标本影响肝功能检验结果准确性的分析

目的：针对临床检验中溶血标本对肝功能检验结果带来的影响进行探讨分析。方法：选取2011年3月～2012年5月间来我院进行健康检查的体检者60例作为研究对象,将其分为溶血标本组（30例）和非溶血标本组（30例）,采用自动化生化分析仪分别对两组体检者的血液标本进行肝功能各项低代谢指标的检验,观察对比两组血液标本的检验结果,并将对比的结果及两组体检者的临床资料进行回顾性的分析。结果：溶血标本组体检者肝功能检验结果中碱性磷酸酶（ALP）、直接胆红素（DBIL）、γ-谷氨酰转移酶（GGT）、血清总胆红素（TBIL）的浓度相较于非溶血标本组体检者的检验结果均有明显的下降情况,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。溶血标本组体检者肝功能检验结果中丙氨酸氨基转移酶（ALT）、总蛋白（TP）、天门冬氨酸氨基转移酶（AST）、清蛋白（ALB）的浓度相较于非溶血标本组体检者的检验结果均有明显的升高情况,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：进行肝功能检测时,血液标本发生溶血后,对检测者肝功能检测结果的准确性会产生显著的影响。因此,临床上进行肝功能检测时,要采取积极有效的措施避免溶血的发生,从而保证检验结果的准确性。     

溶血标本对生化检验结果的影响研究

目的分析溶血标本对生化检验结果的影响,探讨有效应对策略。方法随机选择2015年1月至2016年1月在本院接受体检的人30例参与研究,备取两份血清,对各项生化指标进行检测,比较检测结果。结果溶血后血清ALT、AST、TBIL、TP、LDH结果升高,UA、GLU结果下降。结论溶血标本会影响生化检验的多项结果,应该根据影响出现的原因采取对应的措施,防止发生溶血标本,保证生化检验的准确性。     

探究溶血现象对临床生化检验项目影响的观察及预防

目的探究溶血现象对临床生化检验项目影响的观察及预防措施。方法选取我院2014年12月至2015年12月的健康体检者100例,采集其空腹静脉血标本,并采取自动生化分析仪对溶血前后的血清变化进行检验,将检验结果进行比较,并采取有效的预防措施。结果溶血后血清的K+、ALB、ALT及AST指标都高于溶血前血清,差异有统计学意义(P0.05)。结论溶血对生化检测结果的影响比较大,为了确保检验结果的准确性,还需要采取一系列措施进行预防,以减少标本溶血的现象。     

生化检验中标本溶血对结果准确性的影响分析

目的分析生化检验中标本溶血对结果准确性的影响。方法本文分析对象选择在我院2015年3月至2015年9月期间接受健康体检的体检者血液检验资料,并对其进行回顾性分析。把体检者的血液标本均分为2份,其中1份为进行常规处理,作为对照组,另一份进行人为溶血处理,作为观察组,经离心处理,通过全自动生化分析仪对两组血液标本的12项生化指标水平进行检测,生化指标包括白蛋白(ALB)、总蛋白(TP)、血清钾(K+)、总胆红素(TBIL)、葡萄糖(GLU)、尿素氮(BUN)、尿酸(UA)、总胆固醇(CHO)、谷草转氨酶(AST)、肌酸激酶(CK)、乳酸脱氢酶(LDH)、谷丙转氨酶(ALT),并对检测结果进行比较观察。结果血液标本中的TP、K+、TBIL、AST、CK、LDH水平,观察组显著高于对照组(P0.05);血液标本中的GLU、UA的水平,观察组显著低于对照组(P0.05);血液标本中的ALB、BUN、CHO、ALT的水平,两组比较差异不显著(P0.05)。结论生化检验中标本溶血对结果准确性的影响较大,检验时采取相应的规范操作,从而避免标本溶血,进一步提高检验的准确性。     

溶血对生化检验准确性的影响及纠正探讨

目的：探讨溶血对生化检验准确性的影响以及纠正措施。方法随机抽取120份健康体检的血液标本，将每份标本分为两份，一份为未溶血血清标本，一份为溶血血清标本，对两份标本进行生化检验，观察两份标本检测结果。方法两份标本在Alb、TG和HDL检查中结果差异无统计学意义，但是两份标本在TP、AST、CK、CK-MB、HBDH、LDH、K＋和Na＋等检查结果中差异具有统计学意义（P＜0.05）。由溶血引起的指标变化值与血清Hb浓度变化值的相关系数分别为0.951、0.991、0.984、0.979、0.992、0.991、0.993和-0.990。结论为了加强生化检验的准确性，需要加强重视溶血标本，其对检验结果存在一定影响，在生化检验过程中需要加强控制并寻求纠正错施，通过大量临床实践发现，血清Hb浓度能纠正溶血对生化检验准确性的影响。     

溶血现象对临床生化检验所产生的影响分析

目的研讨临床生化检验过程中血液标本溶血产生的影响。方法对52例健康体检对象行生化检查,取肘静脉血4mL,并均分置于Ⅰ管(正常血清标本)与Ⅱ管(人工溶血标本)中,对2管的血清TP、AST、Alb及TG等生化指标检测结果进行观察及总结。结果两管的TG与Alb检测值相比,差异不显著(P0.05),但与Ⅰ管相比,Ⅱ管中的K~+、AST、CK、CK-MB及TP指标检测结果均显著升高,GGT、Na~+检测值均显著下降,比较差异显著(P0.05)。结论血液标本发生溶血后会干扰临床生化检验结果,临床需严格规范生化检验工作,预防溶血现象的发生,以最大限度保障检测结果的真实性。     

标本溶血对生化检验结果的影响及相关对策

目的分析标本溶血对生化检验结果的影响,探讨有效应对策略。方法随机选择2015年1月至2016年1月在本院接受体检的人30例参与研究,备取两份血清,对各项生化指标进行检测,比较检测结果。结果溶血后血清ALT、AST、TBIL、TP、LDH、CK、K+结果升高,UA、GLU结果下降。结论标本溶血会影响生化检验的多项结果,应该根据影响出现的原因采取对应的措施,防止发生标本溶血,保证生化检验的准确性。     

溶血对临床生化检验的影响研究

目的:探讨溶血对临床生化检验结果的影响。方法:选取我院2012年12月-2013年12月接收的行体检的健康病例100例,将该100份血液标本采用全自动生化分析仪处理后,对溶血血清中的生化指标检验结果进行统计分析结果:100份血液标本经送检后,部分溶血后的生化指标较之于溶血前差异显著(P0.05)。结论:溶血可对生化检验结果产生较大影响,故而相关检验人员应加大对可能导致受检血液标本溶血因素的关注度,以提高生化检验结果的准确性。