玻璃纤维桩和纳米复合树脂联合治疗儿童外伤恒前牙

目的 探讨联合使用玻璃纤维桩和纳米复合树脂治疗儿童外伤恒前牙的临床疗效.方法 对照组单纯使用纳米复合树脂进行美容修复,研究组患牙在此基础上增加玻璃纤维桩操作,分别于治疗后1、2、3a对患儿进行复查,观察树脂材料有折裂及脱落情况.结果 研究组患儿患牙治疗后1、2、3a的脱落率分别为0、0、2.94%,明显低于对照组13.33%、28.33%、41.67%,数据经统计学分析具有显著差异（P〈0.05）.结论 玻璃纤维桩联合纳米复合修复儿童外伤恒前牙具有较好的临床疗效,且材料稳定性、耐久性和安全性较好,可长期临床应用.     

玻璃纤维桩在恒前牙冠折修复中的应用

目的:应用玻璃纤维桩修复恒前牙冠折,随访5年并评价其临床效果.方法:对97例131颗恒前牙冠折患儿行完善的根管治疗,应用玻璃纤维桩进行修复.定期复查,评价其临床效果.结果:随访期内3颗纤维桩折断、未见根和树脂折、及根尖周病变,2颗出现桩脱落.结论:对于根管治疗后冠折恒前牙,应用玻璃纤维桩进行修复是成功而有效治疗方法,可在短期内最大限度保存牙体组织,降低根折风险.     

复合树脂结合玻璃纤维桩直接修复青少年前牙冠折的临床研究

目的:观察光固化复合树脂结合玻璃纤维桩修复青少年前牙冠折的修复方法及其效果。方法:2008～2010年年轻恒前牙冠折38例,47颗,行完善根管治疗,根管内制备桩道,去净龋坏组织及薄壁弱尖后,用树脂粘结剂将玻璃纤维桩粘于根管内后行光固化复合树脂恢复牙体外形。结果:成功46颗(97.87%),失败1颗(2.13%)。结论:复合树脂结合纤维桩修复青少年前牙冠折基本达到了烤瓷牙修复的效果,有优越的粘结固位性能,易于成型及调磨,保证缺牙间隙的保持并恢复了前牙美观。     

纤维桩在自体断冠即刻再接治疗中的临床应用

目的观察纤维桩在外伤性恒前牙冠折断牙一次性自体断冠再接修复中的临床应用效果。方法对外伤引起冠折的折断部分保存完整的34例39颗恒前牙,采用纤维桩及流体双固化复合树脂进行一次性根管治疗后自体牙断冠再接,并进行3年的追踪观察。结果使用该方法再接断牙3年的保存率为97.4%。结论应用纤维桩和流体双固化复合树脂一次性再接修复前牙冠折牙是一种简便易行、效果明显的过渡性治疗方法,尤其是青少年恒前牙。     

高强度玻璃纤维复合树脂桩修复牙冠缺损的效果及对患者满意度的影响

目的探讨高强度玻璃纤维复合树脂桩修复牙冠缺损的效果及患者满意度。方法选取2013年3月至2015年9月在杞县中医院行牙冠缺损修复的94例患者,根据修复方式分组,各47例。对照组接受镍铬合金铸造桩核联合镍铬烤瓷冠修复,观察组接受高强度玻璃纤维复合树脂桩修复。比较两组修复成功率及1 a后牙桩松动、脱落、根折及牙龈边缘着色、牙龈出血红肿的发生情况,并比较两组患者满意度。结果两组修复成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05);1 a后,两组牙桩松动、脱落、根折发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组牙龈边缘着色、牙龈出血红肿发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组满意度(93.62%)高于对照组(78.73%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论高强度玻璃纤维复合树脂桩修复牙冠缺损的效果显著,且能提高患者满意度。     

纤维桩加纳米树脂修复年轻恒前牙冠折的临床体会

目的:分析纤维桩加纳米树脂修复年轻恒前牙冠折的临床体会。方法:将2016年2月至2017年12月作为研究时间段,在该时间段内选择在我院治疗的60例恒前牙冠折患者作为研究案例。按照随机数字法原则将60例患者划分为实验组与常规组。常规组采用预成金属螺纹桩和光固化树脂进行修复。实验组采用纤维桩加纳米树脂进行修复。探讨两组患者牙体恢复情况以及对修复后的满意度。结果:实验组患者在治疗效果与满意度方面相对于常规组而言有明显优势,数据差异突出,具备统计学意义(P0.05)。结论:纤维桩加纳米树脂修复年轻恒前牙冠折的临床效果突出,能够有效的提高牙体修复效果,值得推广普及。     

玻璃纤维桩在前牙修复中的应用

目的:研究龋坏或外伤造成的前牙牙冠缺损应用玻璃纤维桩修复的临床疗效。方法:回顾性分析就诊的80例前牙牙冠缺损的患者,患牙共105颗,经过完善的根管治疗后应用玻璃纤维桩加复合树脂进行修复,随访1年观察其效果。结果:在随访期间,前6个月所有患者对美学效果满意,后6个月,5颗患牙失访,3颗充填材料边缘微渗漏发展为继发龋,再次治疗后效果满意,成功率为97%。结论:前牙冠缺损使用玻璃纤维桩加复合树脂修复,成功率高,美容效果好,患者满意度高,值得临床推广。     

60例前牙冠折患者应用纤维桩联合烤瓷冠治疗的临床疗效分析

目的 探讨前牙冠折患者应用纤维桩与烤瓷冠联合的治疗效果.方法 选取进行前牙冠折治疗的患者中随机选取60例作为本次探究实验的研究对象,根据入院的先后顺序分为观察组30例(39颗牙)和对照组30例(42颗牙),对照组患者采用纤维桩与烤瓷冠联合进行治疗,观察组患者采用纤维桩与树脂联合进行治疗.比较分析两组患者的修复效果及满意度.结果 修复后即刻、1年后,观察组患者的成功均为30例,成功率均为100%,与对照组的100%、93%比较差异无统计学意义.修复后2年,观察组患者成功29例,成功率达到97%,明显高于对照组的80%(P<0.05);观察组30例患者在修复即刻、1年后、2年后的满意度评分均明显高于对照组,两组患者比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 对于前牙冠折患者采用纤维桩与烤瓷冠联合进行治疗的效果显著,且不影响后期的永久修复,是较为理想的过渡性修复的方法.     

复合体与复合树脂联合再接儿童恒前牙冠折断的疗效观察

目的观察儿童恒前牙冠折断端光固化复合体、复合树脂联合再接修复的临床疗效。方法对23例(23颗)恒前牙冠折、无合并牙根及牙槽骨损伤、断冠新鲜完整的患者的损伤牙髓作出相应的治疗后,进行光固化复合体、复合树脂联合断牙再接。结果23例患者23颗年轻恒前牙断冠再接后通过6个月至2年的观察稳固性良好,色泽、形态比较满意,断冠保留率为91.3%。结论用复合体、复合树脂联合进行断冠再接效果满意,是一种适合临床年轻恒前牙冠折的过渡性修复方法。     

六神丸治疗牙髓感染后高强度玻璃纤维复合树脂桩修复牙冠大部分缺损临床研究

目的:探讨六神丸治疗牙髓感染后牙冠大部分缺损采用高强度玻璃纤维复合树脂桩修复的临床治疗效果。方法:病例选取2012年1月—2013年10月在我院口腔科诊治的43例53个牙单位牙冠大部分缺损的患者,对于合并牙髓感染者采用中药六神丸治疗后采用高强度玻璃纤维复合树脂桩核修复。结果:合并牙髓感染的患者经六神丸治疗全部有效;采用高强度玻璃纤维复合树脂桩修复术后经过为期0.5~2年的随访,3例患者修复后脱落外,其余修复体无桩折断或脱落,无牙龈着色,患者满意度良好。结论:高强度玻璃纤维桩提供的固位力较好,对于牙冠大部分缺损患者具有较好的治疗效果,且在治疗前予六神丸治疗牙髓感染是一种有效方法。     

玻璃纤维桩在恒上前牙外伤性牙冠折断自体牙再接技术中的应用分析

目的:观察玻璃纤维桩在恒上前牙外伤性牙冠折断自体牙再接技术中的应用情况。方法:选择进行恒上前牙外伤性牙冠折断治疗的患者182例225颗牙作为研究对象。根据修补术式分为观察组和对照组各91例,观察组患者给予玻璃纤维桩自体牙再接技术;对照组患者给予复合树脂直接修复。随访患者,在6、12、18个月时观察两组患者成功率。结果:观察组患者治疗的成功率均随时间的延长而增加,至18个月,观察组成功率为97.80%,明显高于对照组的89.01%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:玻璃纤维桩在恒上前牙外伤性牙冠折断自体牙再接技术中具有很高的应用价值,能够增加患牙的整体强度,从而取得满意的临床效果。     

前牙冠折玻璃纤维桩修复

目的 探讨前牙冠折玻璃纤维桩修复的疗效.方法 回顾性分析2007年1月-2009的年12月在我院使用纤维桩对236颗前牙进行桩冠修复的相关临床资料.结果 成功230例.失败6例,分别为纤维桩折断3例,树脂核折断1例,桩核脱落2例.结论 前牙冠折玻璃纤维桩修复的临床效果较佳,值得临床关注.     

前牙冠折玻璃纤维桩修复

目的：探讨前牙冠折玻璃纤维桩修复的疗效。方法：回顾性分析2007年1月～2009年12月在我院使用纤维桩对236颗前牙进行桩冠修复的相关临床资料。结果：成功230例,失败6例,分别为纤维桩折断3例,树脂核折断1例,桩核脱落2例。结论：前牙冠折玻璃纤维桩修复的临床效果较佳,值得临床关注。     

玻璃纤维桩和铸造金属桩在牙体修复中的临床应用对比

目的：分析牙体修复中应用玻璃纤维桩的效果。方法将牙体修复患者70例纳入本研究，根据就诊顺序奇偶数法分组，奇数者归为对照组（n=35），偶数者归为实验组（n=35）。对照组患者接受铸造金属桩修复，实验组患者接受玻璃纤维桩修复。对比2组患者修复手术后12、18、24个月桩核折断、脱落、根折情况的差异性。结果修复手术6个月后2组患者均无发生桩核折断、脱落和根折的情况。修复手术12个月后对照组1例出现桩核折断，2组相比差异无统计学意义。修复手术18个月后实验组桩核完好，对照组2例出现桩核脱落，1例出现根折，发生率明显高于实验组，差异有统计学意义（P<0.05）。修复手术24个月后，实验组1例出现桩核折断，对照组1例出现桩核折断、3例出现桩核脱落、1例出现根折，发生率明显高于实验组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论玻璃纤维桩修复口腔具有不易脱落和折断等优越性。     

玻璃纤维桩核及瓷甲冠修复青少年上前牙冠折临床疗效观察

目的观察玻璃纤维桩核及瓷甲冠修复青少年上前牙冠折临床疗效。方法对37例45颗青少年冠折上前牙行完善根管治疗后,采用瑞士Para Post纤维桩及复合树脂制作桩核,再用瓷甲冠恢复牙冠外形。随访两年观察临床效果。结果随访两年未见纤维桩折断、根折。结论应用玻璃纤维桩和瓷甲冠是一种有效的过渡性治疗方法。     

牙体缺损采用玻璃纤维桩与金属桩核修复的应用对比

目的对玻璃纤维桩与金属桩核修复在牙体缺损修复治疗中的应用效果进行分析。方法回顾性分析该院口腔科2012年10月—2013年09月收治的牙体缺损患者150例（186颗患牙）,根据治疗方法分为玻璃纤维桩组75例（88牙）,使用玻璃纤维桩核展开修复,金属桩核组75例（98牙）,采用铸造金属桩核进行修复,比较2组患者患牙牙体修复效果及患者对修复情况的满意度。结果玻璃纤维桩组纤维桩根折率和桩核脱落率均为0,明显低于金属桩核组的3.1%、3.1%（P〈0.05）,修复成功率97.7%则明显高于金属桩核组的87.8%,修复满意率96.0%明显高于金属桩核组的88.0%（P〈0.05）。结论玻璃纤维桩核修复牙体缺损能够明显提高修复成功率和患者满意度,应用前景广阔。     

玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复重度牙体缺损的临床疗效观察

目的：研究玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复重度牙体缺损的临床疗效。方法方便选取2013年3月—2015年5月该院收治的牙体严重缺损(前牙)患者78例(130颗牙)为研究对象,采用随机数表法分为对照组和观察组各39例,对照组采用钴铬合金桩核修复,观察组采用玻璃纤维增强型复合树脂核桩修复,比较两组疗效、并发症率、治疗后复诊周期及满意度。结果观察组牙体修复总有效率为94.9%明显高于对照组79.5%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率5.1%较对照组23.1%低(P<0.05);观察组复诊周期(2.56±0.05)周与对照组比较明显较短(P<0.05),观察组满意度评分(89.76±2.16)分较对照组高(P<0.05)。结论玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复牙体严重缺损效果较好,可降低并发症发生率,值得在临床推广应用。     

玻璃纤维桩应用于残根修复中的临床效果分析

目的:对玻璃纤维桩应用于残根修复的临床效果进行分析,为日后的临床治疗提供参考。方法:选择残根修复患者120例为研究对象,随机分为观察组及对照组,每组患者60例。两组患者均用烤瓷冠修复牙体外形,观察组应用玻璃纤维桩进行残根修复,对照组应用铸造金属桩进行残根修复,对比两组患者的临床效果。结果:经过治疗统计,观察组成功57例,失败3例(桩核脱落1例,折断1例,根折1例),成功率为95.0%。对照组成功45例,失败15例(桩核脱落8例,折断4例,根折3例),成功率为75.0%。结论:应用玻璃纤维桩进行残根修复,可有效帮助患者取得理想的疗效,并且成功率较高,不良反应较小,值得在临床中推广应用。     

两种不同桩核修复前牙残冠残根的临床应用比较

目的 通过临床随访对比研究铸造桩核和玻璃纤维桩树脂核修复前牙残冠残根的临床治疗效果.方法 对129例前牙折断患者的153颗残冠残根经完善的根管治疗后,用铸造桩核烤瓷修复81颗,玻璃纤维桩树脂核修复72颗,牙冠外形做金属烤瓷冠修复.结合临床表现和X线检查随访观察3年,根据牙根折断或松动发生率和患者满意度来评价不同桩核修复前牙缺失的临床治疗效果.结果 结合临床和X线检查发现:铸造桩有11颗修复体出现牙根折断或松动脱落,患者满意度为72.9%.而玻璃纤维桩有4颗修复体出现牙根折断或松动脱落,患者满意度为91.4%.两种桩核修复之间存在明显的统计学差异(p<0.05).结论 玻璃纤维桩树脂核不易折断和松动,造成根折的发生率明显低于铸造桩核,且美学效果好,患者满意度高,是金属桩核良好的替代品.     

学龄儿童前恒牙冠折断端复合树脂再接与修复牙冠缺损

[目的]观察学龄儿童恒前牙冠折断端光固化复合树脂再接修复和前牙冠折光固化复合树脂修复牙冠缺损的临床疗效.[方法]38颗冠折的学龄儿童上前恒牙中,17颗用光固化复合树脂黏结修复技术进行断端再接修复,21颗用光固化复合树脂修复技术修复冠缺损.对两种修复效果的满意度作问卷调查和一年临床疗效观察.[结果]断端再接修复儿童对外形修复表示十分满意为82.35%,光固化复合树脂修复为47.62%.两者差异有统计学意义(P＜ 0.05).经过1年观察,断端再接修复牙1年保留率为88.23%,光固化复合树脂修复1年保留率为90.48%,两者差异无统计学意义(P＞0.05).[结论]前牙断端再接修复和光固化复合树脂修复修复儿童前牙冠折疗效可靠.美观满意评价断端再接修复优于光固化复合树脂修复.