复方小儿退热栓治疗小儿感冒发热的疗效和安全性

目的：探讨复方小儿退热栓治疗小儿感冒发热的疗效和安全性。方法选取来河南省汤阴县人民医院就诊的感冒发热患儿104例为研究对象,将所有患儿随机均分为观察组和对照组（n=52）。对照组患儿给予双黄连口服液进行治疗,观察组患儿给予复方小儿退热栓进行治疗。观察对比2组患儿的体温变化、临床治疗效果以及药物不良反应发生情况。结果观察组患儿治疗后的临床总有效率为96.15%,显著高于对照组患儿的73.00%,2组比较,差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组患儿在治疗过程中均未出现肛门疼痛、呕吐等不良反应;对照组患儿治疗过程中有3例出现腹痛、腹泻症状。观察组患儿不良反应发生情况显著优于对照组患儿,2组比较,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论复方小儿退热栓治疗小儿感冒发热疗效较好,不良反应少,值得在临床应用中进行推广。     

复方小儿退热栓治疗小儿高热惊厥疗效及安全性观察

目的:评价分析在小儿高热惊厥的治疗中复方小儿退热栓的临床作用和安全性。方法:选取2013年7月至2014年7月在该院接受治疗的138例患有高热惊厥的患儿,以临床用药不同随机平均分为两组,实行基础治疗的患儿设为对照组,同时使用复方小儿退热栓治疗的患儿设为观察组,比对两组患儿临床症状的控制情况和临床用药不良反应发生情况。结果:两组患儿用药后惊厥发生次数明显减少,观察组患儿惊厥发生次数、高热退去时间和惊厥好转时间与对照组患儿的相比明显较少,差异在统计学有意义(P0.05)。两组患儿在不良反应发生上无明显差异,差异无统计学意义(P0.05)。结论:复方小儿退热栓可以有效地改善小儿高热和惊厥症状,加快患儿的康复速度,同时不会带小儿的机体带来严重的不良反应,在临床应用上价值显著。     

复方小儿退热栓治疗小儿感冒发热的临床疗效

目的:本文就复方小儿退热栓治疗小儿感冒发热的临床疗效进行观察与探究。方法:我院在2015年3月到2016年5月期间,共接诊患感冒发热患儿70例。我院采用抽签法,将70例感冒发热患儿平均分为实验组与对照组,每组各35例患儿。其中实验组采用复方小儿退热栓进行治疗,对照组采用速效感冒胶囊治疗,最后对两组患儿的临床治疗效果、不良反应进行对比和分析。结果:实验组患儿采用复方小儿退热栓治疗后其总有效率为97.14%,对照组患儿采用速效感冒胶囊治疗后其总有效率为77.14%。实验组患儿治疗后发热、咳嗽以及流鼻涕等临床症状缓解。从数据分析来看,实验组患儿治疗总有效率明显优于对照组患儿。结论:对于小儿感冒发热在治疗期间应采用复方小儿退热栓治疗,复方小儿退热栓能够快速缓解患儿发病后的临床症状,这在治疗中起到了有效作用,因此在临床医学中应不断推广。     

复方小儿退热栓治疗小儿高热惊厥的疗效及安全性观察

目的 观察复方小儿退热栓治疗小儿高热惊厥的疗效与安全性.方法 选取我院2015年1月—2016年1月收治的60例小儿高热惊厥患者为研究对象,随机将其分为对照组(30例)与观察组(30例),给予对照组患儿镇静、抗感染等对症治疗,观察组患者接受复方小儿退热栓治疗.对比2组患儿的临床症状控制情况与治疗总有效率.结果 观察组患儿惊厥发生次数、退热时间等均明显少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 采用复方小儿退热栓治疗小儿高热惊厥,可有效改善症状,促进患儿康复,减少不良反应的发生,值得临床进一步推广应用.     

探究复方小儿退热栓治疗小儿高热惊厥的临床疗效

目的小儿高热惊厥采用复方小儿退热栓治疗,对治疗的方式及其效果进行全面的探究。方法于2017年1月至2017年3月,从我院收治的高热惊厥患儿中选取其中的80例作为研究对象,随机分为常规组(40例,常规治疗)和研究组(40例,复方小儿退热栓治疗),比较两组的临床治疗效果和不良反应发生情况。结果在临床治疗总有效率和不良反应发生率方面,常规组分别为80.0%、25.0%,研究组分别为95.0%、7.5%,研究组临床治疗总有效率高于常规组,不良反应发生率低于常规组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论小儿高热惊厥的治疗中,实施复方小儿退热栓治疗,疗效显著,安全性高。     

对48例小儿高热惊厥的临床分析探讨

目的:探讨小儿高热惊厥患者的临床治疗方法以及脑醒静注射液用于辅助治疗的临床疗效。方法:选择于2012年4月~2013年4月期间本院收治的小儿高热惊厥患儿48例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组各24例。对照组患儿予以解痉、退热、抗感染、吸氧等常规对症支持治疗。观察组在对照组的治疗基础上联合使用脑醒静注射液治疗。比较两组患者的控制惊厥、退热等临床效果。结果:经过相应治疗后,观察组组惊厥控制总有效率为95.8%,明显高于对照组的75.0%,两组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。观察组退热的总有效率为83.3%,明显高于对照组的58.3%(P0.05)。观察组的复发率为4.2%,显著低于对照组的16.7%(P0.05)。两组患者的不良反应发生率和癫痫的发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:对小儿高热惊厥患者应积极予以解痉、退热、抗感染、吸氧等常规对症支持治疗,辅以脑醒静注射液治疗能明显提高治疗效果,加速退热,降低复发率。     

复方异丙托溴铵联合布地奈德雾化吸入治疗小儿毛细支气管炎疗效分析

目的通过临床对比分析探讨治疗小儿毛细支气管炎的有效药物及治疗方法,为临床提供相关依据。方法随机选取2015年1月-2016年1月本院收治的小儿毛细支气管炎患儿40例,分为观察组与对照组,每组各20例,其中观察组患儿采用复方异丙托溴铵联合布地奈德雾化吸入治疗,对照组采用盐酸丙卡特罗治疗,对比分析两组患儿的临床治疗效果以及不良反应发生情况。结果观察组的治疗有效率为95%,对照组的治疗有效率为85%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05),观察组优于对照组;观察组不良反应发生率为5%,对照组不良反应发生率为25%,观察组低于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论应用复方异丙托溴铵联合布地奈德雾化吸入治疗小儿毛细支气管炎安全有效,且治疗效果良好,患儿可以放心接受治疗,值得临床推广应用。     

应用利巴韦林气雾剂联合喜炎平治疗小儿疱疹性咽峡炎的效果观察

目的:探讨分析应用利巴韦林气雾剂联合喜炎平治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床疗效。方法:选取2012年3月~2013年6月间我院收治的小儿疱疹性咽峡炎患儿60例作为研究对象,采用随机数字表法将其分成对照组(30例)和观察组(30例),单纯应用利巴韦林气雾剂为对照组患儿进行治疗,联合应用利巴韦林气雾剂和喜炎平为观察组患儿进行治疗,观察对比两组患儿的临床疗效,并将对比的结果及两组患儿的临床资料进行回顾性的分析。结果:对照组患儿治疗的总有效率为76.67%,观察组患儿治疗的总有效率为93.33%,观察组患儿的临床疗效明显优于对照组患儿,差异显著(P<0.01),具有统计学意义。对照组患儿溃疡及疱疹的消失时间为(92.32±4.42)h,退热时间为(52.23±6.38)h;观察组患儿溃疡及疱疹的消失时间为(50.12±3.34)h,退热时间为(39.59±3.28)h。观察组患儿的各项临床指标均明显优于对照组患儿,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。对照组患儿的不良反应发生率为20.00%,观察组患儿的不良反应发生率为10.00%,观察组患儿的不良反应发生率明显低于对照组患儿,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:应用利巴韦林气雾剂联合喜炎平治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床疗效显著,值得在临床上推广应用。     

小儿高热惊厥的临床效果研究与门诊治疗

目的研究小儿高热惊厥的门诊治疗措施及治疗效果。方法以2017年1月至2017年5月我院门诊收治的74例小儿高热惊厥为研究对象,依据随机双盲法将其分为2组,分别接受常规布洛芬口服治疗(对照组37例)及布洛芬+安定注射液保留灌肠治疗(观察组37例),对比两组患者疗效差异。结果观察组患儿治疗有效率(97.3%)与对照组患儿(81.1%)相比明显升高且对比存在统计学意义(P0.05)。观察组患儿不良反应发生率(5.4%)与对照组患儿不良反应发生率(8.1%)相比无统计学意义(P0.05)。观察组患儿平均退热时间(24.4±1.8)min、意识恢复时间(1.5±0.2)min,与对照组患儿相比均存在统计学意义(P0.05)。结论布洛芬联合安定注射液保留灌肠治疗小儿高热惊厥患者效果显著,能帮助患儿快速退热,值得临床推广。     

大环内酯类药物治疗小儿支原体感染的临床分析

目的:分析大环内酯类药物治疗小儿支原体感染的临床效果。方法:选取支原体感染患儿50例,收治时间在2011年5月~2013年4月期间,并将支原体感染患儿随机分为两组(观察组和对照组),对照组患儿采用红霉素治疗,观察组患儿采用大环内酯类药物治疗,将两组患儿治疗后的总有效率与不良反应发生率进行对比。结果:观察组患儿治疗后的不良发生发生率12.00%,显著低于对照组患儿的不良发生发生率48.00%,观察组患儿的总有效率84.00%,显著优于对照组患儿的总有效率56.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:大环内酯类药物治疗小儿支原体感染具有良好的临床效果,不仅能有效增加总有效率,而且还能减少静脉炎、胃肠反应、过敏等不良反应发生。     

小儿上呼吸道肺炎支原体感染经阿奇霉素治疗的临床效果观察

目的观察阿奇霉素治疗小儿上呼吸道肺炎支原体感染的效果。方法随机选取116例上呼吸道肺炎支原体感染患儿,采用抽签方式均分为对照组(红霉素治疗)和观察组(阿奇霉素治疗),两组均包含58例患儿,比较两组患儿的疗效、不良反应发生率。结果 1观察组患儿的治疗总有效率为94.83%(55/58),对照组为82.76%(48/58),两组对比差异显著(P0.05);2观察组患儿中共发生2例(3.45%)不良反应,对照组共8例(13.78%),两组对比差异显著(P0.05)。结论采用阿奇霉素治疗小儿上呼吸道肺炎支原体感染,疗效确切,不良反应少,值得推广与应用。     

复方小儿退热栓治疗小儿高热惊厥疗效及安全性观察

目的观察小儿高热惊厥临床以复方小儿退热栓治疗的有效性、安全性。方法将我院2016年2月至2017年3月收治的86例小儿高热惊厥患者,按随机排列表法分为两组,其中对照组42例(西药治疗)、观察组44例(加用复方小儿退热栓),观察高热惊厥治疗效果以及治疗前后惊厥次数,统计不良事件发生。结果用药后5分钟观察组惊厥次数较对照组减少,P0.05;观察组患儿治疗率、并发症率分别为95.5%、6.8%,与对照组85.7%、16.7%比较,观察组治疗效果优、不良反应少,P0.05。结论小儿高热惊厥临床治疗时使用复方小儿退热栓,惊厥、发热控制良好,疗效高且用药安全性高。     

小儿退热口服液对小儿上感发热的治疗作用研究

目的:探讨应用小儿退热口服液对小儿上感发热患儿实施治疗的临床治疗效果。方法:选取2012年7月至2015年7月在该院接受治疗的小儿上感发热患儿148例作为此次研究对象,将其随机分为观察组与对照组,每组患儿74例。对照组患儿使用静脉滴注的方式输入病毒唑以及青霉素进行治疗,观察组患儿则使用退热口服液实施治疗。对比观察组与对照组患儿的临床治疗效果。结果:观察组74例患儿24小时内其体温能够降到正常数值,同时体温较高的现象没有反弹的患者有72,总治疗有效率为97.30%,对照组74例患儿24 h内其体温能够降到正常数值,同时体温较高的现象没有反弹的患者有61例,治疗总有效率为82.43%,观察组优于对照组(P0.05)。结论:使用小儿退热口服液对小儿上感发热患儿实施治疗的临床治疗效果显著,可以在临床中推广使用。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床观察

目的探讨阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床效果。方法将我院2015年1月至2016年3月收治的60例小儿支原体肺炎患者根据随机数表法分组,对照组(n=30)患者采用红霉素序贯治疗,观察组(n=30)患者予以阿奇霉素序贯疗法治疗,对比两组患者治疗效果。结果观察组咳嗽消失时间、退热时间、肺部啰音消失时间、住院时间均明显短于对照组(P0.05);观察组总有效率为93.3%,对照组总有效率为70.0%,两组数据对比差异具有统计学意义(P0.05);对照组不良反应发生率为23.3%,观察组不良发生率为3.3%,观察组不良反应发生率明显低于对照组(P0.05)。结论阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床效果明显,具有"见效快、不良反应少"等应用优势。     

小儿感冒退热糖浆联合干扰素喷剂治疗手足口病患儿的效果

目的:观察小儿感冒退热糖浆联合干扰素喷剂治疗手足口病患儿的效果。方法:选取74例手足口病患儿作为研究对象,按随机数字表法将其分为观察组和对照组各37例。对照组采用重组人干扰素α-2 b喷雾剂治疗,观察组在对照组基础上联合小儿感冒退热糖浆治疗。比较两组疾病症状缓解时间、临床疗效和不良反应发生率。结果:观察组退热时间、咽部红肿消失时间、皮疹好转时间和口腔疱疹愈合时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率为97.3%(36/37),明显高于对照组的78.38%(29/37),差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:小儿感冒退热糖浆联合干扰素喷剂治疗手足口病患儿可提高治疗总有效率,以及缩短疾病症状缓解时间,其效果优于单纯干扰素喷剂治疗。     

蓝光治疗新生儿黄疸临床分析

目的:探讨蓝光治疗新生儿黄疸临床疗效。方法:随机选取我院2013年10月-2012年10月间收治的146例新生儿黄疸患儿,随机分为观察组和对照组两组,对照组采用常规治疗进行治疗,观察组采用蓝光治疗进行治疗,观察比较两组患儿的临床治疗效果。结果:观察组患儿的临床治疗总有效率为97.2%,对照组患儿的临床治疗总有效率为75.3%,两组患儿的总有效率差异显著,差异具有统计学意义(P0.05);观察患儿的不良反应的发生率为5.5%,对照组患儿的不良反应的发生率为13.6%,两组患儿的不良反应率对比明显,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用蓝光治疗新生儿黄疸临床治疗效果显著,安全可靠,值得广泛的应用于临床治疗中。     

阿奇霉素与红霉素配伍治疗小儿支原体肺炎46例临床观察

目的:探讨阿奇霉素配伍红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果。方法:将91例小儿支原体肺炎患者随机分入观察组(阿奇霉素与红霉素配伍治疗)和对照组(红霉素治疗),观察对比两组患儿经过治疗后的总有效率、平均住院日、退热、止咳天数以及不良反应发生率。结果:观察组患儿总有效率为97.83%,明显高于对照组的84.44%(P<0.05);观察组患儿平均住院天数为9.22±2.41d、平均退热天数为2.98±1.25d,平均止咳天数为5.34±1.07d,均明显低于对照组(P<0.05);在不良反应方面,两组在胃肠道不良反应、肝肾功能损害和皮疹反应三方面均无显著性差异(P>0.05)。结论:阿奇霉素与红霉素配伍治疗小儿支原体肺炎有良好的疗效。     

90例阿奇霉素用于小儿支原体肺炎治疗的有效性

目的探讨阿奇霉素用于小儿支原体肺炎治疗的有效性。方法选取2012年10月-2013年10月我院接收的90例小儿支原体肺炎患者,将其随机分成观察组与对照组。观察组采用阿奇霉素行静脉滴注,对照组采用红霉素行静脉滴注。对比分析两组患儿的疗效、体征与症状改善情况、不良反应发生情况。结果观察组经治疗后总有效率达到100%,对照组总有效率为86.67%,观察组总有效率要明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患儿的改善情况要显著优于对照组,在患儿发热、咳嗽、住院天数上要明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组7例患儿出现不良反应,发生率为15.56%,对照组20例患儿发生不良反应,发生率为44.44%,观察组患儿的不良反应发生率要明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎具有见效快、疗程短、不良反应的发生率低等优点,有其较好的治疗效果,是治疗小儿支原体肺炎的安全可靠药物之一,值得临床推广应用。     

复方小儿退热栓治疗小儿高热惊厥疗效及安全性观察

目的：评价分析在小儿高热惊厥的治疗中复方小儿退热栓的临床作用和安全性。方法：选取2013年7月至2014年7月在该院接受治疗的138例患有高热惊厥的患儿,以临床用药不同随机平均分为两组,实行基础治疗的患儿设为对照组,同时使用复方小儿退热栓治疗的患儿设为观察组,比对两组患儿临床症状的控制情况和临床用药不良反应发生情况。结果：两组患儿用药后惊厥发生次数明显减少,观察组患儿惊厥发生次数、高热退去时间和惊厥好转时间与对照组患儿的相比明显较少,差异在统计学有意义（P ＜0．05）。两组患儿在不良反应发生上无明显差异,差异无统计学意义（P ＞0．05）。结论：复方小儿退热栓可以有效地改善小儿高热和惊厥症状,加快患儿的康复速度,同时不会带小儿的机体带来严重的不良反应,在临床应用上价值显著。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的有效性与安全性

目的:探讨阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的有效性与安全性。方法:选取小儿支原体肺炎患儿72例随机分为观察组和对照组各36例,观察组患儿采用阿奇霉素序贯疗法治疗,对照组患儿采用红霉素治疗,在结束治疗后对比两组患儿症状改善情况及治疗效果。结果:观察组患儿治疗总有效率97.22%显著高于对照组患儿的75.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患儿症状消失时间少于对照组患儿,不良反应发生率低于对照组患儿,住院时间少于对照组患儿,两组差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:小儿支原体肺炎患儿采用阿奇霉素序贯疗法治疗可显著缩短住院时间,加快患儿康复速度,减少不良反应发生,改善患儿生活质量,具有临床应用价值。