腹式与阴式子宫切除术临床疗效比较

目的:比较腹式子宫切除术与阴式子宫切除术两种手术方法的临床疗效.方法:选择我院2007年1月-2009年1月48例阴式子宫切除术患者(阴式组),同时随机抽取腹式子宫切除术48例腹式组,对两组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后切口感染例数、住院时间进行比较.结果:阴式组的手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后感染例数、术后并发症、术后疼痛评分、住院时间都明显少于腹式组,差异具有统计学意义(P＜0.01).结论:阴式子宫切除术具有对患者损伤小、腹部无瘢痕、术后恢复快,并发症少、住院时间短等优点.     

非脱垂子宫阴式切除术临床分析

目的了解非脱垂子宫阴式切除术临床治疗效果,探讨非脱垂子宫阴式切除术与非脱垂子宫腹式切除术之间的区别.方法 选择2008年8月～2010年8月在笔者所在院治疗的患者129例进行观察研究,其中68例采用非脱垂子宫阴式切除术,61例采用非脱垂子宫腹式切除术.对两种术式的手术时间、出血量、术后排气时间、下床活动日及住院日进行比较.结果 非脱垂子宫阴式切除术与非脱垂子宫腹式切除术相比,手术时间短,出血量少,术后排气时间短,下床活动快且住院时间短(P<0.01).对手术部位损伤小,预后较好.结论 非脱垂子宫阴式切除术是一种较好的手术方式,应加强推广和技术改进.     

腹式与阴式子宫切除术临床疗效比较

目的比较腹式子宫切除术与阴式子宫切除术2种手术方法的临床疗效。方法选择我院2007年1月至2009年12月48例阴式子宫切除术患者（阴式组）,同时随机抽取腹式子宫切除术48例腹式组,对2组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后切口感染例数、住院时间进行比较。结果阴式组的手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后感染例数、术后并发症、术后疼痛评分、住院时间都明显少于腹式组.差异具有统计学意义（P〈0.01）。结论阴式子宫切除术具有对患者损伤小、腹部无瘢痕、术后恢复快,并发症少、住院时间短等优点。     

腹式与阴式子宫切除术临床疗效比较

目的:比较腹式与阴式子宫切除术的临床疗效.方法:选择我院2007年6月-2009年12月40例阴式子宫切除术患者为观察组,同时随机抽取同期行腹式子宫切除术的40例患者为对照组,观察两组患者的手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间、术后切口感染及术后疼痛镇痛情况.结果:观察组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后应用镇痛剂、住院时间均明显优于对照组(P<0.05,P<0.01).结论:阴式子宫切除术具有手术时间短、术后疼痛轻、恢复快等优点,且腹部无疤痕,是一种安全、效果好、副反应少的手术方式,符合微创手术原则,具有广阔的应用前景.     

非脱垂子宫阴式全子宫切除术35例分析

目的:评价非脱垂子宫阴式子宫切除术的手术方法及临床效果。方法:35例阴式子宫切除术为观察组,同期指征相近的35例腹式子宫切除术作为对照组,比较两组手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后下床活动时间和术后住院时间。结果:观察组的手术时间与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组术中出血量、排气时间和术后住院天数均明显少于对照组(P<0.01)。结论:非脱垂子宫阴式子宫切除术如选择好合适的病例,手术成功率高,较腹式子宫切除术损伤小,术中出血量少,腹腔干扰少,术后胃肠功能恢复早,住院时间短,腹壁无瘢痕,符合微创原则,安全可靠,值得临床推广应用。     

阴式子宫切除与腹式子宫切除术的临床分析

目的:比较阴式子宫切除与腹式子宫切除两种手术方法的临床疗效。方法:选择我院2007年9月至2009年2月开展阴式子宫切除术64例,随机抽取同期腹式子宫切除术56例,比较两组在手术时间、术中出血量、术后体温高峰、术后排气时间及住院时间的差异。结果:阴式组手术时间、术中出血量、术后体温高峰、术后排气时间、住院时间都明显少于腹式组,差异都具有统计学意义(P<0.05)。结论:阴式子宫切除术对病人创伤小,恢复快及住院时间短等优点,值得推广。     

阴式子宫切除术与腹式子宫切除术的临床效果比较

目的比较阴式子宫切除术与腹式子宫切除术的临床效果。方法对2008年1月—2010年1月接受子宫切除术的120例临床资料进行分析,其中阴式子宫切除术60例,腹式子宫切除术60例,比较两组手术时间、术中出血量、术后排气时间及住院时间。结果两组手术方法在手术时间、术中出血量、术后排气时间及住院时间等方面的差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论阴式子宫切除具有对患者损伤小,手术时间短,术中出血少,术后恢复快,住院时间短等优点,是临床值得推广的手术方式。     

阴式子宫切除术与腹式子宫切除术的效果比较

目的比较阴式子宫切除术与腹式子宫切除术的临床疗效以及安全性。方法选取广州市增城区新塘医院2014年5月至2016年8月收治的80例行子宫切除术患者,随机数表法分为观察组和对照组,各40例。对照组接受腹式子宫切除术,观察组接受阴式子宫切除术。比较两组手术时间、术中出血量、排气时间、开始下床活动时间、住院时间和术后并发症发生率。结果观察组术中出血量少于对照组,手术时间、排气时间、开始下床活动时间和住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率(5.0%)低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论子宫切除患者采用阴式子宫切除术相较于腹式子宫切除术,安全性更高,符合微创手术优势,值得推广应用。     

阴式子宫切除术212例临床研究

目的:探讨分析阴式子宫切除术的临床效果。方法:选取具有子宫切除术适应症患者424例,随机分为腹式组和阴式组,各212例。腹式组采用腹式子宫切除术,阴式组采取阴式子宫切除术,比较2组术中、术后及手术并发症情况。结果:阴式组手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、住院时间、镇痛药使用及住院费用均低于腹式组,且组间差异比较具有显著统计学意义(P0.01);2组手术并发症发生率比较无统计学意义(P0.05)。结论:阴式子宫切除术临床效果好,手术并发症少,值得推广应用。     

阴式子宫加附件切除术的临床应用

目的探讨阴式子宫加附件切除术在妇科良性疾病中的临床应用价值。方法分析行阴式子宫切除术加附件切除术116例,选择同期经腹行全子宫加附件切除术109例,进行手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间、术后并发症比较。结果阴式子宫加附件切除术与腹式手术比较具有术中出血少、手术时间短、术后排气早、住院时间短、术后并发症少等优点。结论阴式子宫加附件切除术创伤小,恢复快,并发症少,优于开腹术式。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术与腹式子宫切除术的疗效比较

目的:对腹腔镜辅助阴式子宫切除术与腹式子宫切除术的临床治疗效果进行比较分析.方法:选取2006年2月至2011年2月来我院接受子宫切除术治疗的患者119例.根据患者自己的选择,69名采用腹式切除术进行子宫切除,作为对照组,50名患者采用腹腔镜下辅助阴式切除术进行子宫切除,作为观察组.以两组患者的手术时间、手术中出血量、肛门排气时间、住院天数及术后并发症发生情况作为临床观察指标.并使用统计学软件进行统计学分析.结果:观察组患者的术中出血量、肛门排气时间、住院天数及术后并发症发生情况均明显优于对照组,P＜0.01;观察组患者的手术时间长于对照组,P＜0.05.结论:腹腔镜阴式子宫切除术具有术中出血量少、患者恢复快、术后并发症较少等优点,可有效弥补传统腹式子宫切除术的不足,具有临床推广应用价值.     

改良式阴式子宫切除术36例临床分析

目的:开展阴道多元化微创手术。方法:将新式阴式子宫切除术与经腹子宫切除术比较。结果:两组手术时间差异无显著性,阴式组术中出血、排气时间显著低于经腹组。阴式组术后住院时间短。结论:改良式阴式子宫切除术具有手术时间短、创伤小、术后疼痛轻、恢复快、住院时间短、腹部无瘢痕、医疗费用低等优点。     

阴式子宫切除术与腹式子宫切除术的临床比较

目的探讨子宫良性疾病经腹子宫切除术与经阴道子宫切除术的临床效果.方法回顾性分析比较经腹、经阴道子宫全切患者的临床资料,比较两组手术时间、术中出血量、恢复肛门排气时间、术后病率及术后住院天数的差异.结果两组均顺利完成,阴式子宫切除无中转开腹,无膀胱或直肠损伤,手术时间短,术中处血少,术后病率低,住院时间短,肠功能恢复快.结论阴式子宫切除术为较好的术式选择,值得推广.     

阴式与腹式子宫切除术的临床效果比较

目的探讨阴式子宫切除术的优点并与腹式子宫切除术进行比较。方法67例妇科患者实施阴式子宫切除术（阴式组）,68例行腹式子宫切除术（腹式组）,对两组的手术情况和术后情况进行比较。结果两组手术时间、术中出血量、术后自肛门排气时间、下床活动时间、住院时间及术后镇痛药物使用率比较均差异有显著性（P〈0．01）,阴式组优于腹式组。结论阴式子宫切除术具有手术时间短、出血少、恢复快等优点,疗效优于腹式子宫切除术。     

阴式全子宫切除术68例临床分析

目的探讨子宫经阴式切除术价值及安全性.对68例子宫良性病变的子宫经阴式子宫切除术(阴式组)的临床资料进行回顾性分析,并与经腹子宫切除(腹式组)70例进行比较.结果两组手术时间差异无显著性,阴式组术中出血、排气时间显著低于经腹组.阴式组术后住院时间短,结论阴式子宫切除术创伤小,术后疼痛轻、恢复快,住院时间短,腹部无瘢痕,优于开腹子宫切除术.     

阴式与腹式子宫切除术的临床对照研究

目的 探讨阴式子宫切除术的优点并与腹式子宫切除术进行比较。方法 67例妇科患者实施阴式子宫切除术(阴式组)，68例行腹式子宫切除术(腹式组)，对两组的手术情况和术后情况进行比较。结果 两组间手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、下床活动时间、住院时间及术后镇痛药物使用率比较差异均有显著性（P<0.01），阴式组优于腹式组。结论 阴式子宫切除术具有手术时间短、出血少、恢复快等优点，疗效优于腹式子宫切除术。     

阴式子宫切除术与开腹子宫切除术疗效比较

目的 比较阴式非脱垂子宫切除术与开腹子宫切除术的临床效果.方法 选择76例38～45岁需子宫切除术的患者,随机分为阴式组和腹式组,观察手术时间、术中出血情况.结果 阴式子宫切除术组疗效优于开腹子宫切除术组,36例手术均成功,无1例出现并发症,近期随访无残端出血、息肉等并发症发生.结论 阴式全子宫切除术具有手术时间短,出血少,恢复快,腹壁无切口创伤,术后疼痛小,下床活动早,无经腹腔操作,术后排气时间较短等优点,值得推广.     

非脱垂子宫行阴式或腹式子宫切除术的疗效比较

目的探讨非脱垂子宫行阴式或腹式子宫切除术的疗效比较。方法对66例非脱垂病变子宫患者分别采用阴式子宫切除术（阴式组,32例）或腹式子宫切除术（腹式组,34例）治疗。结果两组患者手术均成功,阴式组的手术时间、术中出血量、术后镇痛率、术后肛门排气时间、术后住院时间均明显少于腹式组（P〈0．05或P〈0．01）。阴式组术后出现盆腔血肿1例．腹式组术中损伤输尿管1例,术后切15脂肪液化感染2例,两组术中术后并发症的比较无明显统计学差异（P〉0．05）。随访3～22个月,平均（13．1±2．7）个月,阴道残端愈合良好,未发现残端肉芽组织增生和阴道脱垂。结论阴式子宫切除术具有手术时间短、术中出血少、术后镇痛率低、术后肛门排气早、住院时间短、术后腹部无疤痕和术后并发症少等优点,是治疗非脱垂子宫病变的首选术式。     

阴式子宫切除术与经腹子宫切除术临床效果对比分析

目的对阴式与经腹子宫切除术临床效果对比,探讨阴式子宫切除术的优点。方法回顾分析2004年5月以来56例阴式子宫切除术(TVH)与同期58例经腹子宫切除术(TAH),其临床效果作对比分析。结果阴式子宫切除术组均成功经阴道完成子宫切除术,两组手术时间、术中失血量、术后肛门排气时间、下床活动时间、体温高峰值、住院天数有显著性差异(P<0.01)。结论阴式子宫切除术较腹式子宫切除术具有手术时间短、术中出血量少、术后恢复快、并发症少,符合微创观点。     

非脱垂子宫阴式子宫切除术24例临床分析

目的:探讨非脱垂子宫阴式子宫切除术的可行性及优越性。方法:选取因良性病变而需行子宫切除术的患者48例,随机分成两组。观察组24例,对照组24例。观察组行阴式子宫切除术,对照组行传统经腹式子宫切除术。结果:两种手术方式在手术时间上无差别,而在术后排气时间、术中出血量、住院时间上有极显著性差异(P<0.01)。结论:非脱垂子宫阴式切除术具有手术时间短、腹腔干扰小、术后恢复快、住院时间短等优点,是值得推广的一种子宫切除术方法。