饮食及生活护理干预对糖尿病患者血糖控制的影响研究

目的:探讨饮食及生活护理干预对糖尿病患者血糖控制的影响。方法:选取68例在本院确诊的糖尿病患者,按照随机数字法分为观察组35例和对照组33例,两组均给予控制血糖药物治疗和基本常规护理,观察组患者在此基础上采用饮食及生活护理干预以及自我血糖监测指导等措施。比较两组患者干预前后进行空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白等指标变化情况。结果:观察组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白由干预前(11.25±2.18)mmol/L、(18.94±3.15)mmol/L和(9.42±1.16)%降低至干预后的(6.35±1.42)mmol/L、(8.56±2.08)mmol/L和(6.72±0.78)%,干预前后差异有统计学意义(P0.05);对照组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白由干预前(11.28±2.31)mmol/l、(19.03±3.42)mmol/l和(9.38±1.23)%降低至干预后的(9.16±1.84)mmol/l、(12.92±2.34)mmol/l和(7.25±0.91)%,干预前后差异有统计学意义(P0.05);护理后观察组各指标均较对照组低,差异有统计学意义(P0.05)。结论:饮食及生活护理干预能够有效控制血糖,显著改善患者的生活质量。     

观察沙格列汀配合胰岛素治疗2型糖尿病的临床疗效

目的:观察沙格列汀配合胰岛素治疗2型糖尿病的临床疗效。方法:选取2014年2月至2015年4月期间该院收治的2型糖尿病患者80例为研究对象,按照随机数字法将其分为实验组和对照组各40例。实验组采用沙格列汀配合胰岛素治疗,对照组采用常规胰岛素治疗,比较两组患者的治疗总有效率、空腹血糖和餐后2 h血糖、糖化血红蛋白。结果:实验组治疗总有效率为92.5%,明显高于对照组72.5%,差异显著(P0.05);两组糖化血红蛋白无显著性差异,实验组空腹血糖为(6.94±0.62)mmol/L,餐后2h血糖为(8.13±0.72)mmol/L,明显低于对照组空腹血糖(7.92±1.02)mmol/L,餐后2 h血糖(9.53 1.32)mmol/L,差异显著(P0.05)。结论:给予2型糖尿病患者沙格列汀配合胰岛素治疗,不仅治疗总有效率高,而且改善血糖、糖化血红蛋白明显,具有很高的临床推广价值。     

护理干预对儿童糖尿病患者的影响

目的:讨论护理干预对儿童糖尿病患者的影响。方法:选择2012年3月-2013年5月本院收治的I型糖尿病患儿共60例,按随机数字表法分为两组,观察组采用护理干预手段,对照组采用常规护理。比较两组治疗前后的空腹血糖、餐后2 h血糖、抑郁得分和焦虑得分及糖化血红蛋白,以评价护理干预的效果。结果:观察组治疗后的空腹血糖为(5.25±0.51)mmol/L、餐后2 h血糖为(7.16±0.77)mmol/L、抑郁得分为(13.2±3.8)分、焦虑得分为(7.2±1.8)分、糖化血红蛋白为(7.59±1.46)%,与对照组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:护理干预可以有效提高糖尿病儿童患者的治疗效果,并促进心理健康发展。     

护理干预在胰岛素泵治疗糖尿病中的应用分析

目的:探讨护理干预应用在胰岛素泵治疗糖尿病患者中的护理效果及应用价值。方法:选择我院治疗的2型糖尿病患者开展胰岛素泵治疗,观察组联合护理干预措施,记录两组护理情况。结果:观察组干预后空腹血糖(6.25±0.65)mmol/L,餐后2h血糖(8.35±1.03)mmol/L,糖化血红蛋白(6.03±0.11)%,血糖达标时间(6.17±1.21)d,胰岛素用量(30.72±8.33)U/d,上述指标均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组发生低血糖1例,未出现皮肤感染,并发症发生率低于对照组,观察组护理满意度为96.15%,高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:护理干预应用在胰岛素泵治疗的糖尿病患者中能够有效降低血糖浓度,缩短血糖达标时间,减少胰岛素用量,减少并发症发生,值得在临床上大力推广使用。     

老年糖尿病患者社区护理干预的效果

目的探究社区护理干预在老年糖尿病患者中的临床效果。方法选取我院2015年4月至2018年6月收治的老年糖尿病患者102例,平均分为对照组和观察组。对照组采用常规护理干预,观察组采用社区护理干预,对比分析两组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平(HbAlc)以及不良反应发生率。结果干预后,观察组空腹血糖(6.08±0.92)mmol/L、餐后2h血糖(9.13±1.27)mmol/L、HbA1c(5.63±1.15)%以及不良反应发生率(5.88%)低于对照组[(7.16±0.86)mmol/L,(11.58±1.81)mmol/L,(6.78±1.24)%,(21.57%)],差异有统计学意义(P0.05)。结论对老年糖尿病患者实施社区护理干预能够在降低患者血糖水平的同时,保证其血糖指标的稳定性,减少不良反应的发生,在临床上值得推广和使用。     

优质护理饮食干预对糖尿病肾病患者血糖、营养状况及肾功能的影响

目的:探讨优质护理饮食干预对糖尿病肾病患者血糖、肾功能及营养状况的影响。方法:选取86例糖尿病肾病患者为观察对象,按照随机数字表法将其分成对照组和观察组各43例。对照组患者实施常规护理,观察组患者在对照组基础上给予优质护理饮食干预。比较两组患者血糖水平、营养状况、肾功能变化情况。结果:(1)护理前,两组患者血糖水平差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组与对照组患者空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平较护理前皆有所改善,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组患者空腹血糖水平为(4.28±0.95)mmol/L,餐后2 h血糖水平为(6.18±1.66)mmol/L,糖化血红蛋白水平为(6.32±0.73)%,低于对照组的(6.63±1.36)mmol/L、(7.22±1.51)mmol/L、(7.85±0.92)%,差异具有统计学意义(P<0.05)。(2)护理前,两组患者欧洲营养风险筛查量表(NRS2002)评分差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组NRS2002评分为(1.49±1.19)分,低于对照组的(1.98±1.07),差异具有统计学意义(P<0.05)。(3)护理前,两组患者CysC、BUN、Scr水平差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组CysC水平为(0.79±0.16)mg/L,低于对照组的(0.85±0.09)mg/L,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组的BUN水平为(12.24±1.02)mmol/L、Scr水平为(95.23±10.14)μmol/L,高于对照组的(8.62±1.23)mmol/L、(88.52±11.19)μmol/L,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:优质护理饮食干预相较于常规护理,可有效降低糖尿病肾病患者血糖水平,改善患者的营养状况及肾功能,利于预后。     

应用甘精胰岛素对患有糖尿病合并痴呆的老年患者进行治疗的效果观察

目的 :探讨分析应用甘精胰岛素对患有糖尿病合并痴呆的老年患者进行治疗的临床疗效。方法 :选取2010年5月至2012年5月间我院收治的患有糖尿病合并痴呆的老年患者56例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(28例)和治疗组(28例),应用重组人胰岛素注射液为对照组患者进行治疗,应用甘精胰岛素注射液为治疗组患者进行治疗,观察对比两组患者空腹血糖含量、餐后两小时血糖含量及糖化血红蛋白含量的改善情况,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果 :治疗前,治疗组患者的空腹血糖含量为(10.13±1.31)mmol/L,餐后两小时血糖含量为(19.23±2.25)mmol/L,糖化血红蛋白含量为(10.87±1.99)%,对照组患者的空腹血糖含量为(10.24±1.44)mmol/L,餐后两小时血糖含量为(19.27±2.44)mmol/L,糖化血红蛋白含量为(10.87±1.99)%,两组患者各项临床指标之间的差异不显著(P>0.05),不具有统计学意义。治疗3个月后,治疗组患者的空腹血糖含量为(6.01±1.26)mmol/L,餐后两小时血糖含量为(10.45±2.59)mmol/L,糖化血红蛋白含量为(6.85±1.22)%,对照组患者的空腹血糖含量为(8.21±1.27)mmol/L,餐后两小时血糖含量为(10.99±2.33)mmol/L,糖化血红蛋白含量为(7.01±1.31)%,两组患者的各项临床指标较治疗前均有明显的改善,且治疗组患者的改善程度更为明显,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :应用甘精胰岛素对患有糖尿病合并痴呆的老年患者进行治疗的临床疗效显著,能有效地控制患者糖尿病病情及痴呆症状的进一步发展,值得在临床上推广应用。     

老年糖尿病患者血糖代谢情况及社区护理对其疗效的影响

目的讨论老年糖尿病患者血糖代谢情况及社区护理对其疗效的影响情况。方法现随机选取2015年8月至2016年10月我社区老年糖尿病患者162例作为研究对象,对患者的血糖代谢情况进行总结分析,并分为实验组81例和对照81例组,实验组给予社区护理,对照组给予常规护理,对两组患者的空腹血糖、餐后两小时血糖以及糖化血红蛋白水平进行对比和分析。结果参与调查的老年患者的空腹血糖水平为(8.75±0.73)mmol/L,餐后两小时血糖水平为(9.40±1.06)mmol/L,均高于正常值;实验组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖以及糖化血红蛋白水平,明显优于对照组,组间差异明显,具有统计学意义(P0.05)。结论我社区60岁以上的老年糖病患者的血糖代谢情况均存在不同程度的异常,在给予社区护理后,患者的空腹血糖、餐后2 h血糖以及糖化血红蛋白水平均有下降,护理效果较好。     

探究社区规范化管理对糖尿病治疗效果的影响

目的总结分析社区规范化管理对糖尿病治疗效果的影响。方法选择2017年1月至2018年1月我社区医院收治的350例糖尿病患者为研究对象,将其分为观察组和对照组各175例,其中对照组为常规管理方案,观察组选择社区规范化管理方案,比较1年以后两组空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白、护理满意度等指标。结果空腹血糖(6.5±0.3)mmol/L、餐后2h血糖(9.2±0.5)mmol/L、糖化血红蛋白(6.8±0.9)%明显低于对照组,护理满意度(91.5±1.9)分明显高于对照组,组间差异明显(P0.05)。结论社区规范化管理下糖尿病患者血糖控制效果更高,值得推广使用。     

甘精胰岛素与阿卡波糖片联合治疗糖尿病的临床效果分析

目的探讨甘精胰岛素联合阿卡波糖在老年糖尿病临床治疗中的应用价值。方法选取自2016年1月至2018年10月我医院所收治的老年糖尿病患者170例,将所选取的170例患者以随机抽样的方式,划分为观察组与对照组。观察组与对照组两组患者均采取并执行严格的饮食方案,其间辅助以适当的运动锻炼。其中,对照组选用甘精胰岛素进行单药品治疗,1次/d,以5.6 mmol/L为药物临界线,根据患者的空腹血糖值确定初始用药剂量,患者血糖值每升高1 mmol/L增加2 U,每3 d调整1次药品使用剂量,在对照组患者的空腹血糖值测量达标后,维持达标时的胰岛素使用剂量。在对照组的基础上,对观察组患者采取增加阿卡波糖的使用,此外胰岛素用药剂量和方法同参照组,初始剂量为50 mg/次,3次/d,以后每3 d调整使用剂量一次,若患者无腹部不适感的,逐步增加药物使用剂量,但最大药物使用剂量严格控制少于300 mg/d,直至餐后2 h血糖值达到7-8 mmol/L。结果通过对比治疗前后观察组与对照组的空腹血糖等数值我们可以得知:在治疗前后,观察组的患者空腹血糖值为(9.28±1.32)mmol/L和(6.21±0.48)mmol/L,患者的餐后2 h血糖值为(11.82±1.26)mmol/L和(7.36±1.15)mmol/L,糖化血红蛋白为(8.95±2.15)%和(5.26±1.38)%。而对照组的患者在治疗前后,其空腹血糖数值为(9.26±1.25)mmol/L和(7.36±1.05)mmol/L,餐后2h的血糖检测值为(11.65±1.18)mmol/L和(9.85±1.16)mmol/L,糖化血红蛋白为(8.69±2.14)%和(7.15±1.56)%。不难看出,在治疗前后,观察组患者无论是在空腹血糖还是餐后2 h的血糖检测值上,以及患者的糖化血红蛋白改善情况都明显要优于对照组患者(P0.05)。结论在临床治疗老年糖尿病患者的过程中,采取甘精胰岛素与阿卡波糖的联合应用,有助于患者的病情控制,疗效与安全性均有显著增强,值得推广。     

重组人胰岛素注射液治疗糖尿病74例的临床分析

目的:观察重组人胰岛素注射液治疗糖尿病的临床疗效。方法:将148例确诊为糖尿病的患者随机分为对照组和观察组,每组74例。在常规治疗的基础上,对照组采用中效人胰岛素(诺和灵30R)进行治疗,观察组采用重组人胰岛素注射液(优泌林30R)进行治疗,比较两组治疗前后空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白、总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇水平以及胰岛素抵抗指数等指标。结果:经过4个月治疗后,观察组和对照组的空腹血糖分别降低至(5.68±0.26)mmol/L和(6.83±0.41)mmol/L;餐后2 h血糖分别降低至(6.81±0.58)mmol/L和(8.83±0.43)mmoL/L;糖化血红蛋白分别降低至(5.38±0.17)%和(7.42±0.22)%。与治疗前比较,两组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白以及其他临床指标如总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇水平等均得到显著改善,差异有统计学意义(P0.05),但观察组改善更加明显,与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:重组人胰岛素注射液治疗糖尿病临床疗效显著,安全性较高,值得临床上推广应用。     

基础胰岛素联合口服降糖药物控制血糖与预混胰岛素疗效比较

目的探究基础胰岛素联合口服降糖药物与预混胰岛素控制血糖的疗效及安全性。方法选取2011年2月—2012年11月来该院治疗的2型糖尿病患者120例,将其分为观察组和对照组,每组各60例,测量两组患者治疗前空腹血糖,餐后血糖,糖化血红蛋白以及体重。观察组采用甘精胰岛素联合二甲双胍进行治疗,患者皮下注射1次/d,并在餐前口服二甲双胍;对照组采用预混胰岛素进行治疗,两组患者均治疗10周,治疗中采用动态血监测仪监测患者血糖变化,观察两组患者空腹血糖,餐后血糖,糖化血红蛋白以及低血糖情况。结果观察组患者治疗前空腹血糖、餐后血糖、体重分别为(13.0±1.2)mmol/L,(16.8±2.1)mmol/L,(61.7±5.6)kg;对照组分别为(13.2±1.2)mmol/L,(17.1±2.1)mmol/L,(61.9±5.6)kg;治疗后观察组患者空腹血糖、餐后血糖、体重以及低血糖发生率分别(7.4±1.1)mmol/L,(10.1±1.6)mmol/L(63.3±6.2)kg,15.0%;对照组空腹血糖、餐后血糖、体重以及低血糖发生率分别为(9.3±1.4)mmol/L,(12.1±2.1)mmol/L,(65.9±7.4)kg,31.7%。结论基础胰岛素联合口服降血糖药控制血糖的效果要比预混胰岛素的效果要好,接受基础胰岛素联合二甲双胍进行治疗后患者体重增加幅度小,治疗安全性高,治疗中患者1次以上低血糖发生率低,因此适合临床推广。     

中医护理干预对糖尿病患者临床疗效观察

目的:评价中医护理干预对糖尿病患者血糖控制的临床疗效。方法:将68例2型糖尿病住院患者随机分为两组,两组均采用常规药物治疗模式,干预患者在此基础上进行中医护理干预,对两组患者干预前后的空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白、血脂等指标进行测定,比较其变化情况。结果:与对照组患者比较,治疗后干预组患者空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白、血脂均得到明显控制,差异有统计学意义(P0.05)。结论:中医护理干预对糖尿病患者空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白、血脂控制有显著的疗效。     

强化胰岛素治疗2型糖尿病的临床观察

目的观察强化胰岛素治疗方案治疗2型糖尿病的临床疗效。方法 190例2型糖尿病患者随机分为治疗组96例和对照组94例,治疗组采用强化胰岛素治疗方案,对照组采用常规皮下注射胰岛素方法。检测两组治疗前后空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白以及血糖达标时间、胰岛素用量。结果空腹血糖≤5.6mmol/L,三餐后2h血糖≤7.8mmol/L。治疗组血糖达标时间(2.9±1.7)d,对照组(5.7±1.5)d,(P0.05),两组差异显著,有统计学意义。结论强化胰岛素治疗方案明显缩短血糖达标时间,且节省胰岛素用量。     

生化指标在2型糖尿病中的临床应用价值探讨

目的 探讨生化指标在2型糖尿病中的应用价值。方法 选取南通市海门区中医院2020年12月—2021年9月收治的128例2型糖尿病患者作为观察组,同期128例健康人群作为对照组,比较2组受检者的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化白蛋白、糖化血红蛋白结果。结果 观察组空腹血糖（9.87±2.15）mmol/L,餐后2 h血糖（17.61±2.75）mmol/L,糖化白蛋白（32.72±3.45）%,糖化血红蛋白（9.96±2.32）%,均高于对照组空腹血糖（4.80±0.62）mmol/L,餐后2 h血糖（6.15±0.74）mmol/L,糖化白蛋白（12.31±1.28）%,糖化血红蛋白（4.72±0.61）%,具有明显差异（P<0.05）。观察组中,空腹血糖检出率为82.81%,餐后2 h血糖检出率为92.19%,糖化白蛋白检出率为84.38%,糖化血红蛋白检出率为95.31%,四项生化指标联合检出率为100%。观察组中,糖化血红蛋白<7.0%时,并发症发生率为5.00%;糖化血红蛋白7.0%～8.0%时,并发症发生率为12.00%;糖化血红蛋白8.0%～9.0%时,并发症发生...     

妊娠期糖尿病患者的孕期营养指导研究

目的:探究妊娠期糖尿病患者的孕期营养指导方法与效果。方法:收集2015年2月-2016年2月我院收治的60例妊娠期糖尿病患者进行研究,随机分为两组,对照组接受常规护理,观察组在此基础上接受孕期营养指导,比较两组妊娠结局。结果:①观察组糖化血红蛋白水平(5.0±1.3)%、空腹血糖水平(6.0±1.1)mmol/L和餐后2h血糖水平(9.0±2.0)mmol/L;对照组糖化血红蛋白水平(6.9±1.9)%、空腹血糖水平(9.6±1.9)mmol/L和餐后2h血糖水平(16.8±2.5)mmol/L,组间差异具统计学意义(P0.05)。②观察组产后出血、生殖道感染显著低于对照组,组间差异具统计学意义(P0.05)。③观察组新生儿低血糖、新生儿呼吸窘迫综合征、低体重儿、巨大儿、新生儿窒息、早产、新生儿黄疸等情况显著少于对照组,组间差异均具有统计学意义,(P0.05)。结论:孕期营养指导在妊娠期糖尿病患者中应用效果显著,值得临床推广。     

2型糖尿病合并视网膜病变伴肾病患者的临床指标特点

目的:观察2型糖尿病合并视网膜病变伴肾病患者的临床指标特点。方法:选择2型糖尿病合并视网膜病变患者153例,分为观察组和对照组。观察组患者70例,伴有肾病;对照组患者83例,未伴有肾病。比较两组患者的尿素氮、肌酐、血栓调节蛋白、尿微量白蛋白、空腹血糖、餐后2 h血糖和糖化血红蛋白等临床指标。结果:两组患者的尿素氮和肌酐水平,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者的血栓调节蛋白(66.1±10.6)ng/ml、空腹血糖(9.0±2.1)mmol/L、餐后2 h血糖(14.5±2.6)mmol/L及糖化血红蛋白(10.6±2.0)%,均分别显著高于对照组的(31.4±7.8)ng/ml、(7.0±1.4)mmol/L、(9.2±1.1)mmol/L、(6.5±1.2)%,差异均有统计学意义(P<0.05);而尿微量白蛋白(10.5±2.4)mg/L,低于对照组(18.0±3.4)mg/L,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:尿微量白蛋白降低和血栓调节蛋白、血糖指标升高可为2型糖尿病合并视网膜病变伴肾病患者的临床指标特点。     

糖化血红蛋白测定在糖尿病诊断应用价值分析

目的分析讨论在糖尿病诊断中检测糖化血红蛋白水平的具体价值和影响。方法选取本院2016年9月至2016年12月糖尿病病人30例和健康人员30例,健康人员30例为对照组,糖尿病病人30例为观察组。对比两组病人糖化血红蛋白水平、空腹血糖水平和餐后2 h血糖水平。结果观察组Hb A1c水平(8.3±1.5)%、GLU水平(7.1±1.3)mmol/L和餐后2 h血糖水平(11.4±3.6)mmol/L显著高于对照组Hb A1c水平(4.9±0.7)%、GLU水平(4.3±1.2)mmol/L和餐后2 h血糖水平(7.5±3.4)mmol/L,P0.05。结论糖尿病病人的糖化血红蛋白水平显著高于正常人,在检测中将糖化血红蛋白水平作为诊断标准具有一定实际意义,可在各大医院的糖尿病诊断中加以应用。     

甘精胰岛素联合阿卡波糖对比诺和灵30R治疗老年2型糖尿病患者疗效评价

目的对老年2型糖尿病患者应用甘精胰岛素联合阿卡波糖治疗、诺和灵30R对比治疗,评价甘精胰岛素联合阿卡波糖、诺和灵30R治疗的疗效。方法选择老年2型糖尿病患者70例,时间为2016年3月至2017年3月,并分为不同的治疗方式:诺和灵30R治疗、甘精胰岛素联合阿卡波糖治疗,不同治疗方式的组别名称:对照组、研究组。经SPSS21.0系统分析组间的空腹血糖水平、餐后2h血糖水平和低血糖发生率数据指标。结果研究组老年2型糖尿病患者应用甘精胰岛素联合阿卡波糖治疗的空腹血糖水平[(7.22±0.55)mmol/L]、餐后2h血糖水平[(10.11±1.32)mmol/L]、糖化血红蛋白[(6.51±0.31)%]与对照组[空腹血糖水平:(7.99±0.53)mmol/L、餐后2h血糖水平:(10.06±1.26)mmol/L、糖化血红蛋白(6.79±0.46)%]相比差异不显著,P0.05;但研究组的低血糖发生率(2.86%)数据指标经SPSS21.0系统分析发现低于对照组(25.71%)数据指标,P0.05,差异显著。结论甘精胰岛素联合阿卡波糖治疗老年2型糖尿病患者的疗效肯定,患者的低血糖发生率明显降低。     

胰岛素联合口服药二甲双胍治疗2型糖尿病临床观察

目的探讨和观察胰岛素联合口服药二甲双胍来治疗2型糖尿病所产生的临床效果。方法随机抽取在2017年1月至2019年1月期间来本院治疗的患有2型糖尿病的病患100例,并且随机划分为两组,分别为对照组和实验组,每组各50例。其中实验组的患者使用胰岛素联合口服药二甲双胍的药物来进行治疗,而对照组的患者则使用胰岛素的常规治疗,最后比较两组患者的相关血糖指标、不良反应的情况以及临床效果。结果实验组中的患者经过相关的治疗后,其有关血糖指标明显较治疗前降低,治疗前患者空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白浓度分别为(9.5±1.2)mmol/L、(14.5±2.1)mmol/L、(8.4±1.6)%;但是经过治疗后患者空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白浓度都降低了分别为(6.3±1.1)mmol/L、(9.3±1.4)mmol/L、(6.6±1.4)mmol/L。对照组患者经过相关治疗后,其有关血糖指标降低了但是效果远不如实验组,治疗前该组患者空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白浓度分别为(9.5±1.2)mmol/L、(14.5±2.1)mmol/L、(8.3±1.8)%;经过治疗后患者的空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白降低为(8.4±1.0)mmol/L、(10.5±1.3)mmol/L、(7.7±1.6)%。差异具有统计学意义(P0.05)。实验组中患者经过治疗后认为显效的有28例,有效20例,无效2例,最终总有效率为96.00%(48/50);对照组中患者经过相关治疗后认为显效15例,有效16例,无效19例,最终总有效率为62.00%。实验组的临床效果明显好于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。最后关于不良反应方面,实验组的情况也明显好于对照组,实验组患者中只有10例出现不良反应,其发生率20.00%(10/50);而对照组患者中有36例出现不良反应,其发生率为72.00%(36/50)。差异具有统计学意义(P0.05)。结论使用胰岛素联合口服药二甲双胍治疗2型糖尿病效果显著,值得推广。