慢性阻塞性肺疾病(COPD)的针对性护理措施

目的:对治疗期间实施针对性护理干预模式对患有慢性阻塞性肺疾病的患者进行护理的临床效果进行研究分析。方法:抽取92例患有慢性阻塞性肺疾病的患者,将其分为对照组和干预组,平均每组46例,两组患者均接受临床常规慢性阻塞性肺疾病治疗。对照组患者在治疗期间接受常规治疗;干预组患者在治疗期间接受针对性护理干预。结果:干预组患者慢性阻塞性肺疾病病情控制效果明显优于对照组。结论:治疗期间实施针对性护理干预模式对患有慢性阻塞性肺疾病的患者进行护理的临床效果非常明显。     

循证护理对慢性阻塞性肺疾病患者生活质量的临床研究

目的对应用循证护理模式对患有慢性阻塞性肺疾病的患者在治疗期间实施护理的临床效果进行研究。方法抽取我院近两年来112例患有慢性阻塞性肺疾病的患者,随机分为对照组和观察组,平均每组56例。采用常规慢阻肺护理模式对对照组患者在治疗期间实施护理;采用循证护理模式对观察组患者治疗期间实施护理。结果观察组患者慢阻肺病情控制效果明显优于对照组;生活质量评分明显高于对照组。结论应用循证护理模式对患有慢性阻塞性肺疾病的患者在治疗期间实施护理的临床效果非常明显。     

舒利迭吸入治疗慢性阻塞性肺疾病45例临床分析

目的:观察舒利迭吸入治疗慢性阻塞性肺疾病的疗效。方法:选择慢性阻塞性肺疾病90例分为两组,均给予阻塞性肺疾病常规治疗。在此基础上,观察组给予舒利迭吸入(含沙美特罗50μg+丙酸氟替卡松250μg),1喷/次,2次/d,8周为1个疗程。结果:经过1个疗程的治疗,观察组总有效率明显优于对照组,经统计学处理,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:舒利迭吸入治疗慢性阻塞性肺疾病疗效显著,不良反应少。     

舒利迭吸入剂治疗慢性阻塞性肺疾病的护理干预

目的:分析护理干预对舒利迭吸入剂治疗慢性阻塞性肺疾病疗效的影响。方法:选择COPD的患者100例,随机分为实验组和对照组,每组各50例。两组患者在住院期间均接受常规的吸入方法指导,实验组为责任护士对其进行个性化指导。结果:发药后第3天及患者出院时掌握吸入方法的情况,有显著性差异(P<0.05),实验组明显优于对照组。结论:对100例舒利迭吸入治疗的COPD稳定期患者进行了护理干预,提高了舒利迭吸入剂的正确使用率,取得了较好的临床效果。     

舒利迭联合无创通气治疗老年慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭患者的临床分析

目的 旨在观察舒利迭联合无创通气治疗老年慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭患者的疗效.方法 本研究选取了2012年3月~2015年3月期间来我院门诊和病房治疗的100例老年慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭患者,将其随机分成观察组和对照组,各50例.观察组给予舒利迭联合无创通气治疗,对照单用无创通气进行治疗.比较临床疗效、肺功能、不良反应发生率及其复发率.结果 两组患者接受治疗后,症状均较前有所改善.其中观察组患者的临床疗效、肺功能优于对照组.同时,在随访期间观察组患者的疾病复发率也显著优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05).结论 临床采用舒利迭联合无创通气治疗老年慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭患者的临床疗效较单用无创通气治疗理想,不良反应发生率更低,能有效地改善肺功能,防止疾病复发,且药物安全性较高,值得普及到临床当中.     

舒利迭联合噻托溴铵治疗老年慢性阻塞性肺疾病患者的临床疗效分析

目的:分析利用舒利迭联合噻托溴铵治疗老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者的临床疗效。方法:选择进行治疗的老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者70例,将其随机分为甲组(30例)和乙组(40例),其中甲组患者使用舒利迭治疗,乙组患者采用舒利迭联合噻托溴铵治疗。观察两组患者的临床治疗效果。结果:甲组患者COPD的好转率为43.6%,乙组患者好转率为87.3%,明显高于甲组,两组差异有统计学意义(P<0.05),并且乙组患者咳嗽、气促、肺部啰音等临床症状的改善情况也要明显好于甲组患者。结论:舒利迭联合噻托溴铵治疗老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者的临床效果要比单一使用舒利迭治疗的效果明显好,具有临床意义,值得推广使用。     

舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病临床观察

目的:观察舒利迭对慢性阻塞性肺疾病(COPD)的治疗效果。方法:将确诊为中重度COPD稳定期的患者随机分为两组,对照组48例给予常规治疗,治疗组48例在常规治疗基础上给予吸入舒利迭。结果:治疗组临床症状及肺功能均较对照组显著改善,复发率显著降低。结论:吸入舒利迭能明显改善COPD患者的肺功能,减少急性发作次数。     

中药口服结合舒利迭吸入治疗慢性阻塞性肺疾病稳定期的疗效观察

目的 探讨中药口服结合舒利迭吸入治疗慢性阻塞性肺疾病稳定期疗效.方法 选取慢性阻塞性肺疾病稳定期患者96例,随机平均分为两组,对照组采取舒利迭吸入治疗,观察组在此基础上加用健脾补肺汤口服,比较两组临床疗效.结果 观察组治疗后FEV1、FEV1/FVC明显提高,治疗后与对照组比较差异显著（P＜0.01）,治疗后血气分析与对照组比较有显著性差异（P＜0.01）;治疗总有效率为95.8％,对照组为81.3％,两组比较有显著性差异（P＜0.05）.结论 中药口服结合舒利迭吸入治疗慢性阻塞性肺疾病稳定期效果显著,可有效改善肺功能,改善血气指标.     

无创正压通气治疗老年慢性阻塞性肺疾病合并重症呼吸衰竭的临床疗效观察

目的对应用无创正压通气技术对合并患有重症呼吸衰竭的慢性阻塞性肺疾病老年患者实施治疗的临床效果进行研究。方法抽取94例合并患有重症呼吸衰竭的慢性阻塞性肺疾病老年患者,随机分为对照组和治疗组,平均每组47例。采用常规慢阻肺治疗方式对对照组患者实施治疗;在常规方案基础上加用无创正压通气技术对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者慢性阻塞性肺疾病合并重症呼吸衰竭病情的治疗效果明显优于对照组;治疗前后呼吸功能指标的改善幅度明显大于对照组;呼吸功能恢复正常时间和接受治疗总时间明显短于对照组;治疗期间不良反应率明显低于对照组。结论应用无创正压通气技术对合并患有重症呼吸衰竭的慢性阻塞性肺疾病老年患者实施治疗的临床效果非常明显。     

老年肺部感染患者的护理对策分析

目的:对应用整体护理模式对患有肺部感染的老年患者在治疗过程中实施护理的临床效果进行研究。方法:抽取92例患有肺部感染的老年患者,随机分为对照组与观察组,每组46例。采用传统肺部感染护理模式对对照组患者在治疗期间实施护理;采用整体护理模式对观察组患者在治疗期间实施护理。结果:观察组患者肺部感染病情控制效果明显优于对照组;肺部感染控制时间和临床治疗总时间明显短于对照组;治疗期间不良反应率明显低于对照组。结论:应用整体护理模式对患有肺部感染的老年患者在治疗过程中实施护理的临床效果非常明显。     

舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病的效果评价

目的探讨舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病的临床效果。方法选取60例慢性阻塞性肺疾病患者,随机分为对照组与研究组,各30例。对照组给予常规治疗,研究组则在此基础上加用舒利迭吸入治疗,观察对比两组临床疗效及肺通气功能、血气分析的改善情况。结果研究组在疗效、肺通气功能及血气分析改善上较对照组均存在明显优势,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病效果显著,能有效改善患者的肺通气功能及血气分析情况,控制疾病的发展,值得临床推广应用。     

舒利迭与噻托溴铵联合应用治疗82例慢性阻塞性肺疾病的临床疗效观察

目的：探讨舒利迭与噻托溴铵联合应用治疗慢性阻塞性肺疾病的临床疗效。方法：选取2012年6月～2014年2月于我院呼吸科就诊的182慢性阻塞性肺疾病患,将其随机分为对照组（ n＝100）和治疗组（ n＝82）。实施常规治疗,对照组采用噻托溴铵吸入疗法,治疗组采用舒利迭与噻托溴铵联合应用吸入疗法。密切观察治疗前后肺功能的改变并记录临床症状。结果：治疗组治疗后肺功能FEV1、FCV和FEV1％的预测值均高于对照组,差异有统计学意义（ P＜0．05）;治疗组MMRC、6MWT评分高于对照组,差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论：舒利迭与噻托溴铵联合应用疗法,不仅可以提高了患者的肺功能,改善患者的症状和体征,还减少慢性阻塞性肺疾病急性发作的次数,值得在临床上进一步推广应用。     

舒利迭吸入剂治疗中重度慢性阻塞性肺病临床观察

目的:探讨舒利迭吸入治疗中重度慢性阻塞性肺病的临床效果。方法:将中重度慢性阻塞性肺病患者52例随机分为观察组和对照组,在对症治疗的基础上观察组加用舒利迭吸入治疗,对照组加用沙丁胺醇吸入剂吸入治疗,用药12周,观察治疗前后两组患者疗效及肺功能的变化。结果:观察组在临床疗效及肺功能改善方面明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:舒利迭吸入治疗中重度慢性阻塞性肺病疗效肯定,适合临床推广。     

舒利迭联合无创通气治疗老年慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭的临床效果

目的：观察舒利迭联合无创通气治疗老年慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭的临床效果。方法回顾性分析80例慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭患者临床资料,按照治疗时不同治疗方案分为对照组和研究组,将34例行无创通气治疗患者设为对照组,其余46例行舒利迭+无创通气治疗患者设为研究组,对比2组临床治疗情况。结果2组治疗后肺功能及动脉血气均改善,但是研究组改善幅度显著大于对照组（P＜0.05）;2组不良反应率组间比较差异无统计学意义。结论舒利迭联合无创通气治疗老年慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭疗效确切。     

舒利迭治疗COPD急性发作期的临床疗效

目的:观察舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性发作期的临床疗效。方法:选取慢性阻塞性肺疾病患者92例,按照随机数字表法分为对照组(基础治疗+孟鲁司特,n=46)与研究组(在对照组基础上加舒利迭治疗,n=46),对比两组治疗效果及安全性。结果:研究组总有效率高于对照组(P<0.05);治疗后,研究组血气指标、肺功能指标均优于对照组(P<0.05);两组治疗期间均未出现明显不良反应。结论:在基础治疗联合孟鲁司特治疗基础上,采用舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病急性发作期的临床疗效优于单纯基础治疗联合孟鲁司特治疗疗效。     

吸入舒利迭与辅舒酮防治慢性阻塞性肺病的对比观察

目的对比观察吸入舒利迭与辅舒酮对慢性阻塞性肺病的疗效观察。方法102例慢性阻塞性肺病患者随机分为治疗组50例,对照组52例,治疗组给予吸入舒利迭,对照组给予吸入辅舒酮,进行治疗前后临床疗效和肺功能判定。结果舒利迭治疗组临床症状及肺功能明显改善。结论使用吸入糖皮质激素联合长效β2受体激动剂对慢性阻塞性肺病在临床效果和肺功能改善方面明显优于单用吸入糖皮质激素组。     

护理干预对慢阻肺患者使用舒利迭吸入剂的影响

目的探究护理干预对慢性阻塞性肺疾病（COPD）患者使用舒利迭吸入剂的影响。方法选取我院呼吸内科2010年1月～2012年1月期间收治的COPD患者80例分为观察组和对照组,每组40例,两组患者均接受舒利迭吸入剂治疗。在此基础上观察组由专职护士给予护理干预。比较两组患者吸入方法的掌握情况、COPD急性发作率以及生活质量（quality of life,QOL）评分,评价干预措施对治疗的影响。结果观察组吸入方法的正确掌握率明显高于对照组,而COPD急性发作率显著低于对照组,观察组心理功能、躯体功能和社会功能的评分都高于对照组,差异均具有统计学意义（P〈0．05）。结论对COPD患者的护理干预可提高舒利迭的正确使用率和患者自我管理依从性,改善患者病情,降低急性发作率,提高患者的生活质量,效果显著。     

舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)30例临床观察

目的:观察舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)的疗效.方法:收治的COPD患者60例,随机分治疗组和对照组.对照组给予常规治疗,治疗组给予吸入舒利迭.结果:治疗组的总有效率显著高于对照组,两组疗效比较差异有显著性意义(P＜0.01);治疗组的FEV1、FVC治疗后显著高于对照组(P＜0.05).舒利迭无明显的不良反应.结论:舒利迭治疗COPD在临床上效果显著,值得推广.     

舒利迭治疗哮喘和慢性阻塞性肺疾病的疗效分析

目的:探讨舒利迭治疗哮喘和慢性阻塞性肺疾病(COPD)的实际临床疗效。方法:选择哮喘患者30例为哮喘组,同期慢性阻塞性肺疾病患者30例为肺病组,两组患者在吸氧、止咳祛痰、抗感染等常规治疗基础上,均给予舒利迭吸入治疗。观察两组患者呼吸改善情况,统计两组患者治疗前后肺功能及血气改善情况。结果:治疗过后,两组患者的呼吸情况均得到了显著改善,同时,肺功能及血气均得到了显著改善,且哮喘组改善更为显著。结论:舒利迭治疗哮喘和慢性阻塞性肺疾病实际临床疗效显著,尤其是对哮喘患者肺功能及血气的改善更为明显,值得临床推广应用。     

舒利迭联合无创通气治疗老年慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭的临床效果

目的:探讨舒利迭联合无创通气治疗老年慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭的临床效果。方法:接收在我院老年慢性阻塞性肺疾病伴有呼吸衰竭的患者一共有74例,随机分为治疗组、对照组,对照组采取常规治疗,治疗组在此基础之上采取舒利迭联合无创通气治疗,对比两组病人的治疗效果。结果:治疗前,两组病人的RR和HR评分之间的差异不具有统计学意义(P0.05);治疗后,治疗组病人的RR和HR评分明显低于对照组,其之间的差异具有统计学意义(P0.05);治疗前,两组病人的血气各项观察指标评分之间的差异不具有统计学意义(P0.05);治疗后,治疗组病人的血气各项观察指标改善情况明显优于对照组,其之间的差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对老年慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭采取舒利迭联合无创通气共同治疗,可以使血气以及肺功能指标得到明显改善,临床疗效可靠,具有较高的临床应用价值。