感染根管一次性根管治疗临床观察

目的探讨一次性根管治疗在感染根管中的临床应用价值。方法选取我院收治的175例慢性牙髓炎、慢性根尖周炎患者(200颗患牙)作为研究对象,100颗患牙在1次治疗内完成根管预备和根管充填,设定为试验组;对照组100颗患牙采用2次或多次治疗完成根管充填,比较2组患者术后的牙痛情况及临床疗效。结果根管治疗后,2组患者术后疼痛发生率、术后1年临床疗效无显著差异(P>0.05)。结论感染根管一次法治疗术后疼痛和近期疗效与2次或多次法治疗基本相同,但复诊次数少,具有临床可行性。     

感染根管一次性根管治疗的远期疗效

目的:评价感染根管一次性根管治疗的临床效果和可靠性。方法:选择临床诊断为牙髓坏死、慢性根尖周炎的单根管及多根管患牙142颗,其中80颗患牙在一次治疗内完成根管预备和根管充填,设为一次组;62颗患牙经2次治疗后完成根管充填(第1次治疗后氢氧化钙封药1周),设为二次组。观察2组在根管治疗术前、术后1周的疼痛状况,评价术后2年的治愈率。结果:一次组和二次组术后1周疼痛率差异无统计学意义(P0.05)。术后2年,一次组的治愈率为92.8%,二次组为90.2%,2组疗效差异无统计学意义(P0.05)。结论:感染根管一次性根管治疗在术后疼痛和2年治愈率上与两次法差异不大,具有一定的临床可行性。     

感染根管一次性根管治疗的疗效分析

目的:探究感染根管一次性根管治疗的疗效.方法:随机选取该院2014年2月至2016年2月间收治的120例感染根管患者作为此次研究样本,分为实验组与对照组,每组各60例,实验组采用一次性根管治疗,对照组采用二次性根管治疗,比较两组治疗6个月、12个月及24个月的治疗效果.结果:实验组患者6个月、12个月、24个月治疗总有效率分别为83.3％、86.7％、95.0％,对照组总有效率分别为68.4％、75.0％、80.0％,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:感染根管一次性根管治疗疗效更加显著,可以使重复检查及治疗的次数减少,可行性强.     

一次性根管治疗术在感染根管治疗中的临床疗效观察

目的：观察分析一次性根管治疗术在感染根管治疗中的临床疗效,评价其临床可行性。方法：选择各类不可复性牙髓炎牙髓坏死及慢性根尖周炎的单根管患牙130颗,其中78颗采用一次性根管治疗术治疗（治疗组）,52颗采用多次性根管治疗术治疗（对照组）,观察术后3 d、1周的疼痛发生情况及术后半年的治愈率。结果：术后3 d、1周两组的疼痛情况及半年的治愈率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：一次性根管治疗术中做好根管准备和充填,才能提高根管治疗的成功率。     

一次性治疗感染根管142例远期疗效观察

根管治疗术是牙髓病和根尖周病治疗的基本方法和最佳选择。按照传统观点,根管治疗必须经过根管预备、根管消毒、根管充填三大步骤才能完成,疗程至少1周,伴有瘘管者时间更长。乡镇医院病人大部分来自农村,由于交通不方便及经济方面的原因,根管治疗的多次法病人往往不易接受,所以     

一次性治疗感染根管142例远期疗效观察

根管治疗术是牙髓病和根尖周病治疗的基本方法和最佳选择.按照传统观点,根管治疗必须经过根管预备、根管消毒、根管充填三大步骤才能完成,疗程至少1周,伴有瘘管者时间更长.乡镇医院病人大部分来自农村,由于交通不方便及经济方面的原因,根管治疗的多次法病人往往不易接受,所以缩短根管治疗疗程对根管治疗的推广具有重要的意义.笔者对142例感染根管采用根管一次性治疗,经随防观察,效果良好,现报告如下.     

一次性根管治疗感染根管的临床效果观察

目的:观察一次性根管治疗感染根管的临床效果,提高临床治疗水平.方法:选取我科自2008年3月至2009年10月收治的150例感染根管患者包括牙髓坏死、慢性根尖周炎、急性根尖周炎等,按照根管治疗的次数不同分为一次组75例和二次组75例,比较两组患者的治疗效果.结果:一次组治愈51例,有效21例,总有效率为96.0％;二次组治愈50例,有效23例,总有效率为97.3％.两组总有效率比较差异不大(P＞0.05),无统计学意义.两组患者治疗后3个月、6个月、12个月疼痛评分比较均无明显差异(P＞0.05),无统计学意义.结论:一次性根管治疗感染根管效果理想,同二次治疗远期效果及疼痛评分差异不大,且具有省时省力、经济简便、痛苦小等优点,值得临床推广应用.     

感染根管一次性根管治疗的分析

目的:探讨并对比两种一次性根管充填方法的治疗效果。方法:选择C形根管患者60例,根据根管充填技术的不同平分为两组:治疗组与对照组各30例,两组均采用一次性根管治疗,对照组使用冷充侧压治疗,治疗组采用热牙胶根充治疗,两组封闭剂都为Vitapex糊剂。结果:治疗组的总有效率为93.3%,对照组总有效率为73.3%,对比差异有统计学意义(P<0.05)。两组的超充率都比较低,分别为3.3%和6.7%,对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论:相对于冷充侧压治疗,热牙胶根充治疗C形根管能提高治疗疗效,加快根尖周骨密度增长,值得推广应用。     

牙髓炎一次性根管治疗的疗效观察

目的观察一次性根管治疗牙髓炎的疗效,为临床工作提供参考.方法选择我院口腔科2010年6月~2011年5月收治的牙髓炎患者60例86牙,随机分为两组.对照组患者给予传统多次根管治疗,观察组患者给予一次性根管治疗.治疗后1周观察两组近期疗效;随访1年,观察两组远期疗效.结果两组患者近期疗效比较,差异无统计学意义(p>0.05).两组患者远期疗效比较,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(p<0.05).结论采用一次性根管治疗牙髓炎,可以取得良好的近期和远期疗效,值得临床推广应用.     

酚醛碘仿糊剂一次性完成感染根管治疗的疗效观察

酚醛碘仿糊剂一次性完成感染根管治疗的疗效观察张碧华张建渝（附属医院口腔科）感染根管是一种常见的口腔疾病。１９９０年以来，我们运用酚醛碘仿糊剂一次性感染根管的治疗２００例，患牙缩短了疗程，提高了疗效，经复查，均获得了满意的效果，现报告如下。１临床资料１...     

乳前牙一次性根管治疗疗效观察

乳牙龋齿、牙髓炎和根尖周炎呈现多发趋势,患者常常需要较长的疗程设计.2008～2010年针对乳前牙牙髓炎和慢性根尖周炎患者展开一次性根管治疗术,取得不错的疗效. 资料与方法 除急性根尖周炎以外的其他牙髓病和根尖周炎的乳前牙患者;排除碘过敏;X线片显示乳牙牙根吸收不超过1/3,根尖与恒牙之间的骨板存在,继承恒牙牙冠发育正常或X线片显示乳牙牙根吸收不超过1/5,根尖与恒牙之间的骨板消失,但恒牙胚外包绕的牙囊壁完整[1].本组患儿236例,男110例,女126例;年龄2～6岁;患牙328颗,上颌前牙187颗,下颌前牙141颗.     

一次性根管治疗慢性根尖周炎疗效观察

目的 探讨慢性根尖周炎应用一次性根管治疗的临床效果,评价临床可行性.方法 选择2008年9月～2011年12月口腔门诊诊断为慢性根尖周炎患者78例,分为观察组(n=39)与对照组(n=39),观察组采用一次性根管治疗,根管预备后行牙胶尖蘸树脂类侧方加压术充填根管;对照组采用多次根管治疗,根管预备后封入氢氧化钙糊剂,复诊无症状后再行根管填充.观察两组术后1周、1个月疼痛发生率,1a后复诊,评价两组患者治疗成功率.结果 两组术后1周、1个月疼痛发生率比较差异无统计学意义(P>0.05);1a后复查,观察组成功率为92.31%,对照组成功率为89.74%,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 慢性根尖周炎的一次性根管治疗远期疗效等同于多次根管治疗,具有一定的临床可行性.     

一次性根管治疗术临床疗效观察

目的观察一次性根管治疗术临床效果，并探讨其可行性及注意事项。方法2008年1～6月在我科门诊就诊牙髓炎或窦道型慢性根尖周炎的患者130例随机分为观察组及对照组，各65例，两组术前摄片，常规开髓、拔髓、定位，进行根管预备，观察组应用替硝唑碘伏糊剂一次性充填根管；对照组用丁香油氧化锌糊剂暂封5～7d后再次封药，以上工作由同一名医生独立完成操作。结果两组近期效果、远期效果均无显著性差异（P〉0．05）。结论一次性根管治疗临床效果满意，操作简单，值得临床应用，临床应用中应选好适应证，准确彻底根管预备，适当的根管充填。     

感染根管一次性与常规根管治疗的临床疗效比较

根管治疗术是临床上治疗牙髓病和根尖周病的首选方法,由根管预备、根管消毒及根管充填三步组成［1］,常规根管治疗可分2～4次完成操作,一次性根管治疗是将以上步骤在一次治疗内完成。这种治疗方式的优点是减少患者复诊次数;防止治疗过程中再感染的发生。对于非感染根管进行一次性根管治疗无明显异议,但对于感染根管的适用性,目前尚无定论。此种方式是否会加重或引发感染患牙术后疼痛及其它并发症,对愈合效果的影响,需要进一步证实。本实验通过认真设计,严格选择临床病例,规范治疗步骤,严密资料收集整理分析,比较一次性和多次性根管治疗的效果,客观评价一次性根管治疗的临床应用前景。     

观察超声波根管预备一次性完成根管治疗的疗效

目的初步说明Cosmopost氧化锆桩核的临床效果。方法采取口内直接蜡核法的40例氧化锆桩核的前牙进行最长24个月,最短6个月的观察。结果有2例氧化锆桩折断,1例桩与核分离,通过这段时间的观察预计成功率为90%。结论说明氧化锆桩核在前牙区能取得令人满意的效果。     

一次性根管治疗88颗感染根管的临床效果观察

目的:观察一次性根管治疗感染根管的临床效果,提高临床治疗水平.方法:选择诊断为牙髓坏死和急、慢性根尖周炎的患牙在一次治疗内完成根管预备和充填,分别为88颗与41颗,2次疗程根管治疗患牙的临床效果对比分析.包括术前、术后的疼痛状况,评价术后6个月、1和2年的治愈率.结果:根管治疗后,两组术后疼痛发生率的差异无统计学意义.术后6个月、1和2年两组的治愈率差异无统计学意义.结论:一次性根管治疗感染根管在术后疼痛和近期治愈率上与两次法是相同的,但却可以减少复诊次数,具备临床参考价值.     

两种根管充填糊剂一次性根管治疗疗效观察

目的比较两种根管充填糊剂一次性根管治疗术后急性反应和临床疗效。方法112颗需根管治疗的患牙随机分为两组,分别采用Cortisomol糊剂和AHPlus糊剂配合牙胶尖冷侧压法一次性充填根管,观察术后1周内急性反应和2年后的临床疗效。结果7d时Cortisomol组急症出现率较AHPlus组低但差异无统计学意义（P〉0.05）。术后2年复查,两组疗效均显著,疗效之间差异无统计学意义（P〉0.05）。结论Cortisomol和AHPlus糊剂充填根管与传统根管充填材料相比有效减少一次性根管充填术后急性反应且2年内疗效令人满意。     

一次性根管治疗根尖周炎的临床疗效观察

目的将一次性根管治疗措施应用在治疗根尖周炎患者中,对其所取得的效果进行分析观察。方法将江阴周庄晓岚口腔诊所在2017年2月至2018年3月收治的根尖周炎需行根管治疗的患者共计98例作为研究对象,将全部患者随机分为治疗组和对照组,每组有患者49例,对治疗组患者应用一次性根管治疗,给予对照组患者应用多次根管治疗。结果在手术后1周,比较两组患者的疼痛发生率情况,治疗组和对照组两组患者没有显著的统计学差异(P0.05),在对两组患者的1年后随访复诊中,比较两组患者的临床治疗成功率,治疗组和对照组患者也没有显著的统计学差异(P0.05)。结论在治疗根尖周炎的过程中,应用一次性根管治疗方法和应用多次根管治疗的效果是一样的,但是优势为治疗费用少、治疗时间短、可靠、安全等,因此值得在临床中推广应用。