护理干预对减轻普外科患者术后疼痛的效果观察

目的探讨护理干预对普外科患者术后疼痛的影响.方法 将我院收治的150例普外科患者随机分为两组,对照组75名患者采用常规术后护理,观察组75名患者在对照组的基础上采用护理干预.比较两组患者术后24h、72h的VAS评分和护理满意度.结果 观察组的VAS评分明显下降,观察组患者的总满意度为96.0%高于对照组的74.7%.结论 对普外科手术患者采用护理干预,可以有效减轻术后疼痛,并能提高护理满意度,值得推广.     

护理干预改善耳鼻喉部手术患者术后疼痛及康复效果评价

目的: 探讨护理干预对改善耳鼻喉部手术患者术后疼痛的应用价值。方法: 选择2012年9月至2014年8月手术治疗的耳鼻喉疾病患者50例作为观察组, 进行综合护理干预;另选取2011年3月至2012年8月行耳鼻喉部手术治疗的患者50例作为对照组, 进行常规护理。监测2组患者术后24 h和72 h的疼痛视觉模拟评分、术后72 h镇痛药使用率、疼痛分级以及总体疗效。结果: 观察组术后24 h和72 h的视觉模拟评分以及72 h后的镇痛药使用率明显低于对照组(P<0.01);观察组和对照组的总疼痛率分别为12.0%和68.0%, 差异有统计学意义(P<0.01);观察组和对照组的总有效率分别为100.0%和90.0%, 差异亦有统计学意义(P<0.01)。结论: 护理干预能有效改善耳鼻喉部手术患者的术后疼痛, 促进患者的术后恢复, 值得推广。     

主动护理干预在普外科术后疼痛中的应用探讨

目的 评价主动护理干预在普外科术后疼痛中的应用效果.方法 选择普外科术后患者84例作为研究对象,随机分为对照组及观察组,对照组给予常规术后护理,观察组在常规护理基础上给予护理干预.结果观察组24 h内的疼痛强度低于对照组(P<0.05),患者满意度评分高于对照组(P<0.05).结论主动护理干预可降低术后患者的24 h内的疼痛强度,提高舒适度与满意度,从而提高术后疼痛管理质量,加速术后康复.     

普外科手术术后疼痛的护理干预的效果观察

目的 探讨护理干预对普外科手术患者术后疼痛的影响.方法 2007年1月～2007年12月笔者所在医院普外科择期手术患者386例随机分对照组和观察组各193例,对照组常规普外科术后护理,观察组在对照组的基础上实施下列一系列护理:对护理人员的疼痛护理专项培训教育、健康宣教、心理护理、加强基础护理、预防及减轻疼痛技巧指导、按时给药止痛.结果 观察组术后1 h VAS评分,与对照组相比无统计学差异(P＞0.05),观察组术后24 h VAS评分、72 h VAS评分,均低于对照组(P＜0.05).结论 护理干预可减轻患者术后疼痛,为患者术后创伤的恢复、心理生理状态的调整及整体康复创造条件,也有利于整体护理质量的提高.     

护理干预对普外科术后疼痛的影响效果分析

目的:探讨护理干预对普外科手术患者术后疼痛的影响效果.方法:行手术治疗患者257例随机分观察组129例(护理干预)和对照组128例(常规护理),对两组的术后疼痛情况进行比较.结果:两组术后24小时、72小时的VAS评分相比差异具有显著性(P＜0.05).结论:护理干预可有效的减轻普外科患者术后的疼痛,从而提高普外科整体的护理质量.     

护理干预对普外科手术患者术后疼痛的影响

目的：对优质护理干预应用于普外科手术患者术后疼痛的疗效进行评价。方法：将本院2012年1-6月间收治的190例普外科手术患者分为两组,护理组90例,应用优质护理干预,常规组100例应用常规护理干预,对比两组患者术后疼痛和镇痛情况。结果：护理组术后24h、48h、72h的疼痛情况评分均显著低于常规组,术后24h镇痛需求和患者对镇痛的满意度均显著优于对照组,首次下床时问显著短于对照组,两组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：对普外科手术患者实行优质疼痛护理干预可有效缓解术后疼痛,提高患者满意度。     

探讨普外科应用护理措施对患者术后疼痛的影响

目的对普外科术后应用护理干预对患者疼痛的影响价值进行分析探讨。方法将本院普外科在2014-2015年收治的接受手术治疗的患者共计200例作为研究资料,将患者随机分成两组:对照组与干预组,每组患者患者有100例患者,对照组患者给予常规的护理干预,干预组患者实施有针对性的护理措施,比较两组患者的术后疼痛情况。结果两组患者在手术后24、72h的VAS评分比较,干预组的VAS评分显著的比对照组的评分要高,经比较,有显著的统计学意义(P0.05)。这表明,干预组患者的疼痛要比对照组的轻,经比较,P0.01,具有统计学差异。结论在普外科对患者实施有针对性的护理干预能有效地减轻患者的疼痛情况,提升了患者的生活质量,值得在临床中推广应用。     

护理干预在普外科患者术后减轻疼痛效果分析

目的:应用护理干预措施在普外科患者术后减轻疼痛的效果分析。方法:随机抽取204例我院普外科术后患者,分为观察组和对照组各102例.对照组患者采取外科术后一般护理措施,观察组在常规护理的基础上给予综合疼痛护理干预措施,对比分析两组患者的疼痛改善效果和护理满意度。结果:观察组102例患者中,对护理满意者100例,护理干预后疼痛明显改善的99例,对照组分别为86例和75例,观察组护理满意度和疼痛缓解有效率(97.1%;95.2%)均明显高于对照组(82.7%;72.1%),两者比较差异具有显著性(P0.05)。结论:综合疼痛护理干预措施对普外科患者术后疼痛的改善效果显著,有利于外科护理质量的提高,患者满意度高,促进患者术后疾病恢复,在临床可广泛应用。     

普外科患者术后疼痛的护理干预效果分析

目的：分析护理干预对普外科患者术后疼痛所产生的效果。方法：选取2012年5月~2014年5月期间在大庆市人民医院普外科接受手术治疗的110例患者作为观察对象，随机分为观察组和对照组各55例。对照组采用常规护理措施，观察组在对照组的基础上，给予个体化的、有针对性、及时的、可靠的护理干预措施。对2组患者的术后护理效果进行对比总结。结果：观察组无痛患者占36.4%，重度疼痛患者占9.1%；对照组无痛患者占21.8%，重度疼痛患者占34.5%。2组相比差异具有统计学意义，P＜0.05。结论：对普外科术后疼痛采取行之有效的护理干预措施，能明显减轻患者的疼痛程度，提高手术治疗的效果，促进机体康复，也促进整体护理质量的提高。     

综合护理干预对普外科手术患者术后疼痛的影响

目的:研究综合护理干预对普外科手术患者术后疼痛的影响。方法:选取366例普外科手术患者为研究对象,依照入院时间先后顺序均分为观察组和对照组,对照组采取普外科常规术后护理,观察组在常规护理的基础上,实施综合护理干预。比较两组术后疼痛程度及镇痛药的使用情况。结果:观察组疼痛0级、Ⅰ级疼痛(77.05%)明显高于对照组;术后234hVAS评分(3.01±1.25)、使用镇痛药物(50.83%)明显低于对照组(P0.05)。结论:综合护理干预可有效缓解普外科手术患者疼痛,减少镇痛药的使用,促进患者康复。     

普外科手术术后疼痛的临床护理干预措施探究

目的：探讨研究护理干预在普外科手术术后疼痛患者临床中的应用。方法：选择普外科采取手术治疗的72例术后疼痛患者,随机将其分为对照组与观察组,每组36例。对照组接受常规护理,观察组接受系统化护理干预。结果：通过系统化护理干预以后,观察组患者VAS疼痛评分显著减小,并且减小程度明显大于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：对于普外科手术治疗的患者,发生术后疼痛采取系统化护理干预可以使患者对疼痛、疼痛控制的认知度明显提高,改善患者的焦虑程度,消解疼痛,利于术后康复治疗。     

普外科术后护理干预对疼痛的影响效果分析

目的探讨普外科术后护理干预对患者疼痛的影响效果。方法随机选取本院2015年1月至2016年6月普外科手术治疗患者100例,分为观察组和对照组,每组50例,对照组采用常规护理模式,观察组在常规护理模式基础上进行有效的护理干预,对比两组的各项情况。结果观察组的VAS评分均明显较对照组的VAS评分低,观察组术后24h镇痛需要和患者满意度明显高于对照组,首次下床时间、首次肛门排气时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对普外科接受手术治疗的患者进行普外科术后护理干预可以使其疼痛程度得到有效减轻,能够促进患者机体的康复,有利于提升普外科的整体护理质量。     

普外科术后护理干预对疼痛的影响观察

目的观察普外科术后护理干预对疼痛的影响,探讨术后止痛的有效方法,评估可行性。方法将我院2011年4月—2012年5月收治的普外手术患者190例按手术顺序分为观察组和对照组,每组95例,对照组患者采用常规护理方法,观察组患者进行术后疼痛干预。观察2组患者术后24 h疼痛程度。结果观察组疼痛评分明显低于对照组,康复出院较早。结论外科术后进行护理干预能有效缓解术后疼痛的发生,提高生活质量。     

护理干预对普外科术后自控硬膜外镇痛疗效的影响

目的探讨护理干预对普外科术后自控硬膜外镇痛疗效的影响。方法选择66例普外科行手术治疗的患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,所有患者均给予自控硬膜外镇痛,对照组给予常规护理措施,观察组给予护理干预。记录患者术后疼痛情况。结果观察组中重度疼痛比例及平均VAS评分明显低于对照组(P0.05)。观察组满意比例及平均GSS评分明显高于对照组。结论护理干预明显提高了普外科术后自控硬膜外镇痛的疗效,并增加了患者的镇痛满意度。     

剖宫产患者术后疼痛护理研究及质量评价

目的探讨剖宫产患者术后疼痛护理及护理质量评价。方法将剖宫产术后疼痛患者80例随机分成对照组40例和干预组40例,对照组术后给予常规护理及常规止痛;干预组在对照组常规护理基础上,进行健康教育、评估患者疼痛状况、心理护理、止痛护理、体位护理及评价护理质量,两组患者分别于术后24h、48h、72h进行VAS评分,并统计术后72h患者镇痛药物的使用情况,患者出院前1天进行术后疼痛管理质量评价(SCQIPP)调查问卷评分。结果干预组患者术后24h、48h、72hVAS评分及72h镇痛药使用情况与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.01);干预组患者对护理人员术后疼痛管理质量评价交流、行为、信任及环境评分与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论剖宫产患者术后疼痛护理干预能减轻患者疼痛,提高护理质量,改善医患关系。     

护理干预对普外科患者术后疼痛的效果分析

目的 探讨护理干预对普外科患者术后疼痛的护理效果。方法 回顾性分析我院自2008年8月至2011年10月患者254例,随机分观察组128例（护理干预）和对照组126例（常规护理）,对2组患者术后疼痛情况进行了比较。结果 2组患者术后24、72h的VAS评分相比差异具有显著性（P〈0.05）。结论 护理干预可有效的减轻患者术后的疼痛,从而提高了普外科整体的护理质量。     

综合护理对普外科手术患者术后疼痛及负性情绪的影响

目的:探讨综合护理干预对普外科手术患者负性情绪、术后疼痛的影响.方法:选取该院92例需要进行外科手术治疗的患者,随机分为常规组和观察组,各46例,常规组采用普外科常规护理措施,观察组应用综合护理干预,比较两组患者心理状况及术后疼痛情况.结果:观察组患者SDS、SAS评分均明显少于常规组(P＜0.05);观察组患者术后48 h疼痛评分显著低于常规组(P＜0.05).结论:对普外科手术患者实施综合护理干预,可有效改善患者的负性情绪,缓解术后疼痛感,促进患者早日康复.     

普外科手术患者术后疼痛的护理干预效果观察

目的观察和分析护理干预对普外科手术患者术后疼痛的影响。方法选择我院普外科2010年1月～2011年1月住院进行手术的患者68例作为观察对象,随机分为干预组和对照组各34例。对照组手术期间予常规护理,干预组针对术后疼痛情况采取系统护理干预,包括心理护理、病室环境、镇痛药物的应用等．应用统计学方法对比分析两组VAS评分及护理干预效果。结果经过系统的护理干预措施后,干预组患者的VAS评分明显降低．且降低程度较对照组更明显,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论针对普外科手术患者术后疼痛实施系统化的护理干预措施,能显著提高患者对疼痛及疼痛控制的认知度,降低患者的焦虑程度,缓解疼痛,促进术后早日康复。     

开展优质护理服务对普外科护理质量的影响

目的:分析对普外科手术患者应用优质护理服务的临床应用效果。方法:选取我院普外科2011年3月-2015年6月行手术治疗患者148例,随机分为观察组和对照组,观察组给予优质护理服务,对照组给予常规护理,分析两组患者的手术成功率、住院时间、术后并发症等资料。结果:两组患者根据不同的护理方法及护理干预措施后,其中对照组患者术后疼痛0级患者12人,Ⅰ级42人,Ⅱ级15人,Ⅲ级15人。观察组患者术后疼痛0级患者26人,I级32人,Ⅱ级10人,Ⅲ级6人。两组患者术后疼痛情况具有统计学差异(P0.05)。结论:优质护理服务的应用,对于普外科手术患者的手术成功率、住院时间以及术后并发症的发病率等均有明显的帮助,适合在普外科行手术治疗时大力推广和使用。     

护理干预对普外科患者术后疼痛的影响分析

目的 探讨护理干预对减轻普外科患者术后疼痛的临床疗效.方法 选取2013年8月至2016年6月我院普外科手术患者96例作为研究对象,按护理方式分为2组,常规组患者给以常规护理,干预组在常规护理的基础上给予护理干预措施.采用视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评价2组患者术后6、24、72 h疼痛程度,比较2组患者术后镇痛药服用次数及术后住院时间;采用抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)与焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)对2组患者进行心理健康评价.结果 干预组24、72 h VAS评分、镇痛药服用次数及术后住院时间均显著低于常规组,差异有统计学意义(P＜0.05);护理前后2组患者SDS与SAS评分均差异有统计学意义(P＜0.05).结论 护理干预能有效减轻普外科患者术后疼痛,提高患者疼痛耐受程度,缩短术后恢复时间.