乌灵胶囊联合黛力新对脑卒中后抑郁的疗效观察

目的观察乌灵胶囊联合黛力新治疗脑卒中后抑郁的临床疗效及其安全性。方法采用随机平行对照研究。将符合入选标准的脑卒中后抑郁患者随机分为2组,黛力新组45例,联合治疗组45例。黛力新组给予黛力新口服,每日晨、午各服1片;联合治疗组在应用黛力新的基础上加服乌灵胶囊,每次3粒,3次/天d。连续服用6周为1疗程。治疗前及治疗后1、2、4、6周分别进行汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定。结果联合治疗组第一周末HAMD评分即有明显降低（P〈0.05）,早于黛力新组（2周末）;第2、4、6周末HAMD评分联合治疗组明显低于黛力新组（P〈0.01）;总有效率联合治疗组明显高于黛力新组（P〈0.01）。结论乌灵胶囊联合黛力新治疗卒中后抑郁,疗效优于黛力新单药治疗。     

乌灵胶囊联合黛力新治疗脑卒中后抑郁障碍临床观察

目的探讨乌灵胶囊联合黛力新治疗脑卒中后抑郁障碍的临床疗效。方法选取脑卒中后抑郁患者150例,分为乌灵组、黛力新组、联合组,分别予以乌灵胶囊、黛力新、乌灵胶囊联合黛力新治疗,评价治疗效果。结果治疗1月后,三组患者HAMD、NIHSS、BI指数评分均有改善,P〈0.05;治疗2月后,联合组评分改善效果显著优于乌灵组、黛力新组,且P〈0.01。联合组总体有效率（94.00%）高于乌灵组（86.00%）和黛力新组（84.00%）,且P〈0.05。结论采用乌灵胶囊联合黛力新治疗脑卒中后抑郁患者,可显著改善患者抑郁程度、降低神经功能损伤,提高认知能力,治疗有效性均高于单一药物。     

黛力新联合乌灵胶囊治疗脑卒中后抑郁的临床疗效和安全性观察

正卒中后抑郁(post-stroke depression,PSD)是脑卒中后常见的并发症,以情绪低落、兴趣减退为主要表现。PSD不仅影响患者的生活质量,在一定程度上影响患者的肢体功能恢复。目前单独使用抗抑郁药有效率不高,副作用多[1]。我院于2007年6月至2011年12月观察黛力新联合乌灵胶囊治疗卒中后抑郁,较单用黛力新治疗效果明显,现将结果报道如下。     

乌灵胶囊联合黛力新治疗脑卒中后抑郁疗效和安全性的随机对照研究

目的：观察乌灵胶囊联合黛力新治疗脑卒中后抑郁的临床疗效和安全性。 方法：采用平行对照研究方法，将卒中后抑郁病人随机分为乌灵胶囊组（n=39），给予乌灵胶囊，每次3粒，3次/d；黛力新组（n=37），给予黛力新片，每次10．5mg．2次/d，早上、中午各服1次；联合组（n=38）．在黛力新治疗基础上，加服乌灵胶囊。6周为1个疗程，于治疗前，治疗后2、4、6周用汉密顿抑郁量表（Hamilton Depression Scale，HAMD）评估疗效一治疗副反应量表（Treatment Emergent sympton Scale．TESS）评定药物的不良反应，并检测血常规、尿常规、肝肾功能及心电图等。 结果：乌灵胶囊组、黛力新组、联合治疗组总有效率分别为64．1％、64．9％和89．5％，乌灵胶囊组和黛力新组两组疗效差异无统计学意义（P〉0．05），联合组疗效优于另两组（P〈0．05）。单纯应用乌灵胶囊组未见不良反应，应用黛力新的两组不良反应发生率均为9％。 结论：乌灵胶囊联合黛力新治疗脑卒中后抑郁疗效优于单药治疗。     

黛力新联合乌灵胶囊治疗脑卒中后抑郁的Meta分析*

目的系统评价黛力新联合乌灵胶囊治疗卒中后抑郁的安全性和有效性。方法检索PubMed,CNKI,VIP和Wan Fang Data。搜集黛力新联合乌灵胶囊治疗治疗卒中后抑郁的随机对照试验（截止时间为2017年9月）。根据统一的排除及纳入标准,2名研究员独立挑选文献、提取研讨资料、评价文献品质分析采用RevMan5.3软件。结果纳入16篇RCTs,涉及1299例卒中后抑郁患者（试验组653例,对照组646例）。Meta分析结果：试验组治疗卒中后抑郁的总有效率比黛力新组高15%（P<0.05）;1周治疗后2组汉密顿抑郁量表（HAMD）评分无差异（P>0.05）,2、4、6、8周后试验组对降低卒中后抑郁患者的HAMD评分均优于对照组（P<0.05）;4、8、12周后试验组对提高卒中后抑郁Barthel指数（BI）均优于对照组（P<0.05）;4、6、8周后美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评分优于对照组（P<0.05）;试验组治疗卒中后抑郁的不良反应发生率比黛力新组低34%（P<0.05）。结论黛力新联合乌灵胶囊改善卒中后抑郁患者的日常生活能力、神经功能、抑郁症状优于对照组,且副作用更小。     

脑卒中后抑郁应用乌灵胶囊联合黛力新治疗的临床观察

目的探讨脑卒中后抑郁应用乌灵胶囊联合黛力新治疗的临床疗效。方法选取138例脑卒中后抑郁患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,均采取常规治疗;对照组应用乌灵胶囊,观察组应用乌灵胶囊联合黛力新治疗;对比两组患者治疗前后简明精神病评定量表(BPRS)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密顿抑郁量表(HAMD),综合评价患者的临床疗效。结果治疗前,两组患者的BPRS、HAMA、HAMD均无统计学差异(P0.05);治疗后,观察组患者BPRS、HAMA、HAMD评分显著下降(P0.05),且显著小于对照组(P0.05);观察组患者临床总有效率为94.20%,对照组患者临床总有效率为78.26%;两组数据均有统计学意义(P0.05)。结论乌灵胶囊联合黛力新治疗脑卒中后抑郁的疗效确切,可显著改善患者的预后,值得临床推广使用。     

黛力新治疗围绝经期综合征的疗效观察

目的:通过综合治疗围绝经期综合征,提高围绝经期妇女的身心健康,改善其生活质量。方法:患者入院后在常规治疗的基础上使用小剂量黛力新治疗;入院、出院时用BPRS量表评定,根据治疗前后BPRS总分、因子分的变化评估病情改善情况。结果:治疗后BPRS总分、因子分均值显著减少,提示病情显著改善。结论:使用小剂量黛力新治疗围绝经期综合征,能有效缓解情绪障碍,减轻躯体症状。     

黛力新治疗围绝经期综合征的疗效观察

目的：通过综合治疗围绝经期综合征,提高围绝经期妇女的身心健康,改善其生活质量。方法：患者入院后在常规治疗的基础上使用小剂量黛力新治疗;入院、出院时用BPRS量表评定,根据治疗前后BPRS总分、因子分的变化评估病情改善情况。结果：治疗后BPRS总分、因子分均值显著减少,提示病情显著改善。结论：使用小剂量黛力新治疗围绝经期综合征,能有效缓解情绪障碍,减轻躯体症状。     

振源胶囊联合黛力新治疗冠心病合并焦虑抑郁患者相关临床研究

目的 探讨振源胶囊联合黛力新治疗冠心病合并焦虑抑郁患者的临床疗效及其对血清炎性因子的影响.方法 选取2018年1月—2019年12月期间周口市中医院心血管内科收治的冠心病合并焦虑抑郁患者103例为研究对象,按照随机数字表法分治疗组患者52例,对照组患者51例.对照组口服黛力新胶囊,治疗组在对照组治疗基础上加服振源胶囊,...     

六味安神胶囊联合黛力新治疗焦虑抑郁伴失眠临床观察

目的 观察六味安神胶囊联合黛力新治疗焦虑抑郁伴失眠的临床效果及安全性。方法 将我院诊治的260例焦虑抑郁伴失眠患者随机分为对照组与治疗组各130例。对照组给予黛力新治疗联合组在对照组治疗的基础上给予六味安神胶囊治疗,两组均连续治疗8周。比较两组临床总体疗效、采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)比较焦虑、抑郁和失眠情况。采用治疗副反应量表(TESS)评价不良反应。结果 治疗后,治疗组总有效率显著高于对照组(P<0.05);治疗组HAMA、HAMD及PSQI评分均显著低于对照组(均P<0.05);治疗组TESS评分低于对照组(P<0.05)。结论 六味安神胶囊联合黛力新治疗焦虑抑郁伴失眠患者的临床疗效更好,可显著改善患者的焦虑、抑郁、失眠症状,安全性好。     

黛力新联合甜梦胶囊治疗脑卒中后抑郁的疗效观察

目的:研究在患脑卒中后抑郁状况下应用黛力新(氟哌噻吨美利曲辛片)联合甜梦胶囊治疗的临床效果。方法:随机将2011-06~2013-06在内蒙古医科大学附属人民医院神经内科住院的的脑卒中合并抑郁病人分为两组,其中治疗组61例,对照组49例,对照组为黛力新组,给予病人黛力新片2次/天,早晨、中午各1片,治疗组给予黛力新+甜梦胶囊,甜梦胶囊,1 d 3次,1次2粒,黛力新每天早上、中午各1片。所有病人的抑郁程度在治疗前后均使用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)进行评定。结果:经过一个月的观察治疗,得出结论,治疗组病人的HAMD评分和CSS在经过治疗后较治疗前低(P<0.05)。结论:黛力新联合甜梦胶囊能够更加显著的改善脑卒中病人合并抑郁状况,使病人能积极配合治疗,促进神经功能的康复,且安全性高。     

黛力新治疗精神分裂后抑郁疗效评价

目的 观察黛力新治疗精神分裂症后抑郁患者的疗效.方法 应用黛力新治疗30例精神分裂症后抑郁患者,疗程4周.结果 疗程结束后,显示出患者的后抑郁症状得到明显改善.结论 黛立新对精神分裂症后抑郁患者有较好的疗效,而且耐受性好,与抗精神病药合用未见明显的不良反应.     

黛力新联合舒肝解郁胶囊治疗卒中后抑郁的疗效研究

目的 探讨黛力新联合舒肝解郁胶囊治疗卒中后抑郁的疗效.方法 将147例卒中后抑郁患者分为3组,每组49例.黛力新组给予黛力新早上及中午各1片口服,舒肝解郁组给予舒肝解郁胶囊0.72 g口服每日2次,联合组同时给予上述两药.3组同时给予抗血小板聚集、调脂、改善微循环、改善脑代谢、康复理疗等常规治疗.疗程4周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及抑郁自评量表(SDS)分别在治疗前及治疗后第2、4周进行测评.患者出院后门诊3、6个月随访,并进行神经系统检查及量表评定.结果 3组HAMD和SDS评分均有下降,联合组优于单药给药治疗组,差异有统计学意义(P＜0.05).所有病例均未发现严重不良反应,安全性高.其中3例在口服药物1周内出现轻度嗜睡表现,未经特殊处理好转.结论 黛力新及舒肝解郁胶囊治疗卒中后抑郁均有效,两药联合疗效更佳.     

黛力新治疗合并焦虑抑郁慢性心血管疾病的疗效分析

目的 探讨黛力新治疗合并心理疾患慢性心血管疾病患者的疗效.方法 选择2016年1月—12月在我院心内科门诊及住院患者合并焦虑抑郁的患者100例,在常规治疗基础上加服黛力新,观察血压变异性、心绞痛发作次数、心功能改善情况.结果 患者治疗后血压变异性、心绞痛发作次数、心功能均较治疗前明显改善.结论 黛力新可明显改善合并抑郁焦虑慢性心血管疾病患者的症状,提高生活质量.     

黛力新治疗冠心病合并焦虑抑郁状态的疗效观察

目的观察黛力新治疗冠心病合并焦虑抑郁患者的临床效果。方法随机选取临颍县人民医院2013年9月至2015年4月收治的冠心病患者96例,按照患者意愿将其分为观察组和对照组,各48例。对照组患者仅接受临床冠心病常规治疗并行心理疏导,观察组患者则在此基础上联合黛力新口服,均持续治疗4周,对比两组患者的临床疗效。结果观察组患者的SDS、SAS评分及临床疗效均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在冠心病合并焦虑抑郁状态患者的治疗中加用黛力新,能够有效改善患者的临床症状,对提高其生存质量具有十分积极的作用。     

黛力新联合常规疗法治疗慢性胃炎伴焦虑抑郁疗效的Meta分析

目的系统评价黛力新联合常规疗法治疗伴有焦虑抑郁症状的慢性胃炎患者的疗效。方法检索Cochrane library、EMBASE、Pub Med、中国知网(CNKI)、万方数据库、维普数据库(VIP)中所有关于黛力新治疗伴有精神因素慢性胃炎的随机对照研究文献,采用Jadad量表对各独立研究进行质量评价并纳入文献,运用stata12.0软件进行Meta分析。结果 22篇文献纳入研究,共计2179例患者,其中治疗组1092例,对照组1087例。Meta分析结果显示:治疗组临床疗效总有效率优于对照组[OR=4.30,95%CI(3.29,5.62),P0.001];焦虑评分方面治疗组SAS评分[SMD=-1.77,95%CI(-2.53,-1.01),P0.001]和HAMA评分[SMD=-3.18,95%CI(-5.18,-1.17),P0.001]均低于对照组,抑郁评分方面治疗组SDS评分[SMD=-2.69,95%CI(-4.20,-1.19),P0.001]和HAMD评分[SMD=-2.89,95%CI(-5.39,-0.40),P0.001]均低于对照组;焦虑抑郁综合评分HAD评分治疗组低于对照组,差异有统计学意义[SMD=-1.40,95%CI(-1.91,-0.89),P0.05]。结论黛力新联合常规疗法治疗慢性胃炎伴焦虑抑郁不仅能够有效改善患者的胃肠道症状,而且能显著改善焦虑抑郁症状,在临床上具有良好的应用前景。     

黛力新治疗伴有焦虑抑郁状态的功能性消化不良的疗效

目的：观察黛力新治疗伴焦虑及（或）抑郁状态的功能性消化不良的临床疗效.方法：选择伴焦虑或抑郁的功能性消化不良患者86例随机分为2组,每组43例.两组均给予抑酸、胃动力药物常规治疗,治疗组在此基础上加用每日早晨口服黛力新1片,8周一疗程,其间停用其他药物.结果：治疗组治愈率为53.5%,对照组治愈率30.2%,两组治愈率比较差异有统计学意义（P＜0.05） 治疗组总显效率为79.1%,对照组为51.2%,两组比较差异有显著性（P＜0.01） 两组治疗前后HAMD、HAMA评分均有所降低,以治疗组明显,差异有非常显著性（P＜0.01）,两组均未见影响治疗的药物副作用发生.结论：在治疗伴抑郁或焦虑症状的功能性消化不良患者时加用小剂量抗抑郁剂可提高疗效.     

黛力新联合莫沙必利治疗功能性消化不良疗效的系统评价

目的 系统评价黛力新联合莫沙必利（治疗组）与莫沙必利（对照组）治疗功能性消化不良（FD）的临床疗效和安全性.方法 计算机检索PubMed、Ovid、EMbase和the Coehrane Library（2013年第1期）、CNKI、WanFang Da-ta、CBM,检索时间为2007年1月～2013年3月,根据纳入标准筛选合格文献,应用Jadad评分法进行质量评价并提取数据后,运用异质性检验、Meta分析、漏斗图分析等方法进行统计.结果 共纳入13个随机对照试验,1341例患者.Meta分析结果显示,在总体有效率、显效率方面,治疗组优于对照组,总有效率[OR=5.42,95％ CI（4.02,7.29）,P＜0.001];显效率[OR=3.16,95％CI（2.49,4.01）,P＜0.001];在复发率方面,治疗组的复发率低于对照组[OR=0.27,95％CI（0.12,0.61）,P=0.002];在药物不良反应发生率方面,治疗组与对照组相当[OR=1.18,95％CI（0.77,1.19）,P=0.44].漏斗图分析显示存在发表性偏倚.结论 目前有限证据表明,黛力新联合莫沙必利治疗FD在总体有效率、显效率均优于莫沙必利,复发率低于莫沙必利,不良反应率相似.但纳入研究的质量普遍较低,可能会影响结果的真实性,因而上述结论仍需要日后开展设计更为严格的大样本多中心的RCT加以证实.     

黛力新对慢性胃炎患者伴焦虑抑郁的疗效

目的 观察黛力新治疗慢性胃炎伴焦虑抑郁症状患者的疗效.方法 将60例慢性胃炎并焦虑和/或抑郁的患者随机分成黛力新组（30例）和对照组（30例）.治疗前、治疗4 周后分别进行胃肠道症状和焦虑抑郁症状评分测定.结果 黛力新组与治疗前比较HAMA 和HAMD 评分明显降低（P＜0.05）,与对照组比较,治疗后组间差异有显著性（P＜0.05）;黛力新组胃肠道症状总有效率与对照组比较有显著差异（P＜0.05）.结论 黛力新能改善慢性胃炎患者的胃肠道和焦虑抑郁症状,可提高患者的临床疗效和生活质量.     

黛力新与奥氮平治疗卒中后抑郁疗效评价

目的 比较黛力新与奥氮平对卒中后抑郁患者的疗效.方法 选取59例卒中后抑郁患者,分为两组,实验组即黛力新及氟西汀组31例,对照组即奥氮平及氟西汀组28例,疗程4周,评定临床疗效.结果 经4周治疗后,两组HAMD[1]评分均有显著下降(P<0.01),表示两组均有效.治疗4周末,实验组有效率为96.8%,对照组有效率为78.6%,实验组有效率明显高于对照组(P<0.01),且实验组起效较迅速(在治疗1周后HAMD较对照组显著下降,P<0.01).结论 服用黛力新及氟西汀疗效较服奥氮平及氟西汀4周后疗效明显提高,但亦不排除奥氮平使用剂量较小的可能.服用黛力新组1周内HAMD下降显著,提示早期使用黛力新对于卒中后抑郁症的治疗有益.