探讨全方位护理在手术室创伤急救中的应用

目的：分析全方位护理在手术室创伤急救中的应用。方法：选取180例创伤急救手术患者,分为两组,对照组患者采用常规急救护理,观察组患者采用全方面护理措施,比较两组患者的急救手术护理效果。结果：观察组的手术准备时间、手术时间、术后平均送患者入病房时间明显比对照组短,抢救成功率、医生、患者家属满意度均高于对照组（P ＜0．05）,具有统计学意义。结论：全方位护理能够有效提高急救效率,提高手术室创伤急救的护理质量,值得进一步推广和应用。     

严重创伤患者急诊急救的护理体会

目的探讨严重创伤患者急诊急救的护理方法。方法选取本科2014年1月~2016年1月收治的98例严重创伤患者作为研究对象,按护理方法不同分为观察组与对照组,每组各49例,对照组患者给予常规急救护理,观察组患者在常规护理的基础上进行整体的急救护理干预,对比分析两组患者的抢救成功率及护理满意度。结果观察组患者的抢救成功率为91.8%,对照组患者的抢救成功率为77.6%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05);观察组护理满意度为91.8%,对照组护理满意度为75.5%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论对严重创伤患者进行良好的护理有助于提高患者的抢救成功率,提高患者对护理的满意度,值得临床推广应用。     

全方位护理对手术室创伤急救抢救效率的影响

目的 探究全方位护理对手术室创伤急救抢救效率的影响.方法 选取2013年1月至2014年1月在我院进行手术室创伤急救抢救的患者100例作为研究对象,将患者按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组50例患者,对照组患者采用常规的护理方式,观察组患者采用全方位护理方式,比较两组的抢救效率.结果 观察组的手术准备时间、手术时间、术后送入病房的时间均显著少于对照组,抢救成功率（90.00％）显著高于对照组（60.00％）,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 对手术室创伤急救抢救患者采用全方位护理有较好的抢救效率,值得在临床中推广应用.     

严重创伤患者实施无缝衔接一体化急救护理干预的效果研究

目的探讨严重创伤患者实施无缝衔接一体化急救护理干预的效果。方法对2016年11月至2018年11月我院接诊的102例严重创伤患者的临床资料进行回顾性分析,按照急救护理模式不同将其分成对照组51例和研究组51例。对照组采用传统护理方法进行急救,为研究组则采用无缝衔接一体化急救护理模式进行急救。对比两组的抢救成功率,评估患者家属对抢救护理工作的满意度。结果研究组患者的抢救成功率显著高于对照组(P0.05)。研究组患者家属的抢救满意度明显高于对照组(P0.05)。结论严重创伤患者实施无缝衔接一体化急救护理干预,有利于提高抢救成功率,提升家属满意率,值得临床借鉴和进一步推广。     

预见性创伤护理在急诊创伤患者护理中的应用效果

目的:探讨预见性创伤护理在急诊创伤患者中的应用效果.方法:选择在本院急诊创伤中心治疗的患者120例,随机分为实验组和对照组各60例.对照组给予常规护理,实验组增加预见性创伤护理,对比两组患者急救效率(抢救成功率、急救所耗时间)及并发症发生率.结果:实验组患者抢救成功率为96.66％,高于对照组的80.00％,实验组急救...     

急救护理工作中定位分工抢救配合法的应用效果

目的:研究定位抢救分工配合法在急救护理工作当中的作用。方法:自2015年1月起我科开始在急诊抢救中实施定位抢救分工配合法。分析对比进行该定位抢救配合法前后患者的抢救成功率、医患双方对护理工作的满意度。结果:两组患者的抢救成功率,实验组进行定位分工配合抢救法后抢救成功率明显高于对照组抢救成功率,差异具备统计学意义(P0.05)。对医患双方满意度进行比较,实验组的医生与患者的护理满意度评分均比对照组显著增加(P0.05)。结论:进行定位分工抢救法后,医生对护理的工作给予了充分的肯定,增加了医生对护士工作的满意度,且患者及其家属对于护士的护理工作满意度也提高,值得临床推广。     

危急重症患者抢救中急救护理流程的实施效果观察

目的:针对在危急重症患者抢救中实施急救护理流程的效果进行观察和研究.方法:任意选取2016年1月~12月医院急诊收治的危急重症患者7329例,并随机分为实验组和对照组,各3665例和3664例,实验组实施急救护理,而对照组只实施常规护理流程.对两组患者的急救时间、抢救成功率和患者满意度进行比较.结果:实验组的急救时间、抢救成功率以及患者满意度方面均显著优于对照组,P<0.05差异具备统计学意义.结论:通过对在危急重症患者抢救中实施急救护理流程,能有效提高急救人员的效率,急救时间的减少在一定程度上提高了抢救成功率,且专业、高效、及时的急救护理流程也赢得了患者的认可.     

急诊危重症患者予以标准化急救护理的临床抢救效果

目的:分析急诊危重症患者予以标准化急救护理的临床抢救效果.方法:选择2015年5月至2017年1月84例急诊危重症患者并随机分组.对照组予以常规急救护理,观察组予以标准化急救护理.比较两组急诊危重症抢救成功率;抢救时间、家属满意评分、住院时间和费用.结果:观察组急诊危重症抢救成功率高于对照组(P＜0.05);观察组抢救时间、家属满意评分、住院时间和费用优于对照组(P＜0.05).结论:急诊危重症患者予以标准化急救护理的临床抢救效果确切,可提高抢救成功率,缩短抢救时间和住院时间,减少医疗费用,提升家属满意度,值得借鉴和推广.     

规范化急救护理在急危重症疾病患者抢救中的临床应用效果

目的探讨规范化急救护理在急危重症疾病患者抢救中的临床应用效果。方法选取2015年1月至2016年10月在罗定市人民医院接受治疗的急危重症疾病患者200例,随机分为观察组和对照组,各100例。观察组给予规范化急救护理,对照组给予常规急救护理。对比两组患者的抢救成功率、抢救时间、住院时间和患者满意度。结果两组抢救成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组抢救时间和住院时间少于对照组(P<0.05),患者满意度高于对照组(P<0.05)。结论规范化急救护理在急危重症疾病患者抢救中临床应用效果明显,值得推广应用。     

整体性急诊急救护理在急诊危重症患者中的应用研究

目的 探讨整体性急诊急救护理应用于急诊危重症患者中的实际临床效果。方法 选取2018年9月～2019年12月本院接受治疗的急诊危重症患者80例。将患者分为两组,对照组40例患者均接受常规急诊急救护理,观察组40例患者给予整体性急诊急救护理。比较两组患者的不良事件发生情况、救治时间、抢救成功率及家属满意度。结果 观察组患者的不良事件总发生率明显低于对照组,救治时间明显短于对照组,抢救成功率及家属满意度评分均明显高于对照组(P0.05)。结论 整体性急诊急救护理应于急诊危重症患者中有显著的应用效果,在减少患者抢救时间、提升抢救质量方面有积极作用,值得进一步推广应用于。     

肝硬化合并上消化道出血患者有效的急救护理方式

目的分析肝硬化合并上消化道出血患者有效的急救护理方式;方法选择我院2013年1月至2015年1月收治肝硬化合并上消化道出血患者100例,根据随机原则将全部患者分成对照组和实验组各50例,对照组患者给予常规护理干预,实验组患者则给予急救护理程序措施;结果实验组患者的临床治疗总有效率显著优于对照组患者,两者比较差异有统计学意义(P0.05);另外实验组患者家属对护理工作的满意率显著优于对照组,两者比较差异有统计学意义(P0.05)。结论在肝硬化合并上消化道出血患者的急救护理中,应用急救护理程序能让患者的临床疗效提高,让患者家属对护理工作的满意度提高,值得临床推广和应用。     

严重创伤患者的急诊急救护理干预

目的探讨对严重创伤患者实施急诊急救护理干预的效果。方法选取2016年7月至2018年2月本院收治的80例严重创伤患者为研究对象,将全部患者随机分为实验组和对照组,每组有患者40例。给予实验组患者实施急诊急救护理干预,对照组患者采取常规护理措施。比较两组患者的抢救效果和抢救时间。结果两组抢救成功率比较,实验组(97.5%)明显高于对照组(85.0%),差异有统计学意义(P0.05);两组的抢救时间比较,实验组明显比对照组短,差异有统计学意义(P0.05)。结论对严重创伤患者实施急诊急救护理干预,能够促进抢救效果的改善,缩短抢救时间,值得临床推广应用。     

一体化链式护理在创伤急救患者的应用效果研究

目的：探究一体化链式护理在创伤急救患者中的应用效果。方法：选取2019年1月—2021年1月泗洪医院急诊科收治的128例严重创伤患者作为研究对象，采用随机数字表法分为对照组和研究组，各64例。对照组采用常规抢救护理，研究组采用一体化链式急救护理，对比两组救治时间、抢救效果及护理满意度。结果：研究组辅助检查时间、急诊转手术室时间、有效救治时间均短于对照组，差异有统计学意义(P<0.001)。研究组抢救总有效率高于对照组，差异有统计学意义(P=0.038)。研究组护理总满意度高于对照组，差异有统计学意义(P=0.033)。结论：一体化链式护理用于创伤急救患者的效果较好，可缩短救治时间，提高抢救成功率及护理满意度，具有较高的临床应用价值。     

浅谈急性心梗病人的院前急诊急救与护理

目的研究院前急诊急救与护理措施的实施对于急性心梗患者抢救的效果。方法研究对象为本院收治的急性心肌梗死患者,共计40例,将全部患者随机分组:一组为实验组,一组为对照组,实验组患者有22例,对患者实施入院前急诊急救与护理措施,给予对照组患者没有实施入院前的急诊急救与护理措施。结果比较两组患者的抢救成功率和死亡率,实验组患者的抢救成功率显著比对照组患者要高,经比较,有显著的统计学差异(P0.05),死亡率显著低于对照组(P0.05)。比较两组患者的满意度,实验组显著高于对照组,经比较,差异显著(P0.05)。结论将急诊急救与护理措施应用在急性心梗病人中,能够显著提升患者的抢救成功率,效果佳,值得在临床工作中推广应用。     

产后大出血护理应急预案和护理措施探析

目的:探讨产后大出血护理应急预案和护理措施.方法:选择我院2014年1月至2015年1月收治的产后大出血患者50例 ,将全部患者随机分成对照组和实验组各25例 ,对照组患者给予常规急救护理 ,实验组患者则制定护理应急预案 ,并给予有效的护理干预措施.结果:实验组患者的止血成功率、护理满意度均显著优于对照组患者患者 ,两者比较差异有统计学意义(P< 0.05).结论:在产妇大出血患者的临床救治中 ,应用护理应急预案和有针对性的护理干预对策 ,能让止血成功率和患者的护理满意度提高 ,值得临床推广和应用.     

无缝隙急救护理模式在急诊创伤护理中的应用

目的:分析无缝隙急救护理模式在急诊创伤护理中的应用效果.方法:2019年6月-2020年6月收治急诊创伤患者90例,根据不同急救护理模式分为两组,各45例.对照组实施常规急救护理模式;试验组实施无缝隙急救护理模式.比较两组抢救时间、抢救成功率、并发症发生率及护理满意度.结果:试验组急诊科停留时间、排除危重疾病时间及确诊...     

严重创伤急诊患者的抢救和护理探析

目的:探讨严重创伤急诊患者的抢救和护理方法。方法:在医院急诊科2014年7月到2015年9月期间收治的严重创伤患者中抽取68例作研究对象,应用随机抽样法将本组患者分为观察组(n=32)和对照组(n=36),观察组采取综合护理干预,对照组采取急诊科常规护理,对比两组患者的抢救成功率、家属急诊服务满意度以及抢救时间。结果:观察组急诊服务满意度为93.75%,其抢救成功率是96.88%,抢救时间为(31.25±10.50)min;对照组急诊服务满意度为83.33%,其抢救成功率是91.67%,抢救时间是(77.89±14.16)min,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:严重创伤急诊患者在其抢救期间接受综合护理干预,有助于提升患者抢救成功率和家属急诊服务满意度,并缩短抢救时间,值可作为严重创伤急诊患者的首选护理模式。     

护理流程再造在急诊严重创伤患者中的应用研究

目的:探讨护理流程再造在急诊严重创伤患者中的应用效果。方法:纳入2014年1月-2017年9月本院急诊科收治的严重创伤患者120例为观察组给予护理流程再造管理,并选取2011年1月-2013年12月流程再造前的严重创伤患者120例为对照组给予常规护理流程管理。比较两组的抢救时间、基础生命支持抢救时间、抢救成功率、入院至手术时间、60 min内手术率、满意度。结果:观察组的抢救时间、基础生命支持抢救时间、入院至手术时间明显低于对照组,抢救成功率、60 min内手术、满意度明显高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:护理流程再造科学规范,可以缩短严重创伤患者的抢救时间和入院至手术时间,提高抢救成功率和60 min内手术率,改善医患纠纷。     

临床护理路径在急性颅脑损伤急救中的应用

目的:探讨临床护理路径在急性颅脑损伤急救中的应用。方法:选择100例急性颅脑损伤患者,随机分为对照组和路径组,对照组采用常规颅脑损伤的护理,路径组采用临床护理路径下的护理。方法:分别记录两组患者抢救的时间、抢救的成功率、调查患者对护理工作的满意度。结果:路径组抢救时间、抢救成功率、患者及家属满意度与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用临床护理路径可以有效缩短急性颅脑损伤患者的抢救时间、提高抢救成功率、增加患者及家属满意度,同时提高了护理质量。     

急救护理工作中定位分工抢救配合法的应用

目的探讨急救护理工作中定位分工抢救配合法的实际应用效果。方法以我院急诊科2015年8月至2017年8月收治90例重症抢救病人为观察组,收集同一时期急诊科收治的90例重症抢救病人为对照组。观察组行定位分工抢救配合法、对照组实施传统抢救方法。对比两组患者抢救成功率、患者及家属对护士护理的满意度。结果观察组抢救成功率、护理满意度明显高于对照组(P0.05)。结论急救护理工作中行定位分工抢救配合法可以显著提高抢救成功率,提高患者及家属对患者护理满意度,提高急救团队抢救能力,保证患者生命健康。