护理干预对尿毒症血液透析病人心理的影响探析

目的:分析护理干预对尿毒症血液透析病人心理的影响。方法:选取我院尿毒症血液透析患者50例,接受治疗的时间为2012年3月至2014年6月期间,随机分为两组(观察组和对照组),每组各有25例患者,对照组采用常规护理,观察组采用护理干预,比较两组患者护理后的焦虑和抑郁评分。结果:观察组尿毒症血液透析患者护理后的焦虑和抑郁评分显著优于对照组尿毒症血液透析患者(P0.05)。结论:给予尿毒症血液透析患者采用护理干预措施,能有效缓解患者焦虑和抑郁的心理状态,值得在临床护理中进一步推广及运用。     

尿毒症患者血液透析期的心理干预护理

目的：探讨心理干预护理对尿毒症血液透析患者的临床应用价值,为尿毒症血液透析的临床护理提供参考.方法：选取我院血液透析治疗的患者70例随机分为2组,对照组接受常规护理,观察组在对照组的基础上接受心理干预护理.比较两组抑郁自评量表评分（SAS）及焦虑自评量表评分（SDS）及治疗依从性.结果：心理干预后,观察组SAS及SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.心理干预期间,观察组依从性高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论：尿毒症血液透析治疗患者实施心理干预护理可有效改善患者的抑郁焦虑情绪,提高患者治疗的依从性.     

神经衰弱患者护理中针对性心理护理干预的效果评价

目的:探讨针对性心理护理干预在神经衰弱患者护理中的应用效果。方法:选取我院2016年1月-2017年1月收治的神经衰弱患者90例作为本次研究对象,随机分为观察组和对照组各45例,对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施针对性心理护理干预,对比两组患者心理焦虑评分、抑郁评分及护理满意度。结果:护理前,两组心理焦虑评分及抑郁评分对比,无显著差异(P0.05);护理后,对照组心理焦虑评分及抑郁评分均高于观察组(P0.05);对照组护理满意评分与观察组相比较,低于观察组,具有显著差异(P0.05)。结论:对神经衰弱患者实施针对性心理护理干预的效果显著。     

针对性护理对烧伤ICU患者心理状态及治疗配合度的影响探讨

目的:探讨分析针对性护理对烧伤ICU患者心理状态及治疗配合度的影响。方法:选取80例烧伤ICU患者作为本次研究对象,随机分为两组各40例,分别为对照组和观察组。对对照组行常规护理,对观察组在常规护理基础上行针对性护理干预,比较两组护理后的心理评分和治疗配合度。结果:护理后观察组的焦虑、抑郁评分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的配合度为90.00%,高于对照组的72.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对烧伤ICU患者行针对性护理干预可以显著改善患者的焦虑、抑郁等不良心理状态,提高患者治疗配合度,值得推广。     

护理干预对尿毒症血液透析患者心理的影响

目的:观察综合护理干预对尿毒症血液透析患者饮食依从性及心理状态的影响。方法:将本院2013年7月-2014年6月期间经确诊的78例尿毒症血液透析患者纳入研究对象,按照护理方案不同将其分为对照组和干预组,每组各39例。对照组实施常规护理,干预组在对照组护理基础上实施综合护理干预。比较两组患者护理前后饮食依从性、心理状态变化。结果:护理后,两组患者饮食依从性评分均明显提高,且干预组明显优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。两组患者护理后焦虑评分较护理前均明显下降,但干预组较对照组下降更为显著,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:实施综合护理干预可有效改善患者心理状态,提高其饮食依从性,值得临床推广。     

护理干预在改善尿毒症透析患者心理状态中的应用

目的:探讨护理干预在改善尿毒症透析患者心理状态中的应用效果。方法:随机选取2017年6月-2018年5月本院收治的尿毒症透析患者100例,按照随机数字表法分为观察组与对照组,各50例。对照组给予常规护理,观察组则予以整体护理。比较两组护理效果。结果:观察组治疗依从性为92.00%高于对照组的70.00%(P0.05);观察组各项生活质量评分均高于对照组(P0.05);观察组并发症发生率为8.00%,低于对照组的26.00%(P0.05);护理后,观察组焦虑自评量表(SAS)与抑郁自评量表(SDS)评分均低于对照组(P0.05)。结论:尿毒症患者行血液透析期间配合整体护理进行干预,不仅能有效缓解其负面情绪,还能提高患者治疗依从性,对改善其生活质量和控制并发症发生风险有积极影响,效果显著,值得临床上大力推广。     

心理护理对肿瘤放疗患者焦虑抑郁状态的影响探析

目的:讨论心理护理对肿瘤放疗患者焦虑抑郁状态的影响。方法:选取2013年2月至2015年2月该院所接收肿瘤放疗患者116例,随机分为观察组、对照组,每组各58例。对照组患者采用常规护理,观察组患者在常规护理的基础上,基于心理护理干预,对比两组患者在护理后的焦虑、抑郁情况。结果:护理前两组抑郁、焦虑评分差异不显著(P0.05)。干预后,两组患者抑郁、焦虑评分均显著降低(P0.05),干预后,观察组患者抑郁、焦虑评分较对照组显著降低(P0.05)。结论:心理护理能够显著改善肿瘤放疗患者的焦虑、抑郁状态,提高患者的生活质量,具有良好的临床应用和推广价值。     

基于控制论为核心的心理护理对血液透析尿毒症患者不良情绪、病耻感及生活质量的影响

目的:探讨基于控制论为核心的心理护理应用于尿毒症患者血液透析干预中对不良情绪、病耻感及生活质量的影响。方法:依据随机数字表法将本院58例行血液透析治疗的尿毒症患者均分为观察组和对照组;对照组(n=29)采用常规心理护理干预,观察组(n=29)采用基于控制论为核心的心理护理干预;对两组患者不良情绪、病耻感和生活质量进行比较。结果:干预后两组患者的不良情绪评分明显降低,且观察组焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分较对照组更低(P<0.05);干预后两组患者病耻感评分、生活质量量表(SF-36)评分均较干预前明显降低,且观察组均低于对照组(P<0.05)。结论:基于控制论为核心的心理护理应用于尿毒症患者血液透析干预中可缓解患者不良情绪,降低患者病耻感,提高其生活质量。     

心理护理对尿毒症血液透析患者焦虑、抑郁状态的影响分析

目的探究心理护理对尿毒症血液透析患者焦虑、抑郁状态的影响。方法选取本院于2016年1月至2017年12月收治的40例尿毒症血液透析患者作为研究对象,将其随机分为对照组(n=20)和观察组(n=20),对照组仅予以常规护理;观察组在此基础上添加心理护理干预。对比分析两组患者的焦虑、抑郁状态变化。结果 40例患者经过护理后,观察组患者护理后的HAMA评分明显优于对照组,组间HAMA、HAMD评分对比P0.05,差异有统计学意义。结论在常规护理的基础上予以尿毒症血压透析患者心理护理,护理效果显著,值得推广应用。     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒患者配合综合性护理干预对其负性情绪和皮肤瘙痒症状的影响

目的:探索血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒患者配合综合性护理干预对其负性情绪和皮肤瘙痒症状的影响。方法:选取2015年10月-2017年6月于本院接受治疗的64例尿毒症皮肤瘙痒患者作为本次研究对象,按照随机数表法将其分为试验组和对照组,每组32例。两组患者均采用血液透析联合血液灌流的方式进行治疗,治疗后对照组进行常规护理干预,试验组进行综合护理干预。对比两组皮肤瘙痒治疗总有效率、治疗前后皮肤瘙痒评分、皮肤瘙痒时间、抑郁自评量表(SDS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分。结果:试验组皮肤瘙痒治疗总有效率显著高于对照组(P0.05);两组治疗后皮肤瘙痒评分及皮肤瘙痒时间显著低于治疗前,且试验组均显著低于对照组(P0.05);两组治疗后SDS、SAS评分均显著低于治疗前,且试验组均显著低于对照组(P0.05)。结论:血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒患者配合综合性护理干预能显著提高临床疗效,缓解皮肤瘙痒症状,改善负性情绪,值得临床推广应用。     

心理护理干预对重度烧伤患者的临床影响

目的:研究分析心理护理干预对重度烧伤患者的临床影响。方法:从我院收治的重度烧伤患者中选取84例进行研究分析,随机分为观察组(心理护理干预措施,42例)和对照组(常规护理措施,42例),对比两组患者护理前后焦虑评分、抑郁评分变化状况和护理后患者治疗依从状况。结果:护理前,两组患者焦虑评分和抑郁评分相比差异无显著性,P0.05;护理后,观察组患者焦虑评分和抑郁评分均显著低于对照组患者,且低于护理前,相比有统计学意义(P0.05);且观察组患者护理治疗依从率高达81.0%显著优于对照组患者,相比有统计学意义(P0.05)。结论:心理护理干预措施不仅能显著改善重度烧伤患者焦虑、抑郁等不良情绪,还能很好的提高患者治疗依从状况。     

护理干预对尿毒症血液透析患者心理的影响分析

目的:探讨护理干预对尿毒症血液透析患者心理的影响。方法:选取2016年1月-2016年12月来我院做血液透析的尿毒症的患者100例为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组各50例。对照组给予常规的护理模式,观察组给予护理干预,比较两组患者的汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、抑郁自评量表(SDS)和对于护理人员的满意度。结果:观察组的HAMA和SDS的评分改善情况优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组对于护理人员的满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:护理干预对于尿毒症血液透析的患者可以明显的改善其心理状态,具有良好的临床意义,值得在临床中推广和应用。     

血液透析治疗尿毒症32例心理护理分析

目的探讨心理护理对血液透析治疗尿毒症患者的临床疗效及生活质量影响：方法通过将该院2007年4月-2012午10,j64例尿毒症接受【缸液透析患者随机分成两组,对照组32例接受血液透析后常规护理,观察组32例在常规治疗基础上联合心理护理干预,护理干预前后使用抑郁自评量表和焦虑自评量表对患者心理状态进行评分,同时对患者的生活质量进行测评。结果①治疗4周后,两组患者HAMD-17、HAMA评分差异有统计学意义（P〈0．05）,观察组患者评分均低于对照组（P〈0．05）;②两组患者生活质量评分差异有统计学意义（P〈0．05）,观察组患者评分高于对照组（P〈0．05）。结论心理护理可以稳定改善血液透析患者不安情绪,降低其焦虑程度,提高患者生活质量。     

永久性肠造口患者的心理护理

目的:探讨永久性肠造口患者常见的心理问题以及心理护理方法,为永久性肠造口患者的护理提供参考。方法:回顾性总结分析我院在2010年1月至2012年12月期间收治的60例永久性肠造口患者临床病例资料,按照不同入院时期将患者分为观察组和对照组,对照组患者进行常规护理,观察组患者在常规护理的基础上进行心理护理干预,总结两组患者的心理状态以及治疗效果。结果:两组患者护理前焦虑和抑郁评分差异无统计学意义(P0.05);两组患者护理前后焦虑和抑郁评分相比,差异具有统计学意义(P0.05);心理护理干预1个月后,观察组患者焦虑和抑郁评分低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在常规护理的基础上进行心理护理干预能够有效缓解患者的焦虑、抑郁等不良负面情绪,能够有效改善患者治疗后生活质量,提高治疗效果。     

浅析老年患者抑郁症的心理疏导以及精神护理

目的:对老年抑郁症患者的心理疏导及精神护理措施进行分析探讨。方法:将我院2010年1月-2014年5月收治的142例老年抑郁症患者随机分为对照组和观察组,对照组患者采用常规护理干预措施,观察组在常规护理干预的基础上加用心理疏导及精神护理,对比两组患者的抑郁评分。结果:两组患者治疗后的焦虑评分和抑郁评分显著低于治疗前(P0.05),治疗后的观察组的焦虑评分及抑郁评分显著低于对照组(P0.05)。结论:对老年抑郁患者采用精神护理及心理疏导能够显著缓解患者的抑郁及焦虑状态,提高患者的生活质量。     

整体护理干预在磁共振扩散加权成像诊断卵巢恶性肿瘤中的应用及对患者心理情绪的影响

目的:探讨整体护理干预在磁共振扩散加权成像(DWI)诊断卵巢恶性肿瘤中对患者心理情绪的影响。方法:选取2015年2月-2018年2月本院收治的卵巢恶性肿瘤患者74例,均行常规MRI与DWI检查。按照随机数字表法将其分为观察组(整体护理)和对照组(常规护理),各37例。比较两组焦虑及抑郁评分、心理状态评分及护理满意度。结果:观察组焦虑、抑郁评分均低于对照组(P0.05);观察组调节能力、认知能力、精神状态等心理状态评分均高于对照组(P0.05);观察组非常满意率明显高于对照组(P0.05)。结论:整体护理干预在DWI诊断卵巢恶性肿瘤中的应用可改善患者心理情绪,值得临床推广。     

针对性护理对胃癌术后放化疗患者心理状态干预效果观察

目的:探讨针对性护理对胃癌术后放化疗患者心理状态的影响。方法:将120例胃癌术后需进行放化的疗患者按入院顺序单双号分为观察组和对照组,对照组采用消化内科常规护理,观察组则采用针对性护理干预,比较两组患者护理干预前后的焦虑情况。结果:两组患者进行干预护理后,SAS焦虑评分、抑郁评分比较,观察组均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用针对性护理干预胃癌患者放化疗患者,能显著改善患者的心理状态。     

综合护理在尿毒症合并心力衰竭血液透析治疗中的效果观察

目的 观察综合护理在尿毒症合并心力衰竭患者血液透析治疗中的临床效果.方法 选择38例尿毒症合并心力衰竭行血液透析治疗的患者为研究对象,随机将其分为对照组和观察组,对照组血液透析治疗期间给予常规护理,观察组给予综合护理.比较2组护理干预前后焦虑、抑郁情况,肢体功能及心功能改善情况.结果 经护理干预后,观察组焦虑、抑郁改善情况显著优于对照组(P＜0.05).观察组干预后6min步行距离显著长于对照组,左室射血分数(LVEF)、左室短轴缩短率(FS)显著优于对照组(P＜0.05).结论 在尿毒症合并心力衰竭患者血液透析治疗过程中给予综合护理干预,可显著改善患者焦虑、抑郁状况,促进心功能恢复,值得临床推广应用.     

优质护理干预在宫颈糜烂患者护理中的应用效果观察

目的观察分析优质护理干预对宫颈糜烂患者治疗效果、心理状态及护理满意度的影响。方法选取120例宫颈糜烂患者作为研究对象,按患者床号单双数分为对照组和观察组,各60例。两组患者接受相同的治疗方案,对照组采用常规护理,观察组采用优质护理干预,统计对比两组患者的治疗效果、心理状态(焦虑、抑郁评分)及护理满意度。结果观察组的治疗总有效率98.3%高于对照组83.3%,差异有统计学意义(P<0.05);护理前,两组患者焦虑评分和抑郁评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组焦虑评分和抑郁评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组的护理满意度98.3%高于对照组83.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理干预应用于宫颈糜烂患者,可提高治疗效果,改善其抑郁、焦虑等心理状态,提高护理满意度,值得推广应用。     

护理干预对尿毒症血液透析患者心理的作用探讨

目的探讨与研究护理干预对尿毒症血液透析患者的心理作用的影响。方法选取2016年11月至2018年12月在我院接受治疗的70例尿毒症血液透析患者作为研究对象,将其按照治疗顺序进行分组分为常规组与实验组,每组各35例,常规组给予普通护理,实验组采取综合护理干预,分析两组患者的护理效果。结果干预后,实验组SDS评分、SAS评分要比常规组低,具有统计学意义(P0.05),抑郁焦虑改善情况较好,具有统计学意义(P0.05)。结论在尿毒症血液透析患者临床治疗中应用综合护理干预,可以很好的改善患者抑郁焦虑的心理状态,应用价值非常高。