个性化护理干预在降低老年糖尿病患者低血糖发生率中的应用研究

目的:探析个性化护理干预在降低老年糖尿病患者低血糖发生率中的应用效果。方法:选取100例老年糖尿病患者,将其分成对照组和实验组各50例,实验组采用社区个性化护理干预,对照组采用传统的常规护理干预,6个月后对比两组的护理效果。结果:对比两组患者的糖尿病生化指标差异显著,有统计学意义(P0.05);对比两组患者的生命质量指标差异显著,有统计学意义(P0.05)。结论:社区个性化护理干预对老年糖尿病患者的血糖控制有明显的护理效果,可以被广泛推广。     

综合护理干预在社区糖尿病患者中应用的效果观察

目的探讨糖尿病患者在社区实施综合护理干预后的效果。方法选取40例糖尿病老年患者进行1年社区综合护理干预,成立慢性病防治干预小组及自我管理小组,进行膳食干预、运动干预、控制体质量、血糖自我监测、缓解心理压力等方面的干预,比较干预前后血糖等指标的控制情况。结果实施社区综合护理干预后,患者的血脂、血糖、血压、体质指数明显下降,与干预前相比差异具有统计学意义(P0.05);干预后上述指标的达标率显著高于干预前,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病患者在社区实施综合护理干预,能够有效控制血糖水平,辅助提高药物治疗效果,值得借鉴推广。     

健康教育护理对糖尿病干预效果观察

目的:探讨健康教育护理对老年糖尿病患者的护理效果。方法:对照组实施糖尿病常规护理,实验组在此基础上实施健康教育护理干预,比较干预效果。结果:两组患者健康知识掌握情况存在差异,差异有统计学意义(P0.05)。结论:健康教育护理干预能够提高老年糖尿病患者对糖尿病的认知程度,有利于血糖控制,护理效果显著。     

社区护理干预在老年脑卒中合并糖尿病患者中的应用效果

目的:探讨社区护理干预对老年脑卒中合并糖尿病患者的应用效果。方法:选择2014年8月-2016年8月本社区收治的160例老年脑卒中并糖尿病患者,随机分为两组,各80例。对照组给予常规护理干预,观察组给予社区护理干预,对比两组的护理效果。结果:护理后,观察组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白均显著低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);观察组Bathel指数评分、Fugl-Meyer评分均显著高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);观察组的饮食管理评分、运动管理评分、用药管理评分、自我监测评分均显著高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:给予老年脑卒中合并糖尿病患者社区护理干预可有效改善患者血糖水平,提高患者自我管理水平。     

对老年糖尿病患者实施社区护理干预的效果

目的探讨社区护理干预对老年糖尿病患者的影响效果。方法按照入院的先后顺序将我院2016年12月至2017年12月在我院进行治疗的老年糖尿病患者60例分为观察组与对照组,每组各30例。对照组患者采取常规糖尿病治疗和常规护理;观察组患者在常规护理的基础上应用社区护理干预措施。对比分析两组患者的血糖控制情况以及患者对护理工作的满意度。结果两组患者的饭前、饭后血糖水平均较治疗前有所下降,同时观察组患者饭前、饭后的血糖控制水平均低于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05);观察组患者的护理依从度为28例(93.3%),优于对照组患者的护理依从度24例(80.0%),两组比较差异具有显著的统计学意义(P0.05)。结论对老年糖尿病患者实施社区护理干预能够增强患者对护理的依从度,同时还能够有效降低患者的血糖,稳定患者情绪,能有效保证患者的生活质量,值得临床推广应用。     

社区护理干预对老年女性糖尿病患者治疗依从性的影响

目的探讨护理干预对社区老年女性糖尿病患者治疗依从性的影响。方法 95例老年女性患者在住院期间按传统的糖尿病健康教育方法实施教育,其出院后实施社区护理干预,观察干预前后依从性及血糖控制情况。结果社区护理干预前后治疗依从性行为有明显差异(均P0.01),FBG、PBG、HbA1C亦明显下降(P0.01),差异有统计学意义。结论出院时老年女性糖尿病患者治疗依从性偏低,说明仅依靠医院的健康教育对老年女性糖尿病患者的帮助远远不够,还应该在社区内建立科学的教育网络。社区护理干预能提高老年女性糖尿病患者的治疗依从性,有利于疾病控制。     

老年糖尿病患者实施社区护理干预的效果

目的观察对老年糖尿病患者实施社区护理干预的临床效果。方法选择医院附近一社区60例老年糖尿病患者作为观察对象,收治时间为2015年3月至2015年8月,采用信封随机分组的方式将60例老年糖尿病患者分成两组,对照组30例采用一般护理,实验组30例采用社区护理干预,观察两组老年糖尿病患者生活质量评分、血糖水平及满意度。结果实验组满意度(93.33%)明显高于对照组(73.33%),且两组之间对比的护理后血糖水平及生活质量评分差异显著(P0.05),统计学有意义。结论针对老年糖尿病患者实施社区护理干预的效果显著,值得推广。     

临床护理路径在老年糖尿病患者健康教育护理干预中的应用分析

目的探讨临床护理路径在老年糖尿病患者健康教育护理干预中的应用效果。方法选择2009年7月～2010年7月老年2型糖尿病患者100例,随机分为两组,观察组和对照组。对照组患者采用常规健康教育护理干预措施。观察组采用临床护理路径模式对患者实施健康教育护理干预。结果观察组干预后空腹血糖和餐后2h血糖分别与对照组干预后比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组对护理满意率显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采用临床护理路径对老年糖尿病患者实施健康教育护理效果显著,值得借鉴。     

探讨对老年糖尿病患者实施社区护理干预的效果

目的探讨社区护理干预对老年糖尿病患者的影响效果。方法随机选取2015年1月-2016年1月在本社区进行治疗的老年糖尿病患者50例作为本次研究的对象,按照随机数字表法将其分为观察组与对照组,每组各25例。其中对照组患者仅采取常规护理措施,观察组患者在常规护理的基础上应用社区护理干预措施。对比分析两组患者的血糖控制情况以及患者对护理工作的满意度。结果两组患者的饭前、饭后血糖水平均较治疗前有所下降,同时观察组患者饭前、饭后的血糖控制水平均低于对照组,差异均具有显著的统计学意义(P0.05);观察组患者的护理满意度为96.0%,对照组患者的护理满意度为80.0%,两组比较差异具有显著的统计学意义(P0.05)。结论对老年糖尿病患者实施社区护理干预可以提高老年患者的治疗依从性,使其血糖控制水平更加理想,同时还提高了患者对护理工作的满意度,值得临床推广应用。     

老年糖尿病患者的社区护理探析

目的:探讨对老年糖尿病患者社区护理的具体措施和效果。方法:选取本社区2012年3月-2013年3月门诊接诊的138例老年糖尿病患者,对其进行社区护理干预,分情况采取不同护理措施,并进行跟踪调查,观察患者血糖的变化情况结果:经过5个月护理干预后,患者的空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白明显下降,高密度指数明显优于护理干预前(P0.05),患者护理前后低密度蛋白比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:通过长时间接受护理,老年糖尿病患者的病情得到了有效的控制和缓解,减少了并发症的发生,提高了患者的治愈信心,同时提高了老年人的健康意识,值得推广和普及。     

老年糖尿病患者社区护理干预的应用

目的:研究老年糖尿病患者实施社区护理干预措施所取得的效果。方法:选取90例老年糖尿病患者,将其均分为两组,对照组的45例患者按照常规的方法服用降糖药物治疗,同时根据自身具体的血糖情况调整用药量,观察组的45例患者在上述治疗的基础上实施社区护理干预措施,比较两组患者的各项指标。结果:通过对两组患者进行比较,观察组患者健康信念、糖尿病认知情况、健康行为等方面均优于对照组,两组患者差异显著,有统计学意义(P<0.01);观察组患者的遵医率明显比对照组高,而且血糖控制情况明显优于对照组,两组患者差异显著,有统计学意义(P<0.01)。结论:老年糖尿病患者接受社区护理干预措施能够加强自我保健意识,提升生活质量,值得在临床上推广使用。     

老年糖尿病患者社区护理干预分析

目的:探讨社区护理干预对老年糖尿病患者血糖以及并发症控制的临床效果。方法:采用干预前后对比的方式,对120例老年糖尿病患者针对各自的病情进行护理干预,干预方面包括健康教育、饮食护理、运动辅导、心理干预、药物干预、并发症护理,并将干预后效果与干预前作比较。结果:进行护理干预6个月后,各项血糖、血脂指标明显低于干预前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:社区护理干预对老年糖尿病有良好治疗效果。     

社区护理干预对糖尿病患者遵医行为的分析评价

目的制订糖尿病患者护理干预措施,探讨社区护理对糖尿病患者康复的影响。方法选择社区内确诊糖尿病患者110例,给予健康教育,包括饮食、运动、心理、督导药物治疗及定期血糖监测等干预措施。比较干预措施实施前后患者遵医行为,空腹血糖控制情况。结果社区护理行为干预后,糖尿病患者定期体检、饮食控制、定期血糖监测和运动疗法等遵医行为人数较干预前明显提高,差异有统计学意义（P〈0.05）;干预后空腹血糖控制良好,较干预前差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对糖尿病患者采用社区护理行为干预,效果良好。     

延续性护理对老年糖尿病患者饮食行为的影响

目的:探讨延续性护理对老年糖尿病患者饮食行为及血糖控制的作用。方法:将125例老年糖尿病患者随机分为观察组64例和对照组61例。对照组患者在出院前接受常规的出院指导和健康教育,而观察组患者在对照组的基础上继续接受延续性护理,分别于干预前及干预6个月后对两组患者的饮食行为和血糖控制情况进行比较。结果:干预前两组患者饮食行为比较,差异无统计学意义(P>0.05),干预6个月后观察组饮食结构合理、食物加工方式合理、每日摄取适量能量及餐次合理等方面的饮食行为显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),观察组干预后的空腹血糖、餐后2 h血糖和糖化血红蛋白均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:延续护理有利于帮助老年糖尿病患者建立健康的饮食行为,增强自我管理的能力,有效控制血糖。     

家庭医生团队“三师共管”社区老年慢性病健康管理模式构建与效果评价

目的:构建应用智能化平台的家庭医生团队"三师共管"慢性病管理模式,并评价其在社区老年慢性病患者中的应用效果。方法:搭建智能化健康管理平台,并于2018年6月起,选取深圳市福田区益田社区健康服务中心65岁以上的高血压患者和糖尿病老年患者各500例,采用以家庭医生团队为基础的"三师共管"管理模式对其进行为期1年的健康管理,比较患者干预前后的血压、血糖、BMI、生活方式等情况,分析其管理效果。结果:共482名高血压患者和479名糖尿病患者完成了1年的随访干预。干预后,高血压患者收缩压、舒张压、空腹血糖和BMI均显著低于干预前,差异均有统计学意义(P0.05)。干预后,糖尿病患者的空腹血糖和BMI均显著低于干预前(P0.05)。干预后,高血压和糖尿病患者吸烟和饮酒的比例均低于干预前,差异均有统计学意义(P0.05);干预后,高血压和糖尿病患者运动30 min以上的频率均显著多于干预前,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:基于家庭医生团队的"三师共管"慢性病管理模式对社区老年慢性病患者的健康管理效果满意,值得在社区中推广。     

社区护理干预对提高糖尿病治疗依从性临床分析

目的 探讨社区护理干预对糖尿病治疗依从性的影响.方法 选择2009年1月～2010年4月内的89例糖尿病患者,分成2组:对照组45例:实施常规护理;社区护理组44例:实施社区护理,最后进行依从性评判,血糖水平检测.结果 2组患者在接受护理治疗后,依从性比之前都有了明显提高且比较有显著性差异(P<0.05),接受社区护理的患者比接受常规护理的患者依从性提高更明显,且比较有统计学差异(P<0.05).2组患者在接受护理治疗后,空腹血糖和餐后2h血糖比之前都有了明显下降,且比较有显著性差异(P<0.05),社区护理组比对照组下降更明显,且比较有统计学差异(P<0.05).结论 进行社区护理干涉能提高糖尿病患者的治疗依从性,从而提高治疗的疗效.     

实施医院-社区-家庭护理干预模式在2型糖尿病患者中的效果观察

目的:探讨医院-社区-家庭护理干预模式在2型糖尿病患者中的应用效果.方法:研究对象为我院100例2型糖尿病患者,收治时间为2016年04月至2017年04月间,以电脑随机的方式,平分两组,其中常规组50例予以常规护理,研究组50例予以医院-社区-家庭护理干预模式,对比两组患者护理前后血糖水平以及血糖达标率.结果:护理之前,对比两组血糖指标以及血糖达标率,无差异统计学意义(P＞0.05),经过护理后,两组血糖指标、血糖达标率较护理前,显著改善,且研究组更优于常规组(P＜0.05).结论:为2型糖尿病患者,提供医院-社区-家庭护理干预模式,效果优良,有利于稳定患者血糖水平,改善生活质量,值得临床进-步应用.     

对老年糖尿病患者实施社区护理干预的效果观察

目的 :探讨分析对老年糖尿病患者实施社区护理干预的方法和效果。方法 :选取2011年至2012年我院收治的老年糖尿病患者80例作为研究对象,将其随机分为观察组(40例)和对照组(40例),为对照组患者使用降糖药进行常规治疗,为观察组患者在使用降糖药治疗的基础上,为其实施社区护理干预。对比两组患者的血糖控制情况和对治疗的依从性。结果:通过对两组患者进行相应治疗和护理,观察组患者的血糖控制情况,以及对治疗的依从性均明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :为老年糖尿病患者实施社区护理干预,可有效提高患者的生活质量,控制其血糖水平,预防并发症的发生,疗效显著,该护理模式值得在临床上进一步推广和应用。     

开展社区护理干预对糖尿病病人遵医行为的影响

目的:对社区糖尿病人开展护理干预,探讨其护理效果及对患者遵医行为的影响。方法:抽取2014年3月至2015年3月该院接诊的120例糖尿病患者作为研究对象,采用抽签法随机抽取60例患者行常规护理措施,设为对照组;另60例行社区护理干预措施,对两组患者进行随访观察,比较血糖控制效果以及对患者遵医行为的影响。结果:两组患者于出院时的空腹血糖以及餐后2h血糖水平均无显著差异,组间比较不具备统计学意义(P0.05),随访结束后观察组的空腹血糖水平以及餐后2h血糖水平均明显低于对照组,组间比较具有统计学意义(P0.05);观察组患者的完全遵医比率明显高于对照组,完全不遵医比率显著低于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对糖尿病患者开展社区护理干预措施可有效提高其遵医行为,达到更优质的自我护理质量,有助于病情的稳定,可推广使用。     

社区护理干预在老年慢性病患者中的应用

目的探讨社区护理干预对老年慢性病的护理效果,为社区护理老年慢性病提供指导。方法选取2014年1月至2015年6月老年慢性病患者80例,将其分为对照组与观察组,每组40例,观察组采用包括健康教育、心理护理、饮食护理、康复护理等的综合护理干预措施,而对照组仅采用常规护理措施,对两组患者在血压变化和糖尿病空腹血糖变化、健康知识掌握、日常生活能力评分等方面进行比较。结果两组患者在护理后,健康知识掌握情况比护理前明显提高,血压和血糖水平得到有效控制,生活质量评分明显提高,存在统计学意义(P0.05);观察组护理效果显著高于对照组,存在统计学意义(P0.05)。结论在老年慢性病患者中实施社区护理干预能够取得显著的效果,通过综合护理干预,可以使社区老年慢性病患者的自我保健能力与生活质量得到明显提高。