护理干预在胰岛素泵治疗糖尿病中的应用分析

目的:探讨护理干预应用在胰岛素泵治疗糖尿病患者中的护理效果及应用价值。方法:选择我院治疗的2型糖尿病患者开展胰岛素泵治疗,观察组联合护理干预措施,记录两组护理情况。结果:观察组干预后空腹血糖(6.25±0.65)mmol/L,餐后2h血糖(8.35±1.03)mmol/L,糖化血红蛋白(6.03±0.11)%,血糖达标时间(6.17±1.21)d,胰岛素用量(30.72±8.33)U/d,上述指标均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组发生低血糖1例,未出现皮肤感染,并发症发生率低于对照组,观察组护理满意度为96.15%,高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:护理干预应用在胰岛素泵治疗的糖尿病患者中能够有效降低血糖浓度,缩短血糖达标时间,减少胰岛素用量,减少并发症发生,值得在临床上大力推广使用。     

136例糖尿病患者应用胰岛素泵治疗的护理分析

目的:探讨胰岛素泵护理干预措施对于糖尿病患者的临床治疗效果.方法:将136例糖尿病患者依照自愿原则随机分为两组,胰岛素泵护理干预治疗组(观察组)71例和胰岛素注射治疗组(对照组)65例,观察组患者在治疗基础上,加强胰岛素泵护理干预措施.对比分析两组患者血糖达标时间、胰岛素剂量、患者低血糖发生情况.结果:临床治疗之后,观察组患者与对照组患者在空腹血糖以及餐后2h血糖方面无显著性比较差异,不具有统计学意义(P>0.05);观察组患者与对照组患者在血糖控制时间、胰岛素剂量以及低血糖发生率方面比较差异性显著,具有统计学意义(P<0.05).结论:对于糖尿病患者而言,胰岛素泵治疗以及胰岛素注射治疗均有着较为满意的临床治疗效果,加强胰岛素泵护理干预措施对于糖尿病患者临床治疗效果更为理想,临床低血糖不良反应发生率相对比较低,值得临床借鉴应用.     

护理干预在胰岛素泵治疗老年糖尿病中的价值

目的探讨胰岛素泵治疗老年糖尿病中综合护理干预的价值。方法选择2014年6月-2015年12月在该院内分泌科采用胰岛素泵治疗的60例老年糖尿病患者,随机分为两组,观察组采用综合护理,对照组采用常规护理,比较2周后两组患者的疗效,不良反应及满意度等。结果观察组空腹血糖、餐后2 h血糖、血糖达标时间及满意度等与对照组相比,差异有统计学意义(P<0.05),而胰岛素用量两组差异无统计学意义(P>0.05);观察组输注障碍、皮肤感染等发生率显著低于对照组(P<0.05),而低血糖、异常高血糖发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论综合护理对胰岛素泵治疗老年糖尿病干预效果显著,血糖控制良好,不良反应发生率低,在临床上可积极推广。     

对糖尿病酮症酸中毒患者实施胰岛素泵治疗的临床观察与护理措施探讨

目的探究对糖尿病酮症酸中毒患者实施胰岛素泵治疗的临床效果与护理措施。方法按照入院顺序随机抽取本院自2015年2月至2017年2月收治的糖尿病酮症酸中毒患者80例,分为研究组(n=40)和对照组(n=40)。对照组进行多次皮下注射胰岛素治疗与常规护理。研究组进行胰岛素泵治疗与护理干预。比较两组的治疗效果以及护理满意度。结果与对照组的胰岛素用量、尿酮转阴时间以及血糖达标时间比较,研究组的较少;与对照组的护理满意度比较,研究组的较高,差异显著(P0.05)。结论糖尿病酮症酸中毒患者实施胰岛素泵治疗与护理干预,有效地提高了临床治疗效果与护理满意度,值得广大患者信赖和推广。     

胰岛素泵与常规胰岛素注射治疗糖尿病的疗效比较

目的比较胰岛素泵与常规胰岛素注射治疗糖尿病的疗效。方法选择2014年7月~2015年12月我院收治的100例糖尿病患者,随机分为观察组与对照组,对照组接受常规胰岛素注射治疗,观察组接受胰岛素泵治疗,比较两组患者餐后空腹血糖水平、2 h血糖水平、血糖达标时间、胰岛素用量、低血糖发生率及治疗满意度。结果 1观察组患者餐后2 h血糖水平[(7.3±2.2)mmol/L]、空腹血糖水平[(6.4±1.4)mmol/L]显著优于对照组[(9.3±2.3)mmol/L、(9.6±1.6)mmol/L],差异有统计学意义(P0.05);观察组患者血糖达标时间[(6.6±1.2)d]、胰岛素用量[(32.0±1.2)U/d]均显著低于对照组[(10.4±2.8)d、(39.5±2.2)U/d],差异有统计学意义(P0.05)。2观察组患者低血糖发生率(8.0%)显著低于对照组(26.0%),差异有统计学意义(P0.05);3观察组患者治疗满意度为92.0%,对照组患者治疗满意度为74.0%,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论与常规胰岛素注射治疗相比,胰岛素泵治疗糖尿病效果显著,值得临床推广。     

胰岛素泵强化治疗2型糖尿病的应用与临床护理要点研究

目的 探讨胰岛素泵强化治疗2型糖尿病的有效临床护理措施.方法 2014年8月~2016年8月期间,选择在本院接受胰岛素泵强化治疗的2型糖尿病患者136例进行研究,随机将其分为两组,所有患者进行胰岛素泵强化治疗,在此基础上,对照组实施常规护理干预,观察组患者实施综合护理干预,比较两组患者的血糖水平改善情况及胰岛素使用情况.结果 观察组患者空腹血糖水平和餐后血糖水平均明显低于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05).观察组患者血糖恢复至正常时间短于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05).观察组患者胰岛素使用量也低于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 对2型糖尿病患者采用胰岛素泵强化治疗效果确切,辅以综合护理干预利于促使患者尽快恢复正常血糖水平,减少胰岛素使用量,缩短患者血糖达标的时间,改善患者预后,临床价值较高,值得在临床推广和应用.     

综合护理干预在2型糖尿病患者胰岛素泵治疗中的应用

目的 探讨综合护理干预在胰岛素泵治疗2型糖尿病患者中应用的方法、作用及效果.方法 将140例经胰岛素泵治疗的2型糖尿病患者随机分为观察组(n=70)和对照组(n=70).对照组行常规护理,观察组行综合护理干预.观察2组患者的血糖控制情况、胰岛素用量及状态焦虑量表(S-AI)和特质焦虑量表(T-AI)评分.结果 经过胰岛素泵治疗及综合护理干预后,观察组血糖控制情况明显优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05);观察组S-M、T-AI评分明显低于对照组(P均＜0.05).结论 对采用胰岛素泵治疗的2型糖尿病的患者实施护理干预,有利于控制患者的血糖,减少患者的不良心理状态.     

胰岛素泵与多次胰岛素皮下注射治疗初诊 2 型糖尿病的疗效比较

目的探讨胰岛素泵与多次胰岛素皮下注射治疗初诊2型糖尿病的临床疗效。方法选取2015年1月～2017年1月我院住院治疗的2型糖尿病患者80例,随机分为对照组与观察组,各40例。观察组采用胰岛素泵持续输注,对照组予多次胰岛素强化治疗,两组均治疗2周。治疗后比较两组临床疗效及血糖各项指标的变化情况、胰岛素用量和低血糖的发生率。结果观察组患者治疗后的总有效率达97.5%,明显高于对照组的77.5%,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者治疗后的胰岛素用量少于对照组,血糖达标时间短于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者治疗后的各项血糖指标均低于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论胰岛素泵治疗初诊2型糖尿病的疗效明显优于多次胰岛素皮下注射的方式,可以有效控制血糖且减少胰岛素用量及降低低血糖的发生率,值得广泛推广和应用。     

两种不同途径注射胰岛素治疗糖尿病的临床观察及护理

目的 对比观察胰岛素泵及皮下注射胰岛素两种不同方法对糖尿病的治疗效果.方法 32例糖尿病患者随机分为胰岛素泵组(16例)和常规胰岛素皮下注射组(16例)进行治疗及护理,比较处理前后血糖变化、平均血糖控制天数、平均每日胰岛素用量、低血糖发生次数、黎明现象和局部炎症反应.结果 胰岛素泵组与胰岛素注射组比较,胰岛素泵组血糖控制较快且更稳定,平均血糖控制天数显著缩短,平均胰岛素用量显著减少,低血糖及黎明现象发生次数显著减少(P＜0.05),但局部炎症反应两组比较无显著性差异(P＞0.05).结论 胰岛素泵治疗糖尿病安全、方便,是精确、灵活的胰岛素供应系统.     

胰岛素多次皮下注射与胰岛素泵治疗糖尿病的临床疗效对比

目的:比较胰岛素多次皮下注射与胰岛素泵持续皮下输注对2型糖尿病的临床治疗效果。方法:选择70例2型糖尿病患者,采用前瞻性试验方法,A组(n=35)患者每日三餐前及睡前给予皮下注射胰岛素,B组(n=35)患者用胰岛素泵输注胰岛素;治疗2周后对比两组血糖达标率、全天胰岛素用量、低血糖发生情况。结果:治疗2周后,两组患者的血糖达标率比较差异无统计学意义(P0.05);B组的胰岛素每日总用量显著低于A组(P0.05);治疗期间,B组低血糖发生率显著低于A组(P0.05)。结论:胰岛素多次皮下注射与胰岛素泵持续输注均可控制2型糖尿病患者的血糖浓度,胰岛素泵持续输注的胰岛素用量更少,且低血糖发生率更低,具有临床推广价值。     

胰岛素泵治疗糖尿病酮症酸中毒的疗效观察与护理

目的探讨应用胰岛素泵治疗糖尿病酮症酸中毒的临床疗效及其护理体会。方法选取2009年8月至2011年8月于我院就诊的78例糖尿病酮症酸中毒患者,随机均分为观察组和对照组各39例,观察组患者应用胰岛素泵治疗,对照组患者采用多次皮下注射胰岛素治疗。分析两组患者的临床资料,总结胰岛素泵治疗糖尿病酮症酸中毒的临床护理模式。结果观察组患者血糖达标时间、尿酮转阴时间较对照组明显缩短,胰岛素用量较对照组明显减少,差异均有统计学意义（P〈0.01）。观察组患者治疗过程中低血糖的发生率显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）。患者对护理模式的满意度高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.01）。结论胰岛素泵对糖尿病酮症酸中毒的治疗安全有效,治疗过程中低血糖的发生率较低。在应用胰岛素泵的护理过程中,精心护理有利于患者康复及生活质量的提高。     

胰岛素泵治疗糖尿病84例护理体会

目的:探讨护理干预在胰岛素泵治疗糖尿病中的临床价值。方法:将收治的经胰岛素泵治疗的糖尿病患者84例随机分为两组,常规护理为对照组,护理干预为观察组。观察两组患者进行空腹、餐后2h血糖水平,血糖控制达标的时间、胰岛素使用量等各项指标。结果:进行护理干预的患者血糖控制情况优于常规护理组,其差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论:临床上使用胰岛素泵治疗糖尿病患者时应进行护理干预,有利于患者康复。     

对比分析胰岛素泵持续皮下输注和多次皮下注射胰岛素在糖尿病治疗中的临床疗效

目的:对比分析胰岛素泵持续皮下输注和多次皮下注射胰岛素在糖尿病治疗中的临床疗效。方法:选取2014年2月~2015年4月期间我院收治的糖尿病患者80例为研究对象,按照随机数字法将其分为实验组和对照组各40例。实验组采用胰岛素泵持续皮下注射治疗,对照组采用多次皮下注射胰岛素治疗,比较两组患者血糖控制达标率、胰岛素用量与低血糖发生率。结果:实验组血糖控制达标率为97.5%,明显高于对照组77.5%,差异显著(P0.05),具有统计学意义;实验组胰岛素用量为(51.2±9.4)U/d,明显少于对照组(57.7±10.3),差异显著(P0.05),具有统计学意义;实验组低血糖发生率为2.5%,明显低于对照组15%,差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论:胰岛素泵持续皮下输注与多次皮下注射胰岛素相比,具有血糖控制达标率高、胰岛素用量少、低血糖发生率低的特点,具有临床医药推广价值。     

短期胰岛素泵强化治疗2型糖尿病的疗效观察

目的:探讨短期胰岛素泵强化治疗2型糖尿病的疗效。方法:将我院280例2型糖尿病患者随机分为治疗组及对照组,对照组患者采用常规多次胰岛素皮下注射,治疗组患者采用胰岛素泵持续皮下输注。结果:经过治疗,两组空腹血糖、餐后2h血糖均有显著降低,与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗组血糖控制达标时胰岛素用量、到控制满意所需时间、低血糖反应发生率均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用胰岛素泵强化胰岛素治疗2型糖尿病更符合生理,快速、安全、可靠、方便、灵活,值得临床推广应用。     

胰岛素泵与多次胰岛素皮下注射治疗2型糖尿病疗效观察

目的：比较胰岛素泵与多次胰岛素皮下注射短期强化治疗2型糖尿病的疗效。方法选择2013年1月—2015年12月我科收治的2型糖尿病患者49例为观察组,选择同期我科收治的2型糖尿病患者47例为对照组。2组均给予糖尿病常规治疗与护理,观察组在此基础上采用胰岛素泵持续皮下注射胰岛素,对照组采用多次皮下注射胰岛素,比较2组治疗前后FBG、2hPG、HbA1c、血糖达标时间、胰岛素用量及低血糖发生情况。结果治疗前2组患者的FBG、2hPG水平比较均无统计学差异（P>0.05）,治疗后2组FBG、2hPG水平均较治疗前降低,且观察组均较对照组低,差异有统计学意义（P<0.05）;2组治疗前后HbA1c值比较无统计学差异（P>0.05）;与对照组相比,观察组血糖达标时间及胰岛素用量较低,差异均有统计学意义（P<0.05）。治疗期间观察组发生低血糖5例（10.2%）,对照组14例（29.8%）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论胰岛素泵治疗2型糖尿病较多次胰岛素皮下注射疗效更好、更快、更安全。     

妊娠期糖尿病胰岛素泵强化治疗的临床观察

目的:探讨妊娠期糖尿病胰岛素泵强化治疗的临床效果。方法:将2014年9月~2015年11月共计214名妊娠期糖尿病患者随机平均分为两组,每组107例,即试验组和对照组。对两组患者均采取相同的护理措施,此外,对试验组给予胰岛素泵强化治疗,对照组给予普通胰岛素治疗,观察比较两组的治疗效果。结果:通过对两组患者的观察比较,发现试验组患者的空腹血糖含量、胰岛素用量、餐后2h血糖含量均明显低于对照组,两组比较差异具有统计学意义,(P0.05)。除此之外,对照组在妊娠期糖尿病并发症发生率方面要明显高于试验组,常见并发症主要有低血糖、羊水过多、剖腹产、早产、流产等。两组比较差异具有统计学意义,(P0.05)。结论:对妊娠期糖尿病患者进行持续胰岛素泵强化治疗,能够极大降低患者的血糖含量,配合舒适护理,能够大大提高患者的治疗效果,值得在临床上推广应用。     

胰岛素泵持续皮下输注治疗初发糖尿病的临床疗效观察

目的:探讨胰岛素泵持续皮下输注治疗初发糖尿病的临床疗效。方法:以我科收治的初发2型糖尿病患者40例作为临床研究对象。平均分组:对照组20例,拒绝使用胰岛素泵强化治疗,仅采用多次皮下注射胰岛素控制血糖;观察组20例,积极采用胰岛素泵皮下输注门冬胰岛素控制血糖。比较两组患者的治疗效果。结果:经治疗后,观察组患者的糖化血红蛋白下降水平、血糖达标程度均优于对照组,且治疗过程中胰岛素用量明显低于对照组,结果对比差异显著(P0.05)。结论:胰岛素泵强化治疗对初发糖尿病患者疗效显著,值得推广使用。     

胰岛素泵治疗糖尿病合并脑血管病临床观察

目的探讨胰岛素泵治疗糖尿病合并脑血管病临床疗效。方法选择我院2015年2月-2016年2月收治的24例糖尿病合并脑血管病患者,所有患者均接受胰岛素强化治疗。按照用药方式不同分为两组,对照组患者接受速效胰岛素三餐前皮下注射,睡前给予长效胰岛素类似物治疗,观察组患者使用胰岛素泵治疗。观察两组患者血糖控制情况,并就两组患者胰岛素每日使用量、糖化血红蛋白(HbAlc)、低血糖发生次数展开分析。结果观察组患者各时间段血糖控制情况显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者整个治疗过程胰岛素用量、HbAlc、低血糖发生次数均显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对糖尿病合并脑血管病患者可行胰岛素泵治疗,通过持续微量泵入胰岛素,有效控制患者血糖,不仅减少了用量,且不良反应较少,值得推广。     

胰岛素泵强化治疗2型糖尿病患者的临床观察

目的:观察胰岛素泵(CSII)治疗2型糖尿病的疗效。方法:105例糖尿病患者分为胰岛素泵组(CSII组)和多次皮下注射胰岛素组(MSII组),比较两组患者治疗前后胰岛素用量、血糖达标时间、血糖控制情况、低血糖发生率、胰岛素分泌指数(HOMA-β)和胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)等。结果:两种治疗方法均能有效降低患者血糖,但达标时胰岛素总用量CSII组患者显著少于MSII组,血糖达标时间CSII组患者显著短于MSII组,低血糖发生率CSII组患者显著低于MSII组;两组患者HOMA-β较治疗前增高,HOMA-IR较治疗前降低,治疗前后比较,差异有统计学意义(P<0.05);且CSII组优于MSII组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:胰岛素泵强化治疗2型糖尿病疗效优于多次皮下注射胰岛素疗效。     

动态血糖监测系统联合胰岛素泵使用的护理

目的探析动态血糖监测系统联合胰岛素泵使用的临床护理效果。方法选取我院收治的2型糖尿病68例患者为研究资料,按照入院时间顺序的先后分两组,每组34例。在所有患者中,予以对照组皮下胰岛素注射,予以观察组动态血糖监测系统联合胰岛素泵,且所有患者均予以护理干预。结果护理后观察组和对照组患者的SDS、SAS评分情况比较(P0.05);观察组护理后满意度情况明显高于对照组(P0.05);观察组患者的基础护理情况明显优于对照组(P0.05)。讨论采用护理干预对实施动态血糖监测系统联合胰岛素泵使用的糖尿病患者进行治疗,能有效改善患者的不良情绪,提高护理满意度,促进患者病症恢复,值得临床推广和应用。