吲达帕胺联合氨氯地平对高血压合并冠心病患者的效果评价

目的 探究吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的疗效.方法 选择我社区服务中心2014年4月~2016年3月接受治疗的120例高血压合并冠心病患者,随机分为分为观察组和对照组,各60例.对照组患者应用氨氯地平单药治疗,观察组应用吲达帕胺和氨氯地平联合治疗,比较两组临床疗效、治疗前后血压水平变化以及心绞痛和心肌梗死发生率.结果 观察组有效率为95.0%,与对照组的78.3%比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组治疗后SBP、DBP水平较对照组改善更加显著,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组治疗后心绞痛发生率、心肌梗死发生率较对照组显著降低,差异有统计学意义(P<0.05).结论 吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病相比单独用药,可以明显的改善患者的血压水平,取得显著的临床效果,明显降低心绞痛和心肌梗死等不良心血管事件发生率,值得在临床上推广应用.     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的临床效果评价

目的：探讨对高血压合并冠心病患者选择吲达帕胺＋氨氯地平完成治疗后获得的临床效果。方法：选择我院2015年03月－2016年03月高血压合并冠心病患者72例作为此次研究对象。临床利用抽签法展开所有高血压合并冠心病患者分组。临床采用吲达帕胺＋氨氯地平对 B1组（观察组）37例高血压合并冠心病患者进行治疗;临床采用吲达帕胺对B2组（对照组）35例高血压合并冠心病患者进行治疗;对高血压合并冠心病患者的系列指标下降程度进行观察对比。结果：在收缩压水平、总胆固醇水平、舒张压水平以及甘油三酯水平几方面,B1组明显优于B2组高血压合并冠心病患者（P＜0．05）。结论：对于高血压合并冠心病患者,治疗药物选择吲达帕胺＋氨氯地平,可以将患者的血脂以及血压显著改善,将患者的硝酸甘油用量有效减少。     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的效果分析

目的:分析在高血压合并冠心病治疗中使用吲达帕胺联合氨氯地平治疗方法的效果.方法:选取该院收治的高血压合并冠心痛患者78例,按照奇偶数字抽签法随机分为常规组和治疗组各39例.常规组患者实施硝苯地平控释片药物治疗方法,治疗组患者实施吲达帕胺联合氨氯地平药物治疗方法,对比两组患者的临床疗效及血压、血脂指标及变化情况.结果:治疗组患者在治疗后其临床疗效总有效率得到显著的提高,并高于常规组(P＜0.05);且患者的血压以及血脂指标得到显著的降低,并优于常规组(P＜0.05).结论:在高血压合并冠心痛病症治疗中实施吲达帕胺药物联合氨氯地平药物治疗的效果显著,有利于改善患者的血压和血脂.     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的疗效评价

目的：探讨吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的疗效,以供参考。方法：将我院2011年6月至2013年5月收治的高血压合并冠心病患者85例纳入本研究,均接受吲达帕胺联合氨氯地平治疗。连续用药12周,对比治疗前后患者在血压、心功能等方面的变化。结果：与治疗前对比,我们发现治疗后患者SBP、DBP明显下降,SV、LVEF明显上升,差异经统计学分析后认为有意义（P＜0．05）。结论：吲达帕胺联合氨氯地平用于治疗高血压合并冠心病可平稳降压、改善心脏功能,今后可将其作为高血压合并冠心病治疗的有效方案进行推广应用。     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的疗效评价

目的:探讨吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的疗效,以供参考。方法:将我院2011年6月至2013年5月收治的高血压合并冠心病患者85例纳入本研究,均接受吲达帕胺联合氨氯地平治疗。连续用药12周,对比治疗前后患者在血压、心功能等方面的变化。结果:与治疗前对比,我们发现治疗后患者SBP、DBP明显下降,SV、LVEF明显上升,差异经统计学分析后认为有意义(P0.05)。结论:吲达帕胺联合氨氯地平用于治疗高血压合并冠心病可平稳降压、改善心脏功能,今后可将其作为高血压合并冠心病治疗的有效方案进行推广应用。     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的效果分析

目的分析吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的临床效果。方法选取西平县第二人民医院2012年7月至2014年5月诊治的80例高血压合并冠心病患者,根据治疗方式的不同随机将其分为观察组和对照组,各40例。观察组采用吲达帕胺联合氨氯地平治疗,对照组患者采用硝苯地平控释片治疗,比较两组患者治疗效果及治疗满意度。结果观察组总有效率为90.0%,对照组总有效率为67.5%;观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者对治疗效果的总满意度为90.0%,对照组为67.5%。观察组治疗满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病效果显著,能够有效控制病情发展,值得临床推广应用。     

分析吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的效果

目的分析吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的效果。方法选取我院于2014年6月至2017年6月诊治的800例高血压合并冠心病患者,采用随机分配的方式分为对照组和观察组,每组各400例。对照组采用吲达帕胺治疗,观察组在吲达帕胺的基础上添加氨氯地平治疗。观察两组疗效。结果根据研究资料显示,两组患者通过药物治疗后,观察组的收缩压、总胆固醇、舒张压、甘油三酯各指标改善情况均优于对照组;观察组的硝酸甘油用量明显少于对照组。两组疗效对比显著(P0.05),具有统计学意义。结论对高血压合并冠心病患者在使用吲达帕胺的基础上联合使用氨氯地平进行治疗,其疗效显著。     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的效果分析

目的研究与分析高血压合并冠心病患者采用吲达帕胺联合氨氯地平治疗的临床治疗效果。方法选取我院2014年6月-2016年5月收治的94例高血压合并冠心病患者,采用奇偶分组法分为对照组和研究组。对照组患者单纯采用硝苯地平控释片治疗,研究组患者则采用联合用药方案治疗。对比两组患者治疗前后的血压、血脂变化情况,并将两组患者的不良反应发生率与临床治疗效果进行比较。结果治疗前两组患者收缩压、舒张压、总胆固醇、三酰甘油、高浓度脂蛋白以及低浓度脂蛋白水平比较无明显差异(P0.05),治疗后两组患者收缩压、舒张压、总胆固醇、三酰甘油以及低浓度脂蛋白水平均比治疗前低,高浓度脂蛋白水平比治疗前高,差异有统计学意义(P0.05),且研究组患者收缩压、舒张压、总胆固醇、三酰甘油、高浓度脂蛋白以及低浓度脂蛋白水平均显著优于对照组(P0.05);两组患者不良反应发生率均较低,组间比较差异无统计学意义(P0.05);研究组患者的临床治疗效果比对照组高,差异显著(P0.05)。结论吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病临床效果显著,可有效改善患者血压、血脂水平,且不良反应较少,安全性较高,可将该联合用药方案推广应用到临床当中。     

高血压合并冠心病患者应用吲达帕胺联合氨氯地平治疗的临床效果

目的 探讨高血压合并冠心痛患者应用吲达帕胺联合氨氯地平治疗的临床效果.方法 选取74例高血压合并冠心病患者作为研究对象,随机将其分为实验组与对照组,每组各37例.给予实验组患者吲达帕胺联合氨氯地平药物治疗,给予对照组患者硝苯地平控释片治疗,观察两组患者的血压变化、血脂指标变化及不良反应发生情况等.结果 实验组患者的硝酸甘油片用量明显少于对照组患者,实验组患者血压改善情况、血脂含量变化及不良反应发生情况明显优于对照组患者,两组比较差异显著（P＜0.05）.结论 对高血压合并冠心痛患者应用吲达帕胺联合氨氯地平治疗,能够有效改善其病症,临床疗效显著.     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病药学分析

目的:探讨吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的药学特点。方法:选取2012年4月-2015年5月我院收治入院的120例高血压合并冠心病患者,随机分成两组,每组60例,观察组采用吲达帕胺+氨氯地平进行治疗,对照组采用硝苯地平控释片+硝酸甘油片进行治疗,观察两组治疗效果,分析药学特点。结果:观察组治疗总有效率明显高于对照组,P0.05,有统计学意义。结论:吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病药学效果显著,值得临床推广。     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病疗效观察

目的：观察并研究吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的临床疗效。方法随机选取高血压合并冠心病患者70例,根据随机数字表法均分为对照组和研究组,各35例。对照组使用硝苯地平控释片进行治疗,研究组则应用吲达帕胺联合氨氯地平的方式进行治疗。观察并对比2组患者的血压、血脂水平的变化以及临床疗效。结果研究组患者的总有效率为91.43%,对照组仅为71.43%,研究组显著高于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）;经治疗,研究组SBP、DBP、三酰甘油、总胆固醇分别为（120.36±12.43）mmHg、（81.87±6.51）mmHg、（1.56±0.25）mmol/L、（4.47±0.57）mmol/L,均低于对照组的（141.03±12.51）mmHg、（93.86±9.48）mmHg、（3.33±0.51）mmol/L、（5.66±0.88）mmol/L,差异具有统计学意义（P＜0.05）;2组不良反应发生率对比,差异无统计学意义。结论吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压并冠心病疗临床疗效显著,有利于降低血压血脂,安全可靠,值得在临床上推广并应用。     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的疗效观察

目的 探讨吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病临床效果.方法 将120例高血压合并冠心病患者简单随机化分为观察组和对照组,各60例.对照组采用硝苯地平治疗,观察组采用吲达帕胺联合氨氯地平治疗.比较两组患者治疗后疗效、血压、血清胆固醇及不良反应发生情况.结果 观察组总有效率高于对照组(P＜0.05);观察组治疗后收缩压和舒张压均低于对照组(均P＜0.05);观察组治疗后总胆固醇、三酰甘油及低密度脂蛋白胆固醇水平均低于对照组,高密度脂蛋白胆固醇水平高于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05);观察组不良反应发生率低于对照组(P＜0.05).结论 吲达帕胺联合氯胺地平治疗高血压合并冠心病可改善患者血脂,降低血压,减少不良反应发生,提高治疗效果,值得在临床中推广应用.     

氨氯地平联合吲达帕胺治疗高血压合并冠心病患者的疗效分析

目的探讨氨氯地平联合吲达帕胺治疗高血压合并冠心病患者的临床治疗效果。方法选取扶沟县人民医院2012年1月至2014年1月期间住院并接受治疗的82例高血压合并冠心病患者,随机分为对照组和研究组,各41例,对照组给予氨氯地平治疗,研究组采用氨氯地平联合吲达帕胺治疗,治疗6周后,分别观察两组血压和血脂情况。结果研究组有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后血压及血脂指标研究组明显优于对照组(P<0.05)。结论氨氯地平联合吲达帕胺治疗高血压合并冠心病疗效好,可有效控制病情,值得临床推广应用。     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的疗效观察

目的观察吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的治疗效果。方法将80例患者分为研究组和对照组,每组40例,对照组患者给予硝苯地平进行治疗,研究组患者给予吲达帕胺联合氨氯地平进行治疗。对比患者使用两种治疗方法后心绞痛发作次数、血压、血脂、不良反应发生率。结果研究组患者的不良反应发生率、血脂、血压显著好于对照组,对比明显,有统计学意义(P0.05)。结论吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的治疗效果良好,值得临床广泛应用。     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的疗效观察

目的观察吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的临床疗效。方法选择该院收治的高血压合并冠心病患者68例,随机分为治疗组40例、对照组28例。治疗组给予苯磺酸氨氯地平片和吲达帕胺缓释片,对照组给予硝苯地平控释片,治疗6周后,分别观察两组血压、硝酸甘油片用量、血脂及不良反应情况。结果治疗组降压及硝酸甘油片用量减少总有效率均高于对照组(χ2分别为4.31和11.5,P<0.05);治疗组血脂含量的变化均优于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的临床疗效良好,能有效控制病情,值得临床推广应用。     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的疗效观察

目的:观察吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的临床疗效。方法:随机将80例研究对象分为观察组和对照组,每组各40例。观察组患者给予吲达帕胺联合氨氯地平进行治疗;对照组患者给予尼群地平治疗。比较两组患者的临床疗效。结果:观察组患者的治疗有效率为92.5%,对照组为75.0%,观察组患者有效率明显高于对照组,两组患者相比较差异有统计学意义(x2=4.50,P=0.03);观察组患者不良事件发生率为7.50%;对照组为40.0%,两组患者之间比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者舒张压、收缩压、总胆固醇下降幅度大于对照组。结论:吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的临床疗效优于单纯尼群地平。     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的疗效观察

目的:探讨高血压合并冠心病治疗中使用吲达帕胺联合氨氯地平的临床治疗效果。方法:选择高血压合并冠心病患者50例,分为试验组与对照组,每组25例。试验组采用吲达帕胺联合氨氯地平治疗,对照组采用硝苯地平治疗,治疗6周后收集相关数据,分析两个方案治疗前后患者各项观察指标变化情况来比较其临床治疗效果。结果:两组患者治疗前后各项观察指标比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病,患者各项观察指标改善较明显,有重要临床意义,值得在临床治疗中推广使用。     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的疗效观察

目的探究吲达帕胺联合氯胺地平治疗高血压合并冠心病的疗效。方法 2015年6月至2017年6月我科收治的高血压合并冠心病患者96例为研究对象,根据数字随机方式将其分为对照组46例与观察组50例,对照组给予氨氯地平治疗,观察组在此基础上给予吲达帕胺治疗,比较两组治疗效果。结果观察组治疗总有效率显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.01)。结论吲达帕胺联合氯胺地平治疗高血压合并冠心病疗效显著,值得临床广泛应用。