个性化护理在重症肺炎高热惊厥小儿护理中的临床应用研究

目的:探讨个性化护理在重症肺炎高热惊厥小儿护理中的临床应用研究。方法:对照组患者采用常规护理方案,观察组选择个性化护理,对比两组患儿的护理效果、住院治疗情况。结果:观察组的总有效率显著于对照组的80.00%(P0.05),住院时间、退热时间等临床指标均优于对照组(P0.05)。结论:个性化护理对重症肺炎高热惊厥小儿的临床护理很高的应用价值,其能够有效改善患者临床症状,进一步增进患儿的临床疗效,值得推广。     

综合护理干预在小儿重症肺炎中的应用效果

目的:探讨在小儿重症肺炎临床护理中,护理干预措施的应用效果.方法:选取该院2013年3月至2016年3月儿科收治的重症肺炎患儿72例,并将其随机分为对照组(n=36)与观察组(n=36).均给予两组患儿常规护理方法.在此基础上,给予观察组综合护理干预.对比分析两组重症肺炎患儿的护理效果.结果:观察组患者临床护理有效率(94.4％)明显优于对照组(75.0％),且观察组体征恢复时间明显较短,差异具有统计学价值(P＜0.05).结论:在小儿重症肺炎临床护理中,护理干预措施具有良好的应用效果,值得推广应用.     

综合护理在小儿重症肺炎合并心衰患者中的应用

目的:观察综合护理在重症肺炎合并心衰患儿中的应用效果。方法:选取重症肺炎合并心衰患儿128例作为观察对象,采用随机数字表法将其分为观察组和对照组各64例。对照组行常规护理,观察组在对照组基础上行综合护理。比较护理前后两组患儿呼吸频率(RR)、心率(HR)、左室射血分数(Left ventricular ejection fraction,LVEF)、左心室收缩末期内径(Left ventricular end systolic dimension,LVSD)、左室短轴缩短率(Left ventricular fractional shortening,LVFS)和房室瓣EA峰比值(E/A)等指标水平。结果:护理后,观察组患儿LVEF、LVFS、E/A水平均大于对照组,RR、HR、LVSD水平均小于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上,综合护理应用于重症肺炎合并心衰患儿改善其心肺功能的效果优于单纯常规护理效果。     

小儿重症肺炎伴心力衰竭综合救治的疗效分析

目的:探讨小儿重症肺炎伴心力衰竭的综合救治方法及疗效分析.方法:对本院收治的重症肺炎伴心力衰竭患儿148例的基本资料行回顾性分析.将148例患儿随机分为4组,具体方法为:将患儿分为对照组70例和治疗组78例,对照组给予常规治疗,包括保持呼吸道通畅、吸氧、强心、利尿、抗感染;治疗组在常规治疗的基础上给予酚妥拉明、阿拉明治疗.再分别将对照组70例患儿分为传统护理组34例(Ⅰ组)和规范化护理组36例(Ⅱ组),治疗组78例患儿分为传统护理组38例(Ⅲ组),规范法护理组40例(Ⅳ组).其中,规范化护理组在传统护理的基础上加上入院评估、急救治护、营养治护、并发症处理及出院指导等措施.结果:4组在治疗后,呼吸频率、心率、CK-MB以及肝肋下增大程度都较治疗前明显改善,但差异无统计学意义(P＞0.05);第Ⅳ组治疗有效率明显高于第Ⅰ组,差异有统计学意义(P＜0.05);第Ⅱ、Ⅲ组的治疗总有效率也高于第Ⅰ组,但差异无统计学意义(P＞0.05).结论:酚妥拉明与阿拉明合用治疗小儿重症肺炎伴心力衰竭,并给予患儿规范化护理,可明显提高治疗有效率.对于小儿重症肺炎伴心衰的治疗应加强临床用药和规范化护理的联合.     

研究小儿重症肺炎的护理方法

目的研究探讨小儿重症肺炎的护理方案及处理措施。方法回顾性分析我院2015年3月至2016年3月期间收治的重症肺炎患儿133例,按照患儿肺炎治疗护理方式差异性随机分为两组,对照组65例,采取传统肺炎护理模式给予治疗,观察组68例,结合患儿肺炎症状特征采取综合性护理干预,对比两组患儿临床疗效。结果观察组患儿住院时间为(7.6±2.3)d,对照组患儿住院时间为(13.4±2.7)d,两组对比观察组住院时间明显短于对照组(P0.05)差异显著有统计学意义;观察组患儿临床疗效明显高于对照组(P0.05)差异显著有统计学意义。结论小儿重症肺炎患儿接受全面的综合护理干预,能有效提升患儿治疗效果,促进疾病康复、减少治疗时间,值得推广应用。     

小儿重症肺炎的临床护理分析

目的探讨小儿重症肺炎的临床护理方法和效果。方法选取2017年1月至2019年1月于我院就诊的80例小儿重症肺炎患儿为研究对象,按双盲法将其分为观察组和对照组,各40例。对照组给予常规护理,观察组在其基础上实施全面护理干预,对比两组护理效果及患儿家属满意度。结果观察组各项症状恢复时间短于对照组(P0.05);观察组不良反应发生率低于对照组(P0.05);观察组家属满意度高于对照组(P0.05)。结论在小儿重症肺炎中实施全面护理干预可降低患儿不良反应发生率,促进其恢复及增加家属满意度。     

舒适护理在小儿重症肺炎中的应用体会

目的探究分析舒适护理在小儿重症肺炎中的应用体会。方法选取2017年11月至2018年6月我院收治的50例小儿重症肺炎患儿为临床研究对象,并随机分为对照组(n=25)与研究组(n=25),对照组患儿行常规护理,研究组患儿行舒适护理,对比两组患儿经护理后的效果。结果研究组患儿经舒适护理后,其临床效果明显高于对照组,且住院时间短于对照组,两组对比差异有统计学意义(P0.05)。结论对小儿重症肺炎患儿行舒适护理干预,能提高临床治疗效果,缩短患儿住院时间,值得在临床中推广应用。     

小儿重症肺炎合并心衰40例临床治疗分析

目的:探讨分析小儿重症肺炎合并心衰的治疗方法。方法:随机选取2013年6月至2015年6月在我院住院治疗的小儿重症肺炎合并心衰患儿40例,随机分为观察组和对照组,分析比较两组患儿临床治疗效果。结果:观察组治疗总有效率为95%明显高于对照组65%,观察组患者临床症状和体征以及住院时间均显著短于对照组。结论:针对小儿重症肺炎合并心衰,在治疗方法上使用小剂量多巴胺联合西地兰进行治疗,能够有效提高治愈率,值得进一步推广应用。     

小儿重症肺炎合并心力衰竭的临床治疗方法

目的了解小儿重症肺炎合并心力衰竭临床治疗方案选择,为以后临床对此类患儿治疗提供可靠数据。方法纳入本院近年来收治重症肺炎合并心力衰竭患儿为研究对象,随机抽取80例并根据治疗方案差异将其分为对照组与观察组,2组均有患儿40例。对照组患儿接受常规治疗方案,观察组患儿在常规治疗基础上联合纳洛酮。对比2组患儿疗程结束后临床疗效。结果患儿接受治疗5天后对其疗效进行评估对比,观察组患儿临床疗效明显优于对照组,差异有统计学价值(P0.05)。结论对重症肺炎合并心力衰竭患儿在常规治疗基础上联合纳洛酮能够有效提升临床治疗效果,降低患儿所受威胁程度,值得临床普及推广。     

综合气道护理对重症肺炎患儿治疗效果及呼吸道感染的影响分析

目的探讨综合气道护理对重症肺炎患儿治疗效果及呼吸道感染的影响分析。方法抽取收治的80例重症肺炎患儿进行分析,随机分组,对照组实施常规护理干预,观察组实施综合气道护理干预,对比两组的临床效果。结果通过对比,观察组明显优于对照组,差异显著,具有统计学意义。结论针对重症肺炎患儿实施综合气道护理,能够有效提高临床效果,降低呼吸感染率,减少住院时间,促进体温恢复,具有良好的临床运用价值。     

个性化全程护理干预对小儿麻疹合并重症肺炎临床疗效的影响

目的个性化全程护理干预对小儿麻疹合并重症肺炎临床疗效的影响。方法抽取收治的90例麻疹合并肺炎患者进行分析,随机分组,即对照组和观察组。对照组实施常规护理,观察组采用个性化全程护理干预,对比两组的临床效果。结果通过对比,观察组明显优于对照组,差异显著,具有统计学意义。结论针对麻疹合并重症肺炎患者实施个性化全程护理能有效提高临床效果、缩短住院时间、促进患者康复,适合临床的推广与应用。     

临床护理路径在小儿重症肺炎中的应用分析

目的:对临床护理路径应用于小儿重症肺炎的临床效果进行分析。方法:选取我院2015年3月-2016年3月被确诊为重症肺炎的儿童84例,采用随机的方法分为观察组和对照组,观察组患儿共42例,对观察组的患者使用临床护理路径;对照组患儿共42例,对照组的患儿使用常规治疗和护理,将对照组和观察组患儿的的住院时间、医疗费用、家人对护理的满意程度进行对比,并且对患儿疾病的有关知识进行详细的了解。结果:观察组患儿的住院时间、住院费用均明显低于对照组(P0.05)具有统计学意义,并且观察组患儿家长对护理的满意程度、对疾病知识的了解情况均高于对照组(P0.05)具有统计学意义。结论:对重症肺炎的患儿使用临床护理路径可以减少住院的时间和治疗费用,患儿恢复较快,值得临床推广和使用。     

护理干预在小儿重症肺炎治疗中的应用效果

目的:探讨加强护理干预对小儿重症肺炎预后的影响。方法:选取40例重症肺炎患儿资料,分为观察组(n=20,实行整体护理干预)与对照组(n=20,常规护理),对两组的临床效果进行比较。结果:观察组患儿家长护理满意度为95%,明显高于对照组80%;观察组患儿病死率为5%,明显低于对照组20%,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患儿平均住院时间少于对照组(P<0.05)。结论:加强小儿重症肺炎护理干预,可有效防范不良事件发生,值得广泛推广应用。     

小儿呼吸功能不全采用儿科呼吸机的应用技术与效果研究

目的:探讨儿科呼吸机在小儿呼吸功能不全中的应用技术与效果。方法:抽取儿科接诊的小儿呼吸功能不全患儿78例作为研究对象,随机分为两组,对照组38例采取常规治疗,研究组40例采取儿科呼吸机治疗。观察记录两组患儿治疗成功率、血气指标以及不良反应发生率,并对比分析。结果:研究组治疗成功率显著高于对照组,接受治疗后动脉血氧饱和度、动脉血氧分压明显高于对照组,动脉血二氧化碳分压明显低于对照组,对比有显著差异,同时不良反应发生率也显著低于对照组,组间对比差异有统计学意义(P<0.01)。结论:儿科呼吸机应用在小儿呼吸功能不全中,可取得比较良好的成功率,而且不良反应少,值得推广。     

小儿重症肺炎合并心衰54例临床护理效果观察

目的 对治疗小儿重症肺炎合并心衰临床护理效果观察研究分析.方法 选取54例小儿重症肺炎合并心衰病患,分为对照组及观察组两组,对照组为30例,观察组为24例,两组在同时以常规治疗方式上联用药物多巴胺及酚妥拉明进行治疗的前题下,对照组以常规护理进行治疗,观察组采取综合护理干预治疗,比较对照组和观察组治疗结果及护理满意率.结果 经比对结果发现,对照组的治疗总有效率为21(70.0%)显然低于观察组的23(95.8%),差异有统计学意义(P<0.05).且观察组的护理满意率显然高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对治疗小儿重症肺炎合并心衰临床有效方法的研究分析发现,在常规治疗方式上联用药物多巴胺及酚妥拉明同时加以综合性护理对治疗小儿重症肺炎合并心衰有较好的效果,值得在临床中运用.     

小儿重症肺炎患儿应用综合护理干预的护理效果探究

目的探讨小儿重症肺炎患儿应用综合护理干预的护理效果探究。方法随机选取2014年5月至2018年5月在我院接受治疗的小儿重症肺炎患儿100名,按患儿来到科室就诊的次序,将随机选取的患儿分为对照组及观察组,对照组患儿实施常规性的基础护理,对于观察组患儿采用不同护理方式,为其实施综合护理,分别观察两组患儿在采取不同护理模式后的治疗有效率及护理满意度评分。结果观察组小儿重症肺炎患儿的治疗总有效率(98%)、护理满意度评分(96.52±1.64)明显高于常规护理对照组小儿重症肺炎患儿的治疗总有效率(74%)、护理满意度评分(82.82±1.75)。结论将综合护理干预措施运用于小儿重症肺炎的患儿,有效的缓解了患儿咳嗽、气促、高热等临床症状,提升了临床治疗的总有效率,有助于患儿家属对护理人员工作满意度的提升,值得在临床上广泛的推广使用。     

NCPAP治疗小儿重症肺炎合并呼吸衰竭的临床研究

目的:讨论NCPAP对于小儿重症肺炎合并呼吸衰竭的临床疗效。方法:选择48例重症肺炎合并呼吸衰竭患儿作为研究对象,分为对照组与试验组,对照组采用重症肺炎的常规方法治疗,试验组患儿在常规方法的基础上,给予NCPAP进行治疗,观察两组的临床疗效。结果:两组患儿的心率、呼吸频率在治疗前后无明显变化(P>0.05),患儿治疗前后动脉氧分压Pa O2明显升高,二氧化碳分压Pa CO2明显下降,并且试验组变化较对照组更为明显(P<0.05)。结论:对于小儿重症肺炎合并呼吸衰竭,采用NCPAP方法,能够提高临床疗效,值得临床推广。     

米力农治疗小儿先天性心脏病合并重症肺炎及心力衰竭临床分析

目的探究在小儿先天性心脏病合并重症肺炎及心力衰竭治疗过程中,应用米力农的效果。方法将2016年1月到2018年1月作为本次研究时间段,选择80例先天性心脏病合并重症肺炎及心力衰竭患者作为研究对象;按随机性原则将患儿分为对照组(常规治疗,n=40)和观察组(常规治疗+米力农,n=40),分别实施治疗后观察其效果并做出组间对比。结果观察组患儿的呼吸、心率等恢复时间均快于对照组,且烦躁、肺啰音异常等症状消失时间快于对照组,组间对比均具有显著差异(P0.05)。结论在小儿先天性心脏病合并重症肺炎及心力衰竭治疗过程中,应用米力农的效果良好,具有推广应用价值。     

舒适护理在小儿重症肺炎中的应用

目的:探讨舒适护理在小儿重症肺炎中的应用效果。方法:将收治的80例重症肺炎的患儿按照护理方法的不同分为观察组和对照组,两组均采用常规治疗加雾化吸入治疗,对照组采用常规护理,观察组在对照组的基础上实施舒适护理,比较两组患儿的治疗效果、住院时间、并发症、家长对护理质量的满意度。结果:观察组的总有效率为92.5%,显著高于对照组72.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。且观察组的并发症、住院时间、家长的满意度显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:舒适护理能够显著提高小儿重症肺炎的疗效,促进患儿早日康复。     

小儿重症肺炎200例的护理体会

目的:对小儿重症肺炎的护理方法进行研究。方法:选用本院2012年2月至2013年4月共收治的小儿重症肺炎200例患儿,将他们分成观察组和对照组,每组分别100例,对他们都采取常规治疗方法,观察组实施了特殊护理干预措施,而对照组采用了普通的常规护理方法,并对他们的转归情况进行对比。结果:观察组患儿的病死率比对照组低,差异具有统计学意义(P0.05),而且观察组的住院时间比对照组短。结论:对重症肺炎患儿采取特殊护理,能更快地促进患儿身体恢复,降低了病死率,缩短了住院时间,临床治愈率有了很大的提高,改善了患儿的生活质量,值得临床推广应用。