综合康复护理对老年慢性阻塞性肺疾病患者肺功能的改善作用

目的分析综合康复护理对老年慢性阻塞性肺疾病患者肺功能的改善作用。方法老年慢性阻塞性肺疾病患者108例,随机将其分为两组,对照组患者给予常规护理干预,观察组患者在此基础上给予综合康复护理干预,对比两组患者肺功能改善情况。结果护理前,两组患者肺总量、肺活量、FVC、FEV1、FEV1百分比以及FEV1/FVC比较均无明显差异(P0.05),护理后,两组患者肺总量较护理前务明显变化,(P0.05),而肺活量、FVC、FEV1、FEV1百分比以及FEV1/FVC较护理前均有所改善,且观察组明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论综合康复护理应用于老年慢性阻塞性肺疾病患者中,可帮助其显著改善肺功能,对于延缓病情进展和提高患者预后均具有积极意义。     

综合康复护理措施对老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者肺功能的影响研究

目的:研究综合康复护理对老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者肺功能的影响。方法:选取我院在2015年3月至2016年4月收治的84例COPD老年患者,将其随机分为研究组与对照组,均为42例。研究组给予综合性康复护理,对照组给予常规护理,观察比较两组的治疗效果及肺功能情况。结果:两组的治疗效率相比较,研究组明显高于对照组(P0.05),且两组的肺功能相关指标相比较,研究组均明显优于对照组(P0.05)。结论:采用综合康复护理对COPD老年患者进行护理,能够将患者的治疗效果提高,对肺功能进行有效的改善,具有较高的临床应用价值。     

应用综合康复护理措施改善老年慢性阻塞性肺疾病患者肺功能的临床护理疗效

目的：观察并讨论应用综合康复护理措施改善老年慢性阻塞性肺疾病患者肺功能的临床护理疗效。方法选取90例老年慢性阻塞性肺疾病患者实施回顾性分析，随机分成两组。给予对照组患者临床常规护理，实验组患者在此基础上给予综合康复护理。观察两组患者在经过各自护理后的用力肺活量、FEV1/FVC%对比。结果实验组患者在护理疗效方面明显优于对照组，实验组治疗总有效率为93.3%，对照组治疗总有效率为67.7%，两组患者比较差异有统计学意义(P＜0.05)。结论对老年慢性阻塞性肺疾病患者实施综合康复护理具有较高的护理价值，有助于患者更快康复，增进护患关系，改善患者肺功能，值得加大临床的推广及应用。     

呼吸运动训练对慢性阻塞性肺疾病稳定期患者运动耐力的影响

目的探讨呼吸运动训练对慢性阻塞性肺疾病稳定期患者运动耐力的影响作用。方法将60例慢性阻塞性肺疾病稳定期患者随机分为研究组30例和对照组30例。研究组患者在常规治疗的同时进行呼吸运动训练,而对照组患者只给予常规的治疗护理。采取呼吸运动训练6个月后,使用肺功能仪对两组慢性阻塞性肺疾病稳定期患者的肺功能(FEV1,FVC,FEV1/FVC)进行测定,同时采用6min步行距离测试(6MWD)评价两组患者的运动耐力,并进行对照比较。结果研究组患者的肺功能明显较对照组患者改善,研究组患者的6min步行距离测试(6MWD)明显较对照组患者提高,两组比较,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论呼吸运动训练能明显改善慢性阻塞性肺疾病稳定期患者的肺功能,从而提高患者的运动耐力,促进康复,达到提高慢性阻塞性肺疾病患者生活质量的目的 。     

老年慢性阻塞性肺疾病采用综合康复护理措施对患者肺功能的改善研究

目的探究老年慢性阻塞性肺疾病采用综合康复护理措施对患者肺功能的改善情况。方法选取2016-01—2017-07间在珠海市斗门区侨立中医院进行慢性阻塞性肺疾病治疗的患者251例当作研究对象,用数字法将患者分为两组,实验组与对照组,实验组患者125例,对照组患者126例,实验组患者采用综合康复护理的方式进行护理,对照组患者采用常规护理的方式进行护理,观察两组患者的FVC、FEV1、FEV1/FVC、FEV1%。结果两组患者的肺功能指标比较,实验组患者的FVC(2.14±0.21)、EFV1(1.72±0.21)、FEV1/FVC(84.36±5.14)、FEV1%(80.11±3.14)与对照组相比[(1.85±0.27)、(1.99±0.14)、(89.24±6.11)、(88.74±5.16),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论经过综合康复护理能够促进老年慢性阻塞性肺疾病患者肺部功能的恢复,效果良好,应在临床的实践中广泛应用。     

综合康复护理措施对老年慢性阻塞性肺疾病患者肺功能的改善作用

目的研究综合性护理对于老年慢性阻塞性肺疾病患者的影响。方法选取我院2016年1月～2017年12月收治的80例老年慢性阻塞性肺疾病患者,随机分为观察组和对照组,每组各40例,其中观察组给予综合康复护理干预,对照组给予常规护理干预。对比两组患者的生活质量、护理满意度以及肺功能改善情况。结果护理干预后,观察组的生活质量、护理满意度、肺功能改善效果均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论综合性护理对老年慢性阻塞性肺疾病患者有积极的影响,可有效提高护理满意度、生活质量,改善肺功能,值得在老年慢性阻塞性肺疾病患者中大力推广。     

康复综合护理对稳定期慢性阻塞性肺疾病老年患者肺功能的影响

目的观察康复综合护理对稳定期慢性阻塞性肺疾病(COPD)老年患者肺功能的影响。方法将2017年1月至2019年3月于我院进行治疗稳定期慢性阻塞性肺疾病的60例老年患者作为研究对象,将研究对象分为观察组与对照组,各组30例。对照组采用常规护理,观察组采用常规护理的基础上加以康复综合护理。比较两组患者肺功能护理效果。结果常规护理组与康复综合护理组数据结果进行对比,康复综合护理组肺功能各项指标、呼吸功能指标显著优于常规护理组,具有统计学意义(P0.05)。结论康复综合护理组较常规护理方式治疗稳定期慢性阻塞性肺疾病疗效更佳,增强患者肺功能,值得临床推广使用。     

康复护理对老年慢性阻塞性肺疾病患者肺功能改善及生活质量的影响分析

目的：分析康复护理对老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者生活质量和肺功能的改善效果。方法：2019年1-9月收治老年COPD患者76例,随机分为两组,各38例。参照组给予传统护理;研究组在传统护理基础上给予康复护理。比较两组患者肺功能及生活质量情况。结果：研究组护理后心率(HR)水平低于参照组,第1秒用力呼气容积(FEV1)及第1秒用力呼气量占用力肺活量比值(FEV1/FVC)水平均高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组护理后生活质量评分高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：对老年COPD患者进行康复护理,能够恢复患者的肺功能,并提高生活质量。     

综合康复护理措施对老年慢性阻塞性肺疾病患者肺功能的影响

目的:探讨综合康复护理对慢性阻塞性肺疾病老年患者肺部功能的影响。方法:将94例慢性阻塞性肺疾病老年患者分为A、B两组,每组47例,两组患者均给予常规治疗。A组在治疗过程中进行常规护理,B组进行综合性康复护理。结果:B组临床治疗效果明显优于A组,其肺部功能指标的改善幅度明显大于A组,治疗过程中出现并发症的人数明显少于A组。结论:运用综合康复护理方法可显著改善慢性阻塞性肺疾病老年患者的肺部功能。     

优质护理对老年慢性阻塞性肺疾病患者肺功能和生活质量的影响

目的：探讨优质护理对老年慢性阻塞性肺疾病患者肺功能和生活质量的影响。方法选择2013年3月—2015年3月我院收治的160例老年慢性阻塞性肺疾病患者,随机分成对照组和观察组,对照组给予常规护理,观察组给予优质护理,对2组患者肺功能、生活质量改善情况进行比较。结果观察组肺功能、生活质量改善情况明显优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论优质护理能够改善老年慢性阻塞性肺疾病患者的肺功能及生活质量。     

健身气功八段锦在慢性阻塞性肺疾病稳定期肺康复中的疗效评价

目的健身气功八段锦在慢性阻塞性肺疾病稳定期肺康复中的疗效评价。方法选取2017年1月至2019年1月我院收治的82例慢性阻塞性肺疾病患者,随机分为两组,对照组进行常规治疗,研究组在对照组基础上进行健身气功八段锦康复治疗。比较两组治疗效果和肺功能。结果研究组治疗效果优于对照组(P0.05);治疗前,两组肺功能没有明显区别(P 0.05),治疗后,研究组FEV1、FVC、FEV1和FVC指标高于对照组(P0.05)。结论对慢性阻塞性肺疾病患者,进行健身气功八段锦康复治疗,效果理想,改善肺功能,具有非常高临床价值。因此,在慢性阻塞性疾病稳定期患者治疗中,健身气功八段锦康复治疗应进一步推广和应用。     

慢性阻塞性肺疾病的临床护理措施分析

目的:对慢性阻塞性肺疾病的临床护理措施进行研究分析。方法:从我院慢性阻塞性肺疾病患者中选取40例进行研究,并按照患者护理方法将其分为治疗组(采用综合护理措施进行护理)和对照组(采用常规临床护理措施进行护理),均为20例,对比两组患者肺功能指标。结果:对比两组患者肺功能指标变化状况,治疗组患者FEV1、FVC、FEV1/FVC和PEFR均同对照组患者之间存在显著差异性,P0.05。结论:综合护理措施在慢性阻塞性肺疾病临床上具有良好作用,其对患者临床症状具有显著改善作用。     

应用综合康复护理措施对改善老年慢性阻塞性肺疾病患者肺功能的效果分析

目的：探讨应用综合康复护理措施对改善老年慢性阻塞性肺疾病患者肺功能的效果。方法：选取2018年8月—2020年10月上饶市中医院收治的60例老年慢性阻塞性肺疾病患者作为护理研究对象,按随机数表法分为对照组和研究组,每组各30例。对照组采用常规护理方法,研究组在对照组实施常规护理的基础上采用综合康复护理措施。对比两组患者肺活量、1 s用力呼气量、最大通气量、并发症发生率、护理满意度。结果：护理后,研究组肺活量、1 s用力呼气量、最大通气量优于对照组,差异有统计学意义(t=8.931、12.975、14.177,P<0.05);研究组并发症发生率较于对照组,护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(χ²=4.800,P<0.05)。结论：应用综合康复护理措施对改善老年慢性阻塞性肺疾病患者,可以有效地改善患者肺活量、1s用力呼气量、最大通气量,降低并发症发生率,提高护理满意度。     

肠内营养及护理干预对老年慢性阻塞性肺疾病患者肺功能的影响研究

目的：探讨对老年慢性阻塞性肺疾病患者采用肠内营养及护理干预措施肺功能的改善情况。方法选取老年慢性阻塞性肺疾病患者80例,随机均分为观察组和对照组（n=40）。对对照组患者给予日常饮食并施加常规护理;对观察组患者按热量25～30 kcal/（kg·d）给予肠内营养液,同时在常规护理的基础上施加护理干预措施。比较2组患者的FEV 1、FEV 1%、FEV 1/FVC值。结果治疗前2组患者肺功能差异无统计学意义。治疗后观察组FEV 1为（1.54±0.34）L,FEV 1%为（62.09±7.23）%,FEV 1/FVC为（60.38±4.73）%,对照组患者FEV 1为（1.36±0.21）L,FEV 1%为（57.15±6.89）%,FEV 1/FVC为（55.74±5.62）%,2组患者肺功能差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对老年慢性阻塞性肺疾病患者采用肠内营养及护理干预,能够有效改善肺功能状况,使用前景广阔,值得在临床推广。     

肺康复治疗对慢性阻塞性肺疾病患者肺功能和远期生活质量的影响

目的研究肺康复治疗对慢性阻塞性肺疾病（COPD）患者肺功能和远期生活质量的影响。方法将在我院就诊的130名COPD患者随机分为给予肺康复治疗的观察组和给予常规治疗的对照组,观察患者的肺功能和远期生活质量。结果观察组患者FVC、FEV1、FEV,／FCV、6MWD、QLQ-C30均明显高于对照组。结论肺康复治疗能有效改善肺功能、提高生活质量,具有积极的治疗价值。     

分析探讨舒利迭联合无创通气治疗老年慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭的临床效果

目的探讨老年慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭采用舒利迭联合无创通气治疗的临床疗效。方法选择2018年1月至2018年12月新疆乌苏市人民医院收治的老年慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭患者68例,分为研究组与对照组;研究组采用舒利迭联合无创通气治疗,对照组采用无创通气治疗,比较两组患者质量前后肺功能指标以及不良反应发生率。结果治疗前,两组患者FEV1、FEV1/FEC、FEV1%比较,差异均无统计学意义(P0.05);治疗后,研究组FEV1、FEV1/FEC、FEV1%均优于对照组,且研究组不良反应发生率(0.0%)低于对照组(14.5%),差异均有统计学意义(P0.05)。结论对老年慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭患者采用舒利迭联合无创通气治疗,可有效改善患者肺功能指标,降低不良反应发生率。     

综合康复护理措施对老年慢性阻塞性肺疾病患者肺功能的影响

目的:探讨康复治疗对改善慢性阻塞性肺疾病患者肺功能的临床效果。方法:选取慢性阻塞性肺疾病患者100例,随机分为对照组和观察组,每组各50例。对照组患者给予常规治疗;观察组患者及与康复治疗。观察两组患者肺功能改善情况。结果:经过治疗,两组患者的肺活量(FVC)、第1秒用力呼吸率(FEV1/FVC%)、第1秒用力呼气量(FEV1/FVC)后均有效改善,但改善幅度观察组优于对照组(P<0.05)。两组患者呼吸困难评分均降低,观察组患者下降幅度高于对照组(P<0.05)。结论:康复治疗可改善慢性阻塞性肺疾病患者肺功能,提高患者的生存质量,对其预后意义重大。     

慢性阻塞性肺疾病患者的肺康复护理的临床措施研究

目的将肺康复护理措施应用于慢性阻塞性肺疾病患者中的价值进行探讨。方法将本院在2015年8月至2017年7月收治并已确诊的慢性阻塞性肺疾病患者共计120例作为研究对象,将全部患者随机分为两组:对照组与试验组,每组有60例患者,给予对照组患者实施常规护理措施,给予试验组患者实施常规护理联合肺康复护理,经过2周护理后,比较两组患者的恢复效果。结果经过2周康复护理干预后,比较两组患者的肺功能改善情况,试验组显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对慢性阻塞性肺疾病患者要实施肺康复护理措施,能显著改善肺功能,效果佳,值得在临床推广应用。     

康复治疗应用于社区中、重度COPD患者的回顾性分析

目的:探讨对于社区中重度慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者实施康复治疗的临床效果。方法:选择本院于2010年1月～2012年7月间收治本市各大社区中重度慢性阻塞性肺疾病患者96例。使用随机法将上述患者分为两组,即研究组与对照组各48例。对照组采用医院慢性阻塞性肺疾病常规手段予以治疗,而研究组则在常规治疗基础上实施综合康复治疗措施。回顾性对比分析两组患者其治疗后的临床症状、肺功能改善以及生活质量情况。结果:经治疗后,研究组患者肺功能指标改善情况显著优于对照组(P<0.05),而就临床症状及生活质量调查评分显示,研究组患者情况也均明显高于对照组(P<0.05)且结果差异有统计学意义。结论:对于社区中重度慢性阻塞性肺疾病患者实施康复治疗手段,不仅可明显的缓解患者的临床症状,进一步改善患者肺功能情况,且对提高患者生活质量具有重要的意义。     

综合康复护理对老年慢性阻塞性肺疾病患者肺功能的影响分析

目的：研究运用综合康复护理方法对老年慢性阻塞性肺疾病患者肺功能恢复情况的作用。方法：选取2014年9月至2015年9月在该院治疗的100例老年慢性阻塞性肺疾病患者作为本次的研究对象,随机分为对照组与观察组,每组50例,对照组使用常规的护理方法,观察组使用综合康复护理方法,对比两组患者的护理效果与肺功能指标的改善情况。结果：护理后,观察组总有效率是92％,对照在是74％,两组对比差异具有统计学意义（P ＜0.05）。观察组的肺部功能改善情况较对照组明显（P ＜0.05）。结论：在治疗老年慢性阻塞性肺疾病的过程中,使用综合康复护理方法可以有效改善患者的肺功能,提高临床治疗效果,具有重要的推广与应用价值,应在临床治疗中大力推广与应用。