心理干预对中老年冠心病患者负性情绪的影响

目的 探讨心理干预对中老年冠心病患者负面情绪的影响.方法 选取2010年3月～2011年5月就诊的86例中老年冠心病患者的临床护理资料,86例患者有不同程度的负面情绪,将患者随机分为对照组和观察组各43例,对照组给予常规药物治疗,观察组在对照组基础上增加心理护理干预,观察两组患者的表现.结果 治疗后观察组的SDS、SAS评分低于对照组,治疗后观察组的显效率为65.1%,总有效率为86.0%,均高于对照组(48.8%,65.5%).结论 心理干预可有效缓解中老年冠心病患者的负面情绪,改善患者临床病症,促进患者康复.     

冠心病患者负面情绪调查及护理

目的对冠心病患者的负面情绪进行调查,根据调查结果,探讨冠心病患者的护理方法。方法选取2008年1月～2009年1月我院收治的120例冠心病患者作为研究对象,采用SDS抑郁自评量表及SAS焦虑自评量表对患者的负面情绪程度进行评估。将患者随机分为观察组和对照组,对照组患者采用常规护理,观察组患者在对照组常规护理的基础上予以心理干预,比较两组患者经治疗后的SDS和SAS评分改善情况。结果和中国的常模比较,冠心病患者普遍具有焦虑、抑郁的负面情绪。两组患者经治疗后,观察组患者的抑郁、焦虑评分改善效果明显优于对照组患者,P值均〈0.05,具有统计学意义。结论冠心病患者普遍具有程度不同的负面情绪,其负面情绪和冠心病互为因果、互相促进,及早予以心理干预护理,可以有效缓解负面情绪,提高患者的生活质量,同时提高冠心病的治疗效果。     

探讨护理干预对老年白内障患者心理情绪及并发症的干预效果

目的:探讨护理干预对老年白内障患者心理情绪及并发症的干预效果.方法:选取2016年3月~2017年5月我院收治的134例老年白内障患者作为研究对象,采用随机数字发将其分为对照组与观察组,各67例.对照组使用常规护理干预,在常规护理基础上观察组患者实施心理护理干预,对比两组患者治疗后并发症及心理情绪.结果:观察组67例患者治疗后SDS评分、SAS评分显然低于对照组(t值分别为14.397、16.084,P<0.05).观察组患者术后出现并发症显然低于对照组(X2=6.230,P<0.05).结论:临床中对老年白内障患者采用常规护理基础上实施心理护理,可良好控制术后并发症,并缓解患者不良心理情绪,值得临床推广.     

循证护理对冠心病患者心绞痛发生率和心理状态的影响分析

目的观察分析循证护理对冠心病患者心绞痛发生率和心理状态的影响。方法选取我院2014年2月至2015年2月收治的70例冠心病患者,运用随机数字表法分为观察组(n=35)及对照组(n=35),对照组患者给予常规护理,观察组实施循证护理,科学评估两组患者干预效果。结果观察组患者心绞痛发生率低于对照组,SDS、SAS评分较对照组明显降低(P0.05)。结论对冠心病患者实施循证护理,有利于减少心绞痛发生,缓解负面情绪,加快康复速度,值得推广应用。     

探究心理护理干预对慢性荨麻疹患者心理状态及生活质量的影响

目的探究心理护理干预应用于慢性荨麻疹患者治疗中,对患者的心理状态及生活质量的影响。方法选取2018年3月至2019年3月于我院进行治疗的210例慢性荨麻疹患者作为本次的研究对象,随机分为观察组和对照组,各105例。对照组患者实施常规护理,观察组患者在常规护理的基础上,加入心理护理干预。对比两组患者的生活质量评分与负面情绪发生情况。结果观察组患者的生活质量评分对比护理干预前,明显降低(P0.05),护理干预后,观察组患者的生活质量评分明显低于对照组(P0.05);护理干预后观察组患者的SDS评分、SAS评分明显低于对照组(P0.05)。结论心理护理在慢性荨麻疹的临床治疗中,护理干预效果较好,能明显改善患者的负面情绪,提高患者的生活质量。     

心理干预对冠心病患者负性情绪的临床价值分析

目的:对应用针对性心理干预模式对患有冠心病的患者在治疗期间实施护理的临床效果进行研究。方法:选取就诊的患有冠心病的患者80例,随机分为对照组和观察组,平均每组40例。采用常规冠心病护理模式对对照组患者实施护理;在常规模式基础上加用针对性心理干预模式对观察组患者实施护理。结果:观察组患者出现负面情绪的人数明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);心理干预计划实施总时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对冠心病治疗期间护理服务的满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用针对性心理干预模式对患有冠心病的患者在治疗期间实施护理的临床效果非常明显。     

浅谈心理护理在胃病患者中的影响效果

目的:探析胃病患者采取心理护理干预的效果。方法:随机抽取该院2013年1月至2016年1月收治的96例胃病患者作为研究对象,分成观察组与对照组,对照组实施常规护理干预,观察组在常规护理的基础上实施心理护理干预,对比两组患者的护理效果。结果:数据表明,观察组接受护理干预后SDS评分、SAS评分分别为(39.12±4.92)分、(40.11±3.52)分,明显低于对照组(P0.05);观察组与对照组健康教育知识评分分别为(92.32±5.3)分、(75.32±3.2)分,观察组评分较高(P0.05);观察组、对照组护理满意率分别为97.91%、79.16%,观察组护理满意率较高(P0.05)。结论:胃病患者在常规护理的基础上实施心理护理干预,可有效改善患者心理负面情绪,提高患者健康知识掌握程度与护理质量,有极大推广价值。     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响

目的:探讨心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响及护理干预效果。方法:选取我院2014年7月至2015年7月期间收治的94例冠心病患者,随机分为观察组与对照组,每组47例,两组患者均给予常规治疗,对照组患者采用常规护理,观察组患者采用心理护理干预,对于两组患者负性情绪变化及治疗效果进行对比。结果:治疗护理前,观察组与对照组在焦虑自评量表(SAS)评分与抑郁自评量表(SDS)评分方面,差异不显著,无统计学意义,P0.05;两组患者治疗后SAS评分与SDS评分明显低于治疗前,且观察组明显低于对照组,差异显著,有统计学意义,P0.05。结论:对冠心病患者负性情绪采用心理护理干预,对于提高治疗效果作用显著,能有效患者患者焦虑、抑郁情绪,在临床中有推广的价值。     

心理护理干预在初发脑梗死患者护理中的应用效果观察

目的探讨在初发脑梗死患者护理中应用心理护理干预的效果。方法对我院收治的80例初发脑梗死患者(2017年1月至2018年12月间)实施研究,按随机数表法分组:常规组(n=40)和心理组(n=40),常规组运用常规护理,心理组运用心理护理干预,分析患者负面情绪及康复效果。结果干预组护理后SDS、SAS评分显著低于常规组,干预组护理后运动功能、日常生活能力评分显著高于常规组(P0.05)。结论在初发脑梗死患者护理中应用心理护理干预可改善负面情绪及康复效果。     

系统化心理护理对宫外孕术前术后患者心理状态及满意度的影响研究

目的:探讨系统化心理护理干预对宫外孕患者手术前后心理状况及护理满意度的影响。方法:选取2015年2月~2016年3月收治的宫外孕患者76例为研究对象,经随机数字表法分为观察组38例,对照组38例,对照组行围术期常规护理,观察组在对照组基础上实施系统化心理护理。观察两组患者手术前后负性情绪变化及护理满意度。结果:两组患者护理干预前心理状态无显著差异(P0.05);经干预后观察组患者SAS、SDS评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理满意率为94.74%,同对照组78.95%比较,显著较高,差异有统计学意义(P0.05)。结论:对宫外孕患者实施系统化心理护理,能有效改善其手术前后心理状况,减少负性情绪,提高护理满意度,值得推广。     

心理护理干预对宫颈炎患者负面情绪的影响

目的:分析在宫颈炎患者中应用心理护理干预对负面情绪的影响。方法:选取2018年1月10～2018年11月佛山市妇幼保健院收治的宫颈炎患者66例,随机分为对照组和研究组各33例,对照组患者行常规护理,研究组患者在常规护理基础上强化心理护理干预,对照分析两组患者临床护理效果。结果:护理干预前两组患者焦虑评分、抑郁评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理干预后两组患者焦虑评分、抑郁评分均比护理干预前降低,且研究组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。护理干预前两组患者的生活质量评分比较差异无统计学意义(P>0.05),护理干预后两组生活质量评分均比护理干预前提高,且研究组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在宫颈炎患者中应用心理护理干预可以改善负面情绪,提高患者生活质量,具有显著临床价值。     

对冠心病患者采取的心理护理干预及效果

目的探讨分析对冠心病患者采取心理护理干预的效果。方法选取2013年5月~2016年6月期间本院收治的64例冠心病患者作为观察对象。将其简单随机分为两组,观察组32例,对照组32例。对照组冠心病患者使用常规护理,观察组患者在常规护理的基础上,给予心理护理干预。护理后,对比2组患者的心理状态以及SAQ评分。结果观察组冠心病患者在护理后SAS、SDS以及SAQ评分均优于对照组(P0.05)。结论对冠心病患者采用心理护理干预,护理效果显著,值得推广。     

针对性心理干预改善甲亢患者内心焦虑情绪的效果分析

目的:探究针对性心理干预改善甲亢患者内心焦虑情绪的效果。方法:选取我院2014年5月~2016年4月收治的100例甲亢患者作为研究对象,采取随机数字表法将其分为研究组(50例)和对照组(50例),对照组常规护理干预,研究组在常规护理干预基础上予以患者针对性心理干预,采取焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评估两组患者干预前后心理状态,对比两组护理满意度。结果:干预后研究组患者SAS、SDS评分均优于对照组,p0.05,差异具有统计学意义;研究组护理满意率高达100.00%,显著高于对照组88.00%,p0.05,差异具有统计学意义。结论:针对性心理干预改善甲亢患者内心负面情绪具有良好效果,患者满意度高,可推广应用。     

优质护理对心律失常患者负面情绪的干预效果研究

目的:分析探讨优质护理干预对心律失常患者负面情绪的影响.方法:对该院2016年02月至2017年02月收治的88例心律失常患者进行研究,将其随机分为对照组和护理组,各44例.对照组患者实施临床常规护理,护理组患者实施优质护理干预,对比分析两组患者护理前后焦虑量表(SAS)评分和抑郁量表(SDS)评分情况和患者对护理的满意度.结果:护理组患者的护理满意度为97.73％,对照组患者的护理满意度为81.82％,两组相比差异显著(x2 =6.06;P ＜0.05);经不同方法护理后护理组患者的SAS评分和SDS评分均显著优于对照组(扣11.71,9.02;P＜0.05).结论:心律失常患者实施优质护理可以有效改善患者的负面情绪,提高患者对护理的满意度,临床效果显著,值得推广.     

合理情绪疗法对弥漫大B细胞淋巴瘤患者心理状态和情绪的影响

目的探讨合理情绪疗法对弥漫大B细胞淋巴瘤患者心理情绪的影响。方法选取2016年5月~2017年4月于我院就诊的弥漫大B细胞淋巴瘤患者76例,采用数字随机表法分为观察组(n=38)与对照组(n=38),两组患者均接受R-CHOP方案治疗,对照组患者给予常规护理,观察组患者在此基础上给予合理情绪疗法,比较两组患者的护理效果。结果与干预前相比,两组患者的SCL-90评分均显著降低(P0.05);与对照组相比,观察组患者干预后的SCL-90评分显著低于对照组(P0.05);与干预前相比,两组患者的QLQ-C30评分均显著升高(P0.05);与对照组相比,观察组患者干预后的QLQ-C30评分显著高于对照组(P0.05)。结论合理情绪疗法能够有效提高弥漫大B细胞淋巴瘤患者的护理效果,缓解患者的负面情绪,改善心理健康状况,并有效提高了患者的生活质量。     

细节化护理管理配合心理干预对慢性荨麻疹患者负性情绪及生活质量的作用分析

目的：探讨细节化护理管理配合心理干预在慢性荨麻疹患者中对生活质量和负性情绪的作用。方法：选取2018年1月-2021年6月临沂市皮肤病医院收治的慢性荨麻疹患者100例,采用抽签法分为两组,各50例。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用细节化护理管理配合心理干预。比较两组护理效果、心理健康、生活质量、负面情绪情况。结果：观察组护理总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组心理健康、负面情绪评分均低于对照组,生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：实施细节化护理管理配合心理干预可使慢性荨麻疹患者的护理效果、生活质量显著提高,而且心理健康、负面情绪也明显改善。     

心理干预对喉癌围手术期患者负性情绪的影响

目的:分析心理干预对喉癌围手术期患者负性情绪的影响。方法:选取384例喉癌患者,随机分为两组,对照组仅给予常规护理,观察组在此基础上给与相对应的心理干预,比较两组护理效果。结果:观察组护理后HAMA及HAMD评分明显低于对照组,并且观察组负面情绪总改善率为89.6%,显著高于对照组的70.8%,护理效果差异有统计学意义(P<0.05)。结论:心理干预能有效缓解喉癌围术期患者的负面情绪,降低患者焦虑及抑郁评分,提高护理效果,值得推广应用。     

护理干预对偏头痛患者负性情绪的影响

目的观察护理干预应用于偏头痛患者中对其负面情绪的影响。方法选取济源市人民医院2012年5月至2014年5月收治的66例偏头痛患者,随机分为观察组与对照组,各33例,对照组给予常规护理,观察组采用优质护理干预,对比护理前后患者的负性情绪变化情况。结果两组患者护理前SAS评分和SDS评分差异无统计学意义(P>0.05),观察组护理后SAS评分和SDS评分显著低于对照组(P<0.05)。观察组护理满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论对偏头痛患者给予优质护理干预,可有效缓解其焦虑、抑郁等负性情绪,提高护理满意度。     

急诊胆结石患者接受优质护理对其疼痛程度及负面情绪的影响

目的:探讨对急诊胆结石患者实施优质护理对其疼痛程度及负面情绪的影响。方法:选取我院在2015年2月-2017年2月期间收治的99例急诊胆结石患者,并随机分为两组,对照组的49例患者实施常规护理,观察组的50例患者实施优质护理。结果:干预前,两组患者的疼痛程度评分没有明显差异(P0.05);干预后,观察组患者的疼痛程度评分明显低于对照组(P0.05)。干预前,两组患者的焦虑、抑郁评分没有明显差异(P0.05);干预后,观察组患者的焦虑、抑郁评分明显低于对照组(P0.05)。结论:对急诊胆结石患者实施优质护理能够明显降低患者的疼痛程度,改善患者的焦虑、抑郁等负面情绪,效果显著,具有较高的临床推广价值。     

门诊患者负面情绪分析及沟通技巧探讨

目的探讨分析沟通技巧对于门诊患者负面情绪的干预效果。方法收集整理2018年11月至2019年11月于我院就诊的76例门诊患者的资料,将其作为本次研究的对象;根据对门诊患者不同的接诊护理干预措施分为对照组与观察组,两组各38例;给予对照组门诊患者常规接诊护理干预,观察组门诊患者则在对照组门诊患者的护理基础上加用沟通技巧护理干预措施;观察对比两组门诊患者的负面情绪情况、护患纠纷发生率以及护理满意度情况。结果观察组患者焦虑及抑郁评分显著优于对照组患者,观察组护患纠纷发生率及护理满意度显著优于对照组(P0.05)。结论给予门诊患者实施沟通技巧护理干预不仅有效提高护理满意度,同时有效降低患者负面情绪,减少护患纠纷发生率,具有推广应用价值。