传统开腹与腹腔镜下胆囊切除术后患者下肢血栓性静脉炎发生的比较

目的分析传统开腹与腹腔镜下胆囊切除术后患者下肢血栓性静脉炎发生差异。方法选取2016年1月至2018年3月来我院进行接受胆囊切除术治疗的80例患者,根据患者手术方式分为观察组40例和对照组40例。对照组患者采取传统开腹行胆囊切除术,观察组则行腹腔镜下胆囊切除。观察和比较两组患者手术相关指标及术后下肢血栓性静脉炎发生情况。结果观察组手术出血量(39.41±5.22)ml,手术时间(38.54±5.93)min,术后进食时间(0.63±0.25)d均低于对照组(P0.05)。观察组患者下肢血栓性静脉炎发生率为7.50%低于对照组的22.50%(P0.05)。结论腹腔镜下胆囊切术能减少手术出血量、手术时间、提早进食时间、降低下肢血栓性静脉炎发生率。     

腹腔镜下胆囊切除术后对患者下肢血栓性静脉炎发生率的影响

目的与传统开腹术比较,观察腹腔镜下胆囊切除术后患者下肢血栓性静脉炎的发生率。方法选择我院择期手术的胆囊结石患者100例,随机数表法将患者随机分为观察组50例和对照组50例,观察组行腹腔镜下胆囊切除术,对照组则采用传统开腹胆囊切除术,比较两组手术时间、术中出血量、术后胃肠道恢复时间以及下肢血栓性静脉炎的发生率。结果观察组术中出血量为(60.4±8.4)ml低于对照组(107.4±9.2)ml,观察组手术时间为(82.8±12.3)min少于对照组(128.8±23.1)min,且观察组胃肠道功能恢复时间(1.5±0.4)d较对照组(3.2±0.7)快,差异有统计学意义(P0.05),观察组术后下肢血栓性静脉炎发生率为6.0%低于对照组的20.0%(P0.05)。结论腹腔镜下胆囊切除术手术时间短、出血少、对胃肠道功能影响小,且患者下肢血栓性静脉炎较低。     

腹腔镜胆囊切除术后血栓性静脉炎护理

腹腔镜胆囊切除术是治疗胆囊炎、胆囊结石、胆囊息肉的金标准，但术后并发血栓性静脉炎给患者带来不必要的经济负担和身心创伤，因此做好患者术前术后护理，减少并发症的发生极为重要。     

腹腔镜与开腹胆囊切除术后发生胆囊切除术后综合征的比较

目的:比较腹腔镜胆囊切除术(laparoscopic cholecystectomy,LC)和开腹胆囊切除术的胆囊切除术后综合征(postcholecystectomy syndrome,PCS)发生率的差异.方法:对299例开腹胆囊切除和139例LC患者PCS的发生情况进行比较.结果:开腹胆囊切除术和LC后PCS的发生率分别为29.8%和25.9%,差异无统计学意义(P>0.05);急性期开腹胆囊切除术后PCS的发生率(51.3%)较非急性期开腹和LC术发生率高(P<0.01),胆总管结石行T管引流术后PCS的发生率较非急性期开腹胆囊切除术和LC术发生率高(P<0.01).结论:开腹胆囊切除术与LC后PCS的发生率无差异,急性期开腹胆囊切除和伴胆总管结石行T管引流的患者术后PCS的发生率明显增高.     

腹腔镜胆囊切除术与传统开腹胆囊切除术的疗效比较

目的观察比较腹腔镜胆囊切除术(LC)与传统开腹胆囊切除术(OC)的疗效。方法 100例符合胆囊切除术手术指征的患者随机分为LC组和OC组两组,其中50例采用腹腔镜胆囊切除术(LC)作为LC组,50例采用传统开腹胆囊切除术(OC)作为OC组,观察比较两组的疗效。结果 LC组术后的平均切口长度及平均手术时间与住院时间方面与OC组比较,明显短于OC组,两组差异有统计学意义(P0.05)。两组手术均获得成功,其中LC组并发症的发生率明显低于OC组,经χ2检验显示,差异有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术(LC)疗效优于传统开腹胆囊切除术(OC)的疗效,具有手术时间短、术后并发症发生率低等优点,值得临床广泛推广应用。     

腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术的比较

目的:探讨腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术临床效果,为胆囊切除手术提供参考。方法:回顾性总结我院在2010年1月至2012年12月期间收治的56例进行胆囊切除患者的临床病例资料,将上述患者随机分为观察组和对照组,分别采用腹腔镜和传统开腹手术进行治疗,总结两种治疗方式的临床治疗效果以及患者预后情况。结果:开腹治疗组的总有效率为78.57%,腹腔镜治疗组的总有效率为96.43%,开腹治疗组治疗胆囊炎的总有效率明显低于腹腔镜治疗组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用腹腔镜进行胆囊切除,手术成功率较高,且患者所受痛苦较小,患者术后康复情况良好,手术对身体各项机能以及内环境影响小,具有临床推广价值。     

开腹胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术的比较

腹腔镜胆囊切除术属微创手术,是在人工气腹创造的腹腔空间内,通过腹壁的穿刺孔建立可视通道(腹腔镜通道)和操作通道,借助电视荧屏图像的观察而完成手术操作;与传统的开腹胆囊切除术相比,具有切口小、患者痛苦小、恢复快等优点[1],深爱患者欢迎。尤其是术后疤痕小,符合美学要求,青年患者更乐意接受。在我国腹腔镜胆囊切除术开展初期,由于技术操作的不熟练,其并发症明显高于开腹胆囊切     

腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术的比较

目的：比较腹腔镜胆囊切除术（LC）与开腹胆囊切除术（OC）2种术式的优越性。方法：105例胆囊疾病患者分为两组,53例行LC,52例行OC,比较2种术式手术时间、术中出血量及术后抗生素应用时间、肛门排气时间、进食时间和住院时间。结果：LC组手术时间、术中出血量及术后抗生素应用时间、肛门排气时间、进食时间、住院时间等均较OC组患者减少或降低。结论：LC是一种安全可靠的手术方法,与传统的开腹手术相比具有创伤小、出血少、术野清楚、切口美观、术后恢复快、住院时间短等优点,将成为胆囊切除术的首选术式。     

传统开腹胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术的手术室护理效果比较

目的将传统开腹胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术的手术室护理效果进行比较。方法我们为对照组的病人实行传统开腹胆囊切除手术,给予病人们一般手术室护理服务,我们对观察组内的病人实施腹腔镜手术,同时向病人开展在一般护理基础上的全面手术室护理服务。结果通过对照组和观察组的实验数值进行对比后得出,在病人对护理满意度效果方面观察组较好于对照组。结论该次实验将传统开腹胆囊切除及腹腔镜胆囊切除的手术室护理效果进行对比,对比显示经在一般护理基础上的完整护理的观察组在术后下床时间、术后排气时间、术后进食时间、住院时间和意外产生的概率都比传统开腹手术治疗胆囊切除的对照组较低。据上所讲,因时代的快速发展我们的医疗手段也不断的提高,在临床医学上把腹腔镜技术代替手术和手术室护理配合是手术成功还有加快病人身体恢复正常水平的主要保障。     

腹腔镜胆囊切除术与传统开腹手术的疗效比较

目的：对腹腔镜胆囊切除术与传统开腹手术的疗效进行研究分析。方法：从我院胆囊切除患者中选取120例并将其分为治疗组和对照组,均为60例,对比两组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间和出现并发症发生率。结果：治疗组患者手术时间为（38．56±1．21） min、术中出血量为（30．54±16．25）mL、术后排气时间为（20．54±3．06）h、住院时间为（5．21±1．32）d、并发症发生率为3．34％同对照组患者的（54．56±2．84）min、（128．35±20．03）mL、（39．25±2．17）h、（10．74±3．32）d和16．67％相比,P＜0．05。结论：在胆囊切除临床上腹腔镜手术具有显著效果。     

腹腔镜胆囊切除术与传统开腹手术的疗效比较

目的:对腹腔镜胆囊切除术与传统开腹手术的疗效进行研究分析。方法:从我院胆囊切除患者中选取120例并将其分为治疗组和对照组,均为60例,对比两组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间和出现并发症发生率。结果:治疗组患者手术时间为(38.56±1.21)min、术中出血量为(30.54±16.25)mL、术后排气时间为(20.54±3.06)h、住院时间为(5.21±1.32)d、并发症发生率为3.34%同对照组患者的(54.56±2.84)min、(128.35±20.03)mL、(39.25±2.17)h、(10.74±3.32)d和16.67%相比,P0.05。结论:在胆囊切除临床上腹腔镜手术具有显著效果。     

开腹胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术的临床比较

目的：探讨开腹胆囊切除术（OC）与腹腔镜胆囊切除术（LC）的临床疗效。方法：选择2012年3月-2013年3月期间收治的74例胆囊疾病患者,根据病情、适应证及患者意愿分成LC组41例和OC组33例,观察两组患者的手术时间、术中出血量、术后排气时间、下床活动时间、住院时间、并发症情况等指标。结果：LC组的手术时间、术中出血量、术后排气时间、下床活动时间、住院时间较OC组明显缩短或减少,其差异均具有统计学意义（P<0.05）;LC组术后并发症的发生率为12.2%,明显低于OC组的30.3%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：与传统OC治疗胆囊疾病比较,LC具有切口小、手术时间短、术后疼痛轻、术中出血量少、术后恢复快、住院时间短和并发症少等优点,是一种安全可行手术方法。     

胆囊结石腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术的比较

目的:胆囊结石腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术并发症的比较。方法:回顾性分析收治的536例胆囊结石患者临床资料,将其分为腔镜组和开腹组。腔镜组患者接受腹腔镜胆囊切除术治疗,开腹组患者接受开腹胆囊切除术治疗。结果:通过治疗,两组患者均治疗出院,没有死亡患者出现;两组患者的胆总管损伤、术中术后出血和胆漏发生率都较少;两组患者的平均手术时间相当,两组结果差异无统计学意义(P>0.05)。而腹腔镜胆囊切除患者的平均住院天数和平均住院费用都明显少于开腹胆囊切除患者,两组结果差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜胆囊切除术是治疗胆囊结石的一种较为优越的方法,值得临床进一步推广使用。     

经腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术的比较

目的:观察比较经腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术的疗效和并发症.方法:将109 例有胆囊切除术手术指征的患者随机分为两组,其中52 例采用经腹腔镜胆囊切除术(A 组),57 例采用传统开腹胆囊切除术(B 组),观察比较两组的疗效和并发症.结果:A 组术后平均手术时间与住院时间较B 组短,A 组疼痛情况较B 足轻.两组并发症的发生率无统计学差异.结论:经腹腔镜胆囊切除术疗效确切、安全可靠,且具有手术时间短、术后患者痛苦小等优点,是临床工作中可靠的手术方法之一.     

腹腔镜下胆囊切除术与传统开腹胆囊切除术的临床疗效对比

目的对比腹腔镜下胆囊切除术与传统开腹胆囊切除术的临床疗效。方法选取210例胆囊切除术患者,随机分为观察组和对照组,每组105例。观察组接受腹腔镜下胆囊切除术,对照组接受传统开腹胆囊切除术。比较两组患者手术疗效及并发症发生情况。结果观察组术中术后情况均显著优于对照组(P0.05),观察组并发症发生率为9.52%,明显低于对照组的18.10%(P0.05)。结论腹腔镜下胆囊切除术与传统开腹胆囊切除术相比,手术疗效更好,并发症更少,患者负重更轻,有利于早日康复。     

谈腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术的比较

目的 比较腹腔镜胆囊切除术(LC)与开腹胆囊切除术(OC)2种术式的优越性.方法 105例胆囊疾病患者分为两组,53例行LC,52例行OC,比较2种术式手术时间、术中出血量及术后抗生素应用时间、肛门排气时间、进食时间和住院时间.结果 LC组手术时间、术中出血量及术后抗生素应用时间、肛门排气时间、进食时间、住院时间等均较OC组患者减少或降低.结论 LC是一种安全可靠的手术方法,与传统的开腹手术相比具有创伤小、出血少、术野清楚、切口美观、术后恢复快、住院时间短等优点,将成为胆囊切除术的首选术式.     

腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术临床安全性比较研究

目的评价腹腔镜胆囊切除术与传统开腹胆囊切除术治疗胆囊疾病的临床疗效和安全性。方法选择我院2008年1月～2010年1月入院的胆囊疾病患者100例,分为传统开腹胆囊切除术组（传统组）和腹腔镜胆囊切除术组（腹腔镜组）各50例,手术后比较两组患者的手术时间、术中出血量、肝功能[接胆红素（DBIL）,间接胆红素（IBIL）,丙氨酸氨基转移酶（ALT）,天冬氨酸氨基转移酶（AST）1、术后排气时间及切口感染情况。结果两组患者的手术时间、术中出血量、术后排气时间等指标比较差异有统计学意义（P〈0．05）,切口感染情况差异不大（P〉0．05）。但腹腔镜组的肝功能异常发生人数要高于传统组（P〈0．05）。结论腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊疾病时具有创伤小、手术时间短、患者术后恢复快等特点,患者易于接受,值得临床推广使用。     

四孔法腹腔镜胆囊切除术与传统开腹胆囊切除术的临床疗效比较

目的：对比分析传统开腹胆囊切除术与四孔法腹腔镜胆囊切除术（LC）的手术安全性及疗效,探析治疗胆囊疾病的最佳术式。方法：分析2013年3月～2015年11月在我院接受胆囊切除术治疗的80例胆囊炎患者的临床资料。根据手术方式的不同将入选者分成观察组（四孔法LC,40例）和对照组（传统开腹胆囊切除术,40例）两组。比较两组患者的基线资料、手术治疗效果及并发症发生率。结果：两组患者的基线资料无统计学意义;观察组患者的手术时间、切口长度、术中出血量、住院时间均明显低于对照组,且术后疤痕满意度评分高于对照组;观察组患者的并发症（包括切口出血与感染、胆漏、放射痛、胆管损伤）发生率明显低于对照组。结论：与传统开腹胆囊切除术相比,四孔法LC治疗胆囊疾病患者的手术时间更少、术中出血量更少、并发症发生率更低,给患者带来的痛苦及创伤更小,值得推广。