社区护理干预在高血压患者中的应用效果分析

目的对高血压患者给予社区护理干预措施,观察总结护理效果。方法选取50例高血压患者进行观察与分析,将所有患者分为观察组和对照组,每组25例,对照组患者不给予社区护理干预,观察组患者由专业的医护人员进行社区护理干预,对比观察两组患者对高血压的认知情况,血压控制情况及生活质量。结果经过社区护理干预后观察患者的疾病认知程度显著提高,血压得以有效的控制,且生活质量显著提高,与对照组进行比较差异具有显著性(P0.05)。结论对于高血压患者给予专业的社区护理干预能够显著提高患者对疾病的认知程度,指导患者形成良好的生活习惯,科学合理饮食,提高生活质量,从而有效控制血压,取得良好的治疗效果。     

社区高血压患者护理的探讨

目的:探讨社区护理对高血压治疗效果的影响。方法:将120例社区高血压患者随机分为干预组和对照组。干预组给予降压药物治疗并实施社区护理干预,对照组常规给予降压药物治疗。结果:对患者进行跟踪调查,1年后实施社区护理干预的干预组血压控制较对照组好。结论:社区护理干预能有效地控制高血压,减少并发症的发生,提高患者的生活质量。     

社区老年高血压患者的临床护理要点研究

目的:研究分析对社区老年高血压患者进行护理干预的临床效果。方法:选择本社区2014年6月至2016年6月接受治疗的老年高血压患者182例作为研究对象,按照随机数字抽取表法将患者分为两组,观察组和对照组均为91例,其中对照组患者采用高血压常规护理措施,给予观察组患者在常规护理的基础上,依据患者病史和临床特征制定针对性护理方案,比较实施护理服务后两组患者的血压控制情况、生活质量评分等。结果:观察组患者舒张压与收缩压均明显低于对照组,比较差异具有统计学意义(P0.05);观察组生活质量综合评分显著高于对照组,比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:给予社区老年高血压患者采用针对性护理干预措施能够降低患者的血压,改善患者生活质量,具有重要的临床意义。     

怎样稳定社区老人的高血压

目的:在社区高血压老年患者实施护理干预,分析护理的临床效果,进而探讨稳定社区老人高血压的有效途径。方法:随机抽取2012年6月~2013年6月社区卫生服务中心接诊的的200例老年高血压患者作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,每组100例,对照组采取普通的降压药进行治疗,观察组在对照组的基础上增加护理干预,比较两组患者的医疗效果。结果:观察组总效率为98.0%明显高于对照组63.0%,观察组血压下降的有效率明显高于对照组(P0.05),差异有统计学意义,观察组患者的血压得到了有效控制,且并发症减少,生活质量有所提高,与对照组比较差异显著(P0.05),具有统计学意义。结论:常规降压药物治疗为主,护理干预为辅的治疗方案,对稳定社区老年的高血压具有重要意义,值得临床推广应用。     

探讨社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响

目的:探讨采取社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响效果。方法:选取在我院接受治疗的老年高血压患者200例,随机分成对照组和观察组,各100例,对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予社区护理干预,观察并记录两组患者的生活质量变化情况。结果:两组干预前评分差异不显著(P0.05),经过护理干预,两组评分均明显提高(P0.05),观察组干预后评分显著高于对照组(P0.05)。结论:社区护理干预能够有效改善老年高血压患者生活质量。     

系统护理干预对老年高血压患者治疗效果及生活质量的影响

目的:探讨系统护理干预对老年高血压患者治疗效果及生活质量的影响。方法:将120例原发性高血压患者随机分为观察组和对照组,每组60例。对照组根据患者病情给予内科治疗和常规护理,观察组在对照组基础上给予饮食、心理、运动干预、用药和随访护理等系统护理干预措施。出院后随访3个月,比较2组患者护理前后血压控制情况、服药依从性、疾病知识知晓情况、并发症发生率以及患者的生活质量。结果:观察组护理后血压控制情况、服药依从性、疾病知识知晓率均显著优于对照组(P0.01);观察组并发症的发生率显著少于对照组(P0.01);观察组患者的健康感觉、躯体感觉、睡眠状态、生活满足感和认知功能等生活质量评分均明显高于对照组(P0.01)。结论:系统护理干预可以提高老年高血压患者的血压控制效果,改善生活质量。     

高血压患者的社区护理干预

目的探讨社区护理干预措施在高血压患者治疗中的临床效果。方法将确诊的高血压患者138例随机分为两组,对照组69例给予常规降压治疗和护理,观察组69例则在对照组基础上实施整体护理干预。结果观察组总有效率为95.65%明显高于对照组的75.36%(P0.05),观察组的焦虑与抑郁水平与干预前比较差异有统计学意义(P0.05),对照组则无明显变化(P0.05),观察组与对照组相比较(P0.05),观察组的依从性、血压水平与对照组相比较均差异有统计学意义(P0.05)。结论社区护理干预能提高高血压患者健康行为、自我管理能力、控制血压和生活质量,具有成本低,副作用小,效果显著等优点。     

社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响

目的探讨分析社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响。方法从近年收治的老年高血压患者中抽取100例作为研究对象,并按照护理方式的不同分为观察组50例和对照组50例,给予观察组患者社区护理干预,给予对照组患者常规护理干预,对比两组护理干预后患者生活质量。结果观察组总有效率显著比对照组高(P0.05),且观察组生活质量显著优于对照组(P0.05)。结论临床对老年高血压患者护理时可采用社区护理干预,其能有效控制患者血压,提高患者生活质量,具有较高的临床应用价值,值得推广。     

社区干预对高血压的预防和治疗效果分析

目的：探讨社区干预对高血压患者预防和治疗的效果。方法选取2011年9月-2013年9月我社区卫生服务中心收治的高血压患者50例,按随机数字表法将其分为观察组和对照组各25例。对照组给予常规药物治疗及护理,观察组在此基础上给予社区干预,比较2组患者血压控制及生活方式情况。结果观察组血压控制优良率为96.0%,对照组血压控制优良率为80.0%,观察组优良率显著高于对照组（P<0.05）;观察组患者在低盐饮食、戒烟限酒、体育锻炼及合理用药方面均显著优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论社区干预能有效帮助高血压患者控制血压,改善生活方式,提高生活质量,值得在临床上应用和推广。     

社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响

目的:探讨社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响。方法:将200例老年高血压患者随机分成两组,每组100例。对照组患者施行常规护理,观察组患者实施社区护理干预,6个月后记录并比较两组患者血压控制及生活质量情况。结果:观察组患者血压控制显效率、总有效率均高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者躯体功能、心理功能、社会能力、物质生活状况等各项评分均显著高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:社区护理干预可有效控制老年高血压患者血压,提高生活质量,减少并发症。     

人性化护理在高血压合并冠心病中的应用效果观察

目的:探讨人性化护理对高血压合并冠心病患者的护理干预效果。方法:从2014年1月~2016年12月在本院治疗的高血压合并冠心病患者中选取60例,随机分为对照组与干预组,各30例。对照组实施常规护理,干预组实施人性化护理,对比血压控制情况与生活质量。结果:护理干预后,观察组舒张压与收缩压均明显低于对照组(P0.05);对比生活质量评分,观察组远低于对照组(P0.05),组间差异显著,有统计学意义。结论:对高血压合并冠心病患者实施人性化护理能有效控制血压,改善其生活质量。     

老年高血压患者的社区护理干预效果评价

目的探讨老年高血压患者实施社区护理干预的有效措施,并对护理干预的效果进行评价。方法选取2013年1月至2015年1月某社区的老年高血压患者100例,随机分为2组,观察组和对照组,每组50例。对照组患者给予常规抗高血压药物治疗,观察组患者在常规抗高血压药物治疗的基础上进行社区护理干预,比较两组患者血压情况以及生活质量评分。结果两组患者治疗干预后收缩压和舒张压均明显降低(P0.05),并且观察组低于对照组,两组患者比较具有显著性差异(P0.05),观察组的心理功能评分、社会功能评分以及躯体功能评分均明显高于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论对老年高血压患者实施社区护理干预具有良好的效果,可有效降低患者的血压,提高患者的生活质量,值得推广使用。     

社区护理干预对高血压的护理效果评价

目的探讨社区护理干预对高血压的防治和治疗效果。方法对我院收治的高血压患者371例,分为对照组给予降压药物治疗,干预组在对照组的基础上给予护理干预治疗。结果 2组治疗后血压均有所下降,干预组比对照组下降更显著,干预组血压控制人数为176例,有效率为92.1%,对照组血压控制人数为131例,有效率为72.8%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论护理干预提高患者自我保健和自我护理能力的非药物治疗手段,减少了高血压引起急性事件的发生率,提高了患者的生活和生命质量。     

社区护理干预对高血压患者治疗效果的影响

目的:分析高血压患者治疗中应用社区护理干预对疗效的影响。方法:选择本院2016年2月~2017年2月接收的高血压患者110例,均接受降压治疗,随机抽取55例作为观察组,给予社区护理干预,另55例作为对照组,给予常规护理,观察两种患者护理后治疗依从性,测量护理前后患者血压情况。结果:护理前,观察组收缩压值、舒张压值均与对照组接近,无显著差异(P0.05);护理后,观察组依从率高于对照组,收缩压值、舒张压值均低于对照组,差异显著,有统计学意义(P0.05)。结论:高血压患者治疗中,社区护理干预的应用有利于治疗效果的提升,增强患者治疗依从性,有效控制患者血压水平。     

老年高血压患者的社区护理干预探析

目的:对老年高血压患者的社区护理干预的措施以及护理效果进行分析探讨。方法:选取于2012年1月-2015年4月期间我社区管理的160例高血压患者,将患者随机分为对照组(78例)和观察组(82例)进行对照研究,对常规护理和社区护理干预的效果进观察比较。结果:观察组患者的高血压控制率、用药依从性以及不良饮食习惯改变率显著高于对照组;同时观察组患者的收缩压和舒张压显著优于对照组,差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论:对老年高血压患者给予社区护理干预能够取得显著的效果,能够迅速控制患者的血压,对提高患者的生活质量具有十分重要的作用。     

社区高血压病病人实施分级管理的护理干预效果观察

目的:分析社区高血压患者实施分级管理的效果。方法:回顾性分析100例患者的临床资料,将其作为观察组,采用分级管理护理干预措施。同时,按照1:1比例选取同期100例高血压患者作为对照组,采用社区一般护理干预,比较2组患者临床护理效果。结果:观察组护理干预后遵医行为明显优于对照组,2组存在明显差异(P0.05);观察组并发症发生率为2.0%,对照组并发症发生率为12.0%,2组差异具有统计意义(P0.05)。结论:对社区高血压患者开展分级管理,能够有效提高患者遵医行为,并降低高血压并发症,对促进患者预后、提高患者生活质量具有显著影响。     

护理干预对脑卒中合并高血压患者的应用效果研究

目的:探讨护理干预在脑卒中合并高血压患者的应用效果。方法:选取120例脑卒中合并高血压患者进行研究,并随机分为两组,每组60例;对照组给予常规护理,观察组则在此基础上实施社区护理干预,比较护理前后两组患者的血压水平和日常生活活动能力评分,评价其及治疗依从性。结果:1干预后,两组的血压水平均显著低于下降,Bathel评分均明显提升,且观察组均显著优于对照组(P0.05)。2观察组的依从率为91.67%,显著高于对照组的78.33%(P0.05)。结论:对脑卒中合并高血压患者进行护理干预具有显著效果,能有效控制血压,提高日常生活活动能力,改善遵医行为,适合进行临床推广。     

高血压的社区护理干预效果分析

目的 探讨社区干预以提高高血压患者的治疗依从性.方法 高血压患者200例随机分为干预组100例、对照组100例.观察两组高血压患者护理干预前后血压和治疗依从性的变化.结果 干预组的治疗依从性优于对照组(P＜0.05);干预组24h、白天和夜间血压、血压负荷均低于对照组(P＜0.05).结论 社区护理干预对于控制高血压、提高高血压患者的生活质量是有效的.     

社区护理干预对高血压血压控制的随访研究

目的:探讨社区护理干预对高血压血压控制的临床效果。方法:将社区高血压患者60例随机分为观察组和对照组,对照组给予常规西医治疗及护理措施,在此基础上观察组患者出院后给予社区护理模式,追踪随访两者的临床效果。结果:观察组患者平均收缩压、平均舒张压及平均动脉压均低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组达标率为93.33%,对照组为63.33%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:社区护理干预对高血压血压控制效果明确。     

非药物干预对社区高血压患者的生活质量及血压控制的影响

目的:探讨非药物干预对社区高血压患者生活质量及血压控制效果的影响。方法:160例社区高血压患者随机分为观察组和对照组,各80例。对照组施行单纯的药物干预治疗;观察组施行药物干预的同时施行非药物干预治疗。结果:干预后,观察组临床护理满意度与对照组差异无统计学意义（P>0.05）,2组心力衰竭发生率差异有统计学意义（P0.05）。2组患者干预后血压均优于干预前（P<0.01）;干预后观察组血压优于对照组（P<0.01）。结论:针对社区高血压患者,行药物干预的同时施行非药物干预后,与单纯的药物干预相比,提高了患者的生活质量,同时患者血压控制效果也较好,值得推广应用。