超声、CT和X线诊断肠梗阻的临床价值比较

目的:比较超声、CT和X线诊断肠梗阻的临床价值。方法:选取2015年4月~2016年4月我院收治的240例肠梗阻患者为研究对象,给予超声、CT和X线诊断,分析不同诊断方法的临床价值。结果:本组240例患者,超声与CT检查在梗阻诊断、梗阻部位、梗阻原因及肠狭窄方面的诊断符合率均高于X线检查,差异有统计学意义(P0.05);并且CT检查在梗阻部位、梗阻原因、肠狭窄方面的诊断符合率高于超声检查,差异有统计学意义(P0.05)。结论:肠梗阻患者应选取超声或CT检查,二者具有较高的诊断符合率,但由于肠梗阻需要实时动态监测,因此,超声检查的临床价值更为显著,值得推广。     

超声、腹部X线平片、CT3种影像检查在肠梗阻诊断中的价值比较

目的：研究超声与腹部X线平片、CT3种影像检查在肠梗阻诊断中的价值。方法：回顾性分析我院2002年9月至2008年9月经手术证实为肠梗阻且术前行腹部X线平片、B超及CT3种检查的314例患者的临床资料,对诊断结果进行分析。结果：超声、腹部X线平片、CT对肠梗阻的诊断符合率分别是83.12%、91.40%、94.90%;对梗阻部位判断的正确率分别是44.90%、47.13%、79.62%;对梗阻原因的诊断准确率分别为36.62%、32.80%、65.92%;对梗阻是否发生绞窄的准确率分别为75.36%、15.94%、79.71%。B超、CT对绞窄性肠梗阻的诊断有意义,明显优于X线（P〈0.05）。结论：临床拟诊肠梗阻的患者应常规进行B超检查;腹部X线平片联合超声检查对于粪石、肿瘤、结石导致的肠梗阻及绞窄性肠梗阻有重要的诊断价值。     

超声CT和X线诊断肠梗阻的临床价值对比

目的 对比超声、CT和X线诊断肠梗阻的临床价值.方法 选取我院确诊的60例肠梗阻患者作为研究对象,所有患者在确诊前均接受过螺旋CT、腹部X线、超声等检查,对比三种不同检查方法的诊断符合率.结果 本组患者中,螺旋CT、腹部X线、超声在诊断肠绞窄、梗阻病因、梗阻部位以及肠梗阻方面均存在统计学差异(P<0.05);螺旋CT、超声诊断肠绞窄、梗阻部位、肠梗阻的符合率比较无统计学差异(P>0.05),但螺旋CT诊断梗阻病因的符合率明显高于超声,存在统计学差异(P<0.05);超声诊断肠绞窄、梗阻部位、肠梗阻、病因的符合率均高于X线,差异显著(P<0.05).结论 超声诊断能对肠梗阻的程度进行实时动态监测,但在诊断肠梗阻时,螺旋CT是较为有效的检查方法,且CT的检查结果相对于超声、X线而言更优,能为临床治疗提供有效的参考依据.     

超声联合X线、CT诊断肠梗阻的临床应用价值

目的 探讨X线、CT及超声三者联合应用在肠梗阻诊断中的应用价值.方法 收集手术确诊的肠梗阻患者80例,均于治疗前行X线平片、CT及超声检查,比较三种检查方法单独应用以及联合应用的诊断效能.结果 X线、CT及超声诊断肠梗阻的准确率、对梗阻部位诊断的准确率以及对梗阻原因诊断的准确率分别为75.0％、56.3％、41.2％;...     

CT与腹部X线在肠梗阻诊断中的应用效果比较

目的比较CT与腹部X线在肠梗阻诊断中的应用价值。方法回顾性分析信阳市第四人民医院2014年9月至2015年12月收治的82例肠梗阻患者的临床资料,均接受腹部X线和CT检查,以手术病理检查结果为诊断标准,对比分析两种检查方法的诊断符合率。结果 CT检查梗阻位置、梗阻诊断符合率分别为95.12%(78/82)、95.12%(78/82)。腹部X线检查梗阻位置、梗阻诊断符合率分别为70.73%(58/82)、69.51%(57/82)。CT检查梗阻位置、梗阻诊断符合率均高于腹部X线检查,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 CT与腹部X线对肠梗阻的诊断均可提供重要参考,但CT诊断符合率及敏感性更高,更具应用价值。     

X线和螺旋CT在老年精神病合并肠梗阻患者中的诊断价值分析

目的探讨X线和螺旋CT在老年精神病合并肠梗阻的诊断价值。方法以本院60例老年精神病患者,上述均合并肠梗阻,入院后分别采取X线和螺旋CT检查,以病理结果为标准,比较两种方式的诊断结果。结果螺旋CT诊断符合率98.3%,梗阻原因符合率83.1%,梗阻部位符合率93.2%,X线诊断符合率71.7%,梗阻原因符合率53.5%,梗阻部位符合率60.5%,两种诊断符合率比较差异有统计学意义。结论螺旋CT在老年精神病肠梗阻患者的诊断符合率要好于X线。     

超声、CT和X线诊断肠梗阻的临床价值比较

目的探讨超声、CT和X线诊断肠梗阻的临床价值。方法在医院2016年10月至2017年2月期间诊治的肠梗阻患者中抽取45例作研究对象,并对其进行超声、CT和X线诊断,结合手术探查结果,统计三种检查方式的诊断准确率。结果超声对于本组患者肠梗阻部位、病因的诊断准确率均最高,其次是CT,最后是X线片,且超声对肠梗阻部位与病因的诊断准确率与X线片相比均有统计学差异(均P0.05)。结论相较于CT和X线,超声在诊断肠梗阻中的临床价值加高,对于梗阻部位等诊断准确率较高,可推广。     

CT与X线诊断肠梗阻的临床价值观察

目的:对比CT、X线对肠梗阻的临床诊断价值。方法:回顾性分析我院72例肠梗阻患者的临床资料,确诊前所有患者均先后行X线及CT检查,比较两种方法的诊断价值。结果:CT对肠梗阻的类型诊断准确率、梗阻位置诊断准确率、梗阻原因诊断准确率分别为95.83%、97.22%、88.89%,均显著高于X线80.56%、84.72%、59.72%(P0.05)。结论:与X线相比,CT在明确梗阻类型、梗阻位置及梗阻原因等方面均具有优势。     

肠梗阻患者使用螺旋CT、超声和X线辅助确诊和治疗的价值比较

目的:观察比较肠梗阻患者使用螺旋CT、超声和腹部X线诊断病情的结果。方法:我院在2015年1月至2015年12月期间共有72例患者被确诊为肠梗阻,分别给予螺旋CT、超声和腹部X线检查,观察比较三组患者的检查的符合率以及漏诊、误诊率。结果:C组患者肠梗阻检出率最低,漏诊和误诊率最高,B组居中,A组患者肠梗阻检查符合率最高,漏诊和误诊率最低,三组检查符合率和漏诊、误诊率差异明显,具有统计学意义。结论:在肠梗阻临床检查中超声和腹部X线与螺旋CT相比,螺旋CT优势更加明显,但是也存在一定的漏诊率和误诊率,因此建议在肠梗阻检查中联合应用螺旋CT、超声技术,以达到提高检查准确率、降低漏诊率和误诊率目的。     

超声、CT及X线在肠梗阻中的诊断价值研究对比

目的对比超声、CT以及X线在肠梗阻诊断中的价值。方法选取268例经手术确诊为肠梗阻患者作为研究对象,所有患者均在手术进行之前通过超声、多层螺旋CT以及X线进行扫描诊断,对比3种手段的诊断符合率。结果 CT在诊断阳性率方面优于超声,超声诊断在发病原因和梗阻部位方面的诊断准确率优于CT诊断(P0.05);此外,超声在各方面的诊断符合率均优于X线(P0.05)。结论超声诊断可作为诊断肠梗阻的有效手段,将CT诊断与多普勒超声诊断联合使用有利于提高诊断准确率。     

关于肠梗阻的腹部X线平片和CT诊断研究

目的：：研究探讨肠梗阻的腹部X线平片和CT扫描的临床诊断价值。方法：选取我院收治的44例肠梗阻患者作为研究对象,回顾性分析患者的基本临床病历资料与影像学资料,并分别使用腹部X线平片检查和CT检查的方式对患者进行诊断,将其与手术病理检查结果进行对照,计算X线平片和CT成像技术的检查符合率,分析其诊断价值。结果：将患者的CT检查结果与腹部X线平片检查结果分别与患者的手术病理检查结果进行比较,梗阻诊断的符合率分别是95.5%和84.1%;梗阻位置诊断的符合率分别是95.5%和70.5%;梗阻原因的诊断符合率分别是93.2%和56.8%;是否存在绞窄性肠梗阻的诊断符合率分别是100.0%和34.1%;CT检查的各项指标符合率均显著优于腹部平片,且P<0.05,具有统计学意义。结论：在肠梗阻的检查与诊断过程中,腹部X线平片和CT均能对有无梗阻发生进行有效的判别,但在梗阻原因、梗阻部位、是否绞窄等的诊断中,CT诊断的敏感性更高,检查的符合率也更高,较之腹部X线平片检查,具有显著的优越性。     

超声、CT和X线在诊断肠梗阻方面的临床价值研究

目的:对比研究超声、CT及X线在诊断肠梗阻方面的临床价值。方法:对2010年3月至2013年3月在我院行超声、CT、腹部X线检查后诊断为肠梗阻的300例患者的临床资料进行回顾性分析,对比这三种检查方法诊断肠梗阻的正确率。结果:与CT、腹部X线检查相比,超声检查诊断肠梗阻的符合率最高。结论:进行超声检查可准确判断肠梗阻的病因,而且具有检测成本较低、操作简单、对人体无明显创伤性等优点,可作为诊断肠梗阻的常规手段在临床上进行推广。     

西门子DSCT对成人结肠肿瘤性肠梗阻的早期诊断及治疗指导价值分析

目的探究西门子双源CT(DSCT)对成人结肠肿瘤性肠梗阻的早期诊断及治疗指导价值。方法回顾性分析2018年6月至2019年12月于我院收治的95例结肠肿瘤性肠梗阻患者临床资料,患者均行腹部超声、腹部X线平片、腹部DSCT,且经手术证实为结肠肿瘤性肠梗阻。分析比较腹部B超、腹部X线平片、腹部DSCT诊断结果。结果腹部超声检查、腹部DSCT检查肠梗阻符合率、梗阻原因符合率、梗阻部位符合率、肠绞窄符合率均高于腹部X线平片,且腹部DSCT梗阻原因符合率、梗阻部位符合率、肠绞窄符合率均高于腹部超声(P均<0.05)。结论 西门子DSCT具备对成人结肠肿瘤性肠梗阻的较高早期诊断及治疗指导价值。     

螺旋CT在急性肠梗阻诊断中的应用

目的探讨螺旋CT在急性肠梗阻诊断中的应用价值。方法选取我院于2015年7月至2016年7月收治的急性肠梗阻疑似病例134例作为临床研究对象。所有患者均行16排螺旋CT检查和腹部X线片检查,对患者的临床资料进行回顾性分析。结果多层螺旋CT的灵敏度(97.50%)、特异度(84.62%)、准确率(95.52%)均明显高于腹部X线片(81.67%,61.54%,79.10%),结果对比具有明显差异(P0.05)。螺旋CT的梗阻定位诊断符合率为92.50%,病因诊断符合率为90.83%。结论螺旋CT检查对急性肠梗阻的病因诊断准确率高,梗阻部位判断准确率高,具有较高的临床应用价值。     

X线与CT对肠梗阻进行诊断的临床价值分析

目的:探讨X线与CT用于肠梗阻检查和诊断的临床价值。方法:以肠梗阻患者246例作为研究对象,根据临床影像资料和术后诊断资料进行对比分析。结果:两种检测方法对于是否存在肠梗阻和肠梗阻位置检测准确率无明显差异,CT检测对于肠梗阻原因准确率82.9%,明显高于X线检测,差异有统计学意义(P<0.05)。对于肿瘤性梗阻原因和绞窄性肠梗阻患者的判断中,CT检测准确率明显高于X线,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:通过对X线和CT对肠梗阻检查和诊断的结果进行分析,证实两者对肠梗阻确诊和部位的判断比较,差异无统计学意义,但对于肠梗阻原因和分辨绞窄性肠梗阻来说CT具有明显的优势。     

螺旋CT、腹部X线与超声对肠梗阻的诊断价值对比分析

目的对比分析腹部X线、螺旋CT及超声对肠梗阻的诊断价值。方法选取200名2012年1月至2014年6月在南召县人民医院经手术证实的肠梗阻患者,术前对所有患者行腹部X线检查、超声检查以及螺旋CT检查,对3种方法的诊断符合率进行观察与对比。结果在梗阻部位、肠梗阻及肠绞窄方面,超声和螺旋CT差异性无统计学意义(P>0.05);但在梗阻病因方面,螺旋CT优于超声(P<0.05)。结论在诊断肠梗阻方面,超声是一种较为有效的检查方式,特别在实时监测上要优于其他诊断方法,且与螺旋CT相结合对临床有效治疗方案的确定具有较大参考价值,值得临床应用与推广。     

16排CT和X线平片对肠梗阻的检查技术及诊断价值

目的:探讨16排CT和腹部X线平片在肠梗阻诊断中的临床价值。方法:回顾性分析我院收治的86例肠梗阻患者的临床资料,均分别使用16排CT和腹部X线平片进行诊断,以手术病理结果为金标准,比较两种检查诊断符合率的差异。结果:在确定肠梗阻有无、发病原因、发生部位和绞窄性梗阻等方面,16排CT诊断符合率均显著高于腹部X线平片(P0.05)。结论:在诊断肠梗阻中,16排CT敏感,对诊断肠梗阻部位、病因和有否绞窄等方面较腹部X线平片检查优势明显。     

螺旋CT与X线腹部平片在急性肠梗阻诊断中的价值比较

目的:比较螺旋CT与X线腹部平片在急性肠梗阻诊断中的价值。方法:回顾性分析88例急性肠梗阻患者的临床资料。所有患者均接受X线腹部平片和螺旋CT扫描检查,比较两种检查技术的诊断符合率和误诊率,以及对急性肠梗阻类型和病因的诊断准确度。结果:螺旋CT的诊断符合率明显大于X线腹部平片,误诊率明显低于X线腹部平片,差异均有统计学意义(P<0.05);螺旋CT对绞窄性梗阻、动力性梗阻类型,以及对肠粘连、肿瘤、肠麻痹等病因的诊断准确率均优于X线腹部平片,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:螺旋CT在急性肠梗阻诊断中的价值高于X线腹部平片。     

腹部X线平片和CT诊断在肠梗阻临床诊断中的应用价值

目的:分析探讨腹部X线片和CT诊断在肠梗阻临床诊断中的应用价值.方法:本研究采用回顾性分析的方法对我院2015年1月至2016年1月期间我院的47例经手术治疗确诊的肠梗阻患者临床资料,分析患者腹部X线平片和CT的影像学资料.结果:CT诊断确诊率与腹部X线平片诊断确诊率分别为93.62%和76.60%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05);CT诊断病因准确率明显高于腹部X线平片诊断病因准确率,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05);CT在明确肠梗阻的类型的准确率显著高于腹部X线平片,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论:应用CT检查可明确肠梗阻病因、梗阻部位、梗阻类型,其诊断价值高于腹部X线平片.     

肠梗阻X线和CT诊断的临床价值

目的探究讨论肠梗阻X线和CT诊断的临床价值。方法择取医院2017年4月至2018年4月收治的肠梗阻患者40例,患者均经过手术病理证实,所有患者在手术前接受腹部X线片和CT检查,对两组X线和CT诊断结果进行比较分析。结果 CT检查在梗阻、梗阻部位、梗阻原因及梗阻类型的检出率上均显著高于X线(P0.05)。结论临床诊断肠梗阻采用CT的诊断准确率显著高于X线,CT在梗阻部位、原因及类型的诊断上均更有优势,值得推广。