高血压合并糖尿病患者56例临床护理体会

目的探讨高血压合并糖尿病患者的有效护理方法.方法回顾性分析56例高血压合并糖尿病患者病例资料,分析临床护理方法.结果对56例高血压合并糖尿病患者依据个体差异,采取不同的护理措施及方法,得到54例患者的高度满意,2例患者满意度一般,满意度96.43%.结论高血压合并糖尿病患者病情复杂,易出现合并症,在临床治疗的同时采取有效的护理方法对血压、血糖的控制及提高并发症认识,改善预后生活质量都有重要的意义.     

浅析老年高血压合并糖尿病患者的护理对策

目的浅析老年高血压合并糖尿病患者的护理对策。方法对84例老年高血压合并糖尿病患者进行探讨,平均分组,参考组选择一般护理干预,实验组选择总体化护理干预,对比效果。结果经过分析,实验组远远强于参考组,差异较大,具有临床对比价值。结论针对老年高血压合并糖尿病患者,开展总体化护理干预,可以有效控制血压,稳定血糖,改善生活质量,促进身体康复,提高护理满意度,具有良好的临床运用效果。     

护理干预对糖尿病合并高血压患者的影响

目的:探讨护理干预对糖尿病合并高血压患者治疗效果的影响。方法:将我院2015年6月~2016年6月收治的80例糖尿病合并高血压患者分为观察组和对照组,对照组患者给予常规护理,主要包括足部护理,口腔护理、血压监测、血糖监测、体重监测,药物护理。观察组在常规护理的基础上给予护理干预。结果:观察组进行护理干预后,血压控制总有效率达到了97.5%,对照组的血压控制总有效率为82.5%,两组相比差异具有显著性(P0.05)。结论:护理干预可以提高糖尿病合并高血压患者的血糖和血压控制有效率,改善糖尿病合并高血压患者的生活质量。     

糖尿病合并高血压的护理干预方式及意义探析

目的研究分析糖尿病合并高血压的护理干预方式及意义。方法选取本院2014年1月-2016年4月期间糖尿病合并高血压患者124例进行分组。基础组采取的护理干预方式为常规护理;优质组采取的护理干预方式为优质护理。比较两组患者对护理的满意度、护理前后血糖平均值、血压平均值、焦虑、便秘等的发生情况。结果优质组患者对护理的满意度显著比基础组高,P0.05,差异有统计学意义;两组患者护理前血糖平均值、血压平均值对比无显著差异,P0.05;优质组护理后血糖平均值、血压平均值显著比基础组好,P0.05,差异有统计学意义;优质组焦虑、便秘等的发生率显著比基础组低,P0.05,差异有统计学意义。结论糖尿病合并高血压采用优质护理干预方式效果确切,可有效改善患者血糖和血压,提高满意度,减少患者焦虑感和其他并发症的发生,值得推广。     

老年糖尿病合并高血压72例护理探讨

目的：探讨老年糖尿病合并高血压患者的护理措施。方法回顾性分析72例老年糖尿病合并高血压患者的住院资料,分析综合护理干预措施。结果经过3个月的护理干预后,68例患者护理效果优良率98.61%。结论心理护理、血糖监测、血压监测、用药指导、饮食指导、运动指导和出院指导等系统护理干预措施能够有效控制血糖和血压,在提高老年糖尿病合并高血压患者生活质量方面具有非常重要的意义。     

护理路径表干预对老年高血压合并糖尿病患者治疗效果的影响

目的:分析和研究老年高血压合并糖尿病患者使用护理路径表后对其治疗效果的影响价值。方法:收集老年高血压合并糖尿病患者共60例,在进行护理干预前对患者的收缩压、舒张压以及血压和血糖的控制达标率进行统计,将统计的数据作为对照组;之后使用护理路径表对患者进行护理和干预,将统计的相关数据作为观察组,将两组数据进行对比和分析。结果:观察组收缩压、舒张压明显低于对照组,观察组血压和血糖的控制达标率明显高于对照组(P均0.05)。结论:在老年高血压合并糖尿病患者的护理过程中,使用护理路径表可提高患者对疾病的了解程度和治疗的配合度,并使病情能够得到有效控制,值得推广应用。     

老年高血压合并糖尿病患者总体化护理影响观察

目的分析总体化护理对高血压合并糖尿病的老年患者的影响。方法选取2013年2月-2014年2月期间我院收治的老年高血压合并糖尿病患者84例,随机分为对照组与观察组。对照组患者41例,接受常规护理;观察组患者43例,接受总体化护理。比较2组患者血压与血糖的恢复情况。结果 对照组患者的血压与血糖的恢复率分别为73.2%与75.6%,观察组患者的血压与血糖的恢复率分别90.7%与95.3%,2组比较差异均具有统计学意义（P〈0.01）。结论对高血压合并糖尿病的老年患者,采用总体化护理的方式,可以使患者的血压与血糖指标有所恢复,帮助病情的控制。     

护理路径表干预对老年高血压合并糖尿病患者治疗效果的影响

目的:分析和研究老年高血压合并糖尿病患者使用护理路径表后对其治疗效果的影响价值.方法:收集老年高血压合并糖尿病患者共60例,在进行护理干预前对患者的收缩压、舒张压以及血压和血糖的控制达标率进行统计,将统计的数据作为对照组;之后使用护理路径表对患者进行护理和干预,将统计的相关数据作为观察组,将两组数据进行对比和分析.结果:观察组收缩压、舒张压明显低于对照组,观察组血压和血糖的控制达标率明显高于对照组(P均<0.05).结论:在老年高血压合并糖尿病患者的护理过程中,使用护理路径表可提高患者对疾病的了解程度和治疗的配合度,并使病情能够得到有效控制,值得推广应用.     

Orem自理模式应用于老年糖尿病合并高血压患者护理效果分析

目的:探讨Orem自理模式应用于老年糖尿病合并高血压患者护理的临床效果。方法:选取我院2012年1月-2013年6月间我院收治的110例老年糖尿病合并高血压患者,根据入院的先后顺序将其随机分为观察组以及对照组,每组55例。观察组在常规治疗同时予以Orem自理模式护理,对照组予以一般护理。比较治疗护理后两组患者的生活质量以及血糖和血压控制情况。结果:观察组患者躯体功能、心理功能、社会功能和物质生活4个方面的生活质量各项评分均明显高于对照组,组间比较差异均有统计学意义(P0.05)。观察组治疗护理后的血压以及血糖控制情况明显优于对照组,组间比较差异均有统计学意义(P0.05)。。结论:应用Orem自理模式对老年糖尿病合并高血压的患者进行护理可以明显提高患者的生活质量,良好地控制血糖以及血压,提高患者的治疗依从性,增强治疗疾病的信心,促进康复,值得临床推广应用[1]。     

干休所老年糖尿病合并高血压患者的保健护理分析

目的探讨对干休所老年糖尿病合并高血压患者实施保健护理干预的效果。方法将72例老年糖尿病合并高血压患者随机分成观察组(n=36)与对照组(n=36),两组均予以降糖、降压治疗,对照组实施常规护理,观察组实施综合保健护理,观察两组护理后血压、血糖的变化。结果护理2个月后,两组患者空腹血糖、糖化血红蛋白均较护理前降低,平均收缩压、平均动脉压较护理前降低,但观察组血压、血糖降低幅度均较对照组明显,差异均有统计学意义(P0.05)。结论对干休所老年糖尿病合并高血压的患者,在降糖、降压治疗同时予以综合保健护理,可达到有效的血糖及血压控制效果,促进患者康复,值得推广。     

老年高血压合并糖尿病实施社区规范管理效果分析

目的:通过对在社区卫生服务站问诊的老年高血压合并糖尿病患者的健康状况进行调查与分析,考察社区管理的实际意义。方法:采用分层抽样方法从社区内抽取60例老年高血压合并糖尿病患者,分为治疗组和对照组,治疗组主要采取药物治疗及健康教育的方式进行干预,对照组同期进行相关指标的检查和记录。随访3个月,比较老年高血压合并糖尿病患者干预前、后血压、血糖的变化。结果:应用社区管理方案进行干预的治疗组30例老年患者检查指标显示:与管理实施前比较,治疗组老年患者在不规则用药、缺少运动方面都有所改善,饮酒和高盐摄入这种不良生活习惯也得到有效地控制,与管理前及对照组比较均有明显差异(P<0.05);治疗组患者的血压、血糖得到有效控制,与管理前及对照组比较均有统计学差异(P<0.05)。结论:采取社区卫生服务站干预式综合治疗法能够有效提高社区内高血压合并糖尿病老年人对疾病的认识和正确对待,可以有效控制老年患者的血压和血糖,有利于其身体健康。     

个性化护理对糖尿病合并高血压患者的干预效果分析

目的:探究分析糖尿病合并高血压患者采用个性化护理的临床效果.方法:回顾性分析2015年5月至2016年5月期间,该院收治糖尿病合并高血压患者62例的临床资料,根据不同的护理措施将其分为观察组和对照组,每组31例.观察组患者的护理措施均为个性化护理,对照组患者的护理措施均为常规护理,分析两组患者的干预效果.结结果:两组患者在护理前的血糖、血压达标率比较无显著差异(P＞0.05);护理后,观察组患者的血糖及血压达标率明显高于对照组(P＜0.05);观察组患者的护理满意度96.8％显著优于对照组患者的护理满意度(77.4％,P＜0.05).结论:临床糖尿病合并高血压患者实施个性化护理的干预效果理想,提高血糖、血压达标率的同时,改善护理满意度,值得进一步研究和分析.     

28例高龄老年重症急性胰腺炎合并糖尿病的护理

目的:探讨高龄老年患者重症急性胰腺炎(SAP)合并糖尿病的临床特点及护理方法.方法:同顾性分析了28例高龄老年SAP合并糖尿病治疗护理过程:全面评估病情,密切观察病情的细微变化,控制感染及控制血糖,心理护理,应用肠内外营养.结果:26例患者经过控制感染及控制血糖、心理护理、应用肠内外营养、对症治疗,密切观察病情变化,采取相应有效的护理措施后均恢复良好,2例患者合并多功能脏器衰竭而死亡.结论:全面综合护理可明显提高高龄老年SAP合并糖尿病患者的治疗效果.全面熟悉病情、密切观察病情的细微变化、积极预防感染及控制血糖、做好预见性护理,是高龄老年SAP合并糖尿病护理成功的关键.     

老年高血压糖尿病患者护理中全程健康教育模式的应用

目的探析老年高血压糖尿病患者护理中全程健康教育模式的应用效果。方法选取我院收治的老年高血压糖尿病患者100例为对象进行研究,将其随机分为对照组和观察组,各50例。对照组采取常规护理,基于此观察组采取全程健康教育模式。比较两组干预前后血压、血糖等水平变化、护理效果以及满意度情况。结果两组干预前血压、血糖等水平对比差异不显著,且P0.05;干预后观察组血压、血糖等水平较对照组显著降低,且P0.05。观察组护理有效率94.0%较对照组80.0%显著较高,且P0.05。观察组满意度为96.0%较对照组82.0%显著较高,且P0.05。结论老年高血压糖尿病患者护理中应用全程健康教育模式的效果非常显著,即可有效改善其血压、血糖水平,又能促使患者达到较高满意度,因此值得临床应用推广。     

总体化护理对高血压合并糖尿病老年患者的影响分析

目的研究老年高血压合并糖尿病患者实施总体化护理的临床效果。方法对95例老年高血压合并糖尿病患者实施回顾性分析,均为我科2013年7月至2014年7月收治,根据护理方法的差异随机将其分为总体化护理组(n=48)与基础护理组(n=47),基础护理组实施基础临床护理,总体化护理组在基础护理组基础上实施总体化护理。观察对比两组出院时血压、血糖控制情况,SAS(焦虑自评量表)、SDS(抑郁自评量表)及生活质量的改善情况。结果总体化护理组血压、血糖控制情况优于基础护理组,有统计学意义(P<0.05)。总体化护理组SAS、SDS及生活质量的改善情况强于基础护理组,有统计学意义(P<0.05)。结论老年高血压合并糖尿病患者实施总体化护理,不仅能控制血压、血糖,同时也能够改善患者生活质量及心理状态,具有显著疗效,应予推广。     

老年高血压糖尿病患者护理中全程健康教育模式的应用

目的分析全程健康教育模式在研究老年高血压糖尿病患者护理中的应用效果。方法选取我院2018年1月至2019年5月收治的114例老年高血压糖尿病患者作为本次的研究对象,随机分为观察组与对照组,每组57例,对照组患者采用常规的健康教育护理进行干预,观察组患者采用全程健康教育护理模式进行干预。对比两组患者的血压变化、血糖变化情况以及对护理的满意度。结果观察组患者的舒张压与收缩压均有明显改善且优于对照组,观察组患者的血糖改善情况优于对照组(P0.05),观察组患者对护理的满意度比对照组更高(P0.05)。结论全程健康教育护理模式在老年高血压合并糖尿病的护理中,能明显改善患者的身体情况,有利于患者的康复。     

老年糖尿病合并高血压患者的社区护理干预效果分析

目的对老年糖尿病合并高血压患者的社区护理干预方法进行探讨分析。方法将本院2014年至2015年收治的老年糖尿病合并高血压患者共计30例作为临床研究对象。将患者随机分为两组:观察组与对照组,每组患者有15例。观察组患者给予心理护理、运动护理、饮食护理、用药护理、监测血糖与血压护理措施。对照组患者只给予合理有效的常规用药治疗与一般的健康宣教。结果在患者的行为改变率、血糖与血压控制率方面,两组进行比较,观察组比对照组患者要好,有显著的统计学意义(P0.05)。结论糖尿病合并高血压的老年患者通过社区有效的护理,患者的遵医行为显著提高了,患者的并发症发生率减少了,提高了患者的生活质量,值得在临床推广应用。     

糖尿病合并高血压患者护理的探讨

目的研究糖尿病合并高血压患者护理的方法及效果。方法选取我院收治的糖尿病合并高血压患者作为研究对象,共计42例,并随机分成两组,对其实施不同的护理措施。其中给予对照组常规护理干预,给予观察组针对性的护理干预。结果研究发现,实施了针对性护理干预的观察组患者的血压水平、血糖控制情况较好,满意度也得到了提升,研究结果具有统计学意义(P0.05)。结论应给予糖尿病合并高血压患者针对性护理干预,从而提高临床治疗效果,提高患者满意度。     

59例高血压合并糖尿病护理干预效果分析

目的:采用护理干预的方式对高血压合并糖尿病患者予以护理,提高患者治疗效果。方法:回顾分析法是对高血压合并糖尿病患者临床护理资料进行分析的一种方法,采用此种方法对59例高血压合并糖尿病患者予以护理,提高患者治疗效果。结果:对高血压合并糖尿病患者予以护理干预后,患者血糖、血压逐渐恢复正常,且心情指数明显提高,患者对护理的满意度得以提高。结论:护理干预能够降低患者面对疾病心理存在的恐惧感,提高患者的信心,增加患者对疾病的了解,对提高患者治疗效果具有重要的意义与作用。     

社区老年人高血压合并糖尿病的临床治疗效果和治疗体会

目的探究对社区高血压合并糖尿病老年患者采取的临床治疗方法及效果。方法 40例随机抽取的社区老年人高血压合并糖尿病患者被作为研究对象,并分别纳入到研究组和对照组当中,在常规降糖治疗的基础上采用氨氯地平对对照组患者进行治疗,在对照组的基础上加用缬沙坦对研究组患者进行治疗,从临床症状改善程度和血压、血糖控制效果上对两组进行对比分析。结果研究组临床症状改善情况优于对照组,且血压控制效果和血糖控制效果比对照组理想,组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论相较于氨氯地平的单一治疗,缬沙坦联合氨氯地平在高血压合并糖尿病的治疗中取得的效果更好,更值得在社区高血压合并糖尿病老年患者治疗中应用。