加强临床生化检验质量控制管理的实践与体会

目的探析加强临床生化检验质量控制管理的实践方法与效果。方法选取2014年10月至2017年10月于我院行生化检验的300例患者随机分为对照组和观察组,对照组行常规临床生化检验质量控制管理,观察组在进行生化检验的过程当中加强对其的质量控制管理,观察并比较两组患者的生化检验结果。结果观察组患者生化检验结果的时效性、重现性、误差值及显著异常例数较对照组均明显更优,组间比较存在显著差异(P0.05)。结论在进行临床生化检验的过程当中,加强对其的质量控制管理有利提高检验结果的时效性、完整性和正确性,更有利临床疾病的正确诊断。     

临床生化检验前及检验后的质量控制

目的研究临床生化检验前及检验后的质量控制。方法选择我院于2017年5月至2018年5月进行生化检验的179例患者作为本次的研究对象,按照入院的先后顺序将其随机分为观察组与对照组,其中观察组90例,对照组89例。对照组进行常规的生化检验,观察组则在进行前后都采用质量控制的方式进行生化检验。记录两组患者的生理功能,将两组重视性、时效性、误差值的数据进行比较。结果观察组的不符合率仅为5.56%,明显低于对照组的22.47%,观察组的时效性质与重现性明显高于对照组,P0.05,具有统计学意义。结论在临床生化检验前及检验后进行质量控制,能够提高生化检验结果的准确性,为给予患者正确的治疗方案提供了非常重要的判断依据,能够有效帮助患者恢复健康,值得应用与推广。     

临床生化检验的准确性和可靠性的临床措施

目的探讨临床生化检验的准确性和可靠性措施,为临床医生进行疾病诊断提供可靠的依据。方法选取2011年12月2012年12月收治的76例患者随机分为对照组和试验组,每组58例。对照组采用一般的临床生化检验,观察组采用严格质量控制的生化检验过程,主要从样品的采集、运送、处理以及检测系统的质量管理等按照标准严格控制,观察两组患者检验效果。结果观察组检测结果出现异常率低于对照组,时效性、重现性高于对照组,误差值远远小于对照组,差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论采用科学严格的质量控制,能够提高生化检验的准确性以及可靠性,为临床医生进行疾病诊断提供可靠的临床依据。     

加强临床生化检验质量控制管理的有效方法研究

目的研究分析加强临床生化检验质量控制管理的有效手段与应用效果。方法利用电脑随机抽样的方式,选取某院在2018年1月至2020年1月收集的82例血液样本,将其划分为2个不同组别,即研究组与参照组,每组各41例,其中,参照组应用常规检验管理方式,研究组实施加强检验治疗控制管理手段,对2组检验有效率、重现性、实效性、误差值等指标变化情况进行对比,同时比较2组生化检验质量、患者满意度等情况。结果研究组检验有效率、重现度、实效性等与参照组相比明显较高,2组比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组误差值与参照组相比明显较低,2组比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组生化检验质量与参照组相比优势显著,2组比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组服务满意度100%与参照组83%相比明显较高,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论运用加强临床生化检验质量控制管理方式,可使样本检验的有效率、重现度、实效性得到良好提升,减少样本检验误差概率,提高生化检验质量效果,改善临床医护满意度与患者满意度情况,应用价值明显。     

临床生化检验测试的质量控制分析

目的对临床生化检验测试采取实施质量控制的效果进行分析。方法随机选取我院2013年12月至2015年12月收治的92例血液检测患者作为研究对象,分成观察组与对照组。两组患者在首次检测均实施质量控制干预;第二次生化检验测试中对照组给予常规干预,观察组继续实施质量控制干预,对比两次干预的准确率。结果数据表明,观察组、对照组第一次准确率对比无明显差别(P0.05);观察组、对照组第二次准确率分别为97.82%、76.08%,观察组第二次准确率较高(P0.05)。结论由于临床生化检验结果受到多方面因素的影响,为了促进临床生化检验测试质量控制工作明显提高,应该建立整体标准化操作规程,促进检测结果准确率明显提高,为制定临床治疗依据奠定良好的基础。     

检验前质量控制对生化检测结果的影响分析

目的：探究分析检验前质量控制对生化检测结果的影响。方法：选取2015年12月至2016年2月我院接受生化检验的患者110例，随机分为采用检验前不采用量控制的对照组（55例），与在检验前对患者进行的质量监控1周的观察组（55例），比较两组患者1周后的生化检测结果。结果：1周后检测两组患者的生化检测结果，得到观察组患者的血糖和血清白蛋白水平、三酰甘油等指标与对照组的血糖和血清白蛋白水平等指标存在明显差异（P＜0．05）。结论：生化检测过程中，加强质量控制，可以有效的提高生化检测结果的准确性和效率，并减少检验前的影响因素的对生化检测结果的不良影响，效果显著，值得临床推广实践。     

加强生化检验质量控制管理探讨

目的:对生化检验质量予以严格控制,提升其生化检验结果的可靠性,为临床诊断提供有力依据。方法:随机选取2013年8月至2013年10间在我院接受生化检验的患者100例,将其均分为两组,各50例,分别作为对照组与观察组,对对照组的患者实施一般的临床生化检验,对观察组患者的生化检验过程予以严格的质量控制,对两组患者的生化检验结果差异进行对比分析,从而探讨加强生化检验质量控制管理对于临床生化检验的意义。结果:两组患者的生化检验结果相比,观察组的结果更加及时、正确度更高、完整性更强,并且其差异具有统计学意义。结论:在临床生化检验过程中,加强其质量控制管理,能够有效提升其检验结果的时效性、正确性与完整性,对于临床医生做出正确的诊断具有非常重要的作用。     

临床生化检验的质量控制

目的应用科学的管理方法严格生化检验的质量控制,以提高生化检验结果的可靠性,为临床医生进行疾病的治疗诊断提供可靠依据。方法选取患者56例,平均分为两组,对照组和实验组,对照组的患者只接受一般的临床生化检验,实验组的患者接受严格质量控制的生化检验过程,从样品的采集,运送、处理、检测系统的质量管理都按标准严格质量控制。比较两组患者检验结果的差异大小,确定质量控制对于临床生化检验的意义。结果实验组的患者接受严格质量控制的生化检验过程得到的检验结果与对照组相比完整性更强、正确度更高、也更加及时,两组的结果差异有统计学意义,P<0.05。结论应用科学严格的质量控制,保证医护、患者、检验三个环节一体,密切配合,能提高检验结果的完整性、正确性和时效性,为临床医生进行疾病的治疗诊断提供可靠依据。     

临床生化检验测试的质量控制探析

目的对临床生化检验测试的质量控制方法进行探讨、分析。方法选取20名参试人员进行血常规检测（20名参试人员均自愿参与本次临床试验），将20名参试人员随机分为观察组和对照组。首先按照正规临床生化检验标准．对每组患者的血常规进行检测；7d后，对照组仍按照正规临床生化检验标准进行生化检测，观察组按照指定检测标准进行生化检测．以血液中红细胞数量作为观测指标。将两组患者血常规检测项中的红细胞数量进行统计，并使用SPSS统计学软件进行两组组内、组间的t检验，以P〈0．05作为具有统计学意义的指标。结果组间t检验：首次两组t检验的P值〉0．05，7d后两组检验结果的t检验〈0．05；组内t检验：观察组P〈0．05，对照组P〉0．05。结论生化检测前每一位检测者按照正规临床生化检验标准进行检测前准备可以有效的提高临床生化检验测试的准确性。     

临床生化检验测试的质量控制探析

目的:探索临床生化检验测试质量的控制方法。方法:选取2015年1月至2015年4月生化检查188例患者,分为对照组和干预组,对两者患者进行检测质量控制准备,1 w后,对照组进行常规检控准备,干预组使用加强整体质量控制准备,对比两组患者2次血液红细胞计数检测结果。结果:在第一次血液检查时两组患者血液检查结果无明显差异,待第二次血液检查时患者血液检查干预组患者血液检查准确率远高于对照组(P0.05)。结论:造成生化检验测试质量出现误差的原因众多,为更好提升生活检查测试的质量,应尽量避免各因素的影响,降低差异,提升自身检查水平,严格要求自身,不断的提升临床生化检验测试的质量,更好的保证患者相关权益。     

加强生化检验质量控制管理探讨

目的：对生化检验质量予以严格控制,提升其生化检验结果的可靠性,为临床诊断提供有力依据。方法：随机选取2013年8月至2013年10间在我院接受生化检验的患者100例,将其均分为两组,各50例,分别作为对照组与观察组,对对照组的患者实施一般的临床生化检验,对观察组患者的生化检验过程予以严格的质量控制,对两组患者的生化检验结果差异进行对比分析,从而探讨加强生化检验质量控制管理对于临床生化检验的意义。结果：两组患者的生化检验结果相比,观察组的结果更加及时、正确度更高、完整性更强,并且其差异具有统计学意义。结论：在临床生化检验过程中,加强其质量控制管理,能够有效提升其检验结果的时效性、正确性与完整性,对于临床医生做出正确的诊断具有非常重要的作用。     

论免疫检验的质量控制分析与研究

目的探讨研究免疫检验分析质量控制在临床免疫检验中的重要性和有效措施。方法将120例患者按序号分为对照组和观察组,对照组进行常规免疫检验,观察组采取全程质量控制免疫检验,对比分析两组检验结果的平均变异指数。结果观察组的肿瘤标志物、胰岛素抗体、甲胎蛋白、癌胚抗原等平均变异指数明显低于对照组的,两组的血样检测结果在平均变异指数具有显著性差异;观察组免疫球蛋白检测结果符合率显著高于对照组,两组在免疫球蛋白检测符合率上除免疫球蛋白D外均具有显著性差异。结论免疫检验分析质量控制可提高临床免疫检验的准确性,为临床诊疗提供可靠依据。     

检验前中后质量控制在检验结果互认中的应用分析

目的通过质量控制在检验前中后期的不同作用,观察质量控制对检验结果互认的影响。方法将在我院就诊的370例患者随机分为观察组和对照组两组,各185例,对他们的检验用不同的质量控制方法。结果观察组的患者在接受更好的质量控制之后,其检验结果的重现性远高于对照组。结论合理规范的质量控制有利于提高检验结果的准确性,从而进一步保障检验结果互认的可实施性。     

临床免疫检验的质量控制方法及效果分析

目的探讨临床免疫检验的质量控制方法及效果分析。方法选取我院2014年8月至2015年8月50例患者作为研究对象,实施临床免疫检验质量控制前的25例患者为对照组,实施临床免疫检验质量控制后的25例患者为观察组,比较质量控制前后,免疫检验结果的质量差异,分析临床免疫检验质量控制的效果。结果观察组总有效率为96.0%;对照组总有效率为85.0%。两组结果对比差异有统计学意义(P0.05)。结论实施临床免疫检验质量控制,可明显提高检验结果的准确性和可靠性,保证临床治疗效果,值得大力推广使用。     

临床用药对生化检验结果的干扰

目的:探讨临床用药对生化检验结果的干扰。方法:选取2013年2月至2014年11月我院接受生化检验者80例,将其分为两组,观察组为临床用药之后再进行生化检验,对照组在生化检验之前不进行临床用药,观察两组患者的生化检验结果,研究得出临床用药对生化检验结果的干扰情况。结果:两组患者在临床用药之前的血糖以及血脂水平没有明显差异,在进行临床用药服用甲状腺素以及止血类药物之后,观察组的血糖水平以及血脂水平比对照组明显上升(P0.05),有统计学意义。结论:对接受生化检验的人员在生化检验前进行临床用药,会严重影响到患者的血糖水平以及血脂水平,对生化检验的结果造成干扰。     

生化检验在糖尿病诊断中的应用及价值分析

目的:探讨分析生化检验在糖尿病诊断中的应用及其临床价值。方法:回顾性分析2011年1月-2013年1月在我院收治200例糖尿病患者的临床病例资料,按照随机的方法将其随机分为观察组和对照组,每组100例患者。观察组患者采取生化检验法进行检验;对照组患者采取常规检验法进行检验。对比分析两组患者的糖尿病检验有效率。结果:观察组患者的糖尿病检验有效率明显高于对照组患者,两组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论:与常规检验相比,生化检验能够提高临床诊断糖尿病的检验有效率,作用显著,临床上可以把生化检验作为糖尿病患者的例行检查。     

免疫检验分析质量控制在临床免疫检验中的作用及应用价值

目的:评价临床免疫检验分析进行质量控制的作用及应用价值。方法:以检验科120份进行质量控制的免疫检验血样为观察组,以108份没有进行质量控制的免疫检验血样为对照组,比较两组质量控制差异并对比分析其检验效果差异。结果:观察组的INS、AFP、IAb、CA724、CA199、CA125、CEA以及血清C-P的平均变异指数明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对临床免疫检验的过程进行质量控制,可明显提高临床免疫检验的准确性,同时为临床治疗提供可靠的数据资料,有助于提高临床治疗有效率。     

输血检验流程和质量控制分析

目的:分析输血检验流程的质量控制效果,为提高输血患者临床疗效及安全性提供可靠依据,保障其生活质量与生命安全。方法:选取2015年2月-2016年2月我院进行输血治疗的300例患者进行临床观察,对照组150例,输血患者按照常规输血检验流程进行输血治疗,观察组150例输血患者在进行常规输血检验流程基础上,对各流程内容进行必要的质量控制;观察并记录两组患者出现输血性传染病发生率及医患纠纷发生率,给予统计学分析,得出结论。结果:观察组输血患者输血性传染病与医患纠纷发生率分别为0.66%、1/150,3.33%、5/150;对照组患者输血性传染病与医患纠纷发生率4.67%、7/150,6.00%、9/150,且P0.05,两组患者对比结果具有统计学意义。结论:通过对输血患者实施输血检验流程质量控制,可有效提高患者输血治疗效果,提高输血治疗安全性。     

临床生化检验测试的质量控制探析

目的：探索临床生化检验测试质量的控制方法。方法：选取2015年1月至2015年4月生化检查188例患者,分为对照组和干预组,对两者患者进行检测质量控制准备,1 w 后,对照组进行常规检控准备,干预组使用加强整体质量控制准备,对比两组患者2次血液红细胞计数检测结果。结果：在第一次血液检查时两组患者血液检查结果无明显差异,待第二次血液检查时患者血液检查干预组患者血液检查准确率远高于对照组（P ＜0．05）。结论：造成生化检验测试质量出现误差的原因众多,为更好提升生活检查测试的质量,应尽量避免各因素的影响,降低差异,提升自身检查水平,严格要求自身,不断的提升临床生化检验测试的质量,更好的保证患者相关权益。     

呼吸道感染患者病原性细菌的临床检验与质量控制分析

目的 探讨呼吸道感染患者病原性细菌的临床检验方法,并分析如何加强质量控制以提高检验准确性.方法 选取呼吸道感染患者共112例,将患者随机均分为观察组和对照组(n=56),对照组患者采取常规的痰液收集及化验,观察组患者在对照组的操作基础上加强质量控制,比较2组患者病原性细菌的检验准确性.结果 巧克力杆菌肤琼脂、十六烷基三甲钱琼脂、甘露醇高盐琼脂培养基及杆菌肤多黏菌素氧化发酵培养基上的细菌培养结果表明,观察组56例患者的细菌培养呈阳性的比例分别为87.4%、89.2%、90.3%、91.7%,明显高于对照组患者的69.2%、70.1%、72.4%、71.3%,组间检验结果差异具有统计学意义(P<0.05).结论 临床上检验呼吸道感染患者的病原性细菌时,应从患者依从性、取样方法及送检时间3方面加强质量控制,促进检验准确性的提高.