小角度复位与点穴治疗神经根型颈椎病体感诱发电位变化的临床观察

目的:观察小角度复位与点穴治疗神经根型颈椎病体感诱发电位(SEP)的变化.方法:将神经根型颈椎病患者随机分为小角度复位与点穴治疗(治疗组)36例和单纯牵引治疗(对照组)33例.治疗组采用小角度复位与点穴治疗,对照组采用单纯牵引治疗,比较两组疗效及SEP的变化.结果:治疗后总有效率治疗组97.2%,对照组69.7%;治疗...     

电针治疗颈椎病的体感诱发电位研究

目的 :对比电针与牵引治疗颈椎病的疗效 ,探讨体感诱发电位在颈椎病诊断及疗效评价上的意义。方法 :电针组应用电针疗法 ,以天柱、百劳、大杼为主穴 ;对照组应用牵引治疗 ,分别检测两组治疗前后的体感诱发电位。结果 :颈椎病患者体感诱发电位的波幅低于健康者 ,峰间潜伏期则明显延长 (P <0 0 1) ;电针疗法对上述体感诱发电位两指标有明显的改善。结论 :电针组疗效优于对照组 ;体感诱发电位可以作为颈椎病患者疗效评价的客观指标之一。     

中医手法治疗神经根型颈椎病前后体感诱发电位的观察

本文采用中医手法治疗59例神经根型颈椎病,观察治疗前后患肢体感诱发电位的变化,发现治疗前由于神经根受累,患者表现为患肢疼痛、麻木,体感诱发电位的潜伏期明显延长,与正常值相比有非常显著的差异(P<0.001)。治疗后随着症状和体征的缓解或消失,体感诱发电位的潜伏期也恢复正常,24例复查结果与治疗前比较差异显著(P<0.05)。     

角度、旋转、间歇式牵引治疗神经根型颈椎病60例临床观察

目的:观察在不同角度牵引下进行旋转加间歇式牵引治疗神经根型颈椎病的疗效.方法:选择2006年12月～2007年12月在陕西中医学院附属医院骨科就诊的60例神经根型颈椎病患者,随机分为治疗组(采用旋转、角度、间歇式牵引治疗)和对照组(采用中立位牵引治疗).使用日本田中靖久的评定法及简化MCGill疼痛询问量表进行疼痛积分评价.结果:治疗组与对照组总有效率比较,差异有统计学意义(P＜0.05),治疗组优于对照组;治疗组治疗前后疼痛积分比较,差异有统计学意义(P＜0.01);治疗后疼痛积分治疗组与对照组比较,差异有统计学意义(P＜0.05),治疗组优于对照组.结论:旋转、角度、间歇式牵引治疗神经根型颈椎病的疗效优于垂直牵引.     

量化定位角度牵引下神经根型颈椎病体感诱发电位变化与疗效的临床观察

目的观察量化定位角度牵引治疗神经根型颈椎病的疗效与皮层诱发电位(cerebral evoked potential CEP)变化的相关性。方法全部60例患者随机分为两组,对照组选用中立位0度牵引,观察组采用量化定位角度牵引,后者根据临床表现并对照颈椎X线片(少数病例为CT或MRI片)而确定牵引角度。牵引重量为体重的10%~15%,牵引时间30 min。1次/d,治疗10次后进行统计。治疗前后用肌电图机各记录皮层诱发电位一次。结果两组内治疗前后疼痛积分、颈椎曲度及CEP潜伏期值均有显著性差异,有统计学意义。两组间治疗后疼痛积分及CEP潜伏期值对比,经统计学处理有显著性差异,且观察组疗效优于对照组。两组间颈曲值治疗后相比较,差异不大,无明显统计学意义。结论量化定位角度牵引治疗神经根型颈椎病疗效显著,且患者的疗效与CEP潜伏期值的变化成正相关,对临床治疗的疗效评定具有客观的指导意义。     

牵引推正法治疗神经根型颈椎病30例临床观察

目的:观察牵引推正法对神经根型颈椎病的临床疗效并观察治疗后疗效指数与X线片下颈椎失稳的改善情况的相关性,探索牵引推正法治疗神经根型颈椎病的机制。方法:依据纳入标准收集30例神经根型颈椎病患者,用牵引推正法进行治疗,对每一病例手法治疗10次后依神经根型颈椎病症状和功能评估量表确定疗效指数;同时记录治疗前后颈椎X线片下椎体水平位移值,统计分析牵引推正法治疗神经根型颈椎病的临床疗效,并观察治疗后疗效指数及X线片下颈椎失稳的改善情况的相关性,对两者进行一元线性相关分析。结果:30例患者治疗前后疼痛判断(VAS评分)及主要症状和体征积分比较结果显示牵引推正法是治疗神经根型颈椎病(颈椎失稳)的有效方法,且通过一元线性回归分析,曲线拟合优度较好,R2=0.448,P<0.01,具有统计学意义,疗效指数=0.629+0.184×X线片显示的位移改变。结论:牵引推正法是治疗神经根型颈椎病(颈椎失稳)的有效方法;牵引推正法治疗神经根型颈椎病(颈椎失稳)的疗效与X线片下颈椎失稳的改善情况呈正相关;牵引推正法手法作用机制是通过整复前后移位的颈椎关节,从而达到治疗的目的,并且疗效的优劣与X线片下颈椎前后移位的改善情况呈正相关。     

推拿联合针刺牵引治疗神经根型颈椎病40例临床观察

目的:探究推拿联合针刺牵引在神经根型颈椎病治疗中的疗效;方法:分析用针刺牵引治疗与针刺牵引联合推拿同时治疗对于神经根型颈椎病症状改善的作用,同时对中医证候在使用手法推拿治疗前后的变化进行分析研究;结果:治疗组在中医证候好转方面的疗效明显好于对照组;结论:推拿联合针刺牵引治疗神经根型颈椎病有确切疗效,临床值得推广。     

优值角度牵引治疗神经根型颈椎病的疗效与护理

目的:探讨优值角度牵引在神经根型颈椎病治疗中的护理及临床效果。方法:对照组采用常规牵引及护理,观察组给予优值角度牵引,配合相应护理措施,观察两组患者治疗前后疼痛缓解、临床疗效。结果:观察组患者疼痛缓解、临床疗效明显优于对照组,两组比较有统计学意义(P0.05)。结论:在优值角度牵引治疗神经根型颈椎病中,配合相应护理措施可以明显缓解疼痛,进而提高临床疗效。     

推拿配合角度牵引综合治疗神经根型颈椎病77例临床研究

目的:观察推拿配合角度牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将符合纳入标准的226例神经根型颈椎病患者,随机分为3组:治疗组77例,给予角度牵引与推拿综合治疗;推拿组74例,给予推拿治疗;牵引组75例,给予角度牵引治疗。各组均每日治疗1次,l0次为1个疗程,休息2d后,进行下一个疗程。3个疗程后,评估疗效。结果:治疗组、推拿组与牵引组总有效率分别为97.4%、87.8%和77.3%,治疗组与推拿组及牵引组比较有显著性差异(P<0.05,P<0.01)。3组患者治疗前后中医症状积分比较,治疗组有非常显著性改善(P<0.01),推拿组与牵引组则有显著性改善(P<0.05);在治疗前后中医症状积分差上,综合治疗组与推拿组及牵引组比较有显著性差异(P<0.05,P<0.01)。提示综合治疗疗效优于单纯推拿或牵引治疗。结论:推拿配合角度牵引综合治疗神经根型颈椎病疗效确切,值得在临床中推广。     

牵引下手法治疗神经根型颈椎病临床疗效观察

目的:观察牵引下手法调整颈椎曲度和单纯牵引治疗神经根型颈椎病的治疗效果,对比两组疗效。方法:将神经根型颈椎病患者60例随机分成治疗组和对照组,各30例,其中治疗组采用颈椎牵引下手法调整颈椎曲度治疗。对照组采用单纯牵引治疗。两组均是隔天1次,10次为一疗程,连续治疗两疗程。治疗前后均采用VAS评分。结果:两组治疗后较治疗前VAS都有明显改善,治疗组VAS改善优于对照组。治疗组疗效优于对照组。结论:牵引下推拿手法调整颈椎曲度治疗神经根型颈椎病疗效显著,明显优于单纯牵引治疗。     

颈痹汤并牵引治疗40例神经根型颈椎病的临床观察

目的:观察自拟颈痹汤配合坐位枕颌牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:选择神经根型颈椎病患者40例,均口服自拟颈痹汤,配合坐位枕颌牵引,治疗三个疗程后采用神经根型颈椎病症状体征评分法,观察患者治疗前后症状和体征的变化。结果:治疗后患者的症状和体征得到明显改善;结论:自拟颈痹汤配合坐位枕颌牵引治疗神经根型颈椎病具有一定疗效,且简单易行,值得临床进一步推广。     

角度牵引配合定点旋转手法复位治疗神经根型颈椎病80例临床观察

我科自2005年3月至2005年11月采用角度牵引配合定点复位治疗神经根型颈椎病80例,并与颈椎垂直牵引配合普通手法复位手法治疗40例做对照,取得较好疗效,现报道如下。1对象和方法1.1研究对象自2005年3月至2005年11月,符合诊断标准的神经根型颈椎病患者共120例。随机分为治疗组80例     

侧斜角牵引治疗神经根型颈椎病113例临床观察

目的:观察侧斜角牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将225例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组113例和对照组112例。治疗组采用侧斜角牵引,对照组采用垂直牵引,两组均治疗15 d后根据田中靖久症状量化表法观察患者症状、体征情况,并评价临床疗效。结果:总有效率治疗组为95.6%,对照组为84.8%。两组疗效比较,差异有统计学意义(P0.05),治疗组疗效优于对照组。结论:侧斜角牵引可有效治疗神经根型颈椎病。     

龙氏正骨手法合牵引治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察龙氏正骨手法结合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:选取神经根型颈椎病患者40例,将其随机均分为两组。对照组运用针灸结合牵引进行治疗;治疗组运用龙氏正骨手法结合牵引进行治疗。对比两组临床疗效。结果:对照组总有效率为75%,治疗组为90%,治疗组疗效优于对照组,其差异具有统计学意义(P0.05)。结论:龙氏正骨手法结合牵引治疗神经根型颈椎病疗效较好,值得临床推广。     

两种不同牵引角度对神经根型颈椎病牵引疗效的影响

目的：探讨前屈位和中立位两种不同牵引角度对神经根型颈椎病牵引疗效的影响。方法：选取自愿接受牵引治疗的神经根型颈椎病患者72例,随机分为观察组和对照组,每组36例。观察组采用根据颈椎增生部位和颈椎曲度情况,以5∽20＆#176;前屈位牵引治疗,对照组以中立位（垂直0°）牵引治疗,两组均以2周为1个疗程。比较两组患者治疗1个疗程后的总体疗效。结果：观察组总有效率75.00%,对照组总有效率52.78%,观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：5∽20°前屈位牵引是治疗神经根型颈椎病的较佳牵引体位,临床医生应根据患者X线片及受累神经根定位选取合适的前屈角度。     

电针与牵引治疗神经根型颈椎病的对照研究

目的:对比电针与牵引治疗神经根型颈椎病的疗效。方法:电针组应用电针疗法,以颈三针为主辅以分经辨证取穴,与牵引治疗作对照。结果:电针组50例,痊愈25例,显效18例,好转5例,无效2例,总有效率96%,疗效优于牵引对照组(P0.01)。结论:电针治疗神经根型颈椎病疗效优于牵引对照组。     

角度牵引对神经根型颈椎病家兔模型血清β-EP和CRP的影响

目的:探讨角度牵引对神经根型颈椎病家兔模型的疗效及作用机理。方法:采用前屈、中立、后伸三种角度牵引体位做对比,通过β-内腓肽(β-EP)抗体试剂盒检测观察角度牵引对家兔神经根型颈椎病模型β-EP值的影响和C反应蛋白(CRP)试剂盒检测观察角度牵引对家兔神经根型颈椎病模型CRP值的影响。结果:角度牵引各组家兔β-EP值和CRP值与模型组比较均有显著性差异(P<0.05),角度牵引组前屈15°位与后伸15°位和中立位相比较有显著性差异(P<0.05),中立位与后伸15°位尚不能认为有差异(P>0.05),角度牵引组内前屈位对于β-EP值的升高较中立位、后伸位更快,具有显著性差异(P<0.05),角度牵引组内前屈位对于CRP值的降低较中立位、后伸位更快,具有显著性差异(P>0.05)。结论:前屈15°位角度牵引对颈椎病家兔模型血清β-EP、CRP含量的改善最为显著,是临床治疗下颈段神经根型颈椎病的最佳角度。     

鸡矢藤注射液阻滞配合牵引治疗神经根型颈椎病的临床观察

目的:观察鸡矢藤注射液阻滞配合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:选取神经根型颈椎病的患者60例,应用鸡矢藤注射液阻滞病变神经根,并配合传统枕颌带牵引,共治疗1个疗程,通过VAS指数、颈椎病治疗成绩评分来观察患者治疗前后的疗效,并对其疗效、安全性进行评价。结果:1个疗程后,患者的VAS指数、颈椎病治疗成绩评分均有明显改善,且优良率达86.7%;同时未出现不良并发症及不适反应。结论:鸡矢藤注射液阻滞配合牵引治疗神经根型颈椎病可明显改善患者临床症状和体征,疗效显著,且安全性较高。     

三小定点整脊术治疗神经根型颈椎病73例临床观察

目的:观察三小定点整脊术治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将神经根型颈椎病150例随机分为2组各75例,治疗组采用三小定点整脊术治疗,对照组采用牵引治疗。观察2组患者治疗前后颈椎病治疗评分、VAS评分及颈椎生理曲度的深度值D的改变情况。结果:2组临床控制和显效率比较,差异均有统计学意义(P0.05)。2组颈椎病治疗评分、VAS评分、颈椎生理曲度的深度值D治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:三小定点整脊术与颈椎牵引治疗神经根型颈椎病均能改善其临床症状,三小定点整脊术临床疗效优于颈椎牵引。     

颈项旋扳法结合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病30例

目的:观察颈项旋扳法结合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将60例神经根型颈椎病患者随机分为对照组和治疗组,每组30例,对照组采取颈椎牵引治疗,治疗组采取颈项旋扳法结合颈椎牵引治疗,治疗1个疗程后对治疗效果进行评价,并观察两组治疗前后颈椎相关功能障碍评分(NDI)变化。结果:治疗组总有效率为93.3%,对照组总有效率为80%;两组比较,差异具有统计学意义(P0.05)治疗后两组颈椎相关功能障碍评分对比,差异有统计学意义(P0.05)。结论:颈项旋扳法结合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病,可明显改善患者颈椎功能障碍,有临床推广应用价值。