综合护理干预对肝硬化合并上消化道出血患者的效果研究

目的探讨在肝硬化合并上消化道出血患者中应用综合护理干预的效果。方法选取2015年4月至2016年4月在医院住院治疗的60例肝硬化合并上消化道出血患者作为研究对象,按照患者入院先后顺序进行分组,分对照组和观察组,每组30例,对照组患者应用常规护理方法,观察组患者应用综合护理干预,分析比较两组患者护理疗效情况。结果观察组患者的止血时间、住院时间、出血量和并发症产生率等情况明显低于对照组,组间差异显著,具有统计学意义(P<0.05);观察组患者满意度(96.67%)和有效率(90.00%),对照组为(73.33%)和(70.00%),观察组明显高于对照组,组间差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预能有效提高肝硬化合并上消化道出血患者的治疗效果,在临床中具有推广应用价值。     

优质护理干预在肝硬化合并上消化道出血患者中应用

目的:探讨优质护理干预在肝硬化合并上消化道出血患者中应用。方法:抽取我院81例肝硬化合并上消化道出血患者,根据入院顺序分为对照组40例,采用常规护理;观察组41例,于对照组基础上实施优质护理干预。比较两组症状改善、止血、住院时间、并发症发生率及护理工作满意度。结果:观察组止血、症状改善及住院时间短于对照组(P<0.01);观察组并发症发生率为4.88%,低于对照组的22.50%(P<0.05);观察组护理工作满意度为92.68%,高于对照组的75.00%(P<0.05)。结论:优质护理干预有助于降低肝硬化合并上消化道出血患者并发症发生率,缩短康复进程,且患者对护理工作满意度高。     

护理干预在肝硬化合并上消化道出血患者中的效果分析

目的探讨护理干预在肝硬化合并上消化道出血患者中的护理效果。方法 80例肝硬化合并上消化道出血患者随机分为观察组和对照组,每组40例。两组均给予相同临床治疗。对照组实施常规护理干预,观察组在常规护理干预基础上实施针对并发症的护理干预措施。观察两组止血时间、住院时间、并发症发生情况及治疗效果。结果观察组患者止血时间、住院时间、并发症发生率均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者止血效果评定结果的总有效率95.0%高于对照组75.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对并发症实施的护理干预有助于提高肝硬化合并上消化道出血的临床治疗效果,值得借鉴。     

系统性护理干预对肝硬化合并上消化道出血患者的影响

目的探讨系统性护理干预对肝硬化合并上消化道出血患者的影响。方法将2009年8月-2010年8月收治的肝硬化合并上消化道出血患者25例作为观察组,另将2008年4月-2009年4月我院收治的肝硬化合并上消化道出血患者25例作为对照组。对照组实施常规护理,观察组在此基础上实施系统性护理干预。观察2组抢救成功率、并发症发生率、患者满意度、用药依从性及出血次数。结果观察组抢救成功率、患者满意度及用药依从性均高于对照组,并发症发生率低于对照组,出血次数少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论系统性护理干预能有效消除肝硬化合并上消化道出血诱发因素、减少出血次数和并发症,并提高抢救成功率、用药依从性和患者对护理服务的满意度,值得临床推广应用。目的探讨系统性护理干预对肝硬化合并上消化道出血患者的影响。方法将2009年8月-2010年8月收治的肝硬化合并上消化道出血患者25例作为观察组,另将2008年4月-2009年4月我院收治的肝硬化合并上消化道出血患者25例作为对照组。对照组实施常规护理,观察组在此基础上实施系统性护理干预。观察2组抢救成功率、并发症发生率、患者满意度、用药依从性及出血次数。结果观察组抢救成功率、患者满意度及用药依从性均高于对照组,并发症发生率低于对照组,出血次数少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论系统性护理干预能有效消除肝硬化合并上消化道出血诱发因素、减少出血次数和并发症,并提高抢救成功率、用药依从性和患者对护理服务的满意度,值得临床推广应用。     

舒适护理对肝硬化合并上消化道出血患者的影响分析

目的：研究分析采用舒适护理对于肝硬化合并上消化道出血患者的临床护理效果。方法80例肝硬化合并上消化道出血患者,按照随机数字法分为观察组和对照组,每组40例。对照组患者采取常规护理方法,观察组采取舒适护理方法。对比观察两组患者的平均止血时间、出血次数、住院时间以及护理满意度情况。结果观察组患者的平均止血时间、出血次数、住院时间均显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的护理满意度达到95.0%(38/40)显著高于对照组82.5%(33/40),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于肝硬化合并上消化道出血患者采取舒适护理能够有效减少止血时间和住院时间,降低并发症的发生率,值得临床推广运用。     

护理干预对肝硬化合并上消化道出血疗效的影响

目的：通过对肝硬化合并上消化道出血的患者进行临床观察,并对其实施有效的护理干预,探讨护理干预对肝硬化合并上消化道出血患者临床治疗效果的影响。方法58例消化内科病房住院并经胃镜明确诊断为肝硬化合并上消化道出血的患者,随机分为观察组和对照组,各29例。观察组给予特殊的护理干预措施,而对照组则给予常规的对症护理,然后观察两组患者在临床疗效、止血时间、住院时间、并发症及护理满意度方面的情况。结果58例肝硬化合并上消化道出血的患者分别经过两组不同的护理后,观察组及对照组患者的临床治疗有效率分别为92.4%、70.2%,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者的止血时间及住院时间都比对照组短,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组及对照组患者的并发症分别为8.6%、25.8%,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组及对照组患者的护理满意度分别为97.3%、72.5%,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对肝硬化合并上消化道出血的患者实施护理干预缩短了患者的止血时间和住院时间,减少了并发症,提高了患者对护理的满意度,进而在一定程度上提高了临床治疗的效果,所以护理干预值得在临床广泛推广应用。     

康复干预对肝硬化合并消化道出血患者康复的影响研究

目的研究康复干预对肝硬化合并消化道出血患者的康复效果。方法 80例肝硬化合并消化道出血患者作为研究对象,按照护理方法不同分为对照组和观察组,各40例。对照组采用常规护理,观察组采用康复干预。比较两组患者的临床疗效、出血量及满意度。结果观察组总有效率为90.00%高于对照组的70.00%,差异有统计学意义(χ^2=5.000, P<0.05)。观察组患者出血量为(15.2±2.4)ml少于对照组的(27.1±4.3)ml,差异有统计学意义(t=15.283, P<0.05)。观察组患者满意度评分为(27.3±5.2)分高于对照组的(20.1±4.1)分,差异有统计学意义(t=6.877, P<0.05)。结论对肝硬化合并消化道出血患者治疗过程中采用康复干预,其康复效果更显著,因此有较高应用价值,值得推广使用。     

55例肝硬化合并上消化道出血的综合护理探讨

目的探讨肝硬化合并上消化道出血的综合护理措施。方法采用随机数字表法将110例肝硬化合并上消化道出血的患者等分为两组,对照组给予常规护理干预措施,观察组在对照组基础上采取综合护理干预措施,比较两组患者的护理效果和护理满意度。结果观察组抢救成功率、药物依从率、止血成功率和出血次数明显优于对照组,P〈0.05;观察组护理满意优良率90.91%明显优于对照组74.55%,P〈0.05。结论综合护理干预措施能够提高肝硬化合并上消化道出血抢救率、药物依从率和止血成功率,降低出血次数和提高护理满意度,在改善预后和医患关系方面具有非常重要的意义。     

全方位优质护理在肝硬化并发上消化道出血中的效果分析

目的分析全方位优质护理在肝硬化并发上消化道出血中的效果。方法将92例我院收治的肝硬化并发上消化道出血随机分为观察组与对照组,各组46例。实施全方位优质护理干预的组别为观察组,实施常规护理干预的组别为对照组。分析对比两组护理前后SDS、SAS评分与满意度。结果护理后观察组的SDS、SAS评分明显低于对照组,且P<0.05,差异有统计学意义。对照组满意度为78.26%,显著低于观察组的95.65%,差异存在统计学意义(X~2=6.13,P<0.05)。结论全方位优质护理是一种科学的护理方法,该方法能够有效地改善肝硬化并发上消化道出血患者的不良情绪,并能够提高其对护理工作的满意度,值得广泛应用。     

综合性护理干预对肝硬化合并上消化道出血患者应用效果分析

目的：探讨综合性护理干预在肝硬化合并上消化道出血患者治疗中的应用效果。方法选取住院的肝硬化合并上消化道出血患者120例,随机分为观察组和对照组,每组60例。对照组患者采用常规对症护理,观察组患者给予综合性护理干预,对2组患者在临床治疗效果、有效止血、并发症发生以及患者满意程度方面进行综合比对。结果观察组总有效率达91.7%高于对照组的76.7%,差异有统计学意义( P <0.05);观察组患者在再次出血、肝性脑病、继发感染等并发症发生率为8.3%,对照组为23.3%,差异有统计学意义( P <0.05);患者满意度调查,观察组为96.7%,对照组为71.7%,差异有统计学意义( P <0.05)。结论肝硬化合并上消化道出血患者,采取积极有效治疗同时,给予合理系统的综合护理干预,可有效提高临床治疗效果,减少消化道再出血及肝性脑病等并发症发生,疗效显著,值得推广应用。     

奥曲肽联合奥美拉唑钠治疗肝硬化合并上消化道出血的疗效分析

目的探究奥曲肽联合奥美拉唑钠治疗肝硬化合并上消化道出血的疗效。方法选取容县人民医院2011年6月—2013年2月收治的98例肝硬化合并上消化道出血者,随机分为观察组和对照组,每组49例。两组患者均给予同样的基础治疗,观察组患者加用奥曲肽联合注射用奥美拉唑钠治疗,对照组给予垂体后叶素治疗。比较两组患者的临床疗效、出血时间、住院时间、再出血率及病死率。结果观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组出血时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组再出血3例(6.1%),病死1例(2.0%),对照组再出血10例(20.4%),病死3例(6.1%);两组患者再出血率及病死率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥曲肽联合奥美拉唑钠治疗肝硬化合并上消化道出血的疗效显著。     

循证护理在肝硬化上消化道出血护理中的应用

目的 针对循证护理在肝硬化上消化道出血护理中的应用情况进行临床探索。方法 70例接受肝硬化上消化道出血治疗的患者,随机将其分为治疗组和对照组,每组35例。对照组采用常规护理措施,治疗组采用循证护理,对两组患者临床效果进行对比观察。结果 治疗组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。12个月内治疗组再出血率为5.71%,对照组为22.86%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 循证护理措施临床治疗效果明显,可提高护理满意度,值得临床护理应用。     

胃溃疡合并上消化道出血患者的护理方法及效果探讨

目的探究胃溃疡合并上消化道出血患者采用优质护理的方法与效果。方法选取本院2014年9月至2016年9月收治的116例胃溃疡合并上消化道出血患者,并根据入院先后顺序将其分为2组,对照组58例患者予以常规护理,观察组58例患者予以优质护理,并对两组患者护理满意度、并发症发生率以及抢救成功率情况予以比较分析。结果对照组患者护理后满意度86.21%,观察组患者护理后满意度98.28%,观察组患者满意度明显比对照组高(P<0.05),差异性有统计学意义;对照组患者并发症发生率32.76%,观察组患者并发症发生率8.62%,对照组患者并发症发生率明显比观察组高(P<0.05),差异性有统计学意义;观察组患者抢救成功率84.48%,对照组患者抢救成功率50%,观察组患者抢救成功率明显比对照组高(P<0.05),差异性有统计学意义。结论胃溃疡合并上消化道出血患者采用优质护理干预的临床效果显著,患者护理满意度较高,并发症发生率较低,抢救成功率较高。     

肝硬化并发上消化道出血优质护理的临床分析

目的探析肝硬化并发上消化道出血优质护理的临床价值。方法本院2014年12月至2015年12月期间共收治肝硬化并发上消化道出血患者94例,以随机法将其分为两组,对照组47例,行常规护理,观察组47例,行优质护理。对两组患者护理效果以及护理满意度进行对比。结果在止血有效率上,观察组远高于对照组(93.62%>78.72%),其差异具有统计学意义(P<0.05);在出血复发率以及病死率上,观察组远低于对照组,其差异具有统计学意义(P<0.05);在护理满意度上,对照组远不如观察组(72.34%<89.36%),其差异具有统计学意义(P<0.05)。结论通过为肝硬化并发上消化道出血患者实施优质护理服务,可使其出血情况得到有效控制,降低复发率以及病死率,其临床价值值得肯定。     

生长抑素联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血的护理观察

目的探讨生长抑素联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血临床治疗效果和护理体会。方法选择我院2009年10月至2011年10月肝硬化上消化道出血患者共60例,随机分为观察组和对照组。观察组和对照组均给予予生长抑素和奥美拉唑治疗,对照组给予一般性护理干预。观察组在对照组护理基础上给予用药护理、病情观察、心理护理、饮食护理等综合性护理干预。结果观察组总有效率为93.3%,对照组总有效率为70.0%,观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论生长抑素联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血疗效显著,有效的综合性护理干预能够提高肝硬化上消化道出血患者的治疗效果。     

护理干预对肝硬化并发上消化道出血患者的影响效果观察

目的观察护理干预对肝硬化并发上消化道出血患者的影响效果。方法资料选取我院2013年9月至2014年9月收治的肝硬化并发上消化道出血患者128例,按照不同的护理方案分为两组,对照组64例予常规护理,观察组64例予综合护理干预,比较两组护理前后心理状态及救治效果。结果护理后观察组SAS评分比对照组低,比较差异具统计学意义(P<0.05),且临床治疗总有效率96.87%比对照组79.69%高,差异具统计学意义(P<0.05)。结论护理干预应用于肝硬化并发上消化道出血患者,可有效缓解其不良心理状态,提高救治效果。     

循证护理干预对肝硬化合并上消化道出血患者的影响评价研究

目的研究对肝硬化合并上消化道出血(UGIB)患者给予循证护理干预的影响。方法于我院2019年1月至2020年1月收治的肝硬化合并UGIB患者中随机抽取78例,使用随机数字表法分为两组,对照组按常规临床护理,观察组采取循证护理,比较两组肝功能、出血情况、舒适度、生活质量、营养指标以及并发症。结果观察组肝功能指标明显好于对照组;观察组再出血次数、出血量少于对照组,生活质量评分、舒适度评分高于对照组;观察组患者营养指标明显好于对照组;观察组并发症总发生1例(2.56%),低于对照组的8例(20.51%),差异均有统计学意义(P 0.05)。结论对肝硬化合并UGIB患者采取循证护理干预,可改善护理质量,充分提高患者的舒适度,改善其生活质量,对患者机体营养情况、肝功能具有积极影响,有利于降低再次出血率和并发症发生率。     

肝硬化合并上消化道出血患者分期护理干预的相关分析

目的探讨肝硬化合并上消化道出血患者的分期护理干预的效果。方法将2016年3月至2018年2月90例肝硬化合并上消化道出血患者随机数字表法分组,对照组施行常规护理干预,分期护理干预组应用分期护理干预。比较两组肝硬化合并上消化道出血患者对护理服务满意度;疾病认知程度、停止出血时间、住院时间;护理前后患者负性心理评分、生活质量评分;出血性休克等肝硬化合并上消化道出血并发症发生率。结果分期护理干预组肝硬化合并上消化道出血患者对护理服务满意度高于对照组,P <0.05;分期护理干预组疾病认知程度、停止出血时间、住院时间优于对照组,P <0.05;护理前两组负性心理评分、生活质量评分相近,P> 0.05;护理后分期护理干预组负性心理评分、生活质量评分优于对照组,P <0.05。分期护理干预组出血性休克等肝硬化合并上消化道出血并发症发生率低于对照组,P <0.05。结论分期护理干预在肝硬化合并上消化道出血护理中的应用效果确切,可减少并发症,减轻患者负性心理,提高其疾病认知,加速止血和出院,改善生活质量和提高满意度。     

垂体后叶素联合普萘洛尔治疗肝硬化并发上消化道出血的疗效观察和护理体会

目的 探讨垂体后叶素联合普萘洛尔治疗肝硬化并发上消化道出血的效果和护理体会.方法 选择肝硬化并发上消化道出血的病人86例,随机数字表法分为对照组和观察组;两组均给予垂体后叶素和普萘洛尔等治疗;对照组给予常规护理,观察组给予优质护理.观察两组病人肝功能、平均止血时间、住院天数、1年内再出血次数、并发症及护理满意度.结果 观察组肝功能改善情况明显优于对照组,观察组在平均止血时间、住院天数少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为90.71%,高于对照组为83.72%.结论 垂体后叶素联合普萘洛尔治疗肝硬化并发上消化道出血效果显著,具有协同作用;优质护理能够明显改善病人预后.     

护理干预对上消化道出血患者的影响

目的探对护理干预对上消化道出血患者的影响。方法将100例上消化道出血患者随机分为观察组和对照组各50例。对照组采用一般护理措施,观察组在对照组的基础上进行针对性的以时间为基础的护理干预措施。结果观察组的满意率为94%高于对照组的76%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预可提高上消化道出血患者的治疗满意度,从而提高治疗效果。