共查询到18条相似文献,搜索用时 109 毫秒
1.
食管癌后程加速超分割立体定向适形放疗的研究 总被引:2,自引:1,他引:2
1996年10月~1998年3月对80例食管癌患者进行了后程加速超分割立体定向适形放疗与常规照射对比的前瞻性研究,旨在探讨后程加速超分割立体定向治疗对食管癌患者近期疗效的影响。1 材料与方法1.1 病例选择 80例患者一般情况好,年龄≤75岁,KS评分≥70分,能进半流质饮食,无锁骨上淋巴结转移及远处转移,无声带麻痹及穿孔前X线征象。病理证实为鳞癌初治者。病变长度≤9.5cm。随机分为后程加速超分割立体定向适形放疗组(观察组)40例和常规组(对照组)40例。观察组男性27例,女性13例;年龄38~75岁,中位年龄62岁;病变≤5cm8例,>5cm32例;髓质型34… 相似文献
2.
目的 探讨后程加速超分割三维适形放射治疗(LCAH-3DCRT)中晚期食管癌的近期疗效.方法 68例中晚期食管鳞癌随机分为后程加速超分割三维适形组34例(后超组)和后程三维适形组34例(对照组).两组均先行常规放疗:2 Gy/(次·d),剂量40 Gy/4周;后超组后程采用加速超分割三维适形照射,1.5 Gy/次,2次/d,间隔6 h,全程剂量67.0~ 71.5 Gy/38~41次,40~45 d.对照组后程采用三维适形放疗,2 Gy/(次·d),全程剂量66~70 Gy/33~35次,45~50 d. 结果 1、2、3年生存率后超组及对照组分别为85%(29/34)、68%(23/34)、56%(19/34)及62%(21/34)、41%(14/34)、32%(11/34)(P<0.05),两组放疗副反应无明显差别.结论 后程加速超分割三维适形放射治疗能明显提高食管癌患者1、2、3年生存率,不增加放疗副反应及并发症. 相似文献
3.
目的比较后程加速超分割(LCAF)和常规分割放射治疗食管癌的疗效和毒性。方法64例食管癌患者随机分成两组,CF组(32例)1次/d,2Gy/次,5次/周,总剂量60~68Gy,30~34次,6~7周完成;LCAF组(32例)前36Gy照射常规分割完成,36Gy后缩野改加速超分割,1.5Gy/次,2次/d,照射剂量24~30Gy,总剂量60~66Gy,34~38次,5.2~5.6周完成。结果所有病例均完成疗程,两个组急性反应差异无显著意义(P>0.05)。1、3、5年生存率CF组分别为46.9%,21.9%,12.5%,LCAF组分别为53.1%,28.1%,15.6%,两个组差异无显著意义(P>0.05);1、3、5年局部控制率CF组分别为40.6%,25%,21.9%,LCAF组分别为62.5%,53.1%,43.8%,LCAF组优于CF组。结论食管癌后程加速分割放射治疗的局控率优于常规放射治疗组,生存率之间差异无显著意义,毒性反应无明显增加。 相似文献
4.
食管癌术后纵隔转移灶后程加速超分割三维适形放射治疗 总被引:8,自引:0,他引:8
于长华 岳顺 李涛 徐益明 谢苏丹 周建农 YU Chang-hu YUE Shun LI Tao XU Yi-ming XIE Su-dan ZHOU Jian-nong 《南京医科大学学报(自然科学版)》2005,25(11):827-829
目的:探讨胸段食管癌根治术后纵隔转移灶后程加速超分割三维适形放射治疗的意义和效果。方法:104例食管癌根治术后发生纵隔转移患者,随机分为常规治疗组和研究组。开始治疗时两组均采用前后两野同照放射治疗,分割剂量DT2.0Gy/次,5次/周,照射38Gy后常规组根据CT复查情况重新模拟机定位,两野或者三野避脊髓继续常规分割治疗。研究组行CTsim定位,进行三维适形计划设计,新计划以DT1.5Gy/次,2次/d,5天/周,常规组照射目标剂量60Gy,研究组照射目标剂量68Gy。结果:治疗后3个月复查CT,各组病灶达CR者14//29例,分别占26.9%和55.8%,各组病灶达PR者26/22例,分别占50.0%和42.3%,两组总的有效率(CR PR)分别是76.9%和98.1%。结论:食管癌根治术后纵隔转移患者进行后程加速超分割三维适形放射治疗可以明显提高局部控制率,疗效达CR和CR PR的患者均有统计学差异(P≤0.005和P≤0.05),急性放射治疗反应可耐受,具有良好的应用前景。 相似文献
5.
后程加速超分割放射治疗食管癌 总被引:1,自引:0,他引:1
目的 :探讨后程加速超分割放疗食管癌的疗效及放疗反应。方法 :1 997年 9月~ 1 999年 1 0月对 1 0 4例食管患者随机分为 2组 :常规分割放射治疗组 5 3例 ,60 Co放疗 ,1次 /d ,2 .0Gy/次 ,5次 /W ,总剂量 70Gy ,35次 ,49d~ 5 6d。后程加速超分割放射治疗组 5 1例 ,60 Co放疗 ,前 2 / 3疗程为常规分割放疗 ,照射 43Gy后缩野 ,改为加速超分割放疗 ,2次 /d ,1 .5Gy/次 ,间隔时间 ( 6± 0 .5 )h ,照射 2 7Gy ,总剂量 70Gy ,共 40次 ,45d~ 5 0d。结果 :两组病人均顺利完成放疗计划 ,近期有效率 1 0 0 %,全部病人无重度放射性食管炎、气管炎 ,无后期放射性损伤。急性期轻度放射性食管炎、气管炎 ,白细胞降低无显著差异 (P >0 .0 5 )。两组治疗结束时控制率为 1 0 0 %。 1、2、3年局部控制率 ,后程加速超分割组明显高于常规组 (P <0 .0 5 ) ,分别为 78%、5 7%、43%和 5 6%、36%、2 6%。生存率 1、2、3年分别为 75 %、5 1 %、41 %和 5 6%、36%、2 3%(P <0 .0 5 ) ,两组病人有显著差异。结论 :两组病人均能耐受全放射疗程 ,放疗反应较轻。后程加速超分割组的局部控制率和生存率明显高于常规组。 相似文献
6.
目的 评价食管癌三维适形放疗并后程加速超分割治疗的疗效.方法 将54例食管鳞癌患者随机分为常规分割三维适形放疗组(CF-3DCRT)和三维适形放疗并后程加速超分割组(LCAH-3DCRT).放疗方法为常规分割三维适形放疗组(CF-3DCRT组)27例,CF-3DCRT组,2Gy/次,5次/周,总剂量64~70Gy,44~48d完成.LCAH-3DCRT组27例为三维适形放疗并后程加速超分割,先常规分割照射40Gy后改为后程加速超分割适形放疗,每次1.5Gy,2次/日,间隔6小时,加照16-20次.全程剂量64~70Gy/36~40次,38~40d.结果 CF-3DCRT组和LCAH-3DCRT组5年生存率分别为10.2%和29.5%,LCAF-3DCRT组生存率高于CF-3DCRT组(P=0.028);LCAH3DCRT组无瘤生存率均高于CF-3DCRT组(P值均<0.05).LCAH-3DCRT组和CF-3DCRT组1、2、3、4、5年局部控制率分别为78%、73%、61%、59%、56%和58%、37%、30%、28%、25%,LCAH3DCRT组局部控制率高于CF-3DCRT组(P值均<0.05).结论 后程加速超分割三维适形放疗可作为食管癌的首选方法之一,它提高了3年生存率和局部控制率. 相似文献
7.
目的探讨后程加速超分割放射治疗食管癌的临床疗效。方法100例食管癌患者随机分为两组:常规照射组(A组)和后程加速超分割照射组(B组),每组50例。A组采用常规照射,2GY/d,5次/周,总剂量60GY,疗程6周;B组先常规照射30GY,加用后程加速超分割照射,1.5GY/次,2次/d,间隔6h以上,总剂量60GY,疗程5周。结果B组局控率92.00%(46/50),1~3年生存率分别为74.00%(37/50)、50.00%(25/50)、44.00%(22/50);A组局控率84.00%(42/50),1~3年生存率分别为54.00%(27/50)、26.00%(13/50)、22.00%(11/50),两组1~3年生存率比较,均有显著性差异(P均〈0.05);Ⅲ度放射性食道炎副反应率:A组为0.00%,B组为6.00%,两组比较,无显著性差异(P〉0.05)。结论后程加速超分割照射能明显提高食管癌患者的年生存率,且放疗毒副反应少。 相似文献
8.
目的评价后程加速超分割放射治疗食管癌的疗效。方法123例食管鳞癌病例随机分为2个组:(1)常规分割组(CFR)60例,方法为2Gy/d,5次/周,总剂量65~70Gy,30~35次,6~7周完成。(2)后程加速超分割组(LCAHF)63例,方法为前2/3疗程常规放射治疗,共40Gy左右;后1/3疗程缩野改为加速超分割放射治疗,1.3Gy/次,2次/d,间隔6h以上,共28Gy左右。全疗程总剂量66~71.2Gy,40~44分次,40~44天完成。结果CFR组和LCAHF组的1、3年生存率分别为43.3%、21.7%和58.7%、33.3%,后程加速超分割组明显优于常规组,2个组差异有显著性意义(P<0.05);而放射治疗副反应和并发症2个组差异无显著性意义(P>0.05)。结论后程加速超分割放射治疗能明显提高食管癌患者的1、3年生存率,不增加放射治疗副反应及并发症。 相似文献
9.
目的 评价食管鳞癌后程加速超分割放射治疗的疗效。方法 36例食管癌随机分为后程加速超分割组 (LAHF) 1 7例和常规分割组 (CF) 1 9例。常规组总剂量 60~ 70Gy,6~ 7周完成。后加速组前 4周采用常规分割 ,DT40Gy后采用加速超分割 ,即 1 .5Gy 次 ,2次 天 ,间隔 6小时 ,总剂量 61~ 70Gy ,5 .5~ 6周完成。结果 2个组近期疗效无差异 (P >0 .0 5) ,后加速组 1年生存率为 52 .9% ,常规组为 47.4% ,2个组差异无显著性意义 (χ2 =0 .1 1 ,P >0 .0 5)。结论 2个组近期疗效、1年生存率无显著性差异。 相似文献
10.
目的:评价后程加速超分割放射治疗食管癌的近期疗效及放射反应。方法:将1999年10月~2002年10月94例食管鳞癌随机分为2组;常规分割放疗组44例,每天2.0Gy每周5次,总剂量66-68Gy/33-34次/6.4-6.5周;后程加速超分割组50例,前1/2~2/3疗程同常规组,剂量达33~34Gy/3.2~4.2周时改为每天照射两次,每次1.5GY,间隔4~6小时至总剂量为66-68Gy/42-49次/5.4~6.0周,采用15MV—X或6MV—X加速器三野交叉等中心照射。结果:近期疗效;常规分割组与后程加速超分割组分别为54.54%,74.0%,差异有统计学意义(P〈0.05);放射反应:两组相比差异无统计学意义(P〉0.05)。结论:本组病例研究的初步结果显示食管癌后程加速超分割放射治疗的近期疗效优于常规分割放射治疗,而且未增加放射反应。 相似文献
11.
目的评价局部晚期食管鳞癌适形放疗并后程加速超分割的疗效。方法将82例食管鳞癌患者随机分为两组:常规分割常规照射组(CF)40例,2Gy/次,5次/周,总剂量60~68Gy,30~34分次,6~7周完成。适形放疗加速后超组(CRT)42例,先常规分割照射2Gy/次,5次/周,40Gy/4周;从第5周起行加速超分割放疗1.4Gy/次,2次/天,间隔6h以上,总剂量59.6~68Gy,34~40分次,5~6周完成。结果CRT组和cF组的1、3年局部控制率分别为76.2%、58.6%和66.7%、28.6%;1、3年生存率分别为69.1%、44.3%和48.5%、24.7%。急性放射性损伤两组无显著性差异。结论在局部晚期食管鳞癌放射治疗中采用适形放疗并后程加速超分割较常规放疗能提高局部控制率和生存率,并不增加放射治疗不良反应。 相似文献
12.
食管癌加速超分割放疗的临床研究 总被引:2,自引:0,他引:2
目的:评价加速超分割放射治疗食管癌的疗效。方法:食管鳞癌98例随机分为常规组和加速超分割组。常规组:180~200cGy/次,5次/周,总量6000~7000cGy/6~7周;加速超分割组:150cGy/次,2次/日,间隔6小时,总量5400cGy/35周。两组病人均采用60Co远距离外照射。结果:常规组1,3,5年生存率分别为46%(23/50)、20%(10/50)、12%(6/50);加速超分割组1,3,5年生存率分别为708%(34/48)、396%(19/48)、292%(14/48),加速超分割组明显优于常规组(P<005),而两组放疗反应和并发症无明显差异。结论:加速超分割放疗能明显提高食管癌病人的生存率,但不增加放疗反应及并发症。 相似文献
13.
14.
目的:评价单纯后程加速超分割三维适形放疗与后程加速超分割三维适形放疗同步化疗的近期疗效、1年局控率、1年生存率。方法:将2005年6月~2007年12月收集的58例完成治疗的符合纳入条件的食管癌患者,采用随机分组法将研究对象分为两组:单纯后程加速超分割三维适形放疗(late course accel-erated hyperfraction radiotherapy,LCAHR),简称单放组;后程加速超分割三维适形放疗同步化疗组(latecourse accelerated hyperfraction radiotherapy plus concurrent chemotherapy,LCAHR C),简称综合组。单放组先采用常规分割三维适形放疗,2.0 Gy/f,1 f/d,5 f/周,40 Gy/20 f后,改为1.5 Gy/f,2 f/d,两次照射间隔时间≥6 h,总剂量达67~70 Gy/38~40 f。综合组放疗方法同单放组,化疗采用DF方案,从放疗开始之日起,DDP 20 mg,1~5 d,静脉注射;5-FU:500 mg,1~5 d,静脉注射;CF:200 mg,1~5 d,静脉注射,28d为1个周期,连用5个周期。观察指标主要包括近期疗效、1年局控率、1年生存率。结果:综合组和单放组的近期疗效分别为93.1%和69%(χ2=5.14P<0.05);1年局控率分别为86.2%和65.5%(χ2=4.84P<0.05);1年生存率分别为89.6%和65.5%(χ2=4.84P<0.05)。综合组的近期疗效、1年局控率、1年生存率均高于单放组,差异有显著性意义。结论:食管癌后程加速超分割三维适形放疗同步化疗可以提高近期疗效、1年局控率及1年生存率,远期疗效值得进一步探讨和研究。 相似文献
15.
目的探讨老年食管癌患者进行不同放射治疗的临床效果。方法选择2009年1月至2013年1月保定市第二医院收治的老年食管癌患者126例,根据不同的放射治疗方式分为三组:A组(三维适形放疗)、B组(后程加速超分割放疗)、C组(常规分割放疗)各46例。对比治疗后各组患者的毒性反应、生存率、局控率、有效率。结果 A组患者的放射性肺炎发生率显著低于B组和C组(χ2=4.48,5.52,P<0.05),三组患者治疗后放射性食管炎的发生率比较差异无统计学意义(P>0.05);三组患者3年生存率、局控率比较差异有统计学意义(P<0.05),且A组患者的生存率、局控率显著高于C组(P<0.05)。结论后程加速超分割放疗和三维适形放疗的生存率、局控率较常规放疗更高,且三维适形放疗的不良反应更小、安全性更高,是较为优越的一种放疗方式。对于能耐受、体质较好的老年食管癌患者,建议采用三维适形放疗,以获得较满意的治疗效果。 相似文献
16.
放化疗综合治疗是食管癌非手术治疗的主要方法。以往常规放疗因受到正常组织的剂量限制,肿瘤剂量无法提高,疗效不满意。近年来,随着三维适形放疗的应用,其准确的靶区勾画、良好的剂量分布,使食管癌的放疗效果有了明显的提高。在此基础上,同期放化疗的应用更进一步改善了食管癌的治疗效果。 相似文献
17.
目的评价食管癌后程加速超分割三维适形放疗与后程加速超分割放疗的疗效。方法将56 例食管鳞癌患者前瞻随机分组至后程加速超分割三维适形放疗(LCAH3DCRT)组和后程加速超分割放疗(LCAHRT)组。放疗方法均为前2/3 疗程普通模拟机定位常规放疗40 Gy,后1/3 疗程LCAH3DCR 组改为CT 模拟定位加超速分割三维适形放疗(1.6 Gy/次,2 次/d,5 d/周,20~28 Gy),总剂量为60~68 Gy,全疗程37~40 d;LCAHRT组加速超分割放疗至上述组相当剂量。结果LCAH3DCRT 组和LCAHRT 组5 年生存率分别为31%和22%,LCAH3DCRT 组生存率高于LCAHRT 组(P = 0.028);两组3、4、5 年无瘤生存率分别为34%、32%、31%和28%、26%、21%,LCAH3DCRT 组无瘤生存率均高于LCAHRT 组(P 值均<0.05)。LCAH3DCR 组和LCAHRT组1、2、3、4、5 年局部控制率分别为78%、73%、61%、59%、56%和58%、37%、30%、28%、25%,LCAH3DCRT组局部控制率高于LCAHRT 组(P 值均<0.05)。结论后程加速超分割三维适形放疗可作为食管癌的首选方法之一,它提高了5年生存率和局部控制率。 相似文献
18.
目的:探讨三维适形放射治疗胸段食管癌根治术后纵隔转移灶的意义和效果。方法:分析56例食管癌根治术后(3~20)个月发生纵隔转移患者。转移灶直径〈2cm10例,(2—3)cm30例,〉3cm16例,伴有颈淋巴结转移6例。56例均行三维适形放射治疗4.0Gy/次,3次/周,照射总剂量(56-60)Gy。结果:治疗后1个月复查,病灶达CR者27例,病灶达PR者29例,无进展病例。1年、2年、3年生存率分别为82.0%、51.8%、16.0%。结论:食管癌根治术后发生纵隔转移进行三维适形放射治疗可以明显提高局部控制率和生存率,副作用小。 相似文献