奥硝唑与替硝唑、甲硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效比较

目的比较奥硝唑和替硝唑、甲硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床效果和不良反应。方法将120例滴虫性阴道炎病人,随机分为3组。奥硝唑组40例,口服奥硝唑0.5g,每日2次,疗程5天;替硝唑组40例,口服替硝唑0.5g,每日2次,疗程5天;甲硝唑组40例,口服甲硝唑0.2g,每日3次,疗程7天。结果奥硝唑、替硝唑、甲硝唑的有效率分别为100%、94.8%、82.1%(P<0.05)。不良反应发生率分别为12.8%、23.1%、74.4%。结论奥硝唑治疗滴虫性阴道炎疗程短,不良反应小。     

奥硝唑栓与甲硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效对比

目的:分析奥硝唑栓治疗滴虫性阴道炎的临床疗效及安全性.方法:将70例病人随机分为两组,其中治疗组35例,对照组35例,分别应用奥硝唑栓和甲硝唑,疗程7天.结果:治疗组总有效率为100％,对照组总有效率为86.66％,统计学处理有显著性差异(P＜0.05),不良反应发生率二组无差异(P＞0.05).结论:奥硝唑栓是治疗滴...     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效观察

目的探讨奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效及不良反应。方法将160例滴虫性阴道炎患者随机分为治疗组及对照组,每组各80例。治疗组给予奥硝唑0．5g口服,每日两次,疗程5d;对照组给予甲硝唑0．2g口服,疗程7d,同时对性伴侣进行治疗。结果治疗组总有效率为100％,痊愈率为97．5％（78／80）;对照组总有效率为82．5％（66／80）,痊愈率为57．5％。结论奥硝唑治疗滴虫性阴道炎优于甲硝唑。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效观察

目的观察奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效。方法 68例滴虫性阴道炎患者随机分为奥硝唑组和对照组各34例。治疗组口服奥硝唑药物,对照组口服甲硝唑药物。结果奥硝唑组治疗总有效率为94.12%,明显高于对照组治疗总有效率82.35%（P〈0.01）。且两组治疗期间均未出现明显不良反应。结论奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效显著优于甲硝唑,不良反应少,值得临床中推广应用。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎48例疗效观察

目的 观察奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床效果和不良反应.方法 将96例滴虫性阴道炎患者随机分为2组.治疗组采用奥硝唑口服,对照组则服用甲硝唑治疗.结果 治疗组的显效率为93.8%,对照组的显效率为72.9%,两者比较,差异有极显著性（χ2=7.50,P＜0.01）.治疗组的总有效率（97.9%）也显著高于对照组的81.25%（χ2=7.14,P＜0.01）;治疗组的不良反应率（12.5%）则显著低于对照组的39.6%（χ2=9.14,P＜0.01）.结论 奥硝唑治疗滴虫性阴道炎安全有效,可作为滴虫性阴道炎的首选药物.     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎76例的疗效观察

目的观察奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效。方法 152例滴虫性阴道炎患者随机分为治疗组和对照组各76例。治疗组采用奥硝唑口服,对照组采用甲硝唑口服,疗程均为7d。结果治疗组：治愈62例（75.6%）,显效19例（23.2%）,有效1例（1.2%）。对照组：治愈25例（42.4%）,显效20例（33.9%）,有效6例（10.2%）,无效8例（10.2%）。经统计学分析,疗效明显优于对照组（x2=24.23,P〈0.01）。结论奥硝治疗滴虫性阴道炎取得很好的疗效和安全性高,并无明显的不良反应。     

奥硝唑联合甲硝唑栓治疗复发性滴虫性阴道炎46例临床分析

滴虫性阴道炎是阴道毛滴虫感染所引起的阴道炎症,通过直接接触或间接接触等多种方式传播,并与阴道内环境和卫生条件有密切关系,临床上不易彻底根治,经常复发和反复感染,目前已被列为性传播性疾病.滴虫性阴道炎治疗的药物较多且方法多样.我院对门诊收治的46例反复发作的滴虫性阴道炎选用奥硝唑联合甲硝唑栓治疗,取得满意疗效.     

奥硝唑栓联合甲硝唑治疗38例滴虫性阴道炎临床疗效分析

目的探讨应用奥硝唑栓联合甲硝唑通过不同给药途径治疗滴虫性阴道炎的临床疗效.方法将2010年1月~2011年1月在我院门诊诊治的76例滴虫性阴道炎患者随机分为两组,治疗组38例患者给予甲硝唑口服并联合奥硝唑栓局部用药治疗,对照组给予甲硝唑口服,将两组患者的治疗效果及不良反应进行对比分析.结果1个疗程结束后,治疗组有效率为97.4%,对照组有效率为81.6%,P<0.05差异有统计学意义;两组患者均未见不良反应的发生.结论甲硝唑口服联合奥硝唑栓治疗滴虫性阴道炎其效果明显,疗程短,安全、可靠且不良反应少.     

奥硝唑与替硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效比较

目的观察奥硝唑与替硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效差异和不良反应。方法将86例滴虫性阴道炎患者随机分为治疗组和对照组各43例。治疗组采用奥硝唑口服,对照组采用替硝唑口服,疗程均为5d。结果①治疗组显效率为88.4%,对照组显效率为67.4%,两者比较,差异有显著性(χ2=5.47,P<0.05)。治疗组和对照组的总有效率均为100%,差异无显著性(P>0.05)。②治疗组和对照组的不良反应发生率分别为9.3%和14.0%,差异无显著性(χ2=0.45,P>0.05)。结论奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效与替硝唑相似。     

口服奥硝唑胶囊治疗滴虫性阴道炎疗效观察

目的：观察口服奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效。方法：将96例滴虫性阴道炎患者随机分为治疗组和对照组,每组48例;治疗组口服奥硝唑,对照组口服替硝唑,疗程均为5d。观察两组的临床疗效和不良反应的发生情况。结果：①治疗组显效率为89．6％,对照组显效率为66．7％,治疗组的显效率明显高于对照组（P〈0．05）,但两组治疗的总有效率均为100％。②治疗组和对照组的不良反应发生率分别为8．3％和12．5％,差异无显著性（P〉0．05）。结论：奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效与替硝唑相似。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床体会

目的 探讨奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效.方法 将76例滴虫性阴道炎患者随机分为治疗组及对照组各38例,观察比较两组的临床疗效.结果 治疗组总有效率为94.74%,明显高于对照组的总有效率76.32%,经统计学分析,两组总有效率比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 奥硝唑治疗滴虫性阴道炎临床疗效满意,具有疗效强、显效快、不易复发、不良反应少等优点,值得在临床上应用和推广.     

奥硝唑与甲硝唑治疗滴虫阴道炎的临床疗效对比分析

目的：对奥硝唑与甲硝唑治疗滴虫阴道炎病症的临床效果进行分析。方法：选取我院2015年3月～2016年3月收治的100例滴虫阴道炎患者为研究对象,依据患者治疗方式的差异将其分为对照组与观察组,各50例。其中,对照组给予奥硝唑治疗,观察组患者给予甲硝唑治疗,1个疗程之后,对两组患者的治疗疗效进行比较,并且记录不良反应发生状况。结果：对照组总有效率高于观察组,差异具有统计学意义,即为P＜0．05。对照组发生胃肠道反应7例,头晕2例,皮疹0例,不良反应发生率为18．0％;观察组患者发生胃肠道反应26例,头晕6例,皮疹1例,不良反应发生率为66．0％。两组不良反应发生率比较,差异具有统计学意义,即为P＜0．05。结论：在滴虫阴道炎治疗过程中,相比于甲硝唑,奥硝唑的疗效更加确切,治愈率更高,安全性更好,不良反应发生率也更加低。     

奥硝唑与双唑泰栓在滴虫性阴道炎治疗中的应用比较

目的:观察应用奥硝唑与双唑泰栓治疗滴虫性阴道炎的临床疗效和价值。方法:选择我院收治的滴虫性阴道炎患者100例随机分为治疗组和对照组,治疗组予以双唑泰栓治疗,对照组予以奥硝唑治疗,疗程为1周,治疗结束后,复查比较两组患者治疗效果。结果:治疗组治疗总有效率为96.0%,对照组为84.0%,治疗组高于对照组;治疗组不良反应发生率为8.0%,对照组为16.0%,治疗组低于对照组,差别均具有统计学意义(P0.05)。结论:应用双唑泰栓治疗滴虫性阴道炎,提高治疗总有效率的同时降低用药不良反应发生率,具有广阔应用前景和意义。     

应用奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效观察

目的 探讨奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效观察.方法 将我院2012年4月～2013年1月收治的32例滴虫性阴道炎患者分成实验照与对照组,各16例,其中实验组进行奥硝唑治疗,而对照组进行甲硝唑治疗.结果 进行奥硝唑治疗比甲硝唑治疗的效果更显著,实验组显效13例,有效2例,总有效率93.75％,对照组的显效7例,有效6例,总有效率81.25％,两组有显著差异(P＜0.05).结论 对滴虫性阴道炎的治疗中,奥硝唑治疗效果更明显,减少不良反应的发生,在临床上值得广泛应用.     

应用奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效观察

目的探讨奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效观察。方法将我院2012年4月～2013年1月收治的32例滴虫性阴道炎患者分成实验照与对照组,各16例,其中实验组进行奥硝唑治疗,而对照组进行甲硝唑治疗。结果进行奥硝唑治疗比甲硝唑治疗的效果更显著,实验组显效13例,有效2例,总有效率93.75%,对照组的显效7例,有效6例,总有效率81.25%,两组有显著差异(P0.05)。结论对滴虫性阴道炎的治疗中,奥硝唑治疗效果更明显,减少不良反应的发生,在临床上值得广泛应用。     

替硝唑与奥硝唑治疗滴虫性阴道炎临床对比

目的比较替硝唑与奥硝唑药物对于滴虫性阴道炎的治疗效果。方法本文中的研究对象为我单位门诊中接收的80例滴虫性阴道炎患者。将此80例患者按随机数字表原则平均分成两组,即对照组与研究组。对照组患者选用替硝唑药物治疗,研究组患者则选用奥硝唑药物治疗,一段时间后,比较两组患者的病情好转情况及并发症的发生情况。结果研究组患者经奥硝唑药物治疗一段时间后的病情好转率为95%,显著高于对照组72.5%,且研究组患者在治疗后的并发症发生率为10%,显著低于对照组32.5%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论奥硝唑可有效治疗滴虫性阴道炎疾病,其治疗效果显著优于替硝唑。     

口服奥硝唑治疗滴虫性阴道炎临床疗效和安全性评价

目的 评价奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效和安全性。方法 采用双盲双模拟随机平行对照试验,设奥硝唑组和替硝唑组（对照组）各40例,观察患者的临床症状、体征变化及多项常规及生化检查。结果 （1）奥硝唑组和替硝唑组用药后临床症状均可明显改善（P＜0.05）,治疗后第5天奥硝唑组黄色白带、伴随尿频、尿急、尿痛及外阴充血等症状的消除明显优于对照组（P＜0.05）;（2）奥硝唑组抗滴虫痊愈率高于对照组（P＜0.05）;（3）两组尿素氮、谷丙转氨酶、血小板、红细胞、血红蛋白的均值治疗后均增高,部分有显著性差异,但在正常值内波动;（4）两组白细胞及其分类治疗后降低,与治疗前比较有显著性差异（P＜0.05）。结论 口服奥硝唑治疗滴虫性阴道炎起效快、痊愈率高、口服不良反应小,但奥硝唑的远期疗效尚有待继续观察。     

甲硝唑、替硝唑和奥硝唑治疗厌氧菌性和滴虫性阴道炎的临床疗效和不良反应分析

目的：探讨分析甲硝唑、替硝唑和奥硝唑治疗厌氧菌性和滴虫性阴道炎的临床疗效和不良反应。方法：选取我院2013年4月至2015年2月期间收治的270例厌氧菌性和滴虫性阴道炎患者作为研究分析对象,将所选患者随机分为甲硝唑、替硝唑、奥硝唑三组,每组各90例,给予三组患者不同药物进行治疗,比较两组治疗疗效和不良反应。结果：比较治疗总有效率和不良反应发生状况,奥硝唑组和替硝唑组间数据无统计学意义（P＞0．05）;甲硝唑组和奥硝唑、替硝唑组进行比较,组件数据有统计学意义（P ＜0．05）。结论：奥硝唑、替硝唑很好治疗厌氧菌性和滴虫性阴道炎,缩短治疗时间,降低不良反应发生率,临床应用价值较大。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎53例临床观察

目的观察奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效和安全性。方法将106例滴虫性阴道炎患者随机分为奥硝唑组和替硝唑组各53例。分别采用奥硝唑和替硝唑口服治疗。结果奥硝唑组和替硝唑组的总有效率分别为100％和86．8％，两组比较差异有显著性（P〈0．05）；奥硝唑组和替硝唑组发生不良反应的比率分别为7．5％（4／53）和24．5％（13／53），两组比较差异也有显著性（P〈0．05）。结论奥硝唑治疗滴虫性阴道炎安全、有效，不良反应少，可作为该病的首选药物。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床效果观察

目的观察并评价奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床效果和安全性。方法我院收治的104例滴虫性阴道炎患者随机分为试验组和对照组,各54例。分别给与奥硝唑和替硝唑栓剂治疗。结果奥硝唑和替硝唑的总有效率分别为98.15%,88.89%,组间比较有显著差异(P<0.05);不良反应率分别为9.26%、11.11%,差异无显著性(P>0.05)。结论奥硝唑对滴虫性阴道炎治疗安全有效,且不良反应少,可以作为滴虫性阴道炎治疗的首选药物。