两种疝修补术治疗复发性腹股沟疝的对比研究

目的对比腹腔镜完全腹膜外疝修补术（totally extraperitoneal laparoscopic hemioplasty,TEP）与Lichtenstein疝修补术治疗复发性腹股沟疝的临床疗效。方法选择2008年2月至2011年2月20例复发性腹股沟疝患者,随机分为两组,观察组行腹腔镜完全腹膜外疝修补术,对照组行Lichtenstein疝修补术。比较两组患者手术时间,下床时间,住院时间,术后疼痛麻木持续时间,术后并发症,手术费用,术后复发率。随访时间6—24个月。结果与Lichtenstein组相比,TEP组手术费用高,但术后开始活动早,住院时间短,术后疼痛麻木持续时间短（P〈0．05）;但两组手术时间、术后并发症、术后复发率差异无统计学意义（P〉0．05）。结论腹腔镜完全腹膜外疝修补术治疗复发性腹股沟疝比Lichtenstein疝修补术更具有优势,值得推广。     

腹腔镜腹膜前疝修补术与Lichtenstein疝修补术治疗腹股沟疝疗效比较

目的比较腹腔镜腹膜前疝修补术(TAPP)与Lichtenstein疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法选择黄冈市中心医院2014年1月至2016年5月收治的腹股沟疝患者224例,其中,108例患者行腹腔镜TAPP治疗(TAPP组),116例行Lichtenstein疝修补术(Lichtenstein组)治疗,对2组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、术后首次进食时间、术后首次下床活动时间、治疗费用、术后并发症发生率及腹股沟疝复发率进行比较。结果 TAPP组患者手术时间、术后首次进食时间、术后首次下床活动时间、住院时间短于Lichtenstein组(P<0.05),治疗费用高于Lichtenstein组(P<0.05),2组患者术中出血量比较差异无统计学意义(P>0.05)。TAPP组和Lichtenstein组患者并发症发生率分别为2.78%(3/108)、4.31%(5/116),2组患者并发症发生率比较差异无统计学意义(χ~2=0.381,P>0.05)。2组患者均无腹股沟疝复发。结论与Lichtenstein疝修补术相比,腹腔镜TAPP治疗腹股沟疝手术创伤小,手术时间短,患者康复快,但治疗费用高。     

腹腔镜腹膜前腹股沟疝聚丙烯补片修补术治疗成人腹股沟疝的效果

目的分析腹腔镜腹膜前腹股沟疝聚丙烯补片修补术治疗成人腹股沟疝的效果。方法选取2016年7月至2018年9月沈丘县人民医院收治的98例成人腹股沟疝患者,均为男性,按照手术方案分为对照组与观察组,各49例。对照组接受传统开放式无张力疝修补术治疗,观察组接受腹腔镜腹膜前腹股沟疝聚丙烯补片修补术治疗。对比两组围手术期基本情况及并发症发生率。结果观察组住院费用少于对照组,住院天数、疼痛时间及下床活动时间均短于对照组,差异有统计学意义(均P<0.001)。观察组并发症发生率(8.16%)低于对照组(24.49%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用腹腔镜腹膜前腹股沟疝聚丙烯补片修补术治疗成人腹股沟疝,可有效缩短康复进程,降低治疗费用和并发症发生率。     

腹腔镜下完全腹膜外疝修补术与Lichtenstein修补术治疗复发性腹股沟疝的效果

目的探讨腹腔镜下完全腹膜外疝修补术与Lichtenstein修补术治疗复发性腹股沟疝的效果。方法选取2016年10月至2019年3月项城市中医院收治的82例复发性腹股沟疝患者,按照手术方案分成A组和B组,各41例。A组接受腹腔镜下完全腹膜外疝修补术,B组接受Lichtenstein修补术。对比两组手术情况(切口长度、手术时间、手术出血量、下床活动时间、住院时间)及术后并发症发生率。结果 A组切口长度、手术时间、下床活动时间、住院时间均短于B组,差异有统计学意义(均P<0.05);两组手术出血量比较,差异无统计学意义(P>0.05)。A组术后并发症发生率[9.76%(4/41)]低于B组[26.83%(11/41)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论与Lichtenstein修补术相比,腹腔镜下完全腹膜外疝修补术治疗复发性腹股沟疝,可缩短切口、手术时间、下床活动时间和住院时间,且并发症少。     

Lichtenstein术与TAPP术治疗腹股沟疝的疗效比较

目的 探讨开放式无张力疝修补术(Lichtenstein)与腹腔镜腹膜前疝修补术(TAPP)治疗腹股沟疝的临床效果.方法 选取2017年3月至2019年12月本院收治的腹股沟疝患者82例为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组41例.观察组患者实施TAPP术治疗,对照组患者实施Lichtenstein术治疗,比较两组临床指标、并发症发生情况及术后疼痛情况.结果 观察组手术时间、首次下床活动时间、住院时间均短于对照组,术后2、12、24 h观察组视觉模拟评分法(VAS)评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者并发症发生率比较差异无统计学意义.结论 TAPP术治疗腹股沟疝患者临床效果优于Lichtenstein术,可有效缩短手术时间、住院时间及康复时间,减轻疼痛,且并发症少,安全性较高.     

腹膜外腹腔镜疝修补术治疗腹股沟疝的效果分析

目的探讨腹膜外腹腔镜疝修补术对腹股沟疝患者的治疗效果。方法选取驻马店市中心医院2015年5月至2016年6月收治的42例腹股沟疝患者,按入院时间顺序分组,各21例。对照组接受传统疝修补术治疗,观察组接受腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗。比较两组患者治疗效果、手术相关指标及术后生活质量。结果观察组患者总有效率高于对照组(95.24%比71.43%),术中出血量少于对照组,手术及住院时间短于对照组,术后生活质量高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论腹膜外腹腔镜疝修补术治疗腹股沟疝,术中出血量少,手术及住院时间短,治疗有效率高,且能提高患者术后生活质量。     

免钉合补片腹腔镜疝修补术治疗成人腹股沟疝120例临床疗效观察

目的探讨免钉合补片腹腔镜疝修补术治疗成人腹股沟疝临床疗效。方法回顾性分析我院收治的120例成人腹股沟疝患者的临床资料,按治疗方法分为治疗组和对照组各60例,治疗组采用免钉合补片腹腔镜疝修补术进行治疗,对照组采用传统的腹腔镜全腹膜外补片修补术,比较两组患者的手术情况和术后并发症发生情况。结果治疗组的手术时间、术后住院时间均显著短于对照组（P〈0．05）,术中出血量和手术平均费用也低于对照组,但差异无显著性（P〉0．05）;术后并发症发生率为3．33％,显著低于对照组的的13．33％（P〈0.05）,主要的并发症有术后阴囊血清肿、手术区积液、复发等。结论免钉合补片腹腔镜疝修补术治疗腹股沟疝显著缩短手术时间和术后住院时间,平均费用较低、术后并发症的发生率低。     

应用Lichtenstein术式与TEP术在治疗复发性腹股沟疝中的疗效对比分析

目的探讨平片无张力疝修补术(Lichtenstein)与完全腹膜外腹腔镜疝修补术(TEP)治疗复发性腹股沟疝的治疗效果对比。方法选取88例复发性腹股沟疝患者作为研究对象,依照患者实际情况将应用Lichtenstein术患者作为对照组,应用TEP术干预患者作为研究组,对比两组患者手术指标及术后并发症。结果研究组术中出血量及住院时间均低于对照组(P0.05)但手术时间及费用高于对照组(P0.05),两组并发症发生几率对比无明显差异(P0.05)。结论复发性腹股沟疝的治疗过程中采取TEP术与Lichtenstein术加以干预均取得理想效果,患者术后并发症发生几率较低,具有较大优势。     

腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床效果分析

目的:观察分析腹腔镜疝修补术(TEP)与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床治疗效果。方法:将行成人腹股沟疝患者50例采用随机奇数偶数法将其分成观察组(n=25例)与对照组(n=25例),采用腹腔镜疝修补术中完全经腹膜外手术法(TEP)对观察组患者进行治疗,采用开放式无张力疝修补术给予对照组患者进行治疗,对两组患者的手术时间、住院时间、手术费用、术后复发率进行比较。结果:两组患者复发率比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者下床活动时间、住院时间明显短于对照组,手术费用高于对照组,有一定差异,有统计学意义(P<0.05)。结论:成人腹股沟疝采用腹腔镜无张力疝修补术治疗,有一定优势,能有效缩短患者的康复时间。     

开放式与腹腔镜全腹膜外疝修补术的比较研究

目的探讨开放式全腹膜外腹股沟疝修补术和腹腔镜全腹膜外腹股沟疝修补术的临床疗效及安全性。方法采用随机对照方法,将112例成人腹股沟疝患者分成两组各56例,分别进行开放式全腹膜外腹股沟疝修补术(开放式组)和腹腔镜全腹膜外腹股沟疝修补术(TEP组),观察两组患者手术时间、术中出血量、术后住院时间、术后并发症、疝复发率、学习曲线、住院费用等。结果开放式组除术后住院时间比TEP组延长外(P<0.001),其手术时间、学习曲线和住院费用均比TEP组明显减少(P<0.001);两组患者术中出血量和术后并发症比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论开放式组和TEP组治疗成人腹股沟疝同样安全有效。TEP组住院费用高,学习曲线长;开放式弥补了TEP的缺点,住院费用低,学习曲线短,只要常规手术器械,易于学习和掌握,具有广阔的应用前景。     

腹膜外腹腔镜疝气修补术与传统疝气修补术在临床治疗腹股沟疝的效果

目的分析腹膜外腹腔镜疝气修补术与传统疝气修补术在临床治疗腹股沟疝的效果。方法将2017年1月至2019年1月我院收治的140例腹股沟疝患者作为研究对象,随机分为对照组与观察组,每组70例。对照组采用传统疝气修补术,观察组采用腹膜外腹腔镜疝气修补术。对比两组手术指标和并发症发生率。结果观察组手术指标显著优于对照组,并发症发生率显著低于对照组,组间对比有统计学意义(P0.05)。结论腹膜外腹腔镜疝气修补术对腹股沟疝患者疗效确切,可缩短患者的手术时间、住院时间,降低患者在术中的出血量以及患者并发症发生率,促使患者能够尽快恢复,使用价值高,值得推广。     

腹腔镜TAPP术治疗腹股沟疝的微创性研究

目的研究腹腔镜腹膜前疝修补术(TAPP)治疗腹股沟疝的微创性。方法纳入我院96例腹股沟疝患者为研究对象,按随机数表法分为观察组和对照组各48例,观察组予以TAPP法进行治疗,对照组予以平片无张力修补术(Lichtenstein手术)。比较两组术中出血量、手术时间、术后进食时间、术后下床时间、住院时间及手术费用的差别,分析术后两组疼痛程度,同时观察术后并发症及复发情况。结果观察组术中出血量少于对照组,术后进食时间、下床时间及住院时间短于对照组,手术时间长于观察组,手术费用高于对照组(P<0.05)。观察组疼痛程度为低于对照组(P<0.05)。随访1年,两组均无患者复发。观察组术后并发症发生率为14.58%低于对照组35.42%(P<0.05)。结论 TAPP治疗腹股沟疝临床疗效高,创伤小,恢复快,可降低术后疼痛感,具有微创性。     

腹腔镜疝修补术与无张力疝修补术的疗效对比分析

目的探讨腹腔镜疝修补术和开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床疗效。方法将118例成人腹股沟疝患者随机分为观察组和对照组,观察组59例实施腹腔镜疝修补术,对照组59例实施开放式无张力疝修补术。观察两组手术时间、持续疼痛时间、住院时间和并发症发生情况,分析两组的疗效。结果观察组手术时间长于对照组(P0.01);术后患者持续疼痛时间、住院时间短于对照组(P0.01);并发症发生率接近。结论两种方法治疗成人腹股沟疝各有利弊,但均可取得满意疗效,可根据实际情况选择合适的手术方式。     

腹腔镜经腹膜前疝修补术治疗成人腹股沟疝的效果

目的探讨腹腔镜经腹膜前疝修补术治疗成人腹股沟疝的效果。方法回顾性分析2018年1月至2019年1月安阳市北关区洹河医院收治的97例成人腹股沟疝患者,接受开放无张力疝修补术治疗的48例作为对照组,接受腹腔镜经腹膜前疝修补术治疗的49例作为观察组。比较两组围手术期指标(手术时间、术后首次下床时间、住院时间)、并发症情况、术后1年复发率。结果观察组手术时间长于对照组,术后首次下床时间、住院时间均短于对照组(均P<0.001)。观察组切口脂肪液化发生率(0)低于对照组[12.50%(6/48)](P<0.05)。术后1 a,观察组复发率[2.04%(1/49)]与对照组[2.08%(1/48)]比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论腹腔镜经腹膜前疝修补术具有创伤小、术后恢复快、并发症少等优势,是治疗成人腹股沟疝的有效术式。     

腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗老年腹股沟疝患者的临床效果研究

目的探究腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗老年腹股沟疝患者的疗效。方法将我院2014年3月至2016年4月收治的76例老年腹股沟疝患者随机分为2组,对照组采取传统的疝气修补术治疗,观察组患者采取腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗,记录2组患者的手术时间、术后住院时间及术中出血量。结果观察组患者的手术时间为(47.54±10.42)min,术后住院时间为(6.12±1.23)d及术中出血量为(21.03±4.32)m L,上述指标均小于对照组,P值小于0.05。结论腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗老年腹股沟疝患者的临床效果显著。     

腹腔镜完全腹膜外修补腹股沟疝效果初步评定及分析

目的：探析腹腔镜完全腹膜外修补腹股沟疝的效果。方法择取我院2012年3月—2014年3月90例腹股沟疝患者,将随机分为2组,每组45例,分别采用传统疝修补术（对照组）和完全腹膜外腹腔镜腹股沟疝修补术治疗（观察组）。结果观察组患者的疼痛时间和住院时间及术后下床时间比对照组更短,差异均显著（P<0.05）;2组患者并发症发生率对比无显著差异（P>0.05）。结论完全腹膜外腹腔镜腹股沟疝修补术治疗可减轻患者疼痛,加速患者术后恢复,效果显著。     

腔镜疝修补术与无张力疝修补术的疗效比较探讨

目的：研究并对比腹腔镜疝修补术与无张力疝修补术的疗效。方法：回顾2012年1月至2014年12月该院接受治疗的腹股沟疝患者共60例,根据术式的不同分为30例对照组、30例观察组,对照组患者接受无张力疝修补术,观察组接受腹腔镜疝修补术。结果：观察组患者的平均手术时间明显长于对照组,观察组患者的平均住院时间显著短于对照组,观察组的手术费用显著高于对照组（P 均＜0．05）;观察组患者的并发症发生率与对照组相比,差异不显著（P ＞0．05）。结论：在腹股沟疝患者的治疗过程中,腹腔镜疝修补术具有康复快、并发症发生率低等优势,但手术的费用较高;而无张力疝修补术的手术时间更短、手术费用低,临床治疗时应根据患者的具体情况对术式进行选择。     

腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗老年腹股沟疝的临床治疗、效果评价

目的探析腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗老年腹股沟疝的临床疗效。方法选取2017年9月至2018年1月入我院普外科接受疝气修补术治疗的30例老年腹股沟疝患者作为研究对象,所有入选病例临床资料完整,应用回顾性分析法按不同手术方法将其分为腹腔镜组(20例,应用膜外腹腔镜疝气修补术治疗)、对照组(10例,应用传统修补术治疗)两个组别,观察治疗效果差异。结果同对照组相比,腹腔镜组患者手术时间短、术中出血少、术后疼痛VAS评分低、住院时间短,组间差异显著(P0.05);腹腔镜组并发症发生率0明显低于对照组的30.0%(P0.05)。结论腹膜外腹腔镜疝气修补术创伤小、术后疼痛程度轻、并发症少、恢复快,是腹股沟疝老年患者治疗首选方式。     

腹腔镜经腹腹膜前疝修补术(TAPP)与填充式无张力疝修补术临床疗效比较

目的:探讨腹腔镜经腹腹膜前疝修补术与填充式无张力疝修补术的临床疗效。方法:回顾分析113例成人腹股沟疝患者的临床资料,其中腹腔镜组57例(TAPP观察组),填充式组56例(对照组)。比较两组患者的切口长短、手术时间、术中出血量、术后首次下床活动时间、术后恢复肠道功能,术后并发症发生情况,并记录两组患者的住院时间及总资源费用,术后随访24个月,比较两组术后复发率。结果:TAPP组切口长短、手术时间、术中出血量、术后首次下床活动时间、术后恢复肠道功能均低于填充式无张力疝修补组,差异均有统计学意义(P均<0.05);观察组患者的住院时间亦少于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05),观察组住院总费用高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),术后并发症方面观察组切口感染率、腹股沟血清肿及阴囊水肿等发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者术后均无复发。结论:腹腔镜经腹腹膜前修补术治疗成人腹股沟疝住院费用高,但手术时间短、术后康复快、并发症低,值得临床推广。     

腔镜疝修补术与无张力疝修补术的疗效比较探讨

目的:研究并对比腹腔镜疝修补术与无张力疝修补术的疗效。方法:回顾2012年1月至2014年12月该院接受治疗的腹股沟疝患者共60例,根据术式的不同分为30例对照组、30例观察组,对照组患者接受无张力疝修补术,观察组接受腹腔镜疝修补术。结果:观察组患者的平均手术时间明显长于对照组,观察组患者的平均住院时间显著短于对照组,观察组的手术费用显著高于对照组(P均0.05);观察组患者的并发症发生率与对照组相比,差异不显著(P0.05)。结论:在腹股沟疝患者的治疗过程中,腹腔镜疝修补术具有康复快、并发症发生率低等优势,但手术的费用较高;而无张力疝修补术的手术时间更短、手术费用低,临床治疗时应根据患者的具体情况对术式进行选择。