消毒供应室医疗器械清洗质量控制路径的应用价值探讨

目的：探究消毒供应室医疗器械清洗质量控制路径对于医疗器械清洗质量的应用价值。方法：选取消毒供应室中具有相类似污染程度的金属医疗器械700件,随机均分成试验组和对照组,每组350件。对照组使用消毒供应室常规医疗器械清洗路径的清洗模式进行清洗;试验组则使用先进的消毒供应室质量控制路径的清洗模式进行清洗。比较两组的质量达标率及隐血检测结果。结果：试验组的质量达标率为99．43％,对照组的达标率为97．43％,差异有统计学意义（P ＜0．05）;试验组的隐血阳性率0．86％显著低于对照组的3．43％,差异有统计学意义（P ＜0．05）。结论：消毒供应室医疗器械清洗质量控制路径对于医疗器械清洗质量的提高显著,可以减少医院发生感染的概率,有推广价值。     

医院消毒供应室医疗器械的清洗质量控制管理

目的:探讨分析医院消毒供应室医疗器械的清洗质量控制管理.方法:该院自2014年开始在消毒供应室中对医疗器械实施清洗质量控制管理,一应复用医疗器械,均在使用完毕后送至消毒供应室统一清洗及消毒处理,随机抽检3个月内的150件医疗器械进行清洗质量情况测评,并将之与未实施清洗质量控制管理之前的3个月内的150件医疗器械清洗质量情况进行对比.结果:实施清洗质量控制管理后清洗质量迭标的医疗器械共有145件,清洗质量迭标率为96.7％;实施清洗质量控制管理前清洗质量达标的医疗器械共有121件,清洗质量达标率为80.7％;实施清洗质量控制管理后的医疗器械清洗质量达标率显著高于实施清洗质量控制管理前(P＜0.05).结论:通过清洗质量控制管理可有效提高医院消毒供应室医疗器械的清洗质量达标率,因此应当继续保持及进一步加强医院消毒供应室医疗器械的清洗质量控制管理.     

消毒供应室可复用诊疗器械、器皿清洗质量存在问题分析及整改措施

目的分析可复用诊疗器皿、器械在消毒供应室清洗中存在的质量问题,并讨论制定针对性整改措施。方法随机抽取2017年8月至2017年10月我院消毒供应室170件待灭菌的可复用诊疗器皿、器械,将其随机分为观察组与对照组,各85件。两组进行对照组试验,对照组实施手工清洗,观察组运用机械清洗,对比两组器械消毒清理质量。结果对照组发生质量问题高于观察组(χ2=18.496,P0.05)。结论对既往消毒供应室工作进行分析总结,采用机械清洗可提高可复用医疗器皿、器械的消毒清洗质量,减少医院感染事件发生,保证医院感染控制效果。     

复用医疗器械在消毒供应室集中清洗的重要性及意义

目的探讨复用医疗器械在消毒供应室集中清洗的重要性及意义。方法取我院2017年4月的手术室复用医疗器械统一收集,随机将其分为观察组和对照组,观察组统一送往消毒供应室集中清洗,对照组不进入消毒供应室进行清洗。再对所有医疗器械展开质量评比。结果观察组的包装评分和洗涤评分均高于对照组,(P0.05)差异具有统计学意义;引进消毒供应室之后相对比2008年3月-2009年3月感染情况,2016年3月-2017年3月的感染率降低33.51%。结论复用医疗器械在经过消毒供应室的一系列处理后,能够使得医院内的无菌物品的质量得到保障,进一步保障了患者和临床工作人员的安全,在医院内有很好的推广价值。     

消毒供应室医疗器械清洗与质量监测

目的掌握消毒供应室医疗器械清洗与质量的相关监测数据,建立和完善基本医疗器械消毒质量控制体系。方法运用科学的控制体系对2000-2012年湛江市第四人民医院的消毒供应室医疗器械清洗资料进行分析。结果近几年医院感染考评中医疗器械存在问题的前3名是无菌物品过期问题较严重、器械消毒不正确和消毒包制作未按要求。结论医院医疗器械的清洗是一个最基础、最重要的环节,清洗的质量好坏会影响医院感染控制中的整个灭菌过程。     

消毒供应室医疗器械清洗质量的研究及分析

目的:研究并分析影响消毒供应室医疗器械清洗质量的因素,并提出解决对策。方法:将我院消毒供应室医疗器械消毒工作进行平均划分,然后随机交给两组工作人员,观察组在清洗消毒医疗器械时以我国颁布的相关标准作为工作依据,根据器械情况分别进行人工清洗以及器械清洗,同时将清洗难点的管理进行加强。而对照组则按照以往的标准进行器械清洗,并且清洗方法为手工。结果:观察组器械检测合格率明显高于对照组,且小纱布检测血污率比对照组低,差异经相关统计分析,有统计学意义存在(P0.05)。结论:为了提高消毒供应室医疗器械清洗的质量,应该对操作流程以及清洗方法进行规范。     

供应室复用医疗器械清洗方法的效果分析

目的探讨供应室不同复用医疗器械清洗方法的效果.方法选用800件供应室污染程度相同的复用医疗器械作为观察对象,随机分为实验组和对照组,对照组根据常规清洗流程进行消毒清洗,实验组使用1270的多酶溶液进行浸泡刷洗,对比分析清洗效果.结果经相应的清洗消毒处理,两组医疗器械的污染程度都显著减轻,实验组清洗合格率显著优于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).讨论使用多酶溶液对供应室复用医疗器械进行清洗消毒,能显著降低医疗器械的污染程度,是一种较为理想的清洗处理方法.     

消毒供应室清洗复用医疗器械的重要性研究

目的:探究消毒供应室清洗复用机械器械的重要性。方法:2014年10月至2015年10月,将手术室复用医疗器械交由消毒供应室清洗,对比复用医疗器械清洗前后的清洗评分与包装评分。与此同时,随机选取2013年10月至2014年10月该院住院治疗患者50例,将其设置为对照组。随机选取2014年10月至2015年10月我院的住院治疗患者50例,将其设置为观察组,对比两组治疗期间的医院感染率。结果:基于消毒供应室清洗后,复用医疗机械的清洗评分与包装评分均有所提高,差异显著(P0.05)。对比患者治疗期间的医院感染率,观察组明显低于对照组(P0.05)。结论:消毒供应室清洗复用医疗器械,可提高复用医疗器械的应用价值,达到降低医院感染率的目的。     

消毒供应中心集中管理对院感控制的效果

目的探讨消毒供应中心采用集中管理后在控制医院感染方面的效果。方法对2005年到2009年期间,本院消毒供应中心采用传统管理模式的数据进行分析,作为对照组。对2010年到2015年期间,我院消毒中心采用集中管理模式后,所得的数据进行分析,作为观察组。对比两组的医疗器械清洗率,医院感染发生率。结果观察组采用集中管理模式后,医疗器械的清洗率为100%。对照组采用传统管理模式,医疗器械的清洗率为94%。观察组与对照组相比,医疗清洗率更高。差异明显,P0.05,具有统计学意义。观察组的医院感染率为2.3%,对照组的医院感染率为9.2%。观察组与对照组相比,医院感染率更低。差异显著,P0.05,具有统计学意义。结论消毒供应中心采用集中管理模式后,降低了医院感染率,提高了医疗设备的使用效率,取得了满意的成果,值得推广使用。     

医院消毒供应室医疗器械清洗质量调查分析及其防控

目的:调查分析医院消毒供应室医疗器械清洗质量,探究防控方法.方法:调查本地区18所医院(一级医院4所,二级医院9所,三级医院5所),调查时间在2015年8月至2016年8月.观察消毒供应室医疗器械清洗的质量.结果:18所医院中,有10所(55.6％)医院消毒供应室不完整,基础设施设备不完善、医疗器械清洗流程不合理.8所(44.4％)医院消毒供应室完整、基础设施完备、医疗器械清洗流程合理.医疗器械消毒质量初步检测中,一级医院达标率在65.0％～82.5％,二级医院为75.0％ ～ 95.0％,三级医院均可达到100％.采用试纸对医疗器械消毒情况做进一步检测,一级医院达标率57.5％～ 75.0％,二级医院为65.0％～ 90.0％,三级医院均可达到100％.结论:一级医院和二级医院大多存在消毒供应室基础设施不够完善,消毒流程不合理等问题,医疗器械消毒质量较低,需要加强防控.三级医院消毒供应室的基础设施设备相对完善,制度合理,医疗器械清洗消毒流程合理,医疗器械清洗质量均达到标准.     

分析消毒供应室对再生医疗器械的感染控制对策

目的针对消毒供应室在再生医疗器械的感染控制对策进行分析。方法我院在2016年开始对消毒供应室再生医疗器械进行综合性感染控制。任选控制前100个可再生医疗器械包,作为对照组,另选控制后100个可再生医疗器械包作为观察组。两组再生医疗设备均在在研究期间随机选取,且依照常规方式进行清洗、包装等。针对感染控制对策的有效性进行分析。结果感染控制前,医务人员针对消毒供应室再生医疗器材感染控制工作满意度为81.00%(81/100),控制后为95.00%(95/100),控制后明显高于控制前(P0.05),差异具备统计学意义。且在感染控制后,观察组包装质量、器械清洗质量、器械功能完整性以及保外标签完整性合格率均明显高于控制前(P0.05),差异具备统计学意义。结论感染控制工作在消毒供应室再生医疗器材感染控制方面的有效性,能对各类医疗器材质量进行有效保障,将由再生医疗器材而导致的感染控制在最小,对于提升医院综合质量,帮助患者尽快恢复等均有着极为重要的意义。     

复用医疗器械在消毒供应室清洗质量的重要性探讨

目的探讨分析复用医疗器械在消毒供应室清洗质量的重要性。方法随机选取我院2014年4月至2015年8月我院将手术室60件复用医疗器械送至消毒供应室进行清洗的手术器械作为研究分析对象,针对清洗效果加以分析。结果比较两组复用医疗器械清洗质量和包装质量均得到有效保障。结论复用医疗器械送至消毒供应室进行统一清洗,并消毒,对复用医疗器械的清洗质量有一定保障,降低术中感染率,对手术和患者健康均存在有利影响,同时患者的手术安全也得到了一定保证。     

消毒供应室清洗复用医疗器械的重要性研究

目的：探究消毒供应室清洗复用机械器械的重要性。方法：2014年10月至2015年10月,将手术室复用医疗器械交由消毒供应室清洗,对比复用医疗器械清洗前后的清洗评分与包装评分。与此同时,随机选取2013年10月至2014年10月该院住院治疗患者50例,将其设置为对照组。随机选取2014年10月至2015年10月我院的住院治疗患者50例,将其设置为观察组,对比两组治疗期间的医院感染率。结果：基于消毒供应室清洗后,复用医疗机械的清洗评分与包装评分均有所提高,差异显著（P ＜0.05）。对比患者治疗期间的医院感染率,观察组明显低于对照组（P ＜0.05）。结论：消毒供应室清洗复用医疗器械,可提高复用医疗器械的应用价值,达到降低医院感染率的目的。     

消毒供应室清洗复用医疗器械的重要性研究

目的：探讨研究消毒供应室清洗复用医疗器械的重要性。方法：该院新消毒供应室自2013年开始投入使用,所有复用医疗器械均送往消毒供应室进行统一清洗和消毒处理,评价比较新消毒供应室投入使用前后的清洗评分与包装评分;同时随机选取我院2013年至今的40例住院患者作为观察组,2013年之前的40例住院患者作为对照组,观察比较两组患者的院内感染情况。结果：新消毒供应室投入使用后的清洗评分与包装评分均显著高于投入使用前（P <0.05）;观察组患者的院内感染率显著低于对照组患者（P <0.05）。结论：消毒供应室清洗复用医疗器械是一项十分重要的工作,是保障医疗安全,减少院内感染的有效手段,应得到重视。     

影响消毒供应室再生医疗器械清洗质量的原因与对策

目的分析影响消毒供应室再生医疗器械清洗质量的原因与对策。方法通过两种不同的方式分析再生医疗器械清洗质量的临床影响因素。1组采取人工清洗和机械清洗后再进行再生医疗器械清洗。2组采取人工清洗后再进行医疗器械清洗。结果 1组清洗后的清洗质量合格率为100%,试纸实验显示为阴性。2组清洗后清洗质量合格率为100%,试纸实验显示为阳性的有20.57%。结论通过对1组和2组的对比,选择最佳的消毒供应室再生医疗器械清洗的方法,采取人工清洗和机械清洗后再进行医疗器械清洗,能够保证医疗器械的消毒质量,消毒质量合格的医疗器械对临床手术效果有重要的意义。     

评价外来器械及植入物在消毒供应室实行集中化管理的效果

目的分析评价在消毒供应室对外来器械和植入物实行集中化管理的效果。方法利用随机数字表法,将手术室中使用的外来器械和植入物均分为两组。观察组50件,直接送入消毒供应室进行集中化的管理;对照组50件,在手术室进行清洗后,再送入消毒供应室灭菌。观察记录两组的清洗质量、包装质量和灭菌的质量。结果实行集中化管理的观察组在清洗质量、包装质量和灭菌质量方面均显著高于对照组(P0.05)。结论对医疗外来器械和植入物实行集中化的管理模式,可以有效地控制院感事件,提升消毒供应室的工作效率。     

分析碱性清洗剂对消毒供应室护理清洗质量的应用效果

目的总结碱性清洗剂对消毒供应室护理清洗质量的应用效果。方法在2017年10月到2018年10月开展本次研究,以我院消毒供应室器械管理工作为例进行总结分析。总共选取2000份通过消毒供应室清洗的医疗器械进行清洗质量对比,实验组采用碱性清洗剂进行清洗;常规组采用鲁沃夫多酶清洗剂进行清洗。总结流程改进前后医疗器械相关交叉感染发生率以及清洗合格率。结果实验组感染事件数量、清洗合格率均显著高于常规组,组间对比结果有意义(P0.05)。结论碱性清洗剂对消毒供应室护理清洗质量的应用效果显著,对于干结的血渍与变性蛋白质的清洗能力更加突出,成本低且安全性好,实用性较高,值得在临床中推广。     

消毒供应中心医疗器械清洗不合格的影响因素

目的 观察阜外华中心血管病医院消毒供应中心医疗器械清洗不合格情况，并分析其影响因素。方法 选取2021年1—12月阜外华中心血管病医院消毒供应中心清洗的10 900件医疗器械为研究对象，所有医疗器械均采用全自动清洗机清洗，清洗结束后，参照相关标准评价清洗质量，依据清洗质量将其分为合格组与不合格组。详细记录医疗器械清洗一般资料，采用χ²检验对医院消毒供应中心医疗器械清洗不合格相关因素进行单因素分析，采用logistic回归分析影响阜外华中心血管病医院消毒供应中心医疗器械清洗不合格的相关因素。结果 10 900件医疗器械清洗合格10 640件(97.61%),不合格260件(2.39%);两组清洗器械结构、操作人员对器械的认知、清洗操作流程、预处理规范性比较，差异有统计学意义(P<0.05);两组医疗器械回收至清洗时间、器械使用时间、污染程度、清洗剂选择、操作台状况比较，差异无统计学意义(P>0.05);多因素logistic回归分析结果显示，清洗器械结构复杂、操作人员认知欠缺、未遵守清洗操作流程、预处理不规范是医院消毒供应中心医疗器械清洗不合格的影响因素...     

供应室器械清洗的护理缺陷与应对策略分析

目的探究供应室器械清洗的护理缺陷与应对策略。方法抽选2018年3月至2018年11月我院供应室的300件手术器械,据随机数字法分为对照组150件,观察组150件。对照组采用供应室器械的传统管理方式,观察组采用传统管理与一体化的管理方式。对比观察两组供应室器械的消毒合格率以及清洗合格率,并且分析出供应室器械清洗护理中存在的缺陷原因。结果清洗护理之后,观察组的清洗合格率以及消毒合格率明显优于对照组(P0.05)。结论供应室关于器械清洗的护理存在的缺陷,开展一体化的管理方式,可以有效的提高供应室手术器械的消毒合格率以及清洗的合格率,提高器械的清洁程度,值得临床上推广应用。     

基于PDCA循环的护理管理模式对消毒供应中心器械管理质量及感染发生率的影响

目的 ：探究基于PDCA循环的护理管理模式对消毒供应中心器械管理质量及感染发生率的影响。方法 ：选取2018年9月～2020年10月本院消毒供应中心的160件医疗器械,将2018年9月～2019年9月本院行常规管理期间接收的80件医疗器械作为对照组,2019年10月～2020年10月本院行基于PDCA循环的护理管理期间接收的80件医疗器械作为观察组,分析基于PDCA循环的护理管理模式对消毒供应中心器械管理质量及感染发生率的影响。结果：干预后观察组清洗、灭菌及包装质量得分均显著高于对照组（P<0.05）,同时观察组院内感染总发生率（2.50%）显著低于对照组（16.25%）(P<0.05)。结论 ：基于PDCA循环的护理管理模式能够显著提高消毒供应中心器械管理质量,有效控制临床医疗感染发生率,值得临床推广。