切开复位锁定钢板内固定治疗桡骨远端骨折患者的临床效果观察

目的:观察切开复位锁定钢板内固定治疗桡骨远端骨折患者的临床效果。方法:选取48例桡骨远端骨折患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组各24例。观察组患者采用切开复位锁定钢板内固定术治疗,对照组患者采用手法复位石膏固定术治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果:观察组患者的疗效优良率为91.7%(22/24),对照组患者的疗效优良率为75.0%(18/24),观察组患者的疗效优良率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:切开复位锁定钢板内固定术治疗桡骨远端骨折患者的效果优于手法复位石膏固定术治疗效果。     

锁定加压钢板内固定对比普通钢板内固定治疗桡骨远端陈旧性骨折的疗效分析

目的:分析采用锁定加压钢板内固定治疗桡骨远端陈旧性骨折的疗效.方法:收集我院收治的61例桡骨远端陈旧性骨折病患,随机分为28例普通钢板内固定组(对照组)和33例锁定加压钢板内固定组(观察组).结果:对照组的骨折愈合时间为12～20 w,观察组的骨折愈合时间为12～16 w,观察组的愈合时间短,差异具有统计学意义(P＜0.05).放射学评价和功能性评价,观察组的优良率分别为84.8％和78.8％,面对照组优良率分别为78.6％和71.4％.对照组的不良反应发生明显高于观察组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:对桡骨远端陈旧性骨折患者行切开复位锁定加压钢板内固定,效果良好.     

锁定加压钢板和普通钢板内固定在桡骨远端关节内骨折中的应用

目的：探讨锁定加压钢板与普通钢板内固定在治疗桡骨远端关节内骨折中的临床应用。方法本次研究对象为60例桡骨远端骨折患者,根据患者就诊顺序随机均分为对照组和观察组（n=30）,其中对照组采用普通钢板内固定进行治疗,观察组采用锁定加压钢板内固定进行治疗。结果此次研究中,对所有患者进行为期6～24个月的随访。对照组患者骨折愈合时间明显大于观察组患者,观察组在放射学评价和关节功能评价上的优良率均高于对照组,2组差异具有统计学意义（P<0.05）。对照组患者中有3例患者发生了骨折愈合延迟,1例患者发生内固定松动,通过配合石膏夹板进行外固定,骨折愈合尚可,另有32例出现桡神经浅支损伤,经过对症处理均得到愈合。观察组无并发症发生。结论锁定加压钢板治疗桡骨远端关节内骨折的临床效果明显好于普通钢板,值得广泛推广。     

T型锁定板固定治疗桡骨远端粉碎性骨折的安全性及疗效分析

探讨T型锁定板固定治疗桡骨远端粉碎性骨折的安全性及疗效。方法选取2011年1月～2013年1月河池市中医医院收治的桡骨远端粉碎性骨折患者86例,随机均分为2组（n=43）。对照组给予闭合复位支架外固定,观察组给予切开复位T型锁定板固定,比较2组手术治疗效果。结果观察组治疗后优良率74.42%（32/43）高于对照组的58.14%（25/43）,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组并发症发生率4.65%（2/43）,低于对照组的20.93%（9/43）,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论桡骨远端粉碎性骨折患者运用切开复位T型锁定钢板不仅能有效固定骨折,操作方便,而且还能够早期行功能锻炼,促进患者早日康复,值得临床推广应用。     

切开复位双锁定钢板内固定对肱骨远端C型骨折的疗效

目的：分析切开复位双锁定钢板内固定对肱骨远端C型骨折的临床疗效.方法：选取我院骨科就诊的肱骨远端C型骨折的58例患者随机分成两组,分别给予切开复位双锁定钢板内固定治疗与切开复位Y型钢板内固定治疗,对比两组的疗效与并发症发生率.结果：观察组患者手术时间、术中失血量、骨折愈合时间、并发症发生率与对照组患差异无统计学意义（P＞0.05）.观察组患者肘关节功能恢复的优良率优于对照组.结论：切开复位双锁定钢板内固定与Y型钢板固定治疗肱骨远端C型骨折均安全可靠,但双锁定钢板内固定疏术后患者的肘关节功能恢复情况更好.     

两种手术方法治疗桡骨远端粉碎性骨折临床观察

目的探讨两种手术方法治疗桡骨远端粉碎性骨折临床疗效和应用价值。方法选择桡骨远端粉碎性骨折患者88例采用随机数字表法均分为观察组和对照组（n=44），对照组给予普通钢板交叉克氏针固定治疗，观察组采用锁定加压钢板治疗，记录2组疗效。结果观察组手术后优良率86.36%，对照组手术后优良率为61.36%，组间对比差异有统计学意义（P<0.05）。结论采用锁定加压钢板治疗桡骨远端粉碎性骨折临床疗效可靠，患者可以早期开展功能锻炼，值得在临床上大力推广使用。     

掌侧入路锁定钢板治疗桡骨远端不稳定骨折疗效分析

探讨掌侧入路锁定钢板治疗桡骨远端不稳定骨折的疗效。方法选择2012 年1 月-2015 年1 月该院收治的93 例桡骨远端不稳定骨折患者,随机分为对照组47 例和观察组46 例。对照组采取外固定支架手术方法,观察组采取掌侧入路锁定钢板内固定治疗,根据患者一般情况、术后的影像学测量参数和Gartland-Werley 腕关节评分评估手术效果。结果两组患者的尺偏角、掌倾角、桡骨短缩和桡腕关节面移位差异均无统计学意义（ p>0.05）,根据Gartland-Werley 评分标准,对照组优良率为70.2%（33/47）,观察组优良率为 89.1%（41/46）,经χ2 检验,差异有统计学意义（χ2=5.126, =0.016）,优良率观察组> 对照组（ p<0.05）。结论经掌侧入路锁定钢板内固定治疗桡骨远端不稳定骨折,患者的术后功能恢复较好,值得临床推广与应用。     

锁定钢板治疗桡骨远端C3型骨折疗效分析

目的探讨锁定钢板治疗桡骨远端C3型骨折的临床疗效。方法对69例桡骨远端C3型骨折患者分别采用切开复位钢板内固定(观察组)和外固定支架固定(对照组)两种方法进行治疗,观察2组疗效。结果观察组优14例,良19例,可4例,差0例,优良率为89.2%;对照组优7例,良14例,可10例,差1例,优良率为65.6%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论锁定钢板治疗桡骨远端C3型骨折,骨折处对位、对线良好,骨折固定牢固,关节面恢复平整,优良率高,并发症少,值得临床进一步研究推广。     

T型锁定钢板治疗不稳定型桡骨远端骨折的临床价值分析

目的：分析和探讨不稳定型桡骨远端骨折患者采用T型锁定钢板治疗的临床效果。方法：选择我院自2013年3月-2014年3月期间收治的不稳定型桡骨远端骨折患者80例,将其平均分为观察组和对照组,各40例,观察组行T型锁定钢板治疗,对照组行外固定支架治疗,对两组患者治疗效果进行观察和统计。结果：观察组患者治疗的优良率92.5%明显高于对照组患者治疗的优良率80.0%（P〈0.05）。结论：T型锁定钢板治疗应用于不稳定型桡骨远端骨折临床治疗中效果显著,提高了治疗优良率,值得推广。     

锁定加压钢板治疗桡骨远端不稳定性骨折30侵临床效果分析

目的探讨锁定加压钢板治疗桡骨远端不稳定性骨折的疗效。方法选取2009年6月～2012年6月期间我院行锁定加压钢板治疗的30例桡骨远端不稳定性骨折患者作为观察对象．另外选择同期行单纯石膏外固定治疗30例桡骨远端不稳定性骨折患者设立为对照组,比较分析两组的Cooney腕关节评分掌倾角、尺偏角及骨折愈合时间。结果观察组与对照组Cooney腕关节评分优良率分别为93．3％、70．0％,差异有统计学意义（x2=18．371,P〈0．05）。观察组掌倾角、尺偏角及骨折愈合时间比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论锁定加压钢板治疗桡骨远端不稳定性骨折固定牢固,术中出血量少,骨折愈合快,值得广泛推广和应用。     

锁定加压钢板治疗桡骨远端不稳定骨折

目的探讨桡骨远端不稳定骨折切开复位锁定加压钢板内固定治疗的临床疗效。方法自2004年1月—2008年9月,对17例桡骨远端不稳定骨折患者根据骨折不同类型采用不同入路行钢板内固定并进行回顾性分析。结果所有患者骨折均愈合,本组病例随访6～19个月,根据术后X线片及改良Shea功能评估标准评定,优11例（64.9%）,良3例（17.6%）,可3例（17.6%）,优良率82.3%。结论桡骨远端不稳定骨折行切开复位钢板内固定治疗可维持复位及早期功能锻炼,取得满意的疗效。     

髓内钉与锁定钢板治疗股骨远端骨折的临床对比分析

目的：对比分析髓内钉与锁定钢板治疗股骨远端骨折的疗效。方法将46例股骨远端骨折患者分为髓内钉组（n=23）和钢板组（n=23）,髓内钉组患者采用髓内钉内固定治疗,钢板组患者采用锁定钢板内固定治疗。比较两组治疗效果。结果钢板组的手术时间、出血量、住院时间、骨折愈合时间、负重功能锻炼时间和并发症率显著优于髓内钉组（P〈0.05）,钢板组的膝关节功能优良率显著好于髓内钉组（P〈0.05）。结论与髓内钉相比,锁定钢板内固定治疗股骨远端骨折疗效更好,并发症更少,更有利于膝关节功能的恢复,值得在临床推广应用。     

不同方法治疗老年桡骨远端骨折临床研究

目的:探讨手法复位石膏固定、克氏针十外固定架固定、切开复位钢板固定治疗老年桡骨远端骨折的临床疗效.方法:收治108例135侧60岁以上的老年桡骨远端骨折患者,手法复位石膏固定71侧,外固定架加克氏针固定34侧,切开复位钢板固定30侧,随访比较不同治疗方法的疗效.结果:患者随访10～24个月,平均13个月,腕关节功能按Dienst评估标准进行评估,手法复位石膏外固定组优良率76.1％,外固定架加经皮穿针固定组优良率85.2％,切开复位钢板固定组优良率76.7％.外固定支架结合有限内固定组疗效明显优于手法复位石膏固定或切开复位钢板内固定组,手法复位石膏固定组和切开复位钢板内固定组无显著性差异.结论:对于老年桡骨远端骨折,外固定支架结合有限内固定组疗效明显优于手法复位石膏固定或切开复位钢板内固定组.     

外侧锁定钢板微创治疗胫骨远端骨折的临床观察

目的：对比分析外侧锁定钢板微创治疗与传统观切开复位钢板内固定治疗胫骨远端骨折的临床疗效。方法：选取2012-09～2013-06间我院收治的38例胫骨远端骨折患者作为研究对象,男26例,女12例,将其随机均分为实验组和对照组各19例,观察组采用外侧锁定钢板微创治疗,对照组采用传统观切开复位钢板内固定治疗,观察记录两组治疗后关节功能比较、手术出血量、骨折愈合时间等。结果：观察组关节功能优良率明显高于对照组,观察组术中出血量、骨折平均愈合时间、手术时间以及出院时间明显低于对照组,组间比较,差异具有统计学意义（ P＜0．05）。结论：外侧锁定钢板微创治疗与传统观切开复位钢板内固定治疗胫骨远端骨折相比,治疗后关节功能恢复良好,术中出血量少,骨折愈合时间短,值得临床进一步推广应用。     

锁定钢板治疗桡骨远端不稳定性骨折的临床观察

目的探讨锁定钢板治疗桡骨远端不稳定性骨折的临床疗效。方法将2009年3月～2010年5月收治的92例桡骨远端不稳定性骨折患者遵照知情同意原则随机分为两组,观察组47例和对照组45例,对照组采用保守治疗,观察组采用锁定钢板治疗,比较分析两组的临床疗效。结果两组患者优良率间有显著性差异（P〈0.05）;两组患者并发症发生率间无显著性差异（P〉0.05）。结论锁定钢板治疗桡骨远端不稳定性骨折的临床疗效满意,且并发症少,值得临床推广应用。     

桡骨远端骨折92例临床分析

目的　探讨AO分类B、C型桡骨远端骨折的治疗方法及桡骨远端自锁钢板应用于桡骨远端骨折治疗的疗效。方法 对92例B、C型桡骨远端骨折采用手法复住石膏固定、切开复位“T”型钢板螺钉内固定及切开复位自锁钢板内固定。结果 全部病例均随访1年以上。优良率：手法复位石膏固定组为73．5％，切开复位“T”型钢板螺钉内固定组为67．96％，切开复住自锁钢板内固定组为73．3％。结论 手法复位能达到解剖或近似解剖复住并经石膏固定可达到良好固定者应采用非手术治疗；自锁钢板设计上优于传统“T”型钢板，用于B、C型桡骨远端骨折取得了较好疗效。     

中西医结合治疗桡骨远端关节内骨折72例疗效观察

目的观察手术切开复位LCP（锁定加压钢板）内固定加中药治疗桡骨远端关节内骨折的临床疗效。方法应用LCP内固定加中药治疗桡骨远端关节内骨折72例,术后随访12~18月,依据Jakim评分标准进行评分。结果优22例,良41例,可9例,优良率为87.5%,均无并发症。结论 LCP内固定加中药治疗适用于治疗桡骨远端关节内骨折,疗效满意。     

桡骨远端骨折2种治疗方法的比较

目的探讨手法复位石膏固定和锁定钢板固定治疗桡骨远端骨折的临床疗效。方法收集2007年7月至2011年7月期间桡骨远端骨折患者108例,对手法复位石膏固定治疗64例与锁定钢板固定治疗44例进行疗效比较。结果所有患者术后均获随访,时间为4～30个月,平均15个月。按Dienst评分系统进行综合评价疗效,手法复位石膏固定组优良率为78.1%,锁定钢板固定组优良率为90.9%,锁定钢板固定组优良率高于手法复位石膏固定组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论对于桡骨远端骨折治疗,锁定钢板固定治疗的疗效优于手法复位石膏固定,同时具有精确复位、稳定性好、可早期进行功能锻炼等优点,可作为桡骨远端骨折治疗的首选方法之一。     

外固定支架与锁定钢板内固定治疗桡骨远端C型骨折对比观察

目的：探讨外固定支架与锁定钢板内固定治疗桡骨远端C型骨折临床疗效及安全性差异。方法研究对象选取桡骨远端C型骨折患者80例,以随机数字表法分为A组和B组,各40例,分别采用掌侧锁定加压钢板内固定和外固定支架治疗;比较2组患者Cooney腕关节评分优良率,随访尺偏角、掌倾角、桡骨高度及术后并发症发生率等。结果 B组患者Cooney腕关节功能优良率显著高于A组（P＜0.05）;B组患者随访尺偏角、掌倾角及桡骨高度均显著高于A组（P＜0.05）;同时2组患者术后并发症发生率比较差异无统计学意义。结论外固定支架治疗桡骨远端C型骨折能够显著改善术后腕关节功能,提高关节活动度,且未诱发严重术后并发症出现,疗效优于锁定钢板内固定。     

锁定钢板治疗股骨远端C型骨折的效果探讨

目的探讨锁定钢板与髁钢板治疗股骨远端C型骨折的疗效。方法选取股骨远端C型骨折患者82例,随机均分为2组（n=41）。对照组采用髁钢板固定治疗,观察组采用锁定钢板固定治疗,对比2组疗效。结果观察组总优秀率73.17%,对照组41.46%,观察组疗效优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论锁定钢板和髁钢板固定治疗为目前临床选用较多的方案,均优于传统的牵引治疗,但锁定钢板固定治疗时间较短、康复较快,疗效更佳,值得临床推广应用。