负压吸引技术治疗骨科难愈性创面的疗效观察及护理

目的探讨封闭负压吸引（VSD）技术在骨科大面积软组织损伤等所致难愈性创面应用的疗效观察及护理。方法对40例大面积软组织损伤的病人使用VSD技术进行治疗。结果 22例创面Ⅰ期愈合,13例植皮后愈合,5例慢性骨髓炎创面经再次手术植骨后愈合,创面平均愈合时间37d。结论负压吸引技术在治疗难愈性创面的临床工作中,可以很好的保护创面,缩短病程,减轻病人的经济负担。     

负压吸引技术治疗褥疮创面的疗效观察

目的 了解负压吸引技术治疗褥疮创面的效果。方法 选择2007年7月～2010年1月褥疮患者18例,实施手术清创后进行持续负压吸引7～28d,同时进行控制感染、营养支持等全身治疗,观察创面的愈合情况。结果 经过上述处理,患者局部炎性反应明显减轻,一次性愈合6例,游离皮片植皮3例,局部皮瓣转移修复9例;皮片及皮瓣均完全存活,局部外形及功能良好。结论 负压封闭引流技术可缩短褥疮创面愈合时间、提高手术成功率以及减少治疗费用,值得推广应用。     

负压吸引在创面修复中的研究进展

随着难愈性创面的增多以及创面床理论的提出,负压吸引(VSD)作为一项传统的治疗技术,其研究及应用愈加广泛和深入。本文对负压吸引在创面准备及修复过程中使用时机、使用方式、多药物联合应用的进展作一综述。     

封闭负压吸引技术治疗中老年双下肢慢性溃疡创面的研究

目的：观察封闭式负压吸引装置在中老年双下肢慢性溃疡创面修复术中的治疗作用。方法对56例有双下肢慢性溃疡的中老年患者采用封闭负压吸引装置治疗,经过7～14 d治疗后,在创面上行Ⅱ期刃厚或薄中厚皮片移植或皮瓣转移术。结果56例患者经过清创后封闭负压吸引治疗,创面面积较之前缩小,肉芽生长新鲜,刃厚植皮或皮瓣转移修复均一次性获得成功。未再行二次手术。结论清创后封闭负压吸引技术用于治疗中老年下肢慢性溃疡,效果显著,可为Ⅱ期手术创造条件。     

封闭式负压吸引技术在慢性溃疡创面中的应用

目的:观察封闭式负压吸引技术在慢性溃疡中的应用效果。方法:对我科2009年至2011年收治的18例慢性溃疡患者采用随机分组,9例采用封闭式负压吸引技术治疗创面,9例采用常规换药治疗创面作为对照组。结果:封闭式负压吸引组和常规换药组创面愈合时间分别为(21±2.3)d和(43±2.6)d,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:封闭式负压吸引技术能促进慢性溃疡创面肉芽组织生长,促进创面愈合,缩短患者住院时间,临床效果显著。     

负压吸引术在慢性迁延性伤口中的疗效观察

目的 探讨负压吸引术治疗迁延性伤口的临床价值。方法 对28例慢性迁延性伤口，均采用间断性负压吸引术，然后常规换药，并观察其疗效。结果 28例病人中，27例顺利愈合，治愈率达96．43％，其中伤口在20天内愈合21例(75％)。结论 负压吸引术是治疗迁延性伤口的有效方法，简便易行，效果可靠。     

封闭式负压吸引治疗腹部创伤及感染创面的疗效研究

目的：探讨封闭式负压吸引技术治疗腹部创伤及感染创面的疗效及安全性,为治疗提供新思路和方法。方法：选取2013年6月至2014年6月收治入院的120例开放性腹部创伤感染患者,根据治疗方式将其随机分为对照组和观察组两组,每组各60例患者,对照组采用常规换药治疗方式,观察组采用封闭式负压吸引技术,治疗4周后,对比两组患者治疗有效率及并发症发生情况。结果：治疗4周后,观察组患者治愈18例,显效20例,有效14例,治疗总有效率为86．67％,对照组患者治愈12例,显效18例,有效14例,治疗总有效率为73．33％,观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义（ P ＜0．05）,两组并发症发生率分别为5．00％和11．67％,两组并发症发生率相比,观察组低于对照组,差异有统计学意义（ P ＜0．05）。结论：封闭式负压吸引技术治疗腹部创伤及感染创面的疗效确切,安全性较好,值得临床推广应用。     

封闭式负压吸引技术在骨科创伤感染中治疗的应用

目的:探讨封闭式负压吸引技术(VSD)在骨科创伤感染中的临床治疗效果。方法:我院于2010年7月~2012年5月共收治15例骨科创伤感染患者,均用VSD治疗。结果:效果满意。结论:封闭式负压吸引技术在骨科创伤感染中的临床治疗效果好,值得在骨科创伤中应用。     

高负压吸引治疗顽固性气胸53例分析

顽固漏气的自发性气胸的治疗是临床的一个难题。特别对失去条件的患者，治疗更为棘手。1985－2000年，我院采用胸腔引流并持续高负压吸收治疗53例，报告如下。     

乳腺癌根治术后创面持续负压吸引临床分析

乳癌根治术后为了防止皮下积血、积液、死腔形成、皮瓣坏死 ,延迟愈合影响患者综合治疗和预后 ,我们于 1 998年 3月～ 2 0 0 1年 3月 ,应用墙壁式持续低负压行创面吸引引流 ,取得了良好效果 ,现总结分析如下。1　临床资料1 1　一般资料本组 3 8例均为女性患者。年龄 3 8～ 73岁 ,平均年龄 5 5岁。所有病例均施行乳腺癌根治术 ,3 8例中出现局部皮下积液 1例 ,切缘皮瓣部分坏死 2例。1 2　引流方法乳腺癌根治术后 ,取两根内径 0 5ｃｍ并剪有 3～4个侧孔的软胶管作引流。其中 1根头部置于腋窝稍下方 ,经腋中线由胸壁外侧下方皮瓣戳孔引出。…     

负压吸引治疗中耳炎1009例临床观察

近 10年来我科开展负压吸引法治疗中耳炎10 0 9例 (10 4 8耳 ) ,取得了较为满意的疗效 ,现报告如下。1　临床资料1.1　一般资料　本组 10 0 9例 (10 4 8耳 )中男 6 0 8例 (6 2 8耳 ) ,女 4 0 1例 (42 0耳 ) ,年龄 5～ 70岁。其中急性化脓性中耳炎 390例 (40 0耳 ) ,急性化脓性中耳炎继发急性乳突炎 11例 (11耳 ) ,慢性单纯性化脓性中耳炎 4 2 0例 (42 8耳 ) ,肉芽型中耳炎 17例(17耳 ) ,胆脂瘤型中耳炎 2 8例 (2 8耳 ) ,渗出性中耳炎 141例 (16 2耳 ) ,中耳内异物 2例 (2耳 )。1.2　治疗方法　先用双氧水或抗菌素液清洗患侧外耳道 ,把中央有…     

简易持续负压吸引法的临床应用

目的探讨简易持续负压吸引法对促进深度创面愈合的疗效。方法对46例深度创面用简易的材料进行持续负压吸引,2-3d换药1次,并观察创面情况。结果经过10~21d的治疗,46例中3例自愈,5例放弃,38例创面形成肉芽组织,经植皮或皮瓣转移后修复。结论简易负压吸引法是一种良好的促进深度创面愈合的方法,值得推广。     

封闭式负压吸引技术在骨科创伤感染中的应用价值

目的:探讨封闭式负压吸引技术在骨科创伤感染中的应用效果.方法:选取我院收治的骨科创伤感染患者140例进行研究;按照随机数字表法进行分组,对照组70例,行常规换药治疗,观察组70例,采用封闭式负压吸引技术治疗,对2组的治疗效果进行比较.结果:观察组患者创面感染控制率明显高于对照组(P<0.05);创面感染愈合时间明显优于对照组(P<0.05);观察组患者换药次数、Ⅱ期手术时间、住院时间及抗感染费用均明显优于对照组(P<0.05).结论:封闭式负压吸引技术在控制骨科创伤感染、促进患者创面愈合、缩短患者住院时间方面均可发挥积极作用,可在临床上推广应用.     

封闭负压引流技术治疗外科创面的临床研究

目的探讨封闭负压引流（VSD）治疗各种外科创面的疗效。方法应用VSD治疗各种外科创面28例。结果 28例创面均痊愈,切口清洁时间为7～14 d,平均12d,创面水肿减轻,出现新鲜的肉芽组织,其中24例创面愈合,4例经二次缝合。结论 VSD治疗体表的外科创面,疗效优于普通换药,可短期内控制感染,促进肉芽生长,操作简单,疗效可靠,减少换药次数,减轻患者痛苦,特别适用于基层医院应用和推广。     

负压吸引技术(VSD)在软组织缺损创面的临床应用体会

目的 探讨负压吸引技术(VSD)用于治疗软组织缺损创面的临床效果和不良反应.方法 回顾性分析我院2006年10月至2011年10月期间接受负压吸附技术治疗的40例小腿开放骨折患者,随访调查不同时间内创伤面愈合情况,根据时间和治愈情况来评价负压吸附技术在手术中软组织缺损创面中的治疗效果,并且统计上治疗方法的不良反应情况.结果 40例患者中在术后1周内治愈4例,第2周 18例,第3周12例,大于3周 6 例,并且统计创面出血3例,手术中疼痛3例,细菌感染6例.结论 治愈疗效、创面出血、术中疼痛和细菌感染情况与负压吸附技术手术操作不良有关,需要密切关注负压值和封闭无菌,并且加强术中的护理和术后康复护理.     

负压封闭吸引辅助修复软组织缺损的疗效观察

目的评价负压封闭吸引（VSD）辅助修复软组织缺损的临床疗效。方法选取2011年4月—2013年5月该院收治的足踝部位软组织损伤患者71例,随机分为两组,其中观察组36例,清创后给予VSD治疗,并使用腓肠神经营养皮瓣覆盖修复,对照组35例,仅采用常规清创与创面换药后腓肠神经营养皮瓣覆盖修复,观察并比较两组患者住院时间、抗生素使用时间、感染情况和疼痛程度。结果观察组住院时间与抗生素使用时间明显短于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组有2（5.6%）例感染,疼痛评分为（2.9±1.3）分,对照组为8（22.9%）例,疼痛评分为（6.2±2.4）分,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论负压封闭吸引辅助修复软组织缺损的临床疗效好,能有效减少患者住院时间与感染几率,降低疼痛程度,值得在临床上予以推广。     

骨科创伤及感染创面应用VSD治疗的临床疗效分析

目的:对骨科创伤和感染创面使用VSD治疗的效果进行探讨分析。方法:2012到2014年我院共筛选了60例骨科创伤和创面感染患者,将其分组为对照组和观察组,各有30例,对照组患者接受手术治疗和常规换药治疗,观察组接受手术治疗和VSD治疗,根据两组患者的临床治疗效果来进行对比分析。结果:两组患者均进行为期2周的治疗,采用VSD技术的观察组中,20例治愈(66.67%),9例显效(30.00%),1例无效(3.33%),总有效率为96.67%。对照组14例治愈(46.67%),9例显效(30%),7例无效(23.33%)。总有效率为76.67%。两组治愈率与治疗总有效率均有显著差异(p<0.05),此外观察组愈合时间也较对照组有了显著减少(p<0.05)。结论:VSD技术在骨科创伤和创面感染的治疗应用效果比较好,患者的治疗周期短,愈合快,疼痛比较轻,临床应用价值高。     

骨科创伤及感染创面应用VSD治疗的临床疗效分析

目的：对骨科创伤和感染创面使用 VSD 治疗的效果进行探讨分析。方法：2012到2014年我院共筛选了60例骨科创伤和创面感染患者,将其分组为对照组和观察组,各有30例,对照组患者接受手术治疗和常规换药治疗,观察组接受手术治疗和 VSD 治疗,根据两组患者的临床治疗效果来进行对比分析。结果：两组患者均进行为期2周的治疗,采用 VSD 技术的观察组中,20例治愈（66.67％）,9例显效（30.00％）,1例无效（3.33％）,总有效率为96.67％。对照组14例治愈（46.67％）,9例显效（30％）,7例无效（23.33％）。总有效率为76.67％。两组治愈率与治疗总有效率均有显著差异（p ＜0.05）,此外观察组愈合时间也较对照组有了显著减少（p ＜0.05）。结论：VSD 技术在骨科创伤和创面感染的治疗应用效果比较好,患者的治疗周期短,愈合快,疼痛比较轻,临床应用价值高。     

负压吸引技术在深度创面自体皮移植中的临床应用*

目的：探讨负压吸引技术在深度创面自体皮移植中的临床应用。方法：选取我院2016年2月—2018年6月住院的植皮患者共58例,根据知情同意原则分为对照组(植皮皮片应用加压包扎疗法)和观察组(植皮皮片应用封闭式负压吸引装置加压固定),各29例,对比两组患者术后7 d创面皮片存活率、愈合时间、换药次数、换药疼痛感、感染发生率及并发症。结果：观察组植皮术后7 d创面皮片存活率、愈合时间、换药次数、换药疼痛感均优于对照组(均P<0.01)。观察组患者植皮术后创面均未发生感染,对照组发生感染3例(10.3%)。随访半年,观察组患者创面皮片较对照组柔软,无明显挛缩。结论：封闭式负压吸引装置应用于自体皮移植皮片固定中,可促进皮片愈合,缩短愈合时间,减轻患者换药疼痛感和减少换药次数,降低感染率,并能减少下肢静脉血栓形成,为深度创面自体皮移植皮片固定提供了新的方法。     

封闭负压吸引治疗糖尿病患者感染溃疡创面

糖尿病患者皮肤受损后溃疡创面愈合差,目前缺乏有效的治疗手段,我们采用VSD敷料封闭负压吸引术治疗48例患者,效果满意,为临床提供了一种新的创面处理方式.