腹腔镜辅助下阴式子宫切除术临床分析

目的：通过对30例患者行腹腔镜辅助阴式子宫切除术（LAVH）分析，进一步探讨LAVH的适应证、手术要点及临床应用价值。方法：选取2003年2月至2005年8月因各种良性妇科疾病而需行子宫全切除术的患者共30例，采用LAVH术式。患者平均年龄50岁（38-62岁），其中子宫正常大小者10例，子宫增大小于孕12周16例，大于孕12周小于孕14周者4例。其中有下腹手术史者3例。结果：30例行LAVH中，1例中转开腹手术，中转率3．3％。平均手术时间195min（150～240min），出血量约250-350mL。平均住院日为7d。结论：LAVH拓宽了阴式子宫切除的适应证，可避免开腹、减少手术创伤。     

电视腹腔镜辅助下阴式子宫切除术32例疗效观察

我院2004-01—01-2005—06—30应用电视腹腔镜辅助下阴式子宫切除术（LAVH）32例，效果满意，现总结如下。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术与阴式子宫切除术对比分析

目的 通过比较腹腔镜辅助阴式子宫切除术(LAVH)与阴式子宫切除术(VH)的手术适应证,探讨手术患者的最佳选择.方法 回顾性分析解放军91中心医院2008-01-2010-12 LAVH与VH手术病例231例,比较两种手术在手术时间、出血量、住院天数、手术并发症及两者的手术适应证等的不同.结果 两组手术在术中出血、住院天数、手术并发症等方面差异无统计学意义.LAVH组手术时间较长与患者子宫大、盆腔粘连者多、手术难度大有关.结论 LAVH与VH均为创伤小、恢复快的微创手术,各有其适应证.     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术86例分析

对我院2004-05~2006-10实施腹腔镜辅助阴式全子宫切除术86例分析如下。     

腹腔镜辅助阴式子宫全切术与阴式子宫切除术的临床观察

目的比较腹腔镜辅助阴式子宫全切术(LAVH)与阴式子宫切除术(VH)的手术效果,探讨子宫切除术患者最佳术式的选择。方法回顾性分析LAVH与VH手术病例400例,比较两种手术的手术时间、出血量、术后住院天数、术中、术后并发症的发生率。结果 LAVH组比VH组术中出血量、术后引流量少,术后发热率低,住院时间短,差异有显著性(P<0.05)。结论临床采用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术效果较好,出血量少、患者恢复快且术后疼痛感较轻,能明显缩短患者的住院时间,改善病情和预后,提高患者生活质量,值得临床进一步推广应用。     

腹腔镜辅助阴式子宫全切除术和阴式子宫切除术对比分析

子宫切除术是妇产科常见手术之一,随着微创理念的引入,微创手术应用于临床。笔者比较了腹腔镜辅助阴式子宫全切除术（LAVH）和阴式子宫切除术（TVH）各100例,现报道如下。     

非脱垂子宫阴式子宫切除术与腹腔镜辅助阴式子宫切除术的对比分析

目的：探讨非脱垂子宫阴式子宫切除术（VH）与腹腔镜辅助阴式子宫切除术（LAVH）的临床效果。方法：回顾性分析VH138例、LAVH45例，比较两组术中及术后情况。结果：VH组及LAVH组的手术时间及术中出血量有差异（P〈0．05），术后病率及术后住院时间无明显差异（P〉0．05）。结论：VH和LAVH都具有损伤小、恢复快、出血少，住院时间短的特点，是子宫切除的微创术式。两种术式各有优缺点，应根据患者的具体情况来双向选择。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术与经腹子宫切除术的临床对照研究

目的 :比较腹腔镜辅助阴道子宫切除术与经腹子宫切除术两种手术的临床效果。方法 :12 0名患妇科良性疾病、需行子宫切除术、子宫小于孕 12周患者。随机分成 2组。I组 (6 0例 )行腹腔镜辅助阴式子宫切除术 ,II组 (6 0例 )行经腹子宫切除术 ,由同一组医师施行手术。结果 :两组患者在年龄、以往手术史、术前血常规、子宫平均重量等之间无明显差异 (P >0 .0 5 )。I组术中出血量、术后血红蛋白下降、术后疼痛评分、术后住院天数明显比II组少 (P <0 .0 5 )。I组手术时间比II组长 (P <0 .0 5 )。两组手术均未出现严重并发症。结论 :腹腔镜辅助阴式子宫切除术具有创伤小、出血少、恢复快等特点。妇科医师通过良好的腹腔镜手术操作技能培训 ,大部分经腹子宫切除术及部分原不适宜行阴式子宫切除术可改行腹腔镜辅助阴式子宫切除术。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除临床分析

目的：分析评价腹腔镜辅助阴式子宫切除术（LAVH）的临床意义。方法：回顾性分析我院妇科施行LAVH和腹式子宫切除术（AH）的病例,对两组患者的围手术期情况、术后病率等进行比较。结果：术中出血量、术后病率、术后肛门排气时间、住院时间LAVH组比AH组明显减少（P〈0.05）。两种术式的子宫重量、手术时间差异无显著（P〉0.05）。结论：LAVH具有创伤小术中出血少术后病率低恢复快等优点,拓宽了阴式子宫切除术的应用范围,值得临床推广。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术39例临床分析

目的 探讨腹腔镜辅助阴式子宫切除术（LAVH）的临床应用价值、手术适应症、手术技巧,及并发症的防治。 方法 对39例有子宫切除指征的患者实施LAVH,观察手术时间,出血量,术后恢复及并发症发生情况。 结果 39例手术全部成功,平均手术时间79（40-100）min,术中平均出血量90（30～260）ml,术后平均住院时间4．8d。1例膀胱损伤,2例阴道残端出血,术后经治疗痊愈。结论 LAVH是一种安全有效的手术方法,具有创伤小、出血少、恢复快、适应证广等优点,具有广阔的临床应用前景。     

腹腔镜辅助下阴式子宫切除改良与传统方法对比分析

我院2003-01～2005-06开展腹腔镜辅助下阴式子宫切除60例,与传统方法对比分析如下.     

非脱垂子宫阴式与腹腔镜切除术的临床对比研究

目的对比研究非脱垂子宫阴式与腹腔镜切除术的临床效果。方法非脱垂子宫阴式全切除术(TVH)40例作为观察组,随机选取同期腹腔镜子宫全切除术(TLH)40例作为对照组,对两组的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、使用抗生素时间、住院天数、治疗费用等方面的差异进行研究。结果TVH组出血量(115±52)ml及治疗费用(4134±368)元均显著于少TLH组的(159±47)ml及(5675±772)元;但TVH组手术时间(89.2±31.2)min与TLH组(80.7±25.6)min、肛门排气时间TVH组(24.2±4.73)h与TLH组(24.7±6.15)h、使用抗生素时间TVH组(4.15±0.86)d与TLH组(4.23±0.77)d及住院天数TVH组(8.5±1.6)d与TLH组(8.3±1.5)d差异无统计学意义。结论对符合微创全子宫切除手术适应证者,应首先考虑选择TVH。     

腹腔镜辅助下阴式子宫全切除术22例的手术配合

目的探讨腹腔镜辅助下阴式子宫切除术的手术配合方法。方法对22例腹腔镜辅助下阴式子宫切除术的手术配合进行总结和分析。结果手术均顺利完成且术后恢复良好。结论手术成功的关键在于医护之间的密切配合,需要手术室护士具有娴熟的手术配合技能和对器械性能的熟练掌握。     

较大子宫腹腔镜辅助阴式与经腹子宫切除临床分析

目的比较腹腔镜辅助阴式子宫切除术（laparoscopic-assisted vaginal hysterectomy,LAVH）与经腹全子宫切除术（trans-abdominal hysterectomy,TAH）治疗较大子宫的临床效果和安全性。方法对无锡市妇幼保健院2008-01-2010-01 66例大于12孕周子宫行LAVH与同期70例TAH的手术时间、术中出血量、术后恢复情况进行对比分析。结果 LAVH组较TAH组手术时间明显延长,术中出血量、术后肛门排气时间、术后病率明显优于TAV组。结论对部分因良性病变的较大子宫（大于12孕周）,术者具有熟练腹腔镜、阴式手术操作经验,LAVH是较为理想的微创术式。     

超声刀在腹腔镜辅助阴式子宫切除术中的应用

对我科2005—05～2006—06超声刀在腹腔镜辅助的阴式子宫切除（LAVH）术中的应用总结如下。     

腹腔镜辅助下经阴道子宫切除术42例分析

目的：讨论腹腔镜辅助下经阴道子宫切除术的临床使用价值。方法：回顾分析2006—01／2008—12在中信重型机械公司中心医院妇产科腹腔镜辅助下经阴道子宫切除术42例临床资料。结果：42例均无中转开腹手术。平均手术时间110min,平均出血量80ml,术后平均住院时间为5d,无手术并发症发生。结论：腹腔镜辅助下经阴道子宫切除术创伤小、出血少、手术时间短、对腹腔干扰小、术后恢复快、腹部瘢痕小、并发症少,有较好的临床使用价值。     

腹腔镜辅助阴式子宫全切386例结果分析

目的：总结腹腔镜辅助阴式子宫切除术（LAVH）的临床效果。方法：回顾分析386例LAVH术患者的术中出血、手术时间、并发症、中转开腹率。结果：子宫腺肌病手术时间较子宫肌瘤手术时间明显延长,出血增多（P〈0.01）。并发症发生率2.33%;中转开腹率0.77%。结论：LAVH是一种安全的子宫切除方式,术中出血、手术时间与子宫大小、粘连、器械等因素有关。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除70例分析

全子宫切除术是妇产科最常用的术式,随着医学科技和各种手术器械的发展,全子宫切除术也由传统的开腹手术向腹腔镜和阴式手术方式转变,以达到微创的目的.2010-06-2010-12我们实施腹腔镜辅助阴式子宫切除(LAVH)70例,现分析报告如下.     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术的护理

总结了23例腹腔镜辅助阴式子宫切除术的护理经验。包括实施整体护理,术前予以心理护理,皮肤、肠道、阴道准备,密切术后观察,特别是并发症的观察,加强呼吸道护理,管道护理及健康教育。认为腹腔镜辅助阴式子宫切除术,手术损伤小、恢复快、住院时间短、手术成功率高。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术与腹腔镜Doderlein式子宫切除术式比较

目的：评价腹腔镜辅助阴式子宫切除术（LAVH）的临床价值。方法：对35例子宫良性病变者行LAVH手术的临床治疗进行分析,并与腹腔镜Doderlein式子宫切除术（LDH）32例进行比较。结果：两组手术在手术时间,术后镇痛,肛门排气时间,住院时间等方面差异无统计学意义,但术中出血量比较：LAVH组（96．2±58．56）mL,LDH组（186．2±62．5）mL,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：LAVH手术镜处理子宫动脉,能有效控制术中出血量,值得临床推广应用。