厄贝沙坦与依那普利治疗轻中度老年原发性高血压的疗效比较

目的比较厄贝沙坦与依那普利治疗轻、中度老年原发性高血压的临床疗效。方法选择轻、中度老年原发性高血压患者47例，随机分组，24例应用厄贝沙坦150mg／d，23例应用依那普利10mg／d，每周观察血压下降幅度，并于服药4周后行动态血压监测（ABPM）。结果2组患者治疗后血压均有下降，治疗4周后与给药前相比，各项血压指标的比较值差异均有显著性（均P〈0．01）。试验不同时期的同一时间点，试验组与对照组差异无显著性（P〉0．05）。但2组间ABPM结果显示，厄贝沙坦组血压负荷日间和晚间较依那普利组均有显著降低（均P〈0．01）。2组降压的谷／峰（T／P）比值比较，厄贝沙坦组优于依那普利组（P〈0．05）。且不良反应少。结论厄贝沙坦优于依那普利，是一种安全和有效的治疗轻、中度老年原发性高血压的药物。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪片对血压昼夜节律的影响

目的：探讨高血压患者不同时间服用厄贝沙坦氢氯噻嗪片对高血压患者血压节律的影响。方法根据对高血压患者进行动态血压监测的结果,132例高血压患者分为杓型组（53例）和非杓型组（79例）。将79例非杓型原发性高血压患者随机分为厄贝沙坦氢氯噻嗪早晨服药组（39例）和夜间服药组（40例）,治疗6周后再次进行动态血压监测。结果早晨服药组平均夜间收缩压（nSBP）、夜间舒张压（nDBP）、白昼收缩压（dSBP）及白昼舒张压（dDBP）水平较治疗前降低,差异有统计学意义（ P〈0.05）。早上服药组和夜间服药组比较,非杓型纠正为杓型的纠正率差异有统计学意义（ P〈0.05）。结论晚上服用厄贝沙坦氢氯噻嗪可以较好地纠正夜间血压过高,对靶器官有更好地保护作用。     

不同时间服用厄贝沙坦氢氯噻嗪对高血压患者晨峰血压的影响分析

目的 探讨不同时间服药对高血压患者降压及控制血压晨峰的疗效.方法 对原发性高血压100 例患者随机分成两组：早晨顿服组50 例,晚服用组50 例,使用厄贝沙坦/氢氯噻嗪162.5 mg,治疗8 周.治疗前后门诊随访测量血压、行24 h 动态血压监测,以观察降压疗效及血压晨值的变化.结果 治疗8 周,晨服组与晚服用组服药后比较①治疗后各时点两组的诊室收缩压、白昼收缩压、夜间收缩压均值均较治疗前明显降低,差异均有统计学意义（ 均P〈0.01）.②两组患者治疗后夜间血压平均值比较差异有统计学意义（P〈0.05）.③晚服组晨峰血压降低程度明显高于晨服组（P〈0.05）.结论 厄贝沙坦氢氯噻嗪胶囊无论何时用药均能平稳有效降压,但对晨峰高血压患者采用晚间给药效果更佳,更有利于控制夜间血压水平,有效控制晨峰现象.     

两种降压药物联合方案治疗老年原发性高血压的疗效比较

目的：比较两种降压药物联合方案治疗老年原发性高血压的临床疗效。方法选取2013年2月—2014年2月来我院就诊的老年原发性高血压患者80例。随机分为氨氯地平组（厄贝沙坦150mg/d＋苯磺酸氨氯地平片5mg/d）和氢氯噻嗪组（厄贝沙坦150mg/d＋氢氯噻嗪复方片剂12.5mg/d）,每组40例。给药3个月后,比较治疗前与治疗后两组患者24h动态血压及各生化指标的变化情况。结果氨氯地平组有1例患者未能完成研究,余均坚持服药并完成随访。血压控制方面,两组治疗后血压较治疗前均下降,差异有统计学意义（ P〈0.05）,且治疗后氢氯噻嗪组24h平均舒张压较氨氯地平组低,差异有统计学意义（ P〈0.05）。治疗后氨氯地平组肌酐、尿酸水平低于氢氯噻嗪组,差异有统计学意义（ P〈0.05）。结论厄贝沙坦＋苯磺酸氨氯地平片和厄贝沙坦＋氢氯噻嗪复方片剂均能有效控制血压,舒张压较高者应优先选择厄贝沙坦＋氢氯噻嗪治疗,肌酐、尿酸较高者应优先选择厄贝沙坦＋苯磺酸氨氯地平治疗。     

厄贝沙坦/氢氯噻嗪治疗原发性高血压82例疗效观察

目的观察厄贝沙坦/氢氯噻嗪（依伦平）治疗原发性高血压的疗效。方法选择在我院住院及门诊就诊的原发性高血压患者163例,随机分为治疗组82例和对照组81例。治疗组口服厄贝沙坦/氢氯噻嗪片1片（每片含有厄贝沙坦150mg,氢氯噻嗪12.5mg）,每天1次。对照组口服厄贝沙坦片2片（每片含有厄贝沙坦75mg）,每天1次。如服药2周血压未达标者,药量加倍。2组患者均连续服药8周。结果治疗组总有效率为89.0%高于对照组的70.4%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论依伦平片治疗轻、中度（1～2级）高血压降压效果明显,不良反应少,依从性好,值得推广使用。     

厄贝沙坦片与健康管理干预治疗原发高血压临床观察

目的：观察厄贝沙坦片联合健康管理干预治疗原发性高血压临床疗效。方法选择原发性高血压患者88例，按就诊顺序随机分组为治疗组44例和对照组44例，对照组患者给予厄贝沙坦片150mg，1日1次口服；治疗组患者在对照组给药基础上采取健康管理干预；两组患者连续服药四周后比较两组疗效及每周血压变化值和生活质量变化。结果两组患者服药四周后总有效率分别为95.5％和74.1％，组间比较具有显著性差异P＜0.05；两组患者服药治疗前后血压均有不同程度降低，治疗前后收缩压组间比较具有显著性差异（ P＜0.05），治疗2、3、4周后组间收缩压比较具有显著性差异（ P＜0.05）。两组患者治疗后除健康愉快感外，在身体症状、工作表现、认知功能三方面组间比较具有显著性差异（ P＜0.05）。结论厄贝沙坦片联合健康管理干预治疗原发性高血压临床疗效确定，在改善高血压同时也具有很好改善患者生活质量作用。     

贝那普利联合厄贝沙坦治疗糖尿病并发高血压的疗效观察

目的：探究贝那普利联合厄贝沙坦治疗糖尿病并发高血压的临床疗效。方法选择2010—2012年我院门诊及住院部确诊的糖尿病并发高血压患者124例,随机分为贝那普利组（40例）、厄贝沙坦组（41例）及联合治疗组（43例）。贝那普利组予以贝那普利治疗,厄贝沙坦组予以厄贝沙坦治疗;联合治疗组予以贝那普利联合厄贝沙坦治疗。比较治疗前、治疗4周及治疗8周后3组患者收缩压（SBP）、舒张压（DBP）、空腹血糖（FBG）、血肌酐（Cr）、血尿素氮（BUN）,尿微量清蛋白（MA）。结果3组患者治疗4、8周后的血压均较治疗前下降,差异有统计学意义（P 〈0.05）;联合治疗组治疗4、8周后的血压均低于贝那普利组和厄贝沙坦组,差异有统计学意义（ P 〈0.05）。3组患者治疗前后组间、组内的 FBG 比较,差异均无统计学意义（P 〉0.05）。3组患者治疗后 Cr、BUN、MA均较治疗前下降,差异有统计学意义（P 〈0.05）;联合治疗组治疗8周后的 Cr、BUN、MA 均低于贝那普利及厄贝沙坦组,差异有统计学意义（P 〈0.05）。结论贝那普利联合厄贝沙坦治疗糖尿病并发高血压疗效显著,且对肾脏有保护作用。     

厄贝沙坦与依那普利治疗轻中度老年原发性高血压的疗效比较

目的比较厄贝沙坦与依那普利治疗轻、中度老年原发性高血压的临床疗效。方法选择轻、中度老年原发性高血压患者47例,随机分为2组,24例应用厄贝沙坦150 mg/d,23例应用依那普利10 mg/d,每周观察血压下降幅度,并于服药4周后行动态血压监测(ABPM)。结果2组患者治疗后血压均有下降,治疗4周后与1周时相比,各项血压指标的差异均有统计学意义(P<0.01),试验不同时期的同一时间点,试验组与对照组差异无统计学意义(P>0.05)。但2组间ABPM结果显示,厄贝沙坦组血压负荷日间和晚间较依那普利组均有显著降低(P<0.01)。2组降压的谷峰(T/P)比值比较,厄贝沙坦组优于依那普利组(P<0.05),且不良反应少。结论厄贝沙坦优于依那普利,是一种安全有效的治疗轻、中度老年原发性高血压的药物。     

国产厄贝沙坦治疗轻中度高血压的临床疗效观察

目的观察国产厄贝沙坦（irbesartan,吉加）治疗轻、中度原发性高血压的疗效及安全性。方法将60例轻、中度高血压患者随机分为2组,治疗组30例口服国产厄贝沙坦片150mg,每天1次,观察组30例口服进口厄贝沙坦片150mg,每天1次。治疗时间为8周。治疗4周后对舒张压（DBP）≥90mmHg者,药物剂量增至300mg,每天1次。结果经过8周治疗后,治疗组血压由155/97mmHg降至138/86mmHg,对照组血压由155/98mmHg降至136/85mmHg。两组与服药前比较,血压均有明显降低（t值分别为25.94,29.35,P均〈0.01）,总有效率分别为80.00%和83.33%（χ^2=0.004,P〉0.05）。两组在治疗过程中均未发生明显不良反应,也无明显心率变化。结论国产与进口厄贝沙坦对轻、中度原发性高血压具有相近的降压效果和安全性。     

动态血压监测厄贝沙坦治疗高血压的临床疗效

目的：研充厄贝沙坦治疗原发性轻、中度高血压的临床疗效及安全性。方法：入选40例原发性轻、中度高血压患者，随机分为两组，分别给予厄贝沙坦或贝那普利治疗4周，每两周随访一次，并于服药前后进行24h动态血压监测（ABPM）。结果：厄贝沙坦降压总有效率达85．0％，ABPM结果提示其对夜间收缩压和舒张压均有显著性降低（P〈0．01）且优于贝那普利（P〈0．05），同时不影响血压昼夜节律及心率，无明显不良反应发生。结论：厄贝沙坦降压疗效显著且平稳，安全性好。     

厄贝沙坦和培哚普利治疗老年人高血压86例疗效观察

目的：观察厄贝沙坦和培哚普利治疗老年原发性高血压的疗效和对左心室肥厚及功能的影响。方法：将老年原发性高血压病人86例,随机分为厄贝沙坦和培哚普利组,在服药前和服药后4周、12个月测血压,服药前和服药后12个月测量左室舒张末内径（LVD）、左室舒张期室间隔厚度（IVST）、左室后壁厚度（LVPWT）、左室射血分数（LVEF）、左室短轴缩短率（FS）、二尖瓣口舒张早、晚期血流峰值速度E/A比值。结果：服药4周后,两组血压均明显下降（P〈0.01）。治疗12个月后两组LVEF、FS无改变,LVD、IVST、LVPWT及左室重量指数（LVMI）均明显降低（P〈0.01）,E/A比值明显升高（P〈0.01）。结论：厄贝沙坦、培哚普利不仅能有效降低老年人高血压,而且能明显减轻左心室肥厚,改善左室舒张功能,效果明显。     

厄贝沙坦联合美托洛尔治疗老年高血压的临床疗效观察

目的：评价厄贝沙坦联合美托洛尔治疗老年高血压的安全性及疗效。方法：92例原发性高血压患者随机分为两组,A组单独使用厄贝沙坦150mg·d-1进行治疗,B组使用厄贝沙坦150mg·d-1＋美托洛尔12.5mg·d-1联合治疗,疗程4周,观察对比两组SBP、DBP、HR以及三酰甘油、血糖、尿素氮等指标。结果：两组降压效果相似,无显著性差异。但厄贝沙坦、美托洛尔组患者治疗6周后,心率下降稳定,与A组相比,差异有显著意义（P〈0.01）。治疗后血糖、血脂稳定,无肝肾功能损害。结论：应用厄贝沙坦、美托洛尔治疗老年高血压安全有效,无肝肾功能损伤,在降低血压的同时可平稳降低心率,对提高老年高血压患者的生活质量,降低老年高血压患者的风险有积极意义。     

巨贝沙坦氢氯噻嗪片治疗原发性高血压临床效果观察

目的探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪片对原发性高血压的临床疗效。方法选择本院收治的原发性高血压128例患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组各64例,对照组给予厄贝沙坦片治疗,观察组给予厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗,两组治疗时间均为4周。观察两组治疗前后血压变化及不良反应的发生率。结果治疗4周后,观察组收缩压和舒张压均显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组总有效率分别为89．1％,对照组总有效率为79．7％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。两组均未见严重不良反应发生。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗原发性高血压疗效显著,且不良反应少,安全性较好,值得临床推广使用。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗老年原发性高血压的效果观察

目的观察厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗老年原发性高血压的临床效果。方法将76例老年原发性高血压患者随机分为治疗组和对照组,各38例。对照组患者给予厄贝沙坦片150mg,每日1次,空腹或餐前口服。治疗组患者给予厄贝沙坦氢氯噻嗪片（含厄贝沙坦150mg,氢氯噻嗪12．5mg）1片,每日1次,空腹或餐前口服。两组疗程均为8周。结果两组患者治疗后收缩压、舒张压与同组治疗前比较,差异均有统计学意义（P〈0．01）。治疗组治疗后收缩压、舒张压与对照组比较,差异均有统计学意义（P〉0．05）。治疗组总有效率为92．11％,对照组总有效率为73．68％,两组差异有统计学意义（P〈0．05）。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗老年原发性高血压效果优于单一用药．是比较理想的联合用药方案．值得临床推广使用。     

厄贝沙坦与依那普利治疗老年人高血压临床疗效观察

目的观察厄贝沙坦与依那普利治疗老年人高血压的临床疗效。方法 100例临床确诊为原发性高血压病的老年患者随机分为两组。观察组50例服用厄贝沙坦片150 mg/d,对照组50例服用依那普利片10 mg/d。治疗后4、8周分别测量血压,记录不良反应。结果治疗后4周观察组总有效率为88%,对照组总有效率为72%;治疗后8周观察组总有效率为94%,对照组总有效率为80%,两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0.05）;两组不良反应比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论厄贝沙坦是治疗老年高血压病较好的药物。     

厄贝沙坦联合钙离子拮抗剂对老年2型糖尿病肾病合并高血压的疗效分析

目的 探讨厄贝沙坦联合钙离子拮抗剂对老年2型糖尿病肾病合并高血压临床应用价值.方法 选取2010-2012年在医院接受治疗的80例2型糖尿病肾病合并高血压老年患者作为研究对象,随机分为试验组与对照组,各40例.对照组给予厄贝沙坦和络活喜联合给药治疗;试验组给予厄贝沙坦联合钙离子拮抗剂左旋氨氯地平治疗,对比2组在治疗前后血压、糖化血红蛋白和尿微量白蛋白的变化.结果 治疗后,2组患者的收缩压和舒张压均下降,与治疗前比较差异有统计学意义（P〈0.05和P〈0.01）;且试验组较对照组血压下降较为明显,差异有统计学意义（P〈0.05）.2组患者的尿微量蛋白水平也下降,与治疗前比较差异有统计学意义（P〈0.05和P〈0.01）;且试验组下降较对照组明显,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 厄贝沙坦联合钙离子拮抗剂对老年2型糖尿病肾病合并高血压的治疗疗效确切、效果显著,是治疗老年2型糖尿病肾病合并高血压的首选用药.     

厄贝沙坦、氢氯噻嗪联合治疗原发性高血压的疗效观察

目的观察厄贝沙坦和氢氯噻嗪联合治疗原发性高血压的疗效和安全性。方法将120例18岁以上的原发性高血压患者随机分为两组,治疗组给予厄贝沙坦150mg＋氢氯噻嗪（安博诺）,1次/d,对照组采用氨氯地平片,5mg/d,疗程为6周,观察两组的疗效。结果治疗组总有效率为88.3%,对照组总有效率为75.0%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;与治疗前比较,两组治疗后收缩压、舒张压均明显下降,差异有统计学意义（P〈0.01）;治疗组血压达标率为71.7%,对照组血压达标率为61.7%,两组比较差异有统计学意义;两组均无因不良反应而中断治疗的患者。结论厄贝沙坦联合小剂量氢氯噻嗪治疗原发性高血压疗效确切,治疗6周达标疗效显著,患者依从性好,不良反应发生率低。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪与卡托普利治疗原发性高血压的疗效比较

目的：探讨和比较原发性高血压患者采用厄贝沙坦氢氯噻嗪与卡托普利治疗的临床疗效。方法将64例原发性高血压患者随机分为对照组和观察组,每组32例。其中对照组使用卡托普利进行治疗,观察组则使用厄贝沙坦氢氯噻嗪进行治疗,比例两组患者的实际疗效及血压下降情况。结果治疗4周后,对照组的治疗总有效率为78.12%,观察组为96.87%,组间比较差异具有统计学意义（P〈0.05）;与治疗前相比,两组患者的血压均有明显下降,但组间比较发现观察组下降更为明显（P〈0.05）。结论与卡托普利相比,采用厄贝沙坦氢氯噻嗪对原发性高血压患者进行治疗可获得更好的疗效,值得临床借鉴和推广。     

原发性高血压联合应用厄贝沙坦与硝苯地平对左室肥厚及舒张功能的影响

目的：探讨原发性高血压联合应用厄贝沙坦与硝苯地平对左室肥厚及舒张功能的影响,以为临床治疗提供依据。方法：对本院收治的90例原发性高血压患者的临床资料进行回顾性分析,将90例患者随机分为对照组与研究组,每组45例,研究组患者给予厄贝沙坦联合硝苯地平进行治疗,对照组仅给予厄贝沙坦。比较两组患者治疗前后的血压及心功能指标的变化情况。结果：患者治疗后SBP研究组为（140.3±6.1）mmHg,对照组为（138.5±7.2）mmHg;DBP研究组为（81.2±0.9）mmHg,对照组为（82.1±0.3）mmHg;两组患者治疗前后血压变化差异有统计学意义,P〈0.05;研究组与对照组比较,差异无统计学意义,P〉0.05。两组患者治疗前后心功能指标均有所改善,研究组患者的心功能改善情况明好于对照组,两组间比较,P〈0.05。结论：厄贝沙坦与硝苯地平联合应用能够更好地改善原发性高血压患者的左室肥厚及舒张功能,值得临床进一步研究应用。     

厄贝沙坦联合硝苯地平控释片治疗高血压的效果

目的：探讨厄贝沙坦联合硝苯地平控释片治疗高血压的效果。方法选择原发性高血压患者80例,随机分为两组,观察组采用厄贝沙坦联合硝苯地平控释片治疗,对照组采用美托洛尔联合硝苯地平控释片治疗,比较两组治疗后肾功能、平均动脉压及超声心动图的改变。结果治疗后观察组尿素氮、肌酐水平及平均动脉压显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗后观察组室间隔厚度和左室舒张末期内径均显著小于对照组,左室射血分数高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论厄贝沙坦联合硝苯地平控释片对高血压左心室肥厚具有明显的逆转作用,同时能够更好地控制患者血压及保护其肾功能。