小切口胆囊切除术治疗胆囊结石56例的临床分析

目的探讨小切口胆囊切除术（MC）治疗胆囊结石的临床疗效。方法分别选择胆囊结石患者56例,治疗组采用MC手术方法,对照组采用OC手术方法,比较两组患者的手术时间、手术出血量、下床活动时间、术后排气时间、出院天数及术中、术后并发症的发生率。结果两组患者在手术时间与术中并发症的发生率无明显差异（P〉0．05）,两组患者在术中的出血量、术后下床活动时间、术后排气时间、住院天数、术后并发症比较,,具有显著差异性（P〈0．05）。结论采用小切口胆囊切除术治疗胆囊结石,手术切口小,、出血量少’住院时间短等优势,是一种安全、有效的治疗方法,值得临床推广使用。     

小切口胆囊切除术治疗胆囊结石的临床疗效观察

目的 通过比较小切口胆囊切除术与传统的胆囊切除术,观察其临床疗效.方法 选择2009年7月-2012年3月来我院就诊的82例胆囊结石患者,随机分为两组,分别是观察组与对照组,每组各41例,比较两组患者的手术时间、手术中的出血量、手术后抗生素的使用时间、手术后肛门排气时间、下床活动的时间、住院的时间,并详细记录术后并发症.结果 两组患者的各手术指标均具有显著性差异（P＜0.05）,说明观察组的手术时间、手术中的出血量、手术后抗生素的使用时间、手术后肛门排气时间、下床活动的时间、住院的时间均显著低于对照组;对照组3例患者出现切口感染,1例患者出现胆漏,观察组患者并发症的发生率为0.结论 小切口胆囊切除术治疗胆囊结石,手术开口小、疗效好、术后恢复快日.其发症较少,是一种安全有效的治疗胆囊结石的方法.     

腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗胆囊结石临床分析

目的 探讨腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗胆囊结石的临床效果及术后并发症情况.方法 回顾性分析我院80例胆囊结石患者临床资料,根据手术方法不同分为两组,40例患者采用腹腔镜胆囊切除术(腹腔镜组),40例患者采用小切口胆囊切除术(小切口组),比较两组患者的治疗结果、手术时间、住院时间、术中失血量、术后排气时间及术后并发症发生率.结果腹腔镜组患者手术时间、住院时间、术中失血量、术后排气时间均较小切口组明显减少(P ＜0.05),腹腔镜组术后并发症发生率也较对照组明显减少(P＜0.05).结论 腹腔镜胆囊切除术的各观察指标均好于小切口手术,腹腔镜胆囊切除术的患者痛苦小、并发症少、恢复快,是胆囊结石的首先治疗方法.     

胆结石采用小切口胆囊切除与腹腔镜切除胆囊治疗的临床价值探析

目的：探讨小切口胆囊切除与腹腔镜切除胆囊治疗胆结石的临床疗效。方法：选取我院接收的78例胆结石患者作为本次的研究对象,以治疗方式的不同将患者分为观察组和对照组,每组39例,对照组采用小切口胆囊切除术治疗,观察组则采用腹腔镜胆囊切除术治疗,比较两组患者的临床疗效。结果：两组患者在手术时间、术中出血量、住院时间、术后肠功能恢复时间、下床活动时间比较均有明显统计学意义（p〈0.05）,观察组患者的并发症发生率为10.3%,对照组患者的并发症发生率为30.8%,两组比较有显著性差异（p〈0.05）,有统计学意义。结论：给予胆结石患者腹腔镜胆囊切除术治疗其效果明显优于小切口胆囊切除术,且可减少并发症发生,具有较高的应用价值,可推广应用。     

腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术的临床疗效对比分析

目的：探讨腹腔镜下胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗胆囊疾病的临床疗效。方法随机将2013年1月—2014年1月在我院进行胆囊切除的64例患者分成两组,腔镜组与小切口组,每组32例,腔镜组采取腹腔镜下胆囊切除术,小切口组采取小切口胆囊切除术,比较两组患者的手术时间,术中出血量,,术后住院天数及并发症发生率。结果小切口组的手术时间较腹腔镜组短(P<0.01),有统计学意义;腹腔镜组的术中出血量,术后恢复时间,住院时间较小切口组少(P<0.01),有统计学意义;腹腔镜组术后并发症发生率较小切口组高(P<0.01),有统计学意义。结论腹腔镜下胆囊切除术具有手术创伤小,术中出血量少,术后恢复时间短等优点,而小切口胆囊切除术具有手术时间短,术后并发发生率低等优点,两种手术方法各有优缺点,临床治疗过程中可根据情况选择。     

腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石60例疗效观察

目的 探讨腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石60例临床疗效.方法 通过分析收治的胆囊结石患者60例临床资料,依据治疗方式不同分为对照组30例和观察组30例.结果 观察组手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后胃肠功能恢复时间住院时间均低于对照组,P＜0.05,差异均有统计学意义.两组患者均无术后并发症发生.结论 腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石创伤小、恢复快,值得临床借鉴应用.     

腹腔镜和开腹胆囊切除术治疗慢性胆囊炎急性发作疗效分析

目的 对腹腔镜胆囊切除术和开腹胆囊切除术治疗慢性胆囊炎急性发作的疗效及术后恢复和并发症情况进行比较分析.方法 选取2011年1月至2014年1月我院收治的慢性胆囊炎急性发作患者90例,其中行开腹胆囊切除术（OC组）治疗45例,行腹腔镜胆囊切除术治疗（LC组）45例.所选患者均为急性发作72 h内,经B超或CT检查确诊.两组患者分别采用开腹胆囊切除术和腹腔镜胆囊切除术治疗,观察两组患者手术时间、术中出血量、切口长度、患者住院时间及费用、术后疼痛持续时间、肛门排气时间和术后开始床下活动时间;术后并发症情况,包括感染、腹腔出血、肠道粘连、肺部感染以及胆管损伤等.结果 LC组手术时间、术中出血量以及切口长度均显著小于OC组（P＜0.01）;LC组患者术后住院时间及费用、术后疼痛持续时间、肛门恢复排气时间和开始下床活动时间均显著少于OC组（P＜0.01）;两组患者并发症发生情况比较无显著差异.结论 腹腔镜胆囊切除术治疗慢性胆囊炎急性发作疗效较好,创伤较小,术后恢复快,患者的经济负担小,值得临床推广.     

腹腔镜与小切口手术切除胆囊治疗胆结石效果对比分析

目的 评价腹腔镜胆囊切除术（LC）的临床价值.方法 回顾分析腹腔镜胆囊切除124例（A 组）及小切口开放性胆囊切除52 例（B 组）的临床资料,就恢复正常工作时间、手术时间、住院总费用、术后住院总天数、并发症等指标进行比较.结果 A 组在手术操作时间、术中出血量、术后下床活动时间、术后住院总天数、恢复正常工作时间、并发症方面明显优于B 组,差异有显著意义（P〈0.01）;B 组住院总费用略低于A 组.结论 腹腔镜胆囊切除术具有创伤小、出血少、术后疼痛轻、恢复快、腹腔干扰少等优点,效果优于小切口开放手术.     

腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石的临床价值分析

目的:探讨腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石的临床价值分析。方法 :选取我院2016年8月-2018年1月60例胆囊结石患者,根据随机分表法分为观察组与对照组,每组各30例。观察组患者给予腹腔镜胆囊切除术,对照组患者给予小切口胆囊切除术治疗。对比治疗效果。结果 :观察组术中出血量显著少于对照组(P 0.05);手术时间、下床活动时间、术后排气时间以及住院时间均显著短于对照组(P 0.05);观察组治疗总有效率显著高于对照组(P 0.05)。结论 :腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石的临床价值显著,值得推广。     

腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石合并胆囊炎的临床观察

目的:探讨腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石合并胆囊炎的临床疗效。方法:将某医院收治的260例胆囊结石合并胆囊炎的患者按照治疗方法的不同分为腹腔镜胆囊切除术治疗组(LC组)和开腹胆囊切除术治疗组(OC组),比较两组的临床疗效。结果:LC组的手术时间、术后排气时间、下床活动时间、术后进食时间、抗生素应用时间及住院时间均较OC组减少,术中出血量、疼痛评分、术后3天内最高体温及并发症例数较OC组降低,差异有统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石合并胆囊炎出血少,恢复快,并发症少,在临床值得推广。     

小切口胆囊切除术治疗老年胆结石的疗效研究

目的：研究小切口胆囊切除术治疗老年胆结石的临床效果。方法：选取90例老年胆结石患者作为研究对象,并随机分为观察组和对照组,给予观察组小切口胆囊切除术治疗,对照组则为传统开腹胆囊切除术治疗。比较两组的治疗效果。结果：观察组的手术时间、术中出血量均少于对照组,且观察组的下床活动时间、肛门排气时间和住院时长均短于对照组,P〈0.05。结论：采用小切口胆囊切除术治疗老年胆结石效果显著,且并发症少,恢复快,值得推广。     

腹腔镜手术治疗胆结石临床观察

目的:分析小切口胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床疗效。方法:选取从2012年10月-2014年10月收治的110例胆结石患者,随机分为对照组(55)与观察组(55),对照组采取小切口胆囊切除术,观察组采取腹腔镜胆囊切除术,对比两组临床疗效与观察指标。结果:观察组治愈率为98.18%,对照组为54.55%,观察组明显优于对照组(P<0.05)。观察组手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、住院时间以及排气时间明显短于对照组(P<0.05)。结论:对胆结石患者采取腹腔镜胆囊切除术治疗,创伤小、切口小、术中出血量少、并发生少、术后恢复快,安全有效,具有临床应用价值。     

开腹胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术的临床比较

目的：探讨开腹胆囊切除术（OC）与腹腔镜胆囊切除术（LC）的临床疗效。方法：选择2012年3月-2013年3月期间收治的74例胆囊疾病患者,根据病情、适应证及患者意愿分成LC组41例和OC组33例,观察两组患者的手术时间、术中出血量、术后排气时间、下床活动时间、住院时间、并发症情况等指标。结果：LC组的手术时间、术中出血量、术后排气时间、下床活动时间、住院时间较OC组明显缩短或减少,其差异均具有统计学意义（P〈0.05）;LC组术后并发症的发生率为12.2%,明显低于OC组的30.3%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：与传统OC治疗胆囊疾病比较,LC具有切口小、手术时间短、术后疼痛轻、术中出血量少、术后恢复快、住院时间短和并发症少等优点,是一种安全可行手术方法。     

传统开腹手术与腹腔镜手术在治疗胆囊结石中的临床效果对比

目的 探讨治疗胆囊结石的2种手术方式的临床疗效.方法 224例胆囊结石患者随机分为观察组(134例)和对照组(88例),观察组采取腹腔镜胆囊切除术,对照组采取开腹胆囊切除术.结果 观察组手术时间、术中出血量、术后排气时间、下床活动时间、住院时间、镇痛泵使用率及术后并发症发生率较之对照组明显减少(P＜0.05).结论 腹腔镜手术治疗胆囊减少较之开腹手术更好.     

传统开腹手术与腹腔镜手术在治疗胆囊结石中的临床效果对比

目的探讨治疗胆囊结石的2种手术方式的临床疗效。方法224例胆囊结石患者随机分为观察组（134例）和对照组（88倒）,观察组采取腹腔镜胆囊切除术,对照组采取开腹胆囊切除术。结果观察组手术时问、术中出血量、术后排气时间、下床活动时间．住院时间,镇痛泵使用率及术后并发症发生率较之对照组明显减少（P〈0．05）。结论腹腔镜手术治疗胆囊减少较之开腹手术更好。     

小切口胆囊切除与腹腔镜切除胆囊治疗胆结石比较分析

目的:比较分析胆结石患者应用小切口胆囊切除术与腹腔镜切除胆囊术治疗的临床价值。方法:对我院2015年2月至2017年2月期间行手术治疗的64例胆结石患者予以分组研究,按照病床单双号均分为对照组与观察组,各32例。对照组予以小切口胆囊切除术治疗,观察组予以腹腔镜切除胆囊术治疗,对两组患者手术时间、术中出血量、下床活动时间、住院时间予以统计分析。结果:观察组患者手术时间、下床活动时间、住院时间均短于对照组患者,术中出血量少于对照组患者,两组比较具有明显差异(P0.05)。结论:在胆结石患者治疗中,腹腔镜切除胆囊术的临床效果更好,手术用时更短,术中出血量更少,极大的缩短了下床活动时间与住院时间,是一种值得临床全面应用与推广的治疗方法。     

小切口胆囊切除术与传统开腹胆囊切除术治疗胆囊结石的临床对比观察

目的 对比小切口胆囊切除术与传统开腹胆囊切除术治疗胆囊结石的疗效.方法 将我院近年来收治的92例胆囊结石患者随机分为小切口手术组（观察组）和传统开腹手术组（对照组）,每组各46例,观察两组患者的手术情况及术后并发症情况.结果 观察组患者的术中出血量、术后肛门排气时间、抗生素应用时间以及住院时间均少于对照组患者,组间差异有统计学意义（P＜0.05）.观察组患者术后并发症发生率为4.3％,显著低于对照组患者的23.9％,组间差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 采用小切口胆囊切除术治疗胆囊结石,临床了疗效好,术后并发症少,且外观美观,值得临床进一步推广使用.     

传统切除术与小切口切除术治疗阑尾炎临床效果对比分析

目的:传统切除术与小切口切除术治疗阑尾炎临床效果对比分析。方法:随机抽选我院接收并行传统术式治疗的40例阑尾炎患者作为A组,另选同期接收并行小切口切除术治疗的40例同疾病患者作为B组,对比两组的临床效果。结果:(1)B组手术时间、出血量、肠功能恢复的时间、下床活动时间、住院时间均优于A组,两组对比差异显著,有统计学意义,P0.05;(2)A组并发症的发生率是17.5%,明显高于B组的5.0%,两组对比差异显著,有统计学意义,P0.05。结论:与传统手术比较,采取小切口手术治疗阑尾炎,更能显著缩短手术时间与下床活动的时间、住院时间等,且术中出血少,可促进患者尽快康复,该术式对于阑尾炎的治疗价值更高。     

腹腔镜胆囊切除术治疗80例胆结石的疗效分析

目的 探讨腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床疗效。方法 将80例胆结石患者随机分为观察组和对照组,每组40例,对照组患者采用常规开腹胆囊切除术,观察组患者采用腹腔镜胆囊切除术。比较两组患者手术成功率及手术时间、术中出血量、术后镇痛、肛门排气时间、住院时间、并发症等情况。结果 两组患者均顺利完成手术,手术成功率均为100.00%;但观察组患者手术时间、术中出血量、术后止痛药物应用率、肛门排气时间、住院时间及并发症发生率等方面均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 与开腹胆囊切除术相比,腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石具有切口小、创伤小、术中出血少、疼痛少、并发症少、术后恢复快等优点,值得大力推广。     

老年患者腹腔镜与开腹胆囊切除术的临床对比研究

目的:探讨老年患者腹腔镜胆囊切除术的安全性。方法:回顾性分析86例老年慢性结石性胆囊炎患者的临床资料,根据手术方式分为开腹胆囊切除组(OC组,n=42)和腹腔镜胆囊切除组(LC组,n=44)。比较两组患者手术时间、术中出血量、肠道功能恢复时间、治疗效果、并发症和住院时间的差异。结果:OC组术中出血量、手术时间、肠功能恢复时间及住院时间均显著长于LC组(P0.05);而LC组术后切口疼痛以及切口感染和愈合不良事件的发生率显著低于OC组(P0.05);LC组和OC对胆囊结石的疗效和严重并发症的差异无统计学意义(P0.05)。结论:LC和OC对老年患者均安全可靠。鉴于LC的优点,推荐老年患者采用LC。